Argentina ¿camino de repetir la crisis del 2001?

GXY escribió:@ZACKO

la economia funciona con reglas inamovibles y reproducibles?

o hay mas bien un dogma de fe con respecto a "las recetas que funcionan"¿?

puedes aclarar "quienes" foreros "necesitan clases de economia" ¿? o mas bien clases de dogma economico liberal ¿?

decir que yo no estoy en contra de la pedagogia, pero si estoy en contra del adoctrinamiento. y lo siento, pero a mi la "educacion en como funciona realmente la economia" me suena mucho a adoctrinamiento, principalmente por su nula capacidad de describir las situaciones mas alla de las condiciones de partida establecidas por el propio dogma.

Dogma ninguno

Solo aprender que significa la inflación cómo se produce , qué es la deuda, como solventar los problemas de deuda etc etc etc

Ver observar qué hacen los paises mas avanzados de nuestro entorno, ver lo que funciona ver lo que no funciona

Estoy seguro que mucha gente de la calle no sabe que es la inflación, la subyacente etc, no saben definirlo, ni saben cómo se combate la inflación pero todos votan

Ya ni eso, al menos entender que si quieres que las empresas paguen mucho, primero que nada van a tener que ganar mucho, y que requiere invertir mucho.

Milei lleva poco mas de dos meses en el gobierno.
Las recetas de Milei pueden entenderse o no, pero no es ningún tonto. No se ha ido a lamer la mano de Estados Unidos por casualidad, Estados Unidos es el principal patrocinador de las intervenciones y golpes de estado en suramérica. Los coqueteos con los BRICS se han acabado de golpe, Argentina no tiene entidad suficiente hoy por hoy ni siquiera para poder elegir, y eso no es algo achacable a Milei, sino a sus predecesores.
El problema no es que "no hay plata", el problema es que "se debe mucha plata".
El camino tortuoso hacia el premio de estado fallido es largo, y distinto en cada caso, pero hay actores que siempre aparecen, como los políticos acomodaticios, corruptos, y de baja talla moral. Los últimos que aparecen, los militares con gafas de aviador que aplican las mismas recetas de los de siempre, pero con tanques por las calles, y con programas de limpieza de opositores.
Se podría debatir mucho acerca de si Argentina merece políticas sociales mejores, si Milei es ultraliberal, si está en manos de lobby judío, o si es un simple becario de Biden. Pero eso sería una pérdida de tiempo equiparable a que un mileurista haga cálculos para ver si es mejor comprarse una mansión en Aspen, Colorado, o un piso en Billionaire Row en Nueva York. No hay dinero, ni lo va a haber en mucho tiempo.
Lo que nunca entenderé, ni por parte de un político ni por parte de quien no lo sea, es la apología del endeudamiento. Compra lo que desees y págalo después. ¿Cuando? Cuanto mas lejos en el tiempo mejor, menos importe de las cuotas. Da miedo apretarse el cinturón, asi que endeudate hasta el infinito, y a ver a que generación le toca la china en forma de bomba de relojería. El endeudamiento, para pagar lo que no tienes, para pagar gastos corrientes, para todo. El desconocimiento de la economía no esá reñido con la sensatez. Estados Unidos tienen una deuda enorme, pero la economía de Estados Unidos es una máquinaria industrial, financiera, y militar, engrasada a lo largo de un siglo, y que de momento, sigue funcionando, pero no es el caso de la economía de Argentina, que hace aguas por todas partes.

@InviziblE tu que dices?

retro-tron escribió:@InviziblE tu que dices?

Pregúntale a los gobernadores si lo están pagando.

GXY escribió:el problema no es que hubiera que elegir al final entre milei y massa. el problema es como se llegó a que solo se pudiera elegir entre milei y massa.

Básicamente esto. Sin anteojeras ideológicas se entienden mejor las cosas.


-------------------------------



La más maravillosa música xD

El Danés escribió:

GXY escribió:el problema no es que hubiera que elegir al final entre milei y massa. el problema es como se llegó a que solo se pudiera elegir entre milei y massa.

Básicamente esto. Sin anteojeras ideológicas se entienden mejor las cosas.

¿Cómo se llegó?

@Gurlukovich
La respuesta corta son 8 años de gobiernos de mierda.
La larga requiere conocer 200 años de historia argentina, un poco de geopolítica, entender la deriva de las últimas décadas de las democracias liberalbuguesas y, por último, entender a las nuevas derechas sin las anteojeras del tontoprogresismo meritocrático, la izquierda homeopática y demás tonterías.

Si la elección era entre Massa y un kilo de pan duro ganaba el pan xD


PD Al Loco la va a durar más el electorado macrista que lo votó que el propio.

Gurlukovich escribió:¿Cómo se llegó?

Se empacharon de socialismo.

El Danés escribió:@Gurlukovich
La respuesta corta son 8 años de gobiernos de mierda.
La larga requiere conocer 200 años de historia argentina, un poco de geopolítica, entender la deriva de las últimas décadas de las democracias liberalbuguesas y, por último, entender a las nuevas derechas sin las anteojeras del tontoprogresismo meritocrático, la izquierda homeopática y demás tontearías.

Si la elección era entre Massa y un kilo de pan duro ganaba el pan xD


PD Al Loco la va a durar más el electorado macrista que lo votó que el propio.

Ocho dice.

La cuestión es que hubo una primarias obligatorias y las ganó Milei, por encima de Bullrich, Massa, Larreta y demás candidatos. Por encima de los demás partidos combinado sus votos de hecho. Y más por cómo es el personaje que por las propuestas, aunque también ayudan al personaje.

@Gurlukovich lo que cuentas a mi me recuerda a cuando españa envió por votación a Rodolfo Chikilicuatre a Eurovisión pero lo de Milei es más como un suicidio a nivel nacional.

@Gurlukovich

8 digo.

¿Por encima de los demás partidos combinado sus votos de hecho? Revisa tus números:

https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... na_de_2023


-------------------------------------

https://www.infobae.com/politica/2024/0 ... -economia/

"Hay cero posibilidades de que se produzca un levantamiento social, a menos que haya un evento con motivaciones políticas o infiltrados extranjeros" Muy optimista y muy en la linea de la derecha paranoide.
La culpa es del otro, la casta también.

“Estamos dispuestos a volver a enviar todas las reformas después del 11 de diciembre de 2025. Hemos enviado 1.000 pero todavía tenemos que presentar 3.000 más” Circo sin pan, humo para los believers y desviar la atención de la realidad. Su táctica en lo político.


“Podríamos tener mucha inversión a pesar de no tener cambios institucionales. . . y éste podría ser el punto de despegue para que el año que viene Argentina esté creciendo de una manera fuerte, sólida, sostenible y con baja inflación”. La fe es lo último que se pierde dicen...

"Por último, descartó que su plan económico sea arriesgado: “¿Por qué iba a ser arriesgado, si estoy haciendo exactamente lo que dicen los libros de texto?”, subrayó."
Liberalismo como palabra de dios. Yo soy ateo y materialista.
En todo caso, su liberalismo. No existe el liberalismo como no existe la droga.

retro-tron escribió:@Gurlukovich lo que cuentas a mi me recuerda a cuando españa envió por votación a Rodolfo Chikilicuatre a Eurovisión pero lo de Milei es más como un suicidio a nivel nacional.

Desde entonces nos quitaron la oportunidad de enviar a John Cobra, que Milei aprenda y proclame una dictadura, porque van a robar la escalera para que no venga otro.

retro-tron escribió:@Gurlukovich lo que cuentas a mi me recuerda a cuando españa envió por votación a Rodolfo Chikilicuatre a Eurovisión pero lo de Milei es más como un suicidio a nivel nacional.

Din.
Lo de Milei es peor.

@El Danés Lo arriesgado es seguir con el déficit de antes e imprimiendo como si no hubiera mañana.

@Findeton Completamente de acuerdo. De hecho fue tan arriesgado que se terminó votando a un sujeto claramente desequilibrado que, para colmo, arrastró con la totalidad de la derecha más rancia (y menos liberal) y una banda de delincuentes fracasados ( no en la parte de robar, eso sí) macristas y menemistas.
Y buena parte del sustrato más desquiciado de la sociedad, ese que aparece cuando una sociedad entra en decadencia.
Como es el caso. Solo en tal situación puede ganar algo como el Loco.
Esto siempre fue así. Pero una diferencia no menor, y ahora no hablo solo de Argentina, es que antes no existían los grupos concentrados de medios de comunicación, los lobbies de corporaciones de tamaños mastodónticos y las redes sociales.
No pinta bien el futuro si ya el presente da bastante asco.
Ahora, volviendo a Argentina, pensar que la gente va a malvivir o pasar hambre, según el caso, hasta que se haga la magia liberal por medio de ciencia infusa también es arriesgado.
Aunque como siempre sucede cíclicamente en mi país con estos tipos de gobiernos, es un estupendo negocio para la especulación financiera y la depredación de recursos por actores extranjeros.

Nada nuevo, solo las formas.

"Los hombres no siempre morirán en silencio." JMK

-------------------------------------------------------------

https://www.pagina12.com.ar/716763-aper ... dentro-del

¿Se viene?

@El Danés Afortunadamente ese "loco" ha conseguido que ya no haya déficit.

@Findeton A uds les gustan las metáforas sin ningún tipo de equivalencia, como comparar un país con una familia.
En esa linea puedo decir que, si una familia debe mucho dinero y un mes no paga la obra social, la luz , el gas, no compra medicamentos ni comida, etc también puede presumir de haber evitado el déficit xD

@El Danés Lo que pasa es que sí se ha pagado.

GXY escribió: @Wence-Kun ya. me conozco el (falso) dilema de "bueno, es que se voto a milei porque se necesitaba un cambio de rumbo, y no habia otra opcion". esto es como cuando te lamentas de haber perdido en los penales el partido del mundial. pero es que primero te pegaste 120 minutos tocando la pelota sin llevarla a ninguna parte efectiva. pues esto es lo mismo. el problema no es que hubiera que elegir al final entre milei y massa. el problema es como se llegó a que solo se pudiera elegir entre milei y massa.

Hombre, es que lo que mencionas no contradice ni es mutuamente excluyente con lo que menciono yo, en los hechos había esas opciones, "lo mismo" vs "otra cosa" y a lo largo/corto de mi mensaje menciono una y otra vez que no digo que Milei sea esa solución sino todo lo contrario.

Gurlukovich escribió:La solución es Milei, pero más solución sería que al resto se les pegue la mitad de lo que Milei propone, para que no se desbarate todo en la siguiente legislatura si no gana Milei. El problema principal han sido los bandazos populistas a la primera que algo va mal que rompen cualquier confianza a largo plazo. En Argentina se han probado todas las ideas de bombero que se te puedan ocurrir, empezando por el robo sistemático de los ahorros, eso hace escarmentar a cualquiera. Ahora mismo la única solución duradera que parece posible es dolarizar, y tampoco tengo muy claro que no se pueda deshacer.

Creo que aquí entraríamos al debate de si realmente es una solución al problema o a las consecuencias.

No dudo que Milei pueda mejorar el rumbo (que supongo que es difícil hacerlo peor), pero tampoco me atrevería a decir que es "la solución" un plan que implica pérdida de soberanía monetaria cuando hay otros países que con contar con un banco central autónomo ya hace una gran diferencia.

Wence-Kun escribió:

GXY escribió: @Wence-Kun ya. me conozco el (falso) dilema de "bueno, es que se voto a milei porque se necesitaba un cambio de rumbo, y no habia otra opcion". esto es como cuando te lamentas de haber perdido en los penales el partido del mundial. pero es que primero te pegaste 120 minutos tocando la pelota sin llevarla a ninguna parte efectiva. pues esto es lo mismo. el problema no es que hubiera que elegir al final entre milei y massa. el problema es como se llegó a que solo se pudiera elegir entre milei y massa.

Hombre, es que lo que mencionas no contradice ni es mutuamente excluyente con lo que menciono yo, en los hechos había esas opciones, "lo mismo" vs "otra cosa" y a lo largo/corto de mi mensaje menciono una y otra vez que no digo que Milei sea esa solución sino todo lo contrario.

Gurlukovich escribió:La solución es Milei, pero más solución sería que al resto se les pegue la mitad de lo que Milei propone, para que no se desbarate todo en la siguiente legislatura si no gana Milei. El problema principal han sido los bandazos populistas a la primera que algo va mal que rompen cualquier confianza a largo plazo. En Argentina se han probado todas las ideas de bombero que se te puedan ocurrir, empezando por el robo sistemático de los ahorros, eso hace escarmentar a cualquiera. Ahora mismo la única solución duradera que parece posible es dolarizar, y tampoco tengo muy claro que no se pueda deshacer.

Creo que aquí entraríamos al debate de si realmente es una solución al problema o a las consecuencias.

No dudo que Milei pueda mejorar el rumbo (que supongo que es difícil hacerlo peor), pero tampoco me atrevería a decir que es "la solución" un plan que implica pérdida de soberanía monetaria cuando hay otros países que con contar con un banco central autónomo ya hace una gran diferencia.

La diferencia de que los precios se multipliquen por tres en un año.

Gurlukovich escribió:La diferencia de que los precios se multipliquen por tres en un año.

???

Me parece obvio pero lo voy a clarificar porque tal vez con Argentina pase algo que se viene intensificando en mi país también: Criticar una parte no implica defender "la otra".

Simplemente digo que no me parece que Milei sea una "solución", pero que entiendo por qué fue elegido.

Es decir, en mi plano tanto malos unos como otros, pero se entiende por qué fue elegida una opción en lugar de otra que llevaba ya mucho tiempo en declive de resultados.

En España tampoco tenemos soberanía monetaria.

Y aquí seguimos.

Wence-Kun escribió:No dudo que Milei pueda mejorar el rumbo (que supongo que es difícil hacerlo peor), pero tampoco me atrevería a decir que es "la solución" un plan que implica pérdida de soberanía monetaria cuando hay otros países que con contar con un banco central autónomo ya hace una gran diferencia.

Tú lo llamas "soberanía monetaria", yo lo llamo robo a manos llenas.

@Wence-Kun aquí en España, llamamos a eso hermano mexicano como "elegir el mal menor" xD Básicamente que ninguna opción es buena, pero eliges la que crees que va a ser menos mala, ya que la otra te consta que es nefasta.

El asunto de Javier Milei es curioso, porque es muy liberal en lo económico pero en lo social parece bastante conservador. Últimamente veo muchos así, cuando tradicionalmente el liberalismo era un todo que incluía ser muy liberal en lo social con cosas como aborto libre, despenalización de drogas, gestación subrogada, prostitución legal, sin control de inmigración etc.

Un saludo!

El peso argentino, la moneda que más se revalorizó del mundo en febrero 2024.

@El Danés ¿Quién era el loco al final?



@dinodini ¿quién decía que la inflación no era culpa del estado?

@Findeton

PD Me matan las pavadas que dice el encuestador al final...

Wence-Kun escribió:

Gurlukovich escribió:La diferencia de que los precios se multipliquen por tres en un año.

???

Me parece obvio pero lo voy a clarificar porque tal vez con Argentina pase algo que se viene intensificando en mi país también: Criticar una parte no implica defender "la otra".

Simplemente digo que no me parece que Milei sea una "solución", pero que entiendo por qué fue elegido.

Es decir, en mi plano tanto malos unos como otros, pero se entiende por qué fue elegida una opción en lugar de otra que llevaba ya mucho tiempo en declive de resultados.

No te digo que defiendas lo contrario, sólo te muestro como se usa la soberanía monetaria allí.

clamp escribió:En España tampoco tenemos soberanía monetaria.

Y aquí seguimos.

Tenemos más de la que deberíamos, la verdad.

@Gurlukovich precisamente a eso me refiero entre solución y los síntomas.

Tener soberanía monetaria es necesariamente malo y "robo a manos llenas como indica @Findeton o es el mal manejo de los políticos argentinos lo que ha llevado a esa situación?

No niego que puedan palearse los síntomas (y espero se haga) pero no le considero "la solución" necesariamente.

Técnicamente no es necesario eliminar el banco central para acabar con la inflación.

Con dejar de emitir para financiar al Estado es más que suficiente, con el tiempo ese excedente de dinero se iría licuando como está ocurriendo ahora, y de cara al futuro mantener una política monetaria responsable respetando la independencia del Banco Central.

Pero el populismo de los políticos la tienen bien metida adentro en Argentina. Luego escuchas estas cosas, con todo lo que ha caído y el desastre que han dejado los K y se te ponen los vellos como escarpias

https://www.tiktok.com/@identidadsindical/video/7337308413807840517

Esta que habla es Julia Strada, asesora económica de Kristina de Kirchner. Un coco sin duda.

Visto esto, Sí, hay que quitarle el banco central a los argentinos , o al menos, hacerles un poco más difícil que vuelvan a prometer dinero a la gente para captar votos y evitar otro desastre.

Wence-Kun escribió:@Gurlukovich precisamente a eso me refiero entre solución y los síntomas.

Tener soberanía monetaria es necesariamente malo y "robo a manos llenas como indica @Findeton o es el mal manejo de los políticos argentinos lo que ha llevado a esa situación?

No niego que puedan palearse los síntomas (y espero se haga) pero no le considero "la solución" necesariamente.

Yo diría que la "soberanía monetaria" es mala siempre, porque implica que el Estado puede hacer lo que le salga de los cojones con algo básico. La situación en la que puede tener sentido es en una guerra, pero no es una buena situación y en general en esa situación el Estado puede hacer lo que le sale de los cojones igual los que viven dentro, sólo es una ventaja si en el extranjero usan tu moneda de reserva generalizadamente. Le pueden sacar provecho EEUU, en menor medida la UE, UK y Japón, quizá algo China o Suiza. Pero es ser monedas más o menos bien manejadas lo que te puede permitir estirar un poco la manga en un momento puntual complicado, la utilidad para países con una moneda arrasada es robar a su propia gente.

Falkiño escribió:El asunto de Javier Milei es curioso, porque es muy liberal en lo económico pero en lo social parece bastante conservador. Últimamente veo muchos así, cuando tradicionalmente el liberalismo era un todo que incluía ser muy liberal en lo social con cosas como aborto libre, despenalización de drogas, gestación subrogada, prostitución legal, sin control de inmigración etc.

realidad vs teoria.

en teoria los liberales, en lo social, promulgan la "libertad total de la persona" que tiene como consecuencias las que indicas... y otras. que no voy a mencionar.

pero luego la realidad es tozuda (y ademas, algunas de esas propuestas de libertad social, entran directamente en lo cuestionable y algunas claramente en lo ilegal en cualquier pais del planeta. o al menos en cualquiera que no sea una anarquia) y resulta que la mayoria de liberal capitalistas luego en lo social son conservadores. o visto desde la otra parte: que la mayoria de conservadores, en lo economico y en alguna otra tematica como lo laboral (que acaba remitiendo a lo economico) son liberal capitalistas.

en resumidas cuentas, que en la practica, liberal capitalismo es derecha, como he indicado en varias ocasiones.

@GXY hace poco incluso leí algo que nunca había visto antes, llamar a esos liberales tradicionales como "liberprogres". Es gracioso.

Wence-Kun escribió:@Gurlukovich precisamente a eso me refiero entre solución y los síntomas.

Tener soberanía monetaria es necesariamente malo y "robo a manos llenas como indica @Findeton o es el mal manejo de los políticos argentinos lo que ha llevado a esa situación?

15 ceros le han quitado a la moneda en 80 años, y 5 signos monetarios a la basura.

Y recordemos que los kirchneristas siguen diciendo que no, que imprimir de la nada no genera inflación. Lo dice la propia Cristina Kirchner en una carta que publicó hace apenas dos semanas.

Con esas mimbres, difícil pensar que a largo plazo es razonable que el peso siga existiendo. Mientras Milei es presidente, pues el peso puede hasta ser la moneda que más se revalorice del mundo en febrero.

Pero SABEMOS que en cuanto cambie el gobierno, volverán a imprimir e inflacionar. Lo sabemos, es un hecho indiscutible, mira si no la última carta de Cristina Kirchner, por $deity!

GXY escribió:pero luego la realidad es tozuda (y ademas, algunas de esas propuestas de libertad social, entran directamente en lo cuestionable y algunas claramente en lo ilegal en cualquier pais del planeta. o al menos en cualquiera que no sea una anarquia) y resulta que la mayoria de liberal capitalistas luego en lo social son conservadores. o visto desde la otra parte: que la mayoria de conservadores, en lo economico y en alguna otra tematica como lo laboral (que acaba remitiendo a lo economico) son liberal capitalistas.

en resumidas cuentas, que en la practica, liberal capitalismo es derecha, como he indicado en varias ocasiones.

La realidad es tozuda, y en febrero el peso argentino fue la moneda más revalorizada del planeta. De eso no pareces hablar.

Resulta que el liberalismo funciona. Resulta que sí, el estado es el que creaba inflación, como siempre dijimos los liberales.

realidad vs teoria.

GXY escribió:

Falkiño escribió:El asunto de Javier Milei es curioso, porque es muy liberal en lo económico pero en lo social parece bastante conservador. Últimamente veo muchos así, cuando tradicionalmente el liberalismo era un todo que incluía ser muy liberal en lo social con cosas como aborto libre, despenalización de drogas, gestación subrogada, prostitución legal, sin control de inmigración etc.

realidad vs teoria.

en teoria los liberales, en lo social, promulgan la "libertad total de la persona" que tiene como consecuencias las que indicas... y otras. que no voy a mencionar.

pero luego la realidad es tozuda (y ademas, algunas de esas propuestas de libertad social, entran directamente en lo cuestionable y algunas claramente en lo ilegal en cualquier pais del planeta. o al menos en cualquiera que no sea una anarquia) y resulta que la mayoria de liberal capitalistas luego en lo social son conservadores. o visto desde la otra parte: que la mayoria de conservadores, en lo economico y en alguna otra tematica como lo laboral (que acaba remitiendo a lo economico) son liberal capitalistas.

en resumidas cuentas, que en la practica, liberal capitalismo es derecha, como he indicado en varias ocasiones.

Si es la mayoría no son todos. Lo cierto es que puedes ser liberal y conservador, liberal y progresista, liberal y cristiano, liberal y ecologista, liberal y socialista, porque al final lo de liberal hace referencia al respeto a la vida y la propiedad ajena y a los contratos voluntarios, no al fin en sí de estos. Por eso dicen que no es una ideología, sino un marco para que los individuos busquen sus soluciones.

Falkiño escribió:@GXY hace poco incluso leí algo que nunca había visto antes, llamar a esos liberales tradicionales como "liberprogres". Es gracioso.

pues es una definicion curiosa porque justamente lo que no suelen ser los liberales, es "progres" (no olvidemos que la "progresia" se emparenta directamente con los beneficios sociales y economicos a la poblacion menos rica y con menos recursos, algo a lo que los liberales se oponen abiertamente). y los tradicionales (conservadores) menos aun.

en mi opinion, en materia social, lo que define a los liberales es su antisocialismo, el cual llevan al extremo de anti-colectivismo y anti-estatalismo.

lo de las 10mil andorras y efusiones mentales por el estilo.

en mi opinion, a algunos les ha podido el personaje, o han llevado tan lejos lo del shitpost que ya no saben postear de otro modo, o un poco de todo ello a la vez.

GXY escribió:

Falkiño escribió:@GXY hace poco incluso leí algo que nunca había visto antes, llamar a esos liberales tradicionales como "liberprogres". Es gracioso.

pues es una definicion curiosa porque justamente lo que no suelen ser los liberales, es "progres" (no olvidemos que la "progresia" se emparenta directamente con los beneficios sociales y economicos a la poblacion menos rica y con menos recursos, algo a lo que los liberales se oponen abiertamente). y los tradicionales (conservadores) menos aun.

en mi opinion, en materia social, lo que define a los liberales es su antisocialismo, el cual llevan al extremo de anti-colectivismo y anti-estatalismo.

lo de las 10mil andorras y efusiones mentales por el estilo.

en mi opinion, a algunos les ha podido el personaje, o han llevado tan lejos lo del shitpost que ya no saben postear de otro modo, o un poco de todo ello a la vez.

De nuevo, no se tienen por que oponer a que la gente con menos recursos tengan beneficios sociales, pueden ser partidarios, pero se opondrán a que los recursos para pagarlos se los quiten a otros contra su voluntad. Incluso diría más, aun cuando les parezca mal que se de dinero a los pobres, si alguien se lo da voluntario tampoco se lo podrán impedir.

El Danés escribió:

No hay nada más ancap que el antiguo testamento

retro-tron escribió:

El Danés escribió:

No hay nada más ancap que el antiguo testamento

@Gurlukovich es que es así el antiguo testamento es anarco capitalista, jesucristo y el nuevo testamento son comunistas y el papa/estado es el representante del maligno en la tierra usurpando el trono de dios/liberalismo. Milei es lo más.

Oye @El Danés por qué no nos cuentas un poco sobre el curro que le han encontrado a Alberso con los seguros del ANSES usando a los jubilados. Se habla de un posible testaferro que podría ser Martínez Sosa... un negocio multimillonario se dice

A ver qué sabes del asunto

retro-tron escribió:@Gurlukovich es que es así el antiguo testamento es anarco capitalista, jesucristo y el nuevo testamento son comunistas y el papa/estado es el representante del maligno en la tierra usurpando el trono de dios/liberalismo. Milei es lo más.

En realidad pone ejemplos del antiguo y del nuevo testamento.

Milei es un tibio socialdemócrata, si nos pilla Huerta de Soto con 10 años menos si que nos iba a poner tiesos. Jesusito de mi vida, eres ancap como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón.

@retro-tron Los romanos eran unos sucios colectivistas que hacían mucha obra publica y controlaban el precio y calidad del opio xD

El Danés escribió:@retro-tron Los romanos eran unos sucios colectivistas que hacían mucha obra publica y controlaban el precio y calidad del opio xD

Según épocas, Augusto no tenía funcionarios, sus propios esclavos manejaban el Imperio, pagados de su propio bolsillo.

Pero hubo tiempos peores

@Gurlukovich Pero Augusto hizo mucha obra pública: sucio colectivista xD

El Danés escribió:@Gurlukovich Pero Augusto hizo mucha obra pública: sucio colectivista xD

Pero el dinero venía de las conquistas y lo pagaba él, empresario exitoso e iniciativa privada con sistema de garantías a la chilena con cláusulas de salida a la peruana y sistema de incentivos a la suiza.

(El País) El expresidente argentino Alberto Fernández, investigado por corrupción

Un fiscal imputa al dirigente peronista por violación de deberes de funcionario público en un caso de contratación de seguros

Es una buena manera de describirlo?