No es que confíe, estoy aplicando un método acusatorio. Si hay que condenarlo hay que demostrar la culpabilidad más allá de las dudas razonables.
Las pruebas son las que son, a la espera de nuevas pruebas y más investigación, lo que hay cuadra con su versión, que fue engañado. Que luego salgan más cosas, pues quizá, pero no se puede conjeturar con pruebas que no existe.
Esta historia es negativa para su reputación, da igual su grado de incriminación, en el mejor de los casos queda como un tonto que se dejó engañar, suponiendo que no se pueda demostrar nada más. Puestos a robar lo haces de una forma que no te salpique directamente. Si tu principal objetivo es sacar pasta para el futuro no renuncias a la pensión de expresidente, que puede ser electoralmente positivo para luego hacer públicamente algo que te va a pesar electoralmente, y además en el orden inverso, primero lo positivo cuando no hay elecciones y lo negativo en año electoral.
En resumen, no cuadran los motivos, cuadra más dispararse al pie sin querer que queriendo.