isa. escribió:Digo yo que para matar a un humano sin dolor habrá que anestesiarlo, si no, ¿Cómo va a morir sin notarlo? Todos los animales que conviven en las granjas sufren desde que están allí hasta que los matan. Ya lo dije antes.
Mira, chica, no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.
Deberías informarte de cómo se practica la eutanasia en algunos países. Si te informases verías que esa gente NO es anestesiada, que esa gente sufre cuando están muriéndose, y mucho, porque en todo momento son perfectamente conscientes.
Había por ahí un documental que causó bastante revuelo, tanto que se prohibió su reproducción en España, donde se filmaba todo el proceso que hay que llevar a cabo para practicar la eutanasia, y trataba de un enfermo terminal. No sé si al final se emitió en España o no, pero aún así, hay unos cuantos documentales ya que han echado hablando de la eutanasia y donde siguen absolutamente todo el proceso, incluso cuando está en sus últimos respiros. Los ves y luego vienes a contármelo.
Y ahora vas a sacrificar a tu perro o gato porque tiene una enfermedad terminal, primero le anestesian para que no sufra y después le sacrifican.
Y ya que tanto te gusta la demagogia barata (como he leído en otros tantos post tuyos anteriores y posteriores a éste) manda huevos que se tenga más miramientos con la muerte digna de un animal, que no sufra y que sus últimos momentos sean buenos (que conste que yo adoro a los animales, y eso que como carne y pescado
data:image/s3,"s3://crabby-images/91810/91810951b731fb8c2829652adf7c6be4acc7eac6" alt="sonriendo :)"
) y a un ser vivo se le niegue una muerte digna, se le niegue a desear no sufrir en sus últimas semanas de vida y se le niegue poder dejar un recuerdo menos amargo cuando se vaya.
Y luego vienes aquí defendiendo la vida de los animales y soltando burradas como por ejemplo:
isa. escribió:Que es una salvajada que no se debe de llevar a cabo porque puedes analizar a un enfermo terminal y poder buscar una cura. Hay muchos cadáveres sin identificación con los que también se experimenta ,Entonces ¿por qué torturar animales?
Vaya, que me estás diciendo que antes experimenten medicamentos nuevos con personas terminales antes que con ratas. Estás poniendo por encima la vida de una rata a la de un ser humano.
Así que, siguiendo con tu demagogia barata, espero que si ves a un niño terminal apoyes que experimenten con él sus últimos días de vida antes que experimentar con una rata. Es más, si algún día tú -que espero que no- te veas en esa situación, ya veríamos a ver si levantas la mano y te rasgas las vestiduras para luchar porque experimenten contigo en tus últimas semanas de vida antes que con la rata que está viviendo en la alcantarilla.
Aún así, te informo, porque veo que tampoco tienes idea sobre ello:
Sí se experimenta sobre cadáveres, pero obviamente, también hacen falta seres vivos para experimentar, y una vez probado con éxito en animales es cuando se prueba en seres humanos. Te diré que los presos, por ponerte un ejemplo, se les da la opción de que experimenten sobre ellos para rebajar las penas que tengan, te diré también que pagan por ello, y que más de uno y más de dos mendigos se ofrecen a ello para poder comer. Sin contar estudiantes, gente en paro, etc.
Me gustaría saber si tú te ofrecerías de manera gratuita a que experimentasen contigo sobre algo no probado en animales. Y me gustaría saber también por qué aún no te has ofrecido a que experimenten contigo, porque quizás no consigas que maten a menos animales (o quizás sí) pero sería un buen método de protesta. Dime, ¿lo has hecho? Ah, bueno, es que es más fácil colgarse unos panfletos llamando asesinos a los que comemos carne y poner vídeos de cómo matan a éstos, pero ya si hay que poner en riesgo la vida de uno mismo por la de unos animales... La cosa cambia, ¿no?