Pero vaya, supongo que con el 1.01 será perfectamente jugable y luego habrá gente con mala suerte que se encontrará bugs cantosos, Ubi tomará nota y en unas semanas sacarán el segundo (como cuando hubo el bug de los túneles de desplazamiento en la Hermandad que se cargaban la partida). Luego ya los próximos updates serán seguramente para añadir el DLC y acabar de pulir. AC no deja de ser una representación de lo que es la vida y los puntos de vista encontrados, pero con fines comunes, de la gente, tanto en la calle, como en política (los Asesinos serían de izquierdas y los Templarios de derechas, para hacer el símil rápido) etc.
Desde un principio, tienes a tu mentor, Al Mualim, el único que conoces (ya que acabas de iniciar la saga) el cual te enseña ese mundo: los Templarios (aún esos 9 mandatarios sin saber que su afiliación era con la Orden del Temple) son gente cruel, que solo quieren subyugar al pueblo para conseguir poder y sus propios fines. Tú como Asesino eres un justiciero que se carga a un mercader de esclavos, un médico loco que tortura a sus pacientes, un fanático que quiere quemar todos los libros existentes... Desde el punto de vista que se te ofrece, estás haciendo lo correcto: El primero está esclavizando a las personas más desfavorecidas para ganar dinero, el segundo hace daño a la gente enferma y el tercero es un censor. Y tú, viendo pequeñas cosas que hacen en vida, te convences que son lo peor y merecen la muerte.
Sin embargo Altair (y el jugador) cuando los objetivos tienen la ocasión de explicarse (una vez que están a punto de morir) por primera vez tienen la opción de dar su punto de vista. Y vaya que cada uno tiene su propia razón para hacer lo que hace: El primero toma a gente sin ningún recurso para sacarlos a otro lugar donde, aunque sea como esclavo, pero no viva en la calle mendigando o muriéndose por cualquier enfermedad. El segundo no tortura, sino que experimenta, sacrifica a los que ya están sentenciados para aprender y salvar a los que tienen opción a sobrevivir. Y el tercero quiere que la gente no tome como un dogma lo que está escrito en los libros, a lo cual se le da una credibilidad casi divina, pero él se pregunta "¿Y eso quien lo ha escrito? ¿Solo porque salga en un libro es la pura verdad?" y que la gente aprenda por sí misma.
Los métodos de los Templarios suelen ser censores y dictatoriales, las formas no son las buenas. Pero su objetivo siempre es el mismo: Conseguir algo mejor para todos y un objetivo final, que es la paz. Exactamente lo mismo que los Asesinos. Sin embargo los Asesinos, cuando te lo planteas, pocas veces contribuyen a mejorar el mundo, más bien son un brazo ejecutor de todo aquel que consideren que coharta la libertad de los individuos. Una causa que consideran justa, incluso muchas veces lo es. Pero ¿realmente son mejores que los Templarios? Al fin y al cabo matan a quienes no actúan como marca su propio credo. Quieren liberar al mundo de los prejuicios y las cadenas de quienes oprimen a la gente con la religión o cualquier otro método de control y sin embargo ellos siguen un dogma y censuran a quienes van en contra de él. Es una contradicción constante. Y de ahí viene el "Nada es verdad, todo está permitido". Es imposible creerse el Credo si no asumes que tiene implícitas unas contradicciones. Y es imposible creerse a un Templario si no admites que el método que usas para alcanzar la paz es la guerra. Un tanto Orwelliano.
Es más, excepto en AC2 y la Hermandad (donde Rodrigo Borgia y César Borgia realmente no es que sean Templarios, están unidos a ellos porque les da poder, nada más), nunca se nos han presentado realmente como "los malos". Cara al Asesino sí, pero cuando hemos profundizado en la trama, vemos que no es así. AC3 potenció mucho este aspecto. Empezamos como Haytham, padre de Connor por lo que asumimos que Asesino como él. Aceptamos todas sus acciones y decisiones en las tres secuencias que jugamos con él, hasta que al final resulta ser uno de los altos cargos de los Templarios. Ese momento para mi es una obra maestra dentro de la saga, como consigue romperte totalmente el esquema. Siempre has visto al lado opuesto como unos malignos y sin embargo ahí estabas tú, "ayudándoles" todo el rato y sin cuestionarte nada. ¿Por qué? Porque creías que eras Asesino.
Incluso cada vez que matas a un objetivo con Connor, ves como realmente quienes están haciendo mucho daño son los Asesinos, más concretamente Achilles, quien se mueve por venganza y cólera más que por justicia. Los Templarios, aunque sus métodos sean dudosos, intentan mejorar el mundo en el que están.
Y AC Rogue y Unity creo que buscan ser la confirmación de todo esto: Que Asesinos y Templarios son dos caras de una misma moneda, que sus metas son las mismas aunque sus métodos sean contrarios y que puede existir cierta cooperación si uno se quita los prejuicios. Y esto es aplicable en nuestra sociedad, donde nadie quiere ponerse en la piel de quien piensa al contrario que él (por ejemplo, tema independencia de Catalunya, ni los independentistas quieren entender el punto de vista de uno que quiere a España unida ni uno que quiere España unida quiere entender por qué alguien quiere Catalunya independiente, criminalizándose mutuamente) y aunque nunca vas a convencer al otro, sí que se puede alcanzar un punto donde ambos cedan debido a que entienden el por qué piensan tan distinto. Y creo que esto va a abordar especialmente Unity y representado en Arno y Elise, condenados a amarse y odiarse por igual.
abarth escribió:Jesus36, lo de Unity apenas se puede considerar retraso, solo han sido dos semanas, ni remotamente comparable a 6 meses.
Alfe, precisamente la saga, excepto en los dos primeros de Ezio, nunca ha sido de blanco y negro, Asesinos buenos y Templarios malos. Y a partir de este punto, meto spoilers de toda la saga, quien no los haya jugado que se abstenga de leer más.AC no deja de ser una representación de lo que es la vida y los puntos de vista encontrados, pero con fines comunes, de la gente, tanto en la calle, como en política (los Asesinos serían de izquierdas y los Templarios de derechas, para hacer el símil rápido) etc.
Desde un principio, tienes a tu mentor, Al Mualim, el único que conoces (ya que acabas de iniciar la saga) el cual te enseña ese mundo: los Templarios (aún esos 9 mandatarios sin saber que su afiliación era con la Orden del Temple) son gente cruel, que solo quieren subyugar al pueblo para conseguir poder y sus propios fines. Tú como Asesino eres un justiciero que se carga a un mercader de esclavos, un médico loco que tortura a sus pacientes, un fanático que quiere quemar todos los libros existentes... Desde el punto de vista que se te ofrece, estás haciendo lo correcto: El primero está esclavizando a las personas más desfavorecidas para ganar dinero, el segundo hace daño a la gente enferma y el tercero es un censor. Y tú, viendo pequeñas cosas que hacen en vida, te convences que son lo peor y merecen la muerte.
Sin embargo Altair (y el jugador) cuando los objetivos tienen la ocasión de explicarse (una vez que están a punto de morir) por primera vez tienen la opción de dar su punto de vista. Y vaya que cada uno tiene su propia razón para hacer lo que hace: El primero toma a gente sin ningún recurso para sacarlos a otro lugar donde, aunque sea como esclavo, pero no viva en la calle mendigando o muriéndose por cualquier enfermedad. El segundo no tortura, sino que experimenta, sacrifica a los que ya están sentenciados para aprender y salvar a los que tienen opción a sobrevivir. Y el tercero quiere que la gente no tome como un dogma lo que está escrito en los libros, a lo cual se le da una credibilidad casi divina, pero él se pregunta "¿Y eso quien lo ha escrito? ¿Solo porque salga en un libro es la pura verdad?" y que la gente aprenda por sí misma.
Los métodos de los Templarios suelen ser censores y dictatoriales, las formas no son las buenas. Pero su objetivo siempre es el mismo: Conseguir algo mejor para todos y un objetivo final, que es la paz. Exactamente lo mismo que los Asesinos. Sin embargo los Asesinos, cuando te lo planteas, pocas veces contribuyen a mejorar el mundo, más bien son un brazo ejecutor de todo aquel que consideren que coharta la libertad de los individuos. Una causa que consideran justa, incluso muchas veces lo es. Pero ¿realmente son mejores que los Templarios? Al fin y al cabo matan a quienes no actúan como marca su propio credo. Quieren liberar al mundo de los prejuicios y las cadenas de quienes oprimen a la gente con la religión o cualquier otro método de control y sin embargo ellos siguen un dogma y censuran a quienes van en contra de él. Es una contradicción constante. Y de ahí viene el "Nada es verdad, todo está permitido". Es imposible creerse el Credo si no asumes que tiene implícitas unas contradicciones. Y es imposible creerse a un Templario si no admites que el método que usas para alcanzar la paz es la guerra. Un tanto Orwelliano.
Es más, excepto en AC2 y la Hermandad (donde Rodrigo Borgia y César Borgia realmente no es que sean Templarios, están unidos a ellos porque les da poder, nada más), nunca se nos han presentado realmente como "los malos". Cara al Asesino sí, pero cuando hemos profundizado en la trama, vemos que no es así. AC3 potenció mucho este aspecto. Empezamos como Haytham, padre de Connor por lo que asumimos que Asesino como él. Aceptamos todas sus acciones y decisiones en las tres secuencias que jugamos con él, hasta que al final resulta ser uno de los altos cargos de los Templarios. Ese momento para mi es una obra maestra dentro de la saga, como consigue romperte totalmente el esquema. Siempre has visto al lado opuesto como unos malignos y sin embargo ahí estabas tú, "ayudándoles" todo el rato y sin cuestionarte nada. ¿Por qué? Porque creías que eras Asesino.
Incluso cada vez que matas a un objetivo con Connor, ves como realmente quienes están haciendo mucho daño son los Asesinos, más concretamente Achilles, quien se mueve por venganza y cólera más que por justicia. Los Templarios, aunque sus métodos sean dudosos, intentan mejorar el mundo en el que están.
Y AC Rogue y Unity creo que buscan ser la confirmación de todo esto: Que Asesinos y Templarios son dos caras de una misma moneda, que sus metas son las mismas aunque sus métodos sean contrarios y que puede existir cierta cooperación si uno se quita los prejuicios. Y esto es aplicable en nuestra sociedad, donde nadie quiere ponerse en la piel de quien piensa al contrario que él (por ejemplo, tema independencia de Catalunya, ni los independentistas quieren entender el punto de vista de uno que quiere a España unida ni uno que quiere España unida quiere entender por qué alguien quiere Catalunya independiente, criminalizándose mutuamente) y aunque nunca vas a convencer al otro, sí que se puede alcanzar un punto donde ambos cedan debido a que entienden el por qué piensan tan distinto. Y creo que esto va a abordar especialmente Unity y representado en Arno y Elise, condenados a amarse y odiarse por igual.
Siento el tochaco.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
os parecerá una chorrada pero jode la inmersión![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
cercata escribió:Pues yo no veo mucho la tele, y me suena de haber visto algún anuncio del SoM
El hilo oficial tiene 200 paginas, si lo comparamos con las 25 del FarCry 4, pues no se que concepto de tapado tenéis ...
xXtiburonXx escribió:¿Nadie tiene la sensación de que con Unity va a pasar todo lo contrario que con Shadow of Mordor? Mientras que SoM llegó como tapado y ha resultado ser una pasada, este Unity parece que va a pegarse un batacazo por diversos motivos. Me jode tener esta sensación porque Assassin`s Creed es una de mis sagas favoritas y me ponía tonto cada nuevo vídeo de esta entrega, pero no sé, noto una perturbación en la fuerza
Galon_2000 escribió:No se, no tengo esa sensacion, mas bien es al contrario. Cada nuevo video que sacan, (el ultimo de one de 13 minutos x ejemplo) me dan ganas de tenerlo ya y pegarme un buen vicio. No se, será que soy muy fan de AC. En cambio, lo que si me temo es que será un juego que cada dos semanas será parcheado para pulir esto y lo otro.
El que si me da que no triunfará mucho sera el Rogue (aunque tengo reserva por el cambiazo, si no, esperaba a que bajara de precio).
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
CharIy30 escribió:al resto de gente les veía muy distanciados y con mucha cautela del juego, vamos que no se fiaban ni un pelo.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
Alfe escribió:Solo diré que la voz de napoleón, no me gusta nada xD no pinta con el personaje :s
Es Christian Gálvez, el presentador de Pasapalabra, gran fan de la saga (tiene hasta un tatoo del logo de los Asesinos). Le han dado el papel como se lo dieron a Juan Diego Boto para Da Vinci o a Luis Tosar para Washington, es decir, para popularizar el juego en España aún más entre el público menos jugón.abarth escribió:Alfe escribió:Solo diré que la voz de napoleón, no me gusta nada xD no pinta con el personaje :s
Ni a ti ni a casi nadie
Pero vaya, mucho ha de demostrar en el juego para cambiar la opinión generalizada y es que desentona bastante, aunque me mantengo que puede ocurrir como con Boto en AC2, que pese a no ser una interpretación buena, es una voz muy única (el resto de actores de doblaje son los que escuchamos en todas las series) y se asocia mucho más al personaje.
"¡Ajá, has encontrado otra página, que emocionante!".
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")