Ataques terroristas simultáneos en París

Archivado
1…22, 23, 24, 25, 26…51
xals_punk escribió:Dejo esta reflexion que vi por FC:

Tratemos de localizar el foco del problema:

Los francotiradores de Beltway eran musulmanes.
El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EE.UU. en Jamahiriya fue hecho por los
musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.
Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.?????????????????
Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.


Parémonos a pensar


Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.


Sigamos pensando


Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN
PROBLEMA.


Primera deducción


Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.
No están contentos en Palestina.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.


Entonces, ¿dónde son felices?


Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega
Son felices en la India.
¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!


Y, ¿a quién culpan?


No al Islam
No a sus lideres
No a sí mismos.
¡Culpan a los países en los que son felices!
Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.


¿Cuáles son sus principales organizaciones?


Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.
Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.
Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
¡Y MUCHAS MÁS!


¡Y seguimos sin entender dónde está el foco del problema, y sin tomar medidas eficaces para resolverlo!


A lo ultimo falta añadir quienes entrenaron, financian y arman a esos grupos terroristas ¿donde esta el foco del problema?
LASER-X escribió:Hay que sacar al ejército y reprimir este ataque es la única solución.

Si se paga justo por pecadores lo siento pero esto es insostenible y hay que acabar con ello o acabarán ellos con nosotros


De lo mas penoso, que he leído en eol.
Metalhead escribió:
eR_pOty escribió:lo ignorante es irse a hechos de hace 500 años para creer tener la razon en vez de basarse en la actualidad.

y si, el islam es dañino, no tienes ojos? o lo que te nubla el juicio es otra cosa?


Tengo ojos, tú tienes sentido común ? Estás catalogando una religión por la interpretación que hacen de ella unos extremistas. En el mundo hay, apróximadamente, 1.600 millones de musulmanes. Las últimas estimaciones dicen que el ISIS podría tener unos 30.000 integrantes. De verdad, hay que pensar las cosas antes de soltar cosas absurdas.

Esto y la Inquisición es lo mismo, estás catalogando una religión entera por lo que hace una minoría extremista.

Una minoría no moviliza a más de 400.000 agentes de policía .
Una minoría no moviliza a los presidentes europeos de los estados miembros .
Una minoría no hace que los policías nacionales Franceses salgan con subfusiles de asalto y escopetas por las calles de París .
Una minoría no hace que tenga a todos los medios principales hablando del asunto .
30.000 terrorista y millones de seguidores, no son minoría .
Se aproxima una guerra , una minoría no son .
Noriko escribió:
lagartodos escribió:
Noriko escribió:Para ti desde luego que no...


Dime una, que sea sana, y que no haya nada que lo pueda sustituir


Cualquiera cuyo fin no sea material sino espiritual, desde la primera que nació con los primeros hominidos, hasta la última cuando se acabe la humanidad.


No has respondido mi pregunta. Y si lo has hecho, se llama filosofia
Juanako escribió:
LASER-X escribió:Hay que sacar al ejército y reprimir este ataque es la única solución.

Si se paga justo por pecadores lo siento pero esto es insostenible y hay que acabar con ello o acabarán ellos con nosotros


De lo mas penoso, que he leído en eol.

Pero si el ejército francés esta en las calles . El ejército se saca cuando se ataca la soberanía de un país . No ha dicho ninguna burrada . No querrás instaurar la
Paz con palabras mientras otros usan armas ... No se , algunos parece que no os dais cuenta del asunto .
Sabrás que un país tiene legislación y medios para en situación de Emergecia sacar el ejército a las calles y suspender algunos derechos fundamentales ( en España, Francia, y demás países de la Unión Europea ) .
xals_punk escribió:Dejo esta reflexion que vi por FC:

Tratemos de localizar el foco del problema:

Los francotiradores de Beltway eran musulmanes.
El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EE.UU. en Jamahiriya fue hecho por los
musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.
Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.?????????????????
Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.


Parémonos a pensar


Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.


Sigamos pensando


Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN
PROBLEMA.


Primera deducción


Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.
No están contentos en Palestina.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.


Entonces, ¿dónde son felices?


Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega
Son felices en la India.
¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!


Y, ¿a quién culpan?


No al Islam
No a sus lideres
No a sí mismos.
¡Culpan a los países en los que son felices!
Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.


¿Cuáles son sus principales organizaciones?


Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.
Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.
Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
¡Y MUCHAS MÁS!


¡Y seguimos sin entender dónde está el foco del problema, y sin tomar medidas eficaces para resolverlo!


El post del MILENIO.
ipad escribió:
Metalhead escribió:
eR_pOty escribió:lo ignorante es irse a hechos de hace 500 años para creer tener la razon en vez de basarse en la actualidad.

y si, el islam es dañino, no tienes ojos? o lo que te nubla el juicio es otra cosa?


Tengo ojos, tú tienes sentido común ? Estás catalogando una religión por la interpretación que hacen de ella unos extremistas. En el mundo hay, apróximadamente, 1.600 millones de musulmanes. Las últimas estimaciones dicen que el ISIS podría tener unos 30.000 integrantes. De verdad, hay que pensar las cosas antes de soltar cosas absurdas.

Esto y la Inquisición es lo mismo, estás catalogando una religión entera por lo que hace una minoría extremista.

Una minoría no moviliza a más de 400.000 agentes de policía .
Una minoría no moviliza a los presidentes europeos de los estados miembros .
Una minoría no hace que los policías nacionales Franceses salgan con subfusiles de asalto y escopetas por las calles de París .
Una minoría no hace que tenga a todos los medios principales hablando del asunto .
30.000 terrorista y millones de seguidores, no son minoría .
Se aproxima una guerra , una minoría no son .


30.000 de 1.600 millones es una minoría. Una banda terrorista tuvo a españa sumida en el terror durante muchos años y eran una minoría.
No parece que esa lista deje muchas posibilidades de que con una guerra se solucione el conflicto, creo que van a más y con cada vez más partidarios dentro de nuestras sociedades susceptibles luego de unirse a su forma de pensar.

Igual es un poco naif y me equivoque pero tal vez la solución más moral de cara a la sociedad sea la más adecuada para evitar nutrirlos.
xals_punk escribió:Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.


Menudas falacias has dicho, rebatámoslas:

Budistas que viven con musulmanes = Problema

"Un monje budista tomó a una niña musulmana y le puso un cuchillo en el cuello", recuerda un testigo.
"Si nos siguen, la matamos", asegura que dijo el monje antes de escapar de la policía durante los disturbios que en marzo dejaron al menos 43 muertos en Birmania.


Fuente: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/ ... _monjes_dp

Hindues que viven con cristianos = Problema

En el 2014 han sido 5 los cristianos, entre ellos un niño de 11 años, asesinados por odio religioso en la India. Junto a ellos, más de 300 sacerdotes, pastores y líderes de las comunidades cristianas han sido atacados, golpeados y heridos. Entre las víctimas de la violencia además se encuentran más de 2.000 mujeres y niños cristianos. Los autores son los grupos extremistas hindúes.

Fuente: http://www.fides.org/es/news/38774-ASIA ... en_el_2014

Judios con cristianos = Problema.

Hay que recordarte que el mayor genocidio de la historia moderna la causaron los alemanes sobre los judios??


¡No fueron 6 sino 12 millones de judíos muertos en holocausto durante el siglo XX!
Fuente: https://falsasbanderas.wordpress.com/20 ... -siglo-xx/

Seguimos??? Es muy fácil contestar tantas FALACIAS, el problema es que falacias como las que dicen calan en la gente aunque sean FALACIAS.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
bpSz escribió:En estas cosas siempre digo lo mismo. Pongamos paz y no lo facil que es ir a lanzar misiles y volverse loco, que es darle la razón a estos descerebrados.

Se pacifico. El cambio empieza por uno mismo. La paz te llevara a donde tu quieras. Se feliz da gracias por lo que tienes y lo que has conseguido disfruta de cada dia.

Vivimos en tiempos dificiles pero las personas justas y honestas somos muchas y estamos contigo. Alla donde vayas haz el bien y no la guerra. De lo que se siembra se recoge. Tu futuro es ahora. Haz que pase.


Da gusto leer un comentario como el tuyo entre tanto cavernario. Yo jamás mataría ni apoyaría ningún tipo de escarnio o venganza por un acto perpetrado por sectotes fanáticos minoritarios.

Esto me recuerda a cuando ETA atentaba en los 80 y 90 y había gente que decía que había que llevar a cabo un cambio de política que pasara por la pena de muerte y el control militar de Euskadi. Nadie pensaba que el terrorismo etarra se fuera a acabar un día en Espaňa y finalmente ha sucedido; más por el signo de los tiempos que del trabajo de la policía, que en más de una ocasión ha jugado a darles respiro ("El lobo", "caso faisán"...) por la rentabilidad electoral de los gobiernos. Ésto que pasó ayer es gloria bendita para la derecha pero también del sistema que quiere al ciudadano muerto de miedo hasta que suplique el mismo que lo despojen de sus derechos y libertades civiles.

Por todo ello, solo queda hacer un llamamiento a la calma y a la prudencia, no se responde a la barbarie con más barbarie y represión, eso es justo lo que buscan los violentos de toda condición y procedencia.
@Metalhead
30.000 de 1.600 millones es una minoría. Una banda terrorista tuvo a españa sumida en el terror durante muchos años y eran una minoría.

Los seguidores no los cuentas ? La omisión de sus "políticos" a los ataques terroristas ? Además 30.000 personas con armas y con dinero , son muchas bandas distintas criminales , no sólo está el ISIS .
Visto de un punto de vista global , son minoría , pero visto desde un punto mira moral y atendiendo a los antecedentes y ver de lo que son capaces , hay que tenerlos en cuenta .
Evidentemente no podemos meter a todos los musulmanes en el mismo saco pero tampoco digamos que son pocos porque es tan terrorista tanto el que apreta el gatillo como el que lo apoya .
@minmaster, el post no es mio, pero es evidente que los problemas de la religion musulmana alla por donde van siempre hay lio, no tienen toleracion a aquello que esta fuera de sureligion, evidentemente siempre hay escepciones, las religiones y los fundamentalistas siempre traen problema, pero son casos muchisimo mas aislados.

por cierto el holocausto no era un tema primordial mente religioso sin no de raza.
xals_punk escribió:@minmaster, el post no es mio, pero es evidente que los problemas de la religion musulmana alla por donde van siempre son problemas, evidentemente siempre hay escepciones, las religiones y los fundamentalistas siempre traen problema, pero son casos muchisimo mas aislados.

por cierto el holocausto no era un tema primordial mente religioso sin no de raza.

El tío que puso eso en forocoches se llevó mis dies y mis respetos .
Y lo acabas de explicar muy bien , porque la mayoría de los musulmanes no son terorrista pero si son fundamentalista de la religión con los problemas que eso conlleva . En España te cagas en dios y no pasa nada, en España no vas a misa y hasta el cura le da igual , vete a Arabia Saudí y cagate en Ala o saca a una mujer sin el pañuelo en la cabeza que veras .,Países donde tratan a una mujer como si fuese una mierda , solo con ver el retraso en la religión te das cuenta que la convivencia entre personas "modernas" es imposible .
xals_punk escribió:@minmaster, el post no es mio, pero es evidente que los problemas de la religion musulmana alla por donde van siempre son problemas, evidentemente siempre hay escepciones, las religiones y los fundamentalistas siempre traen problema, pero son casos muchisimo mas aislados.


Y te vuelvo a decir que es falso. Extremismo hay en todas las religiones, los judíos ortodoxos son de lo peor que te puedes encontrar en extremismo, gracias a ellos se tiene sometida a toda una población en la cárcel más grande del mundo (Gaza) y se les mata en mucha mayor cantidad que cualquier atentado islamista. Pero claro eso no interesa destacarlo...

Te interesa también leer este artículo de la wikipedia sobre el terrorismo cristiano:
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_cristiano

Y ya te he puesto casos de hindúes extremistas.

La religión y el extremismo se aprovecha del analfabetismo y la pobreza de la población para hacer caldo de cultivo de sus movimientos. Y muchos de los países más pobres del mundo son musulmanes.
minmaster escribió:La religión y el extremismo se aprovecha del analfabetismo y la pobreza de la población para hacer caldo de cultivo de sus movimientos. Y muchos de los países más pobres del mundo son musulmanes.

Aparte de eso, de muchos países de mayoría musulmana no acaban saliendo este tipo de radicales. Hay 1.500M de musulmanes, y la mayoría de estos yihadistas provienen de los 5 ó 6 de siempre cuyas poblaciones sumarán poco más de 100M. ¿Qué pasa con Indonesia? ¿Qué pasa con Turquía? ¿Son musulmanes? Pues al mismo saco, sin miramientos y sin razonamientos. En fin...
Claro el problema es que no se arregla fácil y hay muchos intereses detrás de las guerras, la composición geopolítica del mundo es compleja y si nos ponemos a revisar la historia aquí no se salva ni el tato. Si nos vamos a Iran por ejemplo los que derrocaron a la monarquía y pusieron a los rebeldes islamistas más proclives a negociar con petróleo quien fue? Pues se ha desvelado hace un par de años. Y cambió el país entero con una guerra civil, un país que estaba a un nivel de cultura y calidad de vida de España en aquella época, y van y unen la religión con la política, recortan derechos e hicieron retroceder a la sociedad, este tema no ha cambiado en la actualidad reciente y muchas veces nos ha convenido ciertas cosas.

En mi opinión frenar este tipo de acciones intervencionistas con otros países ayudaría por nuestra parte a solucionar que se retro alimente en nuestra contra. Actualmente ya hay millones de personas radicales por todo el mundo conectados por internet debido a su naturaleza reaccionaria y ese es un problema a solucionar pero no creo que debamos nutrirla aún más.
minmaster escribió:Y muchos de los países más pobres del mundo son musulmanes.


O son pobres porque son musulmanes, su religión de la edad media les impide avanzar y desarollarse. Tener a la mujer como un objeto es uno de los mayores problemas, ya que yo consideró que la mujer es el yin (o Yan) del hombre y si no hay equilibrio, hay caos.
SLAYER_G.3 escribió:
Lordjontan escribió:Debería haber como regla que si quieren entrar a otro país tienen que abandonar ese cáncer llamado islam

Y reconvertirlos al cristianismo? quieres unos nuevos reyes catolicos???

A veces se lee cada gilipollez que no es normal

Debe ser porque de comprensión lectora estas deficiente ¿cuando he dicho yo que se conviertan al cristianismo?
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Comentario sin desperdicio de Shangay Lyly en el diario Público, a ver si aprenden los cavernarios del foro.

Los medios no van a decir que la culpable de esta masacre en París es la OTAN. La misma que armó y entrenó a ISIS para derrocar a El Assad llamándolos “rebeldes” que “defendían la democracia y libertad”, la misma que ha creado la crisis humanitaria de los refugiados para justificar una invasión de Siria, la misma que financió y creó a AlQaeda para hacer lo mismo en Afganistán contra los rusos, la misma que tiene interés en crear una crisis que justifique sus desmanes bélicos, la misma que animó a Francia a armar a los “rebeldes” sirios como reconoció Hollande (Hollande admite que Francia está armando a los terroristas en Siria) y luego a bombardear sus posiciones y esperar que no hubiese ninguna reacción bélica. Porque eso que ellos llaman “terrorismo” en sus medios de propaganda no es terrorismo, es una guerra iniciada por los EEUU y desplegada en su colonia Europa, una vez más su patio trasero; como lo es Latinoamérica.
La propaganda y manipulación EEUU-CIA-OTAN ha vendido que la respuesta a una agresión de ellos es “terrorismo” y que lo que ellos hacen es “salvar al mundo”. Mentira. La islamofobia no es ninguna respuesta, es un factor más a favor de los belicistas.
No, señores, esto no son atentados terroristas de grupos desligados de la realidad. Esto es la respuesta a una agresión bélica de los EEUU en la zona de Oriente Medio, que previamente ellos han cargado de fundamentalistas islámicos para desestabilizar cualquier gobierno legítimo que les impidiese invadir y organizar sus intereses geopolíticos en la zona.
Esto es una guerra y nosotros nos hemos puesto en primera línea este pasado julio con la conversión de la base de Morón como centro de operaciones de respuesta de crisis en África. El Congreso dio luz verde a que Morón sea base permanente de EEUU para África, con el respaldo a este nuevo convenio de todos los grupos, salvo la Izquierda Plural, que ha presentado una enmienda de totalidad al considerar que el objetivo que plantea no es acabar con el terrorismo sino asegurar el dominio de la zona para controlar el petróleo.
El protagonismo que hemos adquirido es tal que ha desatado titulares como este: Base Aérea de Morón, la “joya oculta” del despliegue mundial del Pentágono.
Esto se une a la conversión de la base de Torrejón de Ardoz como Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC, en sus siglas en inglés). En la cumbre de Cardiff de 2014 se declara a la OTAN como actor planetario con capacidad para intervenir en cualquier punto del globo. Como consecuencia, el CAOC de Torrejón adquiere una nueva dimensión, no ya centrada solo en la defensa aérea del territorio europeo, sino como nodo esencial en la conducción de las operaciones aéreas de cualquier intervención exterior, papel en el que puede rotar con el CAOC de Uedem (Alemania), sea desde las propias instalaciones, o con equipos desplegables. Y ello, aunque la operación no sea emprendida directamente por la OTAN, sino únicamente por algunos de sus socios, como ocurrió en el caso de Libia.
Ello convertirá a Torrejón en un agente activo de las intervenciones militares que emprenda la OTAN o algunos de sus socios, implicando al Estado Español como cómplices de la agresión y sin contar para nada con la aprobación de su pueblo.
Otro paso más en lo que hace poco avisaba este medio: Alarde militarista de Estados Unidos tras la ’venta’ de Rota y Morón. En el artículo podemos leer:
Estados Unidos lleva años replegándose en Europa como medida de ahorro y para concentrar sus esfuerzos en Iraq, Afganistán y Siria. Las fuerzas norteamericanas han retirado cazas de Italia, sus aviones de ataque A-10 de Alemania… ¿En toda Europa? No. Hay un país donde aumenta su presencia militar: España.
La importancia geoestratégica de España ha pasado a ser prioridad para el Pentágono, que ha aumentado su presencia militar tras el despliegue de cuatro destructores en la base naval de Rota (Cádiz) y el aumento de marines en la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla).
El aumento de la presencia norteamericana ha sido auspiciado por los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.
Hace sólo unos días, el cuarto destructor estadounidense del escudo antimisiles de la OTAN (USS Carney) atracó en la base naval de Rota (Cádiz), que será a partir de ahora su base permanente para interceptar misiles en el Mediterráneo -alcanza escenarios de riesgo como Libia o Siria- y en misiones de seguridad marítima.
Cuando luego nos masacren a la población civil, que no hemos podido votar en contra de las bases ni a favor, que no vengan los gobernantes a moquear y pasear banderitas nacionalistas y símbolos de marketing como la torre Eiffel. Que no sean tan sinvergüenzas.
Cuando suframos el primer atentado como respuesta a la estación de aviones que bombardean y asesinan a niños “para defender la estabilidad y democracia en la zona” que nadie se sorprenda: es una guerra, nada de “terrorismo”.


http://blogs.publico.es/shangaylily/201 ... e-la-otan/
FrutopiA escribió:O son pobres porque son musulmanes, su religión de la edad media les impide avanzar y desarollarse. Tener a la mujer como un objeto es uno de los mayores problemas, ya que yo consideró que la mujer es el yin (o Yan) del hombre y si no hay equilibrio, hay caos.


Deberías estudiar un poco de Historia... El Imperio Árabe fue uno de los más avanzados de su época y trajo múltiples avances científicos y de ingenieria al mundo.

Su religión, en la Edad Media era una de las más tolerantes con otras religiones de hecho es la única que acogió dentro de su propia fe a todos los profetas de otras religiones. Mientras los musulmanes convivían en cierta paz (para la época) con cristianos y judíos, te recuerdo que el cristianismo mataba a todo aquel que pensara diferente o profesara diferente religión. ¿Te suena una cosa llamada Inquisición?
minmaster escribió:
FrutopiA escribió:O son pobres porque son musulmanes, su religión de la edad media les impide avanzar y desarollarse. Tener a la mujer como un objeto es uno de los mayores problemas, ya que yo consideró que la mujer es el yin (o Yan) del hombre y si no hay equilibrio, hay caos.


Deberías estudiar un poco de Historia... El Imperio Árabe fue uno de los más avanzados de su época y trajo múltiples avances científicos y de ingenieria al mundo.

Su religión, en la Edad Media era una de las más tolerantes con otras religiones de hecho es la única que acogió dentro de su propia fe a todos los profetas de otras religiones. Mientras los musulmanes convivían en cierta paz (para la época) con cristianos y judíos, te recuerdo que el cristianismo mataba a todo aquel que pensara diferente o profesara diferente religión. ¿Te suena una cosa llamada Inquisición?


Tu lo has dicho, en la edad media, pero es que ahí se han quedado. Yo hablo de la actualidad, y en la actualidad en los países desarrollados la religión es algo secundario, ni de lejos es un modo de vida.
FrutopiA escribió:
minmaster escribió:
FrutopiA escribió:O son pobres porque son musulmanes, su religión de la edad media les impide avanzar y desarollarse. Tener a la mujer como un objeto es uno de los mayores problemas, ya que yo consideró que la mujer es el yin (o Yan) del hombre y si no hay equilibrio, hay caos.


Deberías estudiar un poco de Historia... El Imperio Árabe fue uno de los más avanzados de su época y trajo múltiples avances científicos y de ingenieria al mundo.

Su religión, en la Edad Media era una de las más tolerantes con otras religiones de hecho es la única que acogió dentro de su propia fe a todos los profetas de otras religiones. Mientras los musulmanes convivían en cierta paz (para la época) con cristianos y judíos, te recuerdo que el cristianismo mataba a todo aquel que pensara diferente o profesara diferente religión. ¿Te suena una cosa llamada Inquisición?


Tu lo has dicho, en la edad media, pero es que ahí se han quedado. Yo hablo de la actualidad, y en la actualidad en los países desarrollados la religión es algo secundario, ni de lejos es un modo de vida.


Tu conoces un pais llamado Estados Unidos de America?
Si vamos me vas a comparar la práctica de la religión musulmana con ir a la iglesia los domingos, los cristianos son cristianos mientras no les afecte en su bienestar.
xals_punk escribió:Dejo esta reflexion que vi por FC:

Tratemos de localizar el foco del problema:

Los francotiradores de Beltway eran musulmanes.
El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EE.UU. en Jamahiriya fue hecho por los
musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.
Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.?????????????????
Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.


Parémonos a pensar


Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.


Sigamos pensando


Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN
PROBLEMA.


Primera deducción


Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.
No están contentos en Palestina.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.


Entonces, ¿dónde son felices?


Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega
Son felices en la India.
¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!


Y, ¿a quién culpan?


No al Islam
No a sus lideres
No a sí mismos.
¡Culpan a los países en los que son felices!
Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.


¿Cuáles son sus principales organizaciones?


Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.
Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.
Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
¡Y MUCHAS MÁS!


¡Y seguimos sin entender dónde está el foco del problema, y sin tomar medidas eficaces para resolverlo!


Pensar que el problema son los musulmanes es algo demasiado simple. El problema no es el islam, sino, como decían por aquí, la interpretación del islam que hacen los fanaticos. El islam no es mas que el marco donde justificar una serie de acciones. En otros ataques terroristas perpretados por sectas o por otros grupos se tiene más en cuenta el acto en si de ese grupo que su identidad por que esta carece de peso ya que solo son ''un grupo de tarados''. Como en este caso los terroritas utilizan para justificar su acción una identidad que afecta a millones de personas adquiere más importancia esa identidad que el acto en si y esto hace que nos equivoquemos a la hora de interpretar las cosas. No creo que haya mucha diferencia en los principios de un terrorista islámico y uno que no lo es, ambos buscan una razón que les de entidad y justifique sus actos, es decir, los dos son un par de tarados que estan realmente mal de la cabeza, pero a uno lo vemos como un musulman primero y como terrorista después y al otro, al carecer de identidad de peso, simplemente lo vemos como terrorista. No hay que poner el peso del miedo sobre los musulmanes sino sobre lo que lleva a alguien a interpretar algo de tal forma que le sirva para matar indisciminadamente, sea musulman, etarra, nazi o lo que sea.

Dicho esto, si estoy de acuerdo con que algo hay que hacer con el ISIS pero no cerrar fronteras a cal y canto ni empezar a demonizar musulmanes. Si hay que entrar en guerra con el ISIS pues se entra, no creo que haya ningua vía pacífica posible, pero no hay que dejarse llevar por el miedo y empezar una caza de brujas sin sentido.
FrutopiA escribió:Tu lo has dicho, en la edad media, pero es que ahí se han quedado. Yo hablo de la actualidad, y en la actualidad en los países desarrollados la religión es algo secundario, ni de lejos es un modo de vida.


Que en la actualidad en los países desarrollados la religión es algo secundario?? [qmparto]

Cuenta eso en Israel a los judíos ortodoxos, cuéntalo en Texas a los ultra católicos... Es muy fácil pensar que sólo hay radicales en el mundo islámico, pero es absolutamente falso. Radicales hay en todas las religiones, la religión es un cáncer en todas sus formas y todas las religiones han causado o causan cientos de muertos.
minmaster escribió:
FrutopiA escribió:O son pobres porque son musulmanes, su religión de la edad media les impide avanzar y desarollarse. Tener a la mujer como un objeto es uno de los mayores problemas, ya que yo consideró que la mujer es el yin (o Yan) del hombre y si no hay equilibrio, hay caos.


Deberías estudiar un poco de Historia... El Imperio Árabe fue uno de los más avanzados de su época y trajo múltiples avances científicos y de ingenieria al mundo.

Su religión, en la Edad Media era una de las más tolerantes con otras religiones de hecho es la única que acogió dentro de su propia fe a todos los profetas de otras religiones. Mientras los musulmanes convivían en cierta paz (para la época) con cristianos y judíos, te recuerdo que el cristianismo mataba a todo aquel que pensara diferente o profesara diferente religión. ¿Te suena una cosa llamada Inquisición?

Fue. Fue uno de los más avanzados y ahí se quedó, por desgracia, por culpa de la religión que pasó de ser algo en lo que creer a ser una forma de vida. Triste pero cierto. Y lo sabes. Ojalá la forma de ser los musulmanes más abiertos se extendiera con tanta facilidad como lo hace el islamismo radical... pero no.

Tengo contacto con estudiantes árabes de español. Personas abiertas, que quieren viajar y conocer mundo, que estudian culturas extranjeras. Gente abierta y joven que, sin embargo, me dice que prohibir el velo es una falta de respeto hacia los musulmanes y que las caricaturas sobre Mahoma son ofensivas. Aunque les digas que deberían verlo de otra manera, respetar que sólo es la opinión de otra persona y que pueden respetarla o rebatirla pero no considerarla un ataque... nada. Simplemente su concepción del mundo es "mi religión no se toca, y menos por parte de alguien ajeno a ella" debido a que cultura y religión son casi lo mismo y un chiste sobre Mahoma es, para ellos, como burlarse directamente de todo lo que son. No sé, es muy complicado y la solución pasa por abrir sus ojos. ¿Pero cómo? A la fuerza de sobra sabemos que no funcionan las cosas. :(
FrutopiA escribió:Si vamos me vas a comparar la práctica de la religión musulmana con ir a la iglesia los domingos, los cristianos son cristianos mientras no les afecte en su bienestar.


No, no hablo ya de la gente de a pie. Hablo del propio Estado y como hace bien poquito se arrasaron paises arabes, y el Presidente de Estados Unidos clamo a los cuatro vientos que estaba justificado por el verdadero Dios.
lula19 está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas y flames"
Laolama escribió:
Tu conoces un pais llamado Estados Unidos de America?

Pues fíjate tú que en EEUU no hay religión oficial.
Laolama escribió:
FrutopiA escribió:Si vamos me vas a comparar la práctica de la religión musulmana con ir a la iglesia los domingos, los cristianos son cristianos mientras no les afecte en su bienestar.


No, no hablo ya de la gente de a pie. Hablo del propio Estado y como hace bien poquito se arrasaron paises arabes, y el Presidente de Estados Unidos clamo a los cuatro vientos que estaba justificado por el verdadero Dios.


Eso para EEUU es una justificacion para atacar como lo pueden ser la búsqueda de armas nucelares, pero la razón real es otra y el que tiene dos dedos de frente lo sabe. El problema es que los musulmanes radicales si que lo hacen por guerra santa
lula19 escribió:
Laolama escribió:
Tu conoces un pais llamado Estados Unidos de America?

Pues fíjate tú que en EEUU no hay religión oficial.


Y España es un estado aconfesional. Sus ministros juran el cargo ante una cruz cristiana a dia de hoy.
Yo creo que la única manera de luchar contra esto es con información, es muy difícil saber qué refugiado es o no un posible terrorista o cuantos ciudadanos europeos han cambiado su mentalidad, especialmente jóvenes. Lo que cabe esperar es que siga habiendo más atentados que no puedan evitarse, especialmente con algo tan difícil de detectar pero se irá mejorando siempre que vaya estando todo cada vez bajo más control y vigilancia incluyendo gente que capte adeptos.

Es muy difícil que actuando de esta manera, en estricta defensa contra agresores, vayamos a tener problemas con levantamientos sociales, pero con guerras abiertas con otros países... , en muchos de ellos deben de estar cansados de la falta de derechos y falta de libertad, con la interconexión cultural y el tiempo me da la impresión de que se irán adaptando y modernizando si no hacemos cosas malas ni vamos fastidiando gobiernos ni sociedades.

Obviamente hay conflictos armados en muchos lugares y me da la impresión de que en muchos de ellos serán consecuencias de determinadas acciones propias, pero pormenorizadamente y con información se puede actuar de la mejor manera posible.
FrutopiA escribió:
Laolama escribió:
FrutopiA escribió:Si vamos me vas a comparar la práctica de la religión musulmana con ir a la iglesia los domingos, los cristianos son cristianos mientras no les afecte en su bienestar.


No, no hablo ya de la gente de a pie. Hablo del propio Estado y como hace bien poquito se arrasaron paises arabes, y el Presidente de Estados Unidos clamo a los cuatro vientos que estaba justificado por el verdadero Dios.


Eso para EEUU es una justificacion para atacar como lo pueden ser la búsqueda de armas nucelares, pero la razón real es otra y el que tiene dos dedos de frente lo sabe. El problema es que los musulmanes radicales si que lo hacen por guerra santa


No ves que me estas dando la razon? Que alli, habiendo destruido un pais hasta los cimientos sin una causa certera, basto con decir que estaban justificados por el verdadero Dios, para que dicha guerra ya no fuera cuestionable. Si eso es que la religion alli ya es un tema menor, ole tus cojones...
lula19 escribió:Pues fíjate tú que en EEUU no hay religión oficial.

Y sin embargo imprimen en sus billetes "In god we trust".
VozdeLosMuertos escribió: Simplemente su concepción del mundo es "mi religión no se toca, y menos por parte de alguien ajeno a ella" debido a que cultura y religión son casi lo mismo y un chiste sobre Mahoma es, para ellos, como burlarse directamente de todo lo que son. No sé, es muy complicado y la solución pasa por abrir sus ojos. ¿Pero cómo? A la fuerza de sobra sabemos que no funcionan las cosas. :(


Y eso mismo pasa en todas las religiones. Me acuerdo la que se lió aquí por el videojuego ese que mataba cofrades... Te acuerdas??

Detenido el autor de un videojuego consistente en matar cofrades de la Semana Santa
Fuente: http://www.absurddiari.com/s/llegir.php ... r&ref=2163

Y lee por lo que se le detuvo: "un delito contra la libertad de conciencia y contra los sentimientos religiosos". Vaya! Resulta que defendemos nuestro derecho a reírnos de Mahoma pero resulta que en España es delito ofender los sentimientos religiosos... muy curioso.
lula19 está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas y flames"
Laolama escribió:
lula19 escribió:
Laolama escribió:
Tu conoces un pais llamado Estados Unidos de America?

Pues fíjate tú que en EEUU no hay religión oficial.


Y España es un estado aconfesional. Sus ministros juran el cargo ante una cruz cristiana a dia de hoy.

Juran o prometen.
Pero nada, si tú crees que la religión domina España o EEUU, tú mismo.
Relato de una superviviente de los ataques.

http://www.theladbible.com/articles/wom ... an-theatre

Traducción del usuario calyter de meneame.

Nunca piensas que te va a pasar. Sólo era un viernes por la noche en un concierto de rock. El ambiente era feliz y todo el mundo estaba bailando y sonriendo. Y luego, cuando los hombres llegaron a través de la entrada principal y comenzaron los disparos, creíamos que todo era parte del espectáculo. No fue sólo un ataque terrorista, fue una masacre.

Decenas de personas fueron asesinadas justo enfrente de mí. Charcos de sangre llenaron el piso. Los gritos de hombres adultos que sostenían a sus novias muertas traspasaron la pequeña sala de conciertos. Futuros demolidos, familias destruidas en un instante. Conmocionada y sola, fingí estar muerta durante más de una hora, tendida entre las personas que podían ver a sus seres queridos inmóviles .. conteniendo la respiración, tratando de no moverme, de no llorar. No dar a los hombres el miedo que deseaban ver.

Fui muy afortunada por sobrevivir. Pero muchos no lo hicieron. Personas que estaban allí por las mismas razones que yo - solo tener una noche de viernes divertida - eran inocentes. Este mundo es cruel. Actos como este ponen de manifiesto la depravación de los seres humanos y las imágenes de aquellos hombres circulando como buitres van a atormentarme por el resto de mi vida. La forma en que meticulosamente disparaban a las personas a mi alrededor, sin ninguna consideración por la vida humana. No se sentía real. Me esperaba que en cualquier momento alguien me diría que era sólo una pesadilla.

Pero ser una sobreviviente de este horror me permite arrojar luz sobre los héroes.

Para el hombre que me tranquilizó y puso su vida en la línea de fuego tratando de cubrir mi cabeza mientras yo gemía; a la pareja cuyas últimas palabras de amor me hacen creer que el bien existe en el mundo; a la policía que procedió con éxito en el rescate de cientos de personas; a los desconocidos que me recogieron en la carretera y me consolaron durante los 45 minutos que me tomó darme cuenta que el chico que me gustaba estaba muerto; al hombre herido a quien había confundido con mi novio y luego en mi reconocimiento de que él no era Amaury me sostuvo y me dijo que todo iba a estar bien, a pesar de que él mismo estaba solo y asustado; a la mujer que abrió sus puertas a los sobrevivientes; a la amiga que me ofreció refugio y se fue a comprar ropa nueva para no tener que vestir mi blusa con sangre manchaba; a todos ustedes que han enviado mensajes de apoyo. Me hacen creer que este mundo tiene el potencial para ser mejor. Nunca permitamos que esto suceda de nuevo.

Por las 80 personas que fueron asesinadas en el interior de ese lugar, que no fueron tan afortunadas como yo, que no despertaron hoy, y por todo el dolor que sus amigos y familias están pasando. Lo siento. No hay nada que reparará el dolor. Me siento privilegiada haber estaco con ellos en sus últimos instantes. Y con la convicción de reunirme alguna vez con ellos.

Les aseguro que sus últimos pensamientos no estaban en los animales que causaron todo esto. Pensaron en las personas que amaban. Mientras estaba tendida en la sangre de extraños y esperando la bala que acabaría con mis 22 años, imaginaba todos los rostros de mis seres queridos y susurraba te quiero. Una y otra vez. Rememoraba los mejores momentos de mi vida. Deseando que supieran cuanto los amaba y de que, más allá de lo que pasara conmigo, mantuviesen la fe en lo bueno en la gente, que no dejaran que aquellos hombres triunfen.

Ayer por la noche, la vida de muchos cambió para siempre y depende de nosotros ser mejores personas. Vivir las vidas que las víctimas inocentes de esta tragedia soñaban pero lamentablemente ahora no podrá cumplir. Descansen en paz, ángeles. Nunca serán olvidados.
lula19 escribió:
Y España es un estado aconfesional. Sus ministros juran el cargo ante una cruz cristiana a dia de hoy.
Juran o prometen.
Pero nada, si tú crees que la religión domina España o EEUU, tú mismo.


Domina no, pero que es un tema capital y con una influencia masiva, aun mas en USA, hay que ser ciego a conciencia para no verlo.
Laolama escribió:No ves que me estas dando la razon? Que alli, habiendo destruido un pais hasta los cimientos sin una causa certera, basto con decir que estaban justificados por el verdadero Dios, para que dicha guerra ya no fuera cuestionable. Si eso es que la religion alli ya es un tema menor, ole tus cojones...


No, ni la razón principal fue lo que tu dices del verdadero dios, ni el ataque llegó a ser incuestionable. Te equívocas.

O me vas a decir que el resto de países que participaron en el ataque lo hicieron por tener el mismo dios en común.
Juanako escribió:
LASER-X escribió:Hay que sacar al ejército y reprimir este ataque es la única solución.

Si se paga justo por pecadores lo siento pero esto es insostenible y hay que acabar con ello o acabarán ellos con nosotros


De lo mas penoso, que he leído en eol.


Buena critica constructiva
119 paginas de hilo (y las que caeran).
Lacito negro en EOL.
La gente cambiando sus avatares por banderas francesas en las redes sociales.

En Abril murio mas gente en Kenia a manos de los terroristas y no recuerdo una movilizacion asi.

No es dolor ni apoyo a los allegados de las victimas, es miedo por la cercania del suceso.
FrutopiA escribió:
Laolama escribió:No ves que me estas dando la razon? Que alli, habiendo destruido un pais hasta los cimientos sin una causa certera, basto con decir que estaban justificados por el verdadero Dios, para que dicha guerra ya no fuera cuestionable. Si eso es que la religion alli ya es un tema menor, ole tus cojones...


No, ni la razón principal fue lo que tu dices del verdadero dios, ni el ataque llegó a ser incuestionable. Te equívocas.


A ver si aprendemos a leer. No te estoy diciendo que se fuera a la guerra por la religion, pero que si basto con poner a esta en la balanza para inclinarla en cuanto a la opinion publica. Si eso es no tener influencia que baje Dios y lo vea.
Laolama escribió:
FrutopiA escribió:A ver si aprendemos a leer. No te estoy diciendo que se fuera a la guerra por la religion, pero que si basto con poner a esta en la balanza para inclinarla en cuanto a la opinion publica. Si eso es no tener influencia que baje Dios y lo vea.


Para inclinar la balanza en cuanto a opinión pública ya tenían los atentados del 11s, el resto son minucias.
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
tauchachol escribió:
No es dolor ni apoyo a los allegados de las victimas, es miedo por la cercania del suceso.


Exacto
tauchachol escribió:119 paginas de hilo (y las que caeran).
Lacito negro en EOL.
La gente cambiando sus avatares por banderas francesas en las redes sociales.

En Abril murio mas gente en Kenia a manos de los terroristas y no recuerdo una movilizacion asi.

No es dolor ni apoyo a los allegados de las victimas, es miedo por la cercania del suceso.

Cierren EOL
tauchachol escribió:119 paginas de hilo (y las que caeran).
Lacito negro en EOL.
La gente cambiando sus avatares por banderas francesas en las redes sociales.

En Abril murio mas gente en Kenia a manos de los terroristas y no recuerdo una movilizacion asi.

No es dolor ni apoyo a los allegados de las victimas, es miedo por la cercania del suceso.


Y que? Algún problema? Alguna "reflexión inteligente"? Te crees un ser superior o algo?
nicaro3 está baneado por "saltarse un ban con un clon"
Yo sólo tengo una PREGUNTA(y que me responda el que lo sepa):

-¿cómo es posible que se les metan 8 terroristas internacionales en el centro de parís armados hasta arriba?

Es decir,les habían avisado de lo que iban a hacer;habían visto lo que pasó en ee.uu,en londres y madrid y aún así con todo lo han vuelto a hacer,esque asusta de verdad,da la sensación de que esos terroristas pueden hacer lo que quieran y cuando quieran porque si después de los antecedentes en otros paises y de haberles avisado lo han vuelto a hacer està claro que podràn hacerlo una y otra vez.

No entiendo como si uno mete un cortauñas en un avión lo paran de inmediato pero si metes armas,misiles,explosivos y encima eres un terrorista internacional(8 en este caso) no te puede parar nadie.Y encima con lo de ee.uu,madrid y londrés.

Por si fuera poco se estàn centrando en el dolor(lógico y comprensible) pero nadie se ha dado cuenta de que por lo que parece a las grandes potencias sus ¿medidas? de seguridad no le valen de nada,es decir,puedes poner unos cuantos aviones paseàndose tranquilamente por new york,o meter unos cuantos terroristas en un tren o un metro con bombas,o dejarse a otros cuantos pasearse por parís,lo siento pero esque algo falla o hay algo que no estamos perdiendo,y ojo,yo no veo a nadie responder por estos supuestos y presuntos fallos de seguridad,sólo veos civiles inocentes muriendo mientras algunos hablan de guerras,las cuales estos civiles inocentes no creo que tuvieren conocimiento alguno de que estaban es una supuesta guerra.
renuente escribió:Comentario sin desperdicio de Shangay Lyly en el diario Público, a ver si aprenden los cavernarios del foro.

Los medios no van a decir que la culpable de esta masacre en París es la OTAN. La misma que armó y entrenó a ISIS para derrocar a El Assad llamándolos “rebeldes” que “defendían la democracia y libertad”, la misma que ha creado la crisis humanitaria de los refugiados para justificar una invasión de Siria, la misma que financió y creó a AlQaeda para hacer lo mismo en Afganistán contra los rusos, la misma que tiene interés en crear una crisis que justifique sus desmanes bélicos, la misma que animó a Francia a armar a los “rebeldes” sirios como reconoció Hollande (Hollande admite que Francia está armando a los terroristas en Siria) y luego a bombardear sus posiciones y esperar que no hubiese ninguna reacción bélica. Porque eso que ellos llaman “terrorismo” en sus medios de propaganda no es terrorismo, es una guerra iniciada por los EEUU y desplegada en su colonia Europa, una vez más su patio trasero; como lo es Latinoamérica.
La propaganda y manipulación EEUU-CIA-OTAN ha vendido que la respuesta a una agresión de ellos es “terrorismo” y que lo que ellos hacen es “salvar al mundo”. Mentira. La islamofobia no es ninguna respuesta, es un factor más a favor de los belicistas.
No, señores, esto no son atentados terroristas de grupos desligados de la realidad. Esto es la respuesta a una agresión bélica de los EEUU en la zona de Oriente Medio, que previamente ellos han cargado de fundamentalistas islámicos para desestabilizar cualquier gobierno legítimo que les impidiese invadir y organizar sus intereses geopolíticos en la zona.
Esto es una guerra y nosotros nos hemos puesto en primera línea este pasado julio con la conversión de la base de Morón como centro de operaciones de respuesta de crisis en África. El Congreso dio luz verde a que Morón sea base permanente de EEUU para África, con el respaldo a este nuevo convenio de todos los grupos, salvo la Izquierda Plural, que ha presentado una enmienda de totalidad al considerar que el objetivo que plantea no es acabar con el terrorismo sino asegurar el dominio de la zona para controlar el petróleo.
El protagonismo que hemos adquirido es tal que ha desatado titulares como este: Base Aérea de Morón, la “joya oculta” del despliegue mundial del Pentágono.
Esto se une a la conversión de la base de Torrejón de Ardoz como Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC, en sus siglas en inglés). En la cumbre de Cardiff de 2014 se declara a la OTAN como actor planetario con capacidad para intervenir en cualquier punto del globo. Como consecuencia, el CAOC de Torrejón adquiere una nueva dimensión, no ya centrada solo en la defensa aérea del territorio europeo, sino como nodo esencial en la conducción de las operaciones aéreas de cualquier intervención exterior, papel en el que puede rotar con el CAOC de Uedem (Alemania), sea desde las propias instalaciones, o con equipos desplegables. Y ello, aunque la operación no sea emprendida directamente por la OTAN, sino únicamente por algunos de sus socios, como ocurrió en el caso de Libia.
Ello convertirá a Torrejón en un agente activo de las intervenciones militares que emprenda la OTAN o algunos de sus socios, implicando al Estado Español como cómplices de la agresión y sin contar para nada con la aprobación de su pueblo.
Otro paso más en lo que hace poco avisaba este medio: Alarde militarista de Estados Unidos tras la ’venta’ de Rota y Morón. En el artículo podemos leer:
Estados Unidos lleva años replegándose en Europa como medida de ahorro y para concentrar sus esfuerzos en Iraq, Afganistán y Siria. Las fuerzas norteamericanas han retirado cazas de Italia, sus aviones de ataque A-10 de Alemania… ¿En toda Europa? No. Hay un país donde aumenta su presencia militar: España.
La importancia geoestratégica de España ha pasado a ser prioridad para el Pentágono, que ha aumentado su presencia militar tras el despliegue de cuatro destructores en la base naval de Rota (Cádiz) y el aumento de marines en la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla).
El aumento de la presencia norteamericana ha sido auspiciado por los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.
Hace sólo unos días, el cuarto destructor estadounidense del escudo antimisiles de la OTAN (USS Carney) atracó en la base naval de Rota (Cádiz), que será a partir de ahora su base permanente para interceptar misiles en el Mediterráneo -alcanza escenarios de riesgo como Libia o Siria- y en misiones de seguridad marítima.
Cuando luego nos masacren a la población civil, que no hemos podido votar en contra de las bases ni a favor, que no vengan los gobernantes a moquear y pasear banderitas nacionalistas y símbolos de marketing como la torre Eiffel. Que no sean tan sinvergüenzas.
Cuando suframos el primer atentado como respuesta a la estación de aviones que bombardean y asesinan a niños “para defender la estabilidad y democracia en la zona” que nadie se sorprenda: es una guerra, nada de “terrorismo”.


http://blogs.publico.es/shangaylily/201 ... e-la-otan/


En el dia de hoy yo he visto un video de un helicóptero americano escoltando un convoy de ISIS de Irak a Siria... y hace un rato me ha llegado que estos "atentados" "lo sabian" desde el 27 de octubre con la finalidad de invadir Siria y empezar la 3GM.
cbd escribió:
tauchachol escribió:119 paginas de hilo (y las que caeran).
Lacito negro en EOL.
La gente cambiando sus avatares por banderas francesas en las redes sociales.

En Abril murio mas gente en Kenia a manos de los terroristas y no recuerdo una movilizacion asi.

No es dolor ni apoyo a los allegados de las victimas, es miedo por la cercania del suceso.

Cierren EOL

La verdad más razón que un santo.

Kenia, palestina, siria...
lula19 está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas y flames"
tauchachol escribió:119 paginas de hilo (y las que caeran).
Lacito negro en EOL.
La gente cambiando sus avatares por banderas francesas en las redes sociales.

En Abril murio mas gente en Kenia a manos de los terroristas y no recuerdo una movilizacion asi.

No es dolor ni apoyo a los allegados de las victimas, es miedo por la cercania del suceso.

Y la repulsa que conllevó a posteriori lo de las torres gemelas, ¿también fue miedo por la cercanía?. Nueva York puede que esté hasta más lejos que Kenia.
O lo que pasó en la discoteca de Bali.
rokyle escribió:
tauchachol escribió:119 paginas de hilo (y las que caeran).
Lacito negro en EOL.
La gente cambiando sus avatares por banderas francesas en las redes sociales.

En Abril murio mas gente en Kenia a manos de los terroristas y no recuerdo una movilizacion asi.

No es dolor ni apoyo a los allegados de las victimas, es miedo por la cercania del suceso.


Y que? Algún problema? Alguna "reflexión inteligente"? Te crees un ser superior o algo?


No, precisamente todo lo contrario.
Soy tan simple que me sigo sorprendiendo de que la gente sea tan hipocrita.
Todas las manifestaciones de dolor que estoy observando me tenian completamente desconcertado hasta que mis envejecidos procesos mentales han llegado a una conclusion (que sin duda sera erronea).

@lula19 ¿Bali?. No hubo muchos lazon negros me parece ...
En cuanto a las torres gemelas, ¿Como no va a tener trascendencia lo que pase en "el pais mas importante del mundo"?.
Nueva York no necesita estar cerca geograficamente. Lo tienes en el salon de tu casa a diario.
2524 respuestas
Archivado
1…22, 23, 24, 25, 26…51
Volver a Miscelánea