Ataques terroristas simultáneos en París

Alonso707 escribió:

JGonz91 escribió:Entre las numerosas cosas que se pueden hacer para acabar con ellos una de ellas es debilitarlos militarmente y esto pasa por bombardear arsenales, centros de entrenamiento, centros de mando, eliminar imanes radicales (los que promueven abiertamente la yihad), eliminar jefes de ejército, desabilitar comunicaciones, etc.

Solo bombardeando no se consigue todo eso, ¿habrá que mojarse y pisar tierras sirias digo yo?

JGonz91 escribió:@wolfoo @pre0oz yo creo que no se entiende bien lo que supone la intervención militar y el objetivo de la misma.

¿Por qué hasta ahora no se había puesto sobre la mesa la posibilidad de que las tropas tomen tierra en esa zona? porque se pensaba que esta gente estaba medianamente controlada. Entiéndase por lo de "medianamente controlada" el hecho de que lo que cada uno tenga en su cabeza es imposible de detectar. Lo que quería decir es que los servicios de inteligencia y la policía de cada país tenían monitorizados a todos y cada uno de las personas que volvían de Siria y llevaban un seguimiento intenso sobre las acciones de los grupúsculos ó personas más radicalizadas y, por lo tanto, aquellos elementos que eran más inestables (en el sentido de que podían atentar en cualquier momento).

En el momento en el que han visto que esto no era así, se está viendo que no eran solamente las 7 personas que participaron directamente en el atentado de Saint-Denis sino que tras el atentado están habiendo numerosas intervenciones y detenciones, han decidido que el juego a esta gente ya se les ha acabado.

Yo creo firmemente que fue un error meternos en los conflictos de esa gente (originariamente Francia y UK en 1919 y posteriormente con todo lo que todo el mundo sabe: liberación de presos suníes por parte del gobierno de Al Saad, venta de armas, guerra de Irak, etc.) y que ahora ya han crecido tanto (coño, que tienen hasta productoras y medios de comunicación) que es el momento de decirles basta.

Entre las numerosas cosas que se pueden hacer para acabar con ellos una de ellas es debilitarlos militarmente y esto pasa por bombardear arsenales, centros de entrenamiento, centros de mando, eliminar imanes radicales (los que promueven abiertamente la yihad), eliminar jefes de ejército, desabilitar comunicaciones, etc.

thadeusx escribió:Yo creo que el hilo es el vivo reflejo de como enfocan este problema los gobernantes.
Francia: Han atentado, a por ellos con todas las fuerzas.
España: Hmmm yo no se si mandar militares pero tampoco si no mandarlos... Nos esperamos a que pasen las elecciones si eso.
Alemania: Señores que tengo aquí a un montón de refugiados para colocaros, queréis dejar de haceros los suecos.
Suecia: What?
USA: Yo apoyo militarmente pero el pastel para mi y la mierda (país invadido sin gobierno) para vosotros que me queda lejos.
Rusia: Yo todo lo contrario de lo que haga USA.
Inglaterra: Nosotros vamos a... Hostia las 5 , lo siento toca té con leche... Hablamos si eso.

Y así todos mientras que nosotros estamos en medio.
1Saludo

fheanor escribió:Buff, más lio, Turquía derriba un caza ruso en la frontera con Siria.

Esto se esta yendo de las manos, que paren ya.

http://internacional.elpais.com/interna ... 50621.html

fheanor escribió:Buff, más lio, Turquía derriba un caza ruso en la frontera con Siria.

Esto se esta yendo de las manos, que paren ya.

http://internacional.elpais.com/interna ... 50621.html

JGonz91 escribió:.

Yo creo firmemente que fue un error meternos en los conflictos de esa gente (originariamente Francia y UK en 1919 y posteriormente con todo lo que todo el mundo sabe: liberación de presos suníes por parte del gobierno de Al Saad, venta de armas, guerra de Irak, etc.) y que ahora ya han crecido tanto (coño, que tienen hasta productoras y medios de comunicación) que es el momento de decirles basta.

JGonz91 escribió:Evidentemente. Yo soy partidario de que haya una intervención militar directa en la zona de conflicto. Eso de apoyar a Turquía, a los kurdos y demás solamente puede traer problemas mayores. Si la cosa va mal a ver qué cara se les queda a los aliados (sobre todo a ver la reacción de Turquía) y si la cosa va bien a ver quiénes se hacen con el control del terreno que se le va ganando a DAESH. En definitiva, más problemas.

Si intervenimos directamente se gana un control en todos los sentidos que es tremendamente importante. Esencial diría yo.

amchacon escribió:2200€ vale un vuelo a Damasco

SMaSeR escribió:

amchacon escribió:2200€ vale un vuelo a Damasco

Pero no es solo eso, es todo el servicio de inteligencia detrás, la intervención policial, el juicio, y el papeleo de extradicion, lo mas barato seguramente sera el billete del avión xD.

Por supuesto, a saber la bajada de pantalones que haces por detras para que Marruecos acepte a ese personaje por ejemplo xD.
Por no hablar de la falta de inteligencia que supone echar del país a un luchador del daesh en potencia. Ya que lo único que haces es facilitar que engrosen sus filas.

amchacon escribió:

SMaSeR escribió:

amchacon escribió:2200€ vale un vuelo a Damasco

Pero no es solo eso, es todo el servicio de inteligencia detrás, la intervención policial, el juicio, y el papeleo de extradicion, lo mas barato seguramente sera el billete del avión xD.

Por supuesto, a saber la bajada de pantalones que haces por detras para que Marruecos acepte a ese personaje por ejemplo xD.
Por no hablar de la falta de inteligencia que supone echar del país a un luchador del daesh en potencia. Ya que lo único que haces es facilitar que engrosen sus filas.

Pero los que se van a Siria no son sirios precisamente...

SMaSeR escribió:Yo, por lo que estoy leyendo, en algunos casos, estamos malgastando recursos directamente, y no pocos precisamente.

Detienen a uno que se ha radicalizado o detectan que se van para Siria (cosa legal, tu puedes ser nazi, facha, yihadista, lo que quieras, mientras no cometas delitos, otra cosa es unirte, dar apoyo, reclutar o trabajar para un grupo ilegalizado), les juzgan, les sueltan, ya que no hay delito y dado que no tienen papeles, coge exteriores y los expulsa del país..., osea, para que cojones los detienes si luego les pagas tu el viaje directamente..... ?

Ashdown escribió:

SMaSeR escribió:Yo, por lo que estoy leyendo, en algunos casos, estamos malgastando recursos directamente, y no pocos precisamente.

Detienen a uno que se ha radicalizado o detectan que se van para Siria (cosa legal, tu puedes ser nazi, facha, yihadista, lo que quieras, mientras no cometas delitos, otra cosa es unirte, dar apoyo, reclutar o trabajar para un grupo ilegalizado), les juzgan, les sueltan, ya que no hay delito y dado que no tienen papeles, coge exteriores y los expulsa del país..., osea, para que cojones los detienes si luego les pagas tu el viaje directamente..... ?

Si piensas en términos económicos, estamos muy, muy jodidos. Un cinturón para explotarte en medio de un mercado cuesta 150 euros, pero evitar que ese suicida se inmole siempre va a ser mucho más caro y hay que asumirlo. Distinto era con eta que tenían la manía de querer sobrevivir a los atentados con lo que tenían que tener un aparato logístico detrás que respaldara sus acciones. En este caso el aparato logístico se limita fabricarse un pepino, esconderlo tras la gabardina y darle al botón antes de que te descubran.

katxan escribió:Aglomeraciones de gente hay en muchas partes: el metro, conciertos, la tomatina, nochevieja en la Puerta del sol, la apertura de un nuevo supermercado... cuando tu blanco es absolutamente cualquiera, garantizar la seguridad al 100% es totalmente imposible.