Ataques terroristas simultáneos en París

Aldehido escribió:Sí, la típica persona normal que entre normalidad y normalidad se mete un lingotazo y un par de rayas.

pues lo mas normal del globo , otra cosa es que nos guste ocultar la kaka bajo los muebles , a ver si va a ser el lingotazo y la coca lo que hace que te inmoles , en Paris y en cualquier capital del mundo , se mueven alcohol y drogas para parar un tren de mercancias , otra cosa es que sea poco recomendable , o poco sano a la larga
pero normal? muy normal , la cantidad de gente que hace doble vida es inmensa

seiyaburgos escribió:

Tagx escribió:

bpSz escribió:El Gobierno admite que implicarse en la guerra contra el Estado Islámico haría aumentar la amenaza
Rajoy envía un mensaje de tranquilidad ante la amenaza terrorista y confiar en la eficacia de las fuerzas de seguridad
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... enaza.html

En esto, Rajoy, cuya oposición a la forma de gobernar de Aznar siempre ha sido clara, quiere evitar que se nos implique en una guerra. Aznar lo hizo, con Blair y Bush, y costó 200 y pico vidas en Madrid.

Gracias a Dios, Rajoy y Aznar siempre han estado enfrentados en muchos puntos de los populares, sobre todo en política exterior. Aun nos van a venir bien las rencillas entre estos dos.

Si, mejor les dejamos tranquilos no sea que se ofendan, se puede estar en contra de guerras controvertidas como fue la intervención en Irak de Aznar y sobre todo de sus supuestas razones pero ponerse de perfil ante esta amenaza es de cobardes y no va a solucionar nada, más tarde o más temprano les vas a tener que hacer frente. No olvidemos que los que han declarado la guerra son ellos a nosotros, no nosotros a ellos.

Pero claro mejor vivir con los complejos y pidiendo perdón.

Claro vamos a hacer lo que se lleva haciendo décadas si esta funcionando de puta madre porque cambiar.

Lo que nos hubiéramos reído si hubiéramos intentado lo otro.

elmorgul escribió:

Aldehido escribió:Sí, la típica persona normal que entre normalidad y normalidad se mete un lingotazo y un par de rayas.

pues lo mas normal del globo , otra cosa es que nos guste ocultar la kaka bajo los muebles , a ver si va a ser el lingotazo y la coca lo que hace que te inmoles , en Paris y en cualquier capital del mundo , se mueven alcohol y drogas para parar un tren de mercancias , otra cosa es que sea poco recomendable , o poco sano a la larga
pero normal? muy normal , la cantidad de gente que hace doble vida es inmensa

Pues no sé en qué ambientes te mueves pero ni el mío ni en el de la gente que conozco se hace eso como algo habitual.

Aldehido escribió:

elmorgul escribió:

Aldehido escribió:Sí, la típica persona normal que entre normalidad y normalidad se mete un lingotazo y un par de rayas.

pues lo mas normal del globo , otra cosa es que nos guste ocultar la kaka bajo los muebles , a ver si va a ser el lingotazo y la coca lo que hace que te inmoles , en Paris y en cualquier capital del mundo , se mueven alcohol y drogas para parar un tren de mercancias , otra cosa es que sea poco recomendable , o poco sano a la larga
pero normal? muy normal , la cantidad de gente que hace doble vida es inmensa

Pues no sé en qué ambientes te mueves pero ni el mío ni en el de la gente que conozco se hace eso como algo habitual.

Ambiente de fiesta

Valls: «Algunos de los terroristas aprovecharon la crisis de refugiados para colarse en Francia»

http://Www.abc.es/internacional/abci-va ... ticia.html

Si se confirma la noticia y lo que muchos sabíamos que podía pasar con el tema de los refugiados habrá que replantearse muchas cosas.

Por ejemplo, así luce el ayuntamiento de Madrid

Locos escribió:Valls: «Algunos de los terroristas aprovecharon la crisis de refugiados para colarse en Francia»

http://Www.abc.es/internacional/abci-va ... ticia.html

Si se confirma la noticia y lo que muchos sabíamos que podía pasar con el tema de los refugiados habrá que replantearse muchas cosas.

Por ejemplo, así luce el ayuntamiento de Madrid

Claro, y como se sabe que aún fichados entraron en coche por la frontera planteémonos cerrar las fronteras Y como entraron en Bataclan a punta de fusil planteémonos armar a los seguratas de discoteca... Seguro que algún terrorista pudo seguir la ruta de los refugiados para pasar desapercibido. Pero muchos otros lo hicieron como turistas con pasaportes falsos.
Lo que haces es amoldar los hechos a tus ideas.

Locos escribió:Valls: «Algunos de los terroristas aprovecharon la crisis de refugiados para colarse en Francia»

http://Www.abc.es/internacional/abci-va ... ticia.html

Si se confirma la noticia y lo que muchos sabíamos que podía pasar con el tema de los refugiados habrá que replantearse muchas cosas.

Por ejemplo, así luce el ayuntamiento de Madrid

Que te vas a esperar de una vieja que deberia estar en la residencia...

Parece ser que Marruecos informó al gobierno francés antes de la masacre que el cerebro de los atentados estaba en Europa.

http://www.laverdad.es/internacional/union-europea/201511/19/hollande-ordena-intensificar-operaciones-20151119212543-rc.html

El ministro del interior dice que dicho informe llegó 3 después de los atentados.

JGonz91 escribió:Parece ser que Marruecos informó al gobierno francés antes de la masacre que el cerebro de los atentados estaba en Europa.

http://www.laverdad.es/internacional/union-europea/201511/19/hollande-ordena-intensificar-operaciones-20151119212543-rc.html

El ministro del interior dice que dicho informe llegó 3 después de los atentados.

A saber, pero ayer escuche en la radio que la cooperación entre Francia y Marruecos era nula a raiz de un conflicto diplomatico el año pasado y practicamente toda información sobre yihadismo que se maneje en Marruecos llega a Francia a traves de los servicios de inteligencia españoles.

https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto ... os_de_2014
http://www.lavanguardia.com/gente/20140 ... uecos.html

Jaquen escribió:Ambiente de fiesta

A ver en un ambiente de fiesta normal es meterse un poco de alcohol cuando sales. Lo de ser alcoholico y cocainomano eso ya es de yonki enganchado y no es lo normal...

Un grupo terrorista asalta el hotel de lujo Radisson de Bamako, en Mali y toma 170 rehenes

https://t.co/gaTMWFmKoQ

Hijos de....

jjoseca escribió:Un grupo terrorista asalta el hotel de lujo Radisson de Bamako, en Mali y toma 170 rehenes

https://t.co/gaTMWFmKoQ

Hijos de....

No os riais de la pregunta: Se puede saber que se supone que quiere esta gente haciendo estos ataques internacionales¿

Namco69 escribió:

jjoseca escribió:Un grupo terrorista asalta el hotel de lujo Radisson de Bamako, en Mali y toma 170 rehenes

https://t.co/gaTMWFmKoQ

Hijos de....

No os riais de la pregunta: Se puede saber que se supone que quiere esta gente haciendo estos ataques internacionales¿

Que acaben haciendo un agujero de bastantes cientos de km en oriente medio.

dónde está el post de mali y la gente poniéndose la bandera de mali en la foto de face y todo eso? o que pasa que los de mali son menos que los de francia? hipocresia everywhere

Johny27 escribió:

Namco69 escribió:

jjoseca escribió:Un grupo terrorista asalta el hotel de lujo Radisson de Bamako, en Mali y toma 170 rehenes

https://t.co/gaTMWFmKoQ

Hijos de....

No os riais de la pregunta: Se puede saber que se supone que quiere esta gente haciendo estos ataques internacionales¿

Que acaben haciendo un agujero de bastantes cientos de km en oriente medio.

Eso es lo que van a conseguir pero... que quieren realmente.

Namco69 escribió:

jjoseca escribió:Un grupo terrorista asalta el hotel de lujo Radisson de Bamako, en Mali y toma 170 rehenes

https://t.co/gaTMWFmKoQ

Hijos de....

No os riais de la pregunta: Se puede saber que se supone que quiere esta gente haciendo estos ataques internacionales¿

En este caso atentar contra los intereses de Francia en el exterior como represalia

¿Y de forma personal que consiguen exactamente estos individuos?

Cumplir con su mandato coranico como buenos musulmanes de acabar con infieles y ganarse la gracia de Alá en su martirio, en eso consiste la yihad.

Namco69 escribió:Eso es lo que van a conseguir pero... que quieren realmente.

Pues lo que dijeron en uno de sus vídeos, provocar miedo, que no estés tranquilo ni al ir a comprar el pan, que la guerra no sea una partida del Call of Duty en la otra punta del mundo sino que te pille cerca.

Según esta fuente http://internacional.elpais.com/internacional/2015/11/20/actualidad/1448010927_795053.html los asaltantes están liberando rehenes que saben recitar versos del corán. DAESH es muy radical en este sentido, esta vez es ¿Al Qaeda?

Seran boko haram . Filial de Daesh en la Africa negra . Digo yo.

Han atentado en Bagdad también. 10 muertos de momento.

Joer como está el patio, al final igual se lía.

Son sucesos aislados de los cuales somos nosotros culpables por haber fallado en su integración. No les ha quedado otra opción.

</ironic>

Namco69 escribió:Eso es lo que van a conseguir pero... que quieren realmente.

El terrorismo siempre busca unos intereses políticos infundiendo miedo, pánico y terror en donde ataca. En este caso quiere que les dejen crear su califato o gran país teocrático en Siria e Irak. Por eso atacan a Francia y ponen en la mirilla de sus rifles a Rusia, EEUU y occidente, porque son quienes los intentan expulsar o terminar con ellos. Saben que el verdadero enemigo es occidente, no Al-Asad y sus tropas.

En el siglo XX las bombas atómicas eran un símbolo de autodefensa, no de conquista o ataque. Los países que las tenían daban un mensaje a todos los demás, cuidadito con meterte conmigo. De ahí la Guerra fría que acabó con los tratados START.

El estado islámico no puede infundir temor con su ejército o poder militar y lo hace mediante el terrorismo, que es algo muy viejo. Por eso el Presidente francés dijo que había sido un acto de guerra, también para concienciar a su población con que la guerra contra esos canallas debía ser inevitable.

Aquí hemos tenido mucho terrorismo y siempre era por política. ETA, Grapo, Terra lliure. El terrorismo siempre es por causas políticas y por ello los estados y naciones donde ocurre ejercen una represión tan grande contra esta gente, porque entienden que es un ataque a su legitimidad política. No verás nunca a ningún político entrar en pánico por delincuencia, por muy devastadora que sea. El terrorismo les cambia el gesto.

Y esto?

Tres narcos colombiannos detuvieron un ataque terrorista y salvaron a decenas de personas

http://www.tctelevision.com/elnoticiero ... decenas-de

CP3 escribió:Y esto?

Tres narcos colombiannos detuvieron un ataque terrorista y salvaron a decenas de personas

http://www.tctelevision.com/elnoticiero ... decenas-de

Eso es un bulo, ya se desmintió

No sé si yahoo noticias es muy de fiar, pero según esto, ninguno de los terroristas era sirio:

https://es.noticias.yahoo.com/ninguno-de-los-terroristas-de-par%C3%ADs-era-un-refugiado-sirio--todos-eran-europeos-114152189.html

TIGA escribió:Han atentado en Bagdad también. 10 muertos de momento.

En Iraq, Yemen o Nigeria atentan casi todas las semanas lo que pasa es que como está en la zona de "¿Éste país existe?" Tampoco es que le prestamos mucha atención...



Por cierto se va confirmando que el atentado se produjo por una actuación nefasta de los servicios de seguridad y espionaje franceses. Gente fichada que incluso estaba en búsqueda y captura, y ahora encima se sabe que estuvieron preparando el atentado a través de Facebook y SMS, comunicación sin cifrar que si se hubieran molestado un poco en investigar bien lo hubieran descubierto:

http://www.nytimes.com/interactive/2015 ... .html?_r=0

http://informacionsensible.com/news/718 ... -Bataclan/

Algunas de las personas que murieron en el ataque contra la sala parisina Bataclan —uno de los seis atentados que tuvieron lugar casi simultáneamente en París la semana pasada— se habían escondido en el camerino de Eagles of Death Metal, la banda que estaba tocando en el momento del asalto.

Curioso que este también Joss Home .... no estaba en la gira europea (ni en Bataclan obviamente ) por estar de gira con los QOSA.

elmorgul escribió:leete el primer enlace que puse antes , informate un poquillo sobre como UK y Francia metieron el hocico en oriente medio hace cien años y lo pillaras rapido (tratado Syket Picot)

el objetivo es prolongar el conflicto el maximo de tiempo posible en el tiempo y no permitir que surja algo parecido a occidente en oriente , basicamente .

y si no , porque paises normales , normales como cualquier pais europeo , como eran Afganistan , Iran y Siria hace 40 años , con gente normal , vestida normal , cada uno con sus ideas , democraticos , porque ya no son asi???

afganistan años 60 y 70
https://www.youtube.com/watch?v=jbHVqFYWECk

En esa época era Afganistán un régimen autoritario que pretendía modernizar un país con costumbres muy tradicionales, como el del sha de Persia, o Turquía o tantos otros, y su evolución ha sido bastante pareja, esa modernización dificilmente llegaba más allá de las ciudades, y cuando pretendió pasar a ser una monarquia parlamentaria salieron todos los demonios, desde los comunistas a los islamistas radicales, el país se fue desestabilizando, hubo un golpe comunista, apesar de la URSS, que ya era aliada del país, y que se vio arrastrada a la guerra, Occidente dio soporte a la oposición islamista, y cuando los sovieticos se fueron y disolvieron, en parte por esa intervención, fueron los que quedaron en el vacío de poder.

Con sus salvedades, buena parte de los paises árabes han seguido una trayectoria similar, intento de modernización autoritaria (sea capitalista, socialista o ambas) y reacción de fuerzas tradicionales islamistas que van aglutinando la oposición rural seguido de severa regresión.

OFFTOPIC: Vaya publicidad se le está dando al grupo así de gratis...

QueTeCuro escribió:Señores de Madrid, ya teneis un arsenal de tanques rondando por alli!

https://youtu.be/y6r5BX2zTGI

Comentario sacado del mismo video que pones (espero que de forma ironica)

" los vehículos militares que van (o vienen, como es el caso) de unas maniobras (en este caso, de las TRIDENT JUNCTURE, en las que participaron alrededor de 36.000 efectivos de más de 30 nacionalidades, como se puede comprobar en la web de defensa) son transportados en camiones. NO, no están en medio de Madrid (lumbreras), estaban en la carretera rumbo al NORTE; en el caso de las piezas de artillería, a Burgos concretamente)."

http://www.larazon.es/espana/30-000-mil ... yFru6mBA35

Cuanta pelicula se monta el que grabó eso

PORTUENSE_14 escribió:

QueTeCuro escribió:Señores de Madrid, ya teneis un arsenal de tanques rondando por alli!

https://youtu.be/y6r5BX2zTGI

Comentario sacado del mismo video que pones (espero que de forma ironica)

" los vehículos militares que van (o vienen, como es el caso) de unas maniobras (en este caso, de las TRIDENT JUNCTURE, en las que participaron alrededor de 36.000 efectivos de más de 30 nacionalidades, como se puede comprobar en la web de defensa) son transportados en camiones. NO, no están en medio de Madrid (lumbreras), estaban en la carretera rumbo al NORTE; en el caso de las piezas de artillería, a Burgos concretamente)."

http://www.larazon.es/espana/30-000-mil ... yFru6mBA35

Cuanta pelicula se monta el que grabó eso

Yo cuando estaba en Madrid, no era nada raro verles mover tanques en la M-607 (hay una base militar con ellos). Entiendo que a la gente le impresione verlos, pero verlos por la carretera no es nada apocalíptico.

Los yihadistas del DAESH ponen como ejemplo a España y su actuación de retirada de tropas de Irak tras los atentados del 11-M para sermonear a los franceses.

«Retiraos de esta guerra como hicieron los españoles en Irak o París no será nuestra última operación»

http://www.laverdad.es/internacional/union-europea/201511/23/retiraos-esta-guerra-como-20151123020851-rc.html

En abril desarticularon una célula yihadista en Cataluña a punto de atentar en España. Así que no es ni cierto que esta gente no ataca cuando se les deja "en paz".

Francia, mientras tanto, espera que España se decida en cuanto al relevo de tropas en Malí.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/11/22/actualidad/1448204707_313150.html

Y todo esto a 30 días de las elecciones generales.

Vuestro presidente os ha hecho entrar en una grande, larga y costosa guerra. Acordaos de que os hemos dado en el momento y en el sitio adecuado», apunta el yihadista, antes de comenzar sus coacciones directas. «Nosotros tenemos muchos candidatos para operaciones de mártires. Sabed que (la de París) no es la última operación. (París) no será nuestro último encuentro a no ser que vosotros hagáis presión sobre vuestro Gobierno como hizo el pueblo español hace varios años contra la guerra de Irak

Vais a pagar lo máximo por vuestros actos criminales contra nuestras mujeres y nuestros hijos

[...] si los franceses no «os retiráis de esta guerra lejana a vuestra tierra (.) tendréis otro sábado negro

Y lo peor es que PARTE de razón tienen los majaderos estos. Hollande les ha dado alas, han tomado por bueno el argumento de "la guerra", los va a potenciar y va a hacer que haya más atentados en París. Nunca va a ser la mejor solución destruir a un grupo lanzando bombas contra un país o varios.

Esto tiene una pinta realmente jodida. Si fuese tan fácil como matarlos a todos ya hubiésemos terminado hace 15 años. Yo no estaría cómodo con un Presidente tan irresponsable. Está poniendo en más peligro todavía a sus ciudadanos. Hay que actuar de otra forma, no digo que la fuerza en un momento dado no haya que utilizarla, pero de entrada y de esta forma no. Cartas blancas NO.

PreOoZ escribió:Y lo peor es que PARTE de razón tienen los majaderos estos. Hollande les ha dado alas, han tomado por bueno el argumento de "la guerra", los va a potenciar y va a hacer que haya más atentados en París. Nunca va a ser la mejor solución destruir a un grupo lanzando bombas contra un país o varios.

Esto tiene una pinta realmente jodida. Si fuese tan fácil como matarlos a todos ya hubiésemos terminado hace 15 años. Yo no estaría cómodo con un Presidente tan irresponsable. Está poniendo en más peligro todavía a sus ciudadanos. Hay que actuar de otra forma, no digo que la fuerza en un momento dado no haya que utilizarla, pero de entrada y de esta forma no. Cartas blancas NO.

Si no tuviesen esa excusa tendrían otra.
Pocos recuerdan que España ya estaba amenazada antes de Irak. O que España retiró las tropas de Irak (como dicen en el comunicado ese) pero cada 2x3 están diciendo que van a reconquistar Al-Andalús.

Se puede estar en contra de la guerra por muchos motivos. Pero desde luego este no es uno de ellos.

jorcoval escribió:Se puede estar en contra de la guerra por muchos motivos. Pero desde luego este no es uno de ellos.

¿Crees que intensificar los bombardeos por parte de Francia es mejor para los franceses? ¿O incluso para ti? ¿Crees que es mejor?

PreOoZ escribió:

jorcoval escribió:Se puede estar en contra de la guerra por muchos motivos. Pero desde luego este no es uno de ellos.

¿Crees que intensificar los bombardeos por parte de Francia es mejor para los franceses? ¿O incluso para ti? ¿Crees que es mejor?

Si te pones gallego, yo también
¿Crees que el Daesh va a dejar de cometer atentados contra los países que no están bombardeándolos? ¿Por qué los amenazan pues?
¿Crees que si los bombardeos sirviesen se debería ceder a una amenaza?

Como digo, se puede estar en contra de los bombardeos por ser un castigo adicional e indiscriminado para la población civil siria, que ya tiene bastante con lo que tienen.
¿Pero que estos chalados atentan por los bombardeos? Ni de coña.

jorcoval escribió:

PreOoZ escribió:

jorcoval escribió:Se puede estar en contra de la guerra por muchos motivos. Pero desde luego este no es uno de ellos.

¿Crees que intensificar los bombardeos por parte de Francia es mejor para los franceses? ¿O incluso para ti? ¿Crees que es mejor?

Si te pones gallego, yo también
¿Crees que el Daesh va a dejar de cometer atentados contra los países que no están bombardeándolos? ¿Por qué los amenazan pues?
¿Crees que si los bombardeos sirviesen se debería ceder a una amenaza?

Como digo, se puede estar en contra de los bombardeos por ser un castigo adicional e indiscriminado para la población civil siria, que ya tiene bastante con lo que tienen.
¿Pero que estos chalados atentan por los bombardeos? Ni de coña.

No me pongo en gallego ni en ninguna tontería, más que nada porque tú no me has preguntado nada. Pero yo sí te voy a responder, ya que tú no lo haces:

1. No va a dejar de cometer atentados.
2. Si los bombardeos sirviesen sería mucho decir, no se ha demostrado todavía.

Estos chalados atentan por muchos y diferentes motivos. Eso nadie lo niega y creo que en ningún momento me he referido a este problema en esos términos.

¿Me respondes?:

- ¿Crees que Daesh va a dejar de cometer atentados por bombardearlos? Y si la respuesta es que no... ¿crees que pueden intensificar sus ataques a Francia y Occidente en general?
- ¿Crees que los bombardeos sirven para que deje de haber atentados?

Como ves, tus mismas preguntas pero hacia el otro lado. Y lo dicho:

¿Crees que intensificar los bombardeos por parte de Francia es mejor para los franceses? ¿O incluso para ti? ¿Crees que es mejor?

PreOoZ escribió:

jorcoval escribió:Se puede estar en contra de la guerra por muchos motivos. Pero desde luego este no es uno de ellos.

¿Crees que intensificar los bombardeos por parte de Francia es mejor para los franceses? ¿O incluso para ti? ¿Crees que es mejor?

Teniendo en cuenta que ya estamos metidos en el meollo y que nuestros gobiernos han hecho que estemos involucrados en esta guerra, sí. Definitivamente yo si estoy más tranquilo cuando bombardean Al Raqa ó alguna otra ciudad gobernada por estos salvajes.

Coincido en que a medio-largo plazo la solución es anularles las fuentes económicas pero a corto plazo lo mejor es destrozarlos. Esta gente tiene un poder enorme y, en contra de lo que muchos dicen, no creo que combatirles nos vaya a tomar "3 divisiones especiales, infantería pesada, apoyo aéreo y unas cuantas horas". Esta gente controla una extensión grandísima de territorio, además no hay que olvidar que tras atacarles otras facciones como boko-haram ó al qaeda podrían exaltarse y volverse aún más activas.

JGonz91 escribió:Teniendo en cuenta que ya estamos metidos en el meollo y que nuestros gobiernos han hecho que estemos involucrados en esta guerra, sí. Definitivamente yo si estoy más tranquilo cuando bombardean Al Raqa ó alguna otra ciudad gobernada por estos salvajes.

Coincido en que a medio-largo plazo la solución es anularles las fuentes económicas pero a corto plazo lo mejor es destrozarlos. Esta gente tiene un poder enorme y, en contra de lo que muchos dicen, no creo que combatirles nos vaya a tomar "3 divisiones especiales, infantería pesada, apoyo aéreo y unas cuantas horas". Esta gente controla una extensión grandísima de territorio, además no hay que olvidar que tras atacarles otras facciones como boko-haram ó al qaeda podrían exaltarse y volverse aún más activas.

Pues difiero y mucho en que la seguridad de sus ciudadanos se combata lanzando más bombas en Raqqa. Porque no es que antes no lanzaran, que las lanzaban, sino que ahora se intensifica el bombardeo. Creo que está llevando a Francia y sus ciudadanos a una situación de guerra y de tensión constante. Ahora más, porque si ya han sufrido pocos atentados (en parte, no toda, pero en parte por sus bombardeos) en este país, lo que les faltaba es que ahora sean el centro del huracán, todavía más, de este grupo de mierda. Y no, no creo que ningún grupo terrorista se quede de brazos cruzados cuando un país va a reventarlos llevándose por delante todo lo que pilla, sean Daesh o no.

Ya he dicho que la fuerza no la veo mal, pero no en estos momentos y como represalia. Han actuado de forma individual y peligrosa. ¿En serio pensamos que Francia ahora es más segura tras intensificar los bombardeos? A mí la incompetencia de nuestros amados líderes cada día me da más miedo.

En el resto de lo que dices de acuerdo.

PreOoZ escribió:
No me pongo en gallego ni en ninguna tontería, más que nada porque tú no me has preguntado nada.

Se dice que se pone uno gallego cuando responde con una pregunta, como has hecho. Si te ofende, te pido disculpas.

Pero yo sí te voy a responder, ya que tú no lo haces:

Eeeh, pues si no te parece una respuesta... Te he dicho que no atentan por ello y que se debe estar en contra de la guerra por otros motivos. Eso implica que ni más ni menos seguro estoy ni yo, ni un ciudadano de París.

¿Me respondes?:

- ¿Crees que Daesh va a dejar de cometer atentados por bombardearlos?

Esta pregunta es distinta. No es lo mismo bombardear al Daesh que a Siria.
No van a dejar de cometer atentados por bombardearlos, pero si se acaba con su financiación (muy bien Rusia bombardeando sus convoyes de petróleo) la cosa es muy distinta.

Y si la respuesta es que no... ¿crees que pueden intensificar sus ataques a Francia y Occidente en general?

Pueden intensificarlos se bombardee indiscriminadamente o no. Por poder, pueden incluso dejar de hacer el cafre si evolucionan y les sale una neurona. Por poder...

- ¿Crees que los bombardeos sirven para que deje de haber atentados?

Lo que he dicho en mi primer mensaje es que no influye en lo que hace el Daesh. A ellos las mujeres y los niños de Siria les importan tan poco como a Hollande.
Pero que no me vengan ahora que atentan por defender a la población civil que ellos mismos machacan. O que van a dejar de atentar si no se les bombardea (mientras dicen por otro lado que nadie está a salvo, que se mate a los "cruzados", que hay que recuperar AlAndalus o matar al Papa y romper la cruz)

¿Crees que intensificar los bombardeos por parte de Francia es mejor para los franceses? ¿O incluso para ti? ¿Crees que es mejor?

Como digo, te he respondido, ya que he dicho que se debe estar en contra por otros motivos. Y que los bombardeos indiscriminados no sirven de nada.

Pero es que es fácil; crees que van a haber más atentados motivado por intensificar los bombardeos o no.

PreOoZ escribió:Pero es que es fácil; crees que van a haber más atentados motivado por intensificar los bombardeos o no.

Ya te lo digo yo, los mismos.

Wolfoo escribió:

PreOoZ escribió:Pero es que es fácil; crees que van a haber más atentados motivado por intensificar los bombardeos o no.

Ya te lo digo yo, los mismos.

Entonces entiendo que si vuelve a haber un atentado en Francia, es simplemente achacable a la hoja de ruta de los terroristas. No tendrá absolutamente nada que ver que Francia bombardee con más intensidad puntos de Daesh o la propia Daesh.

Yo no opino igual, pero bueno y espero que no, pero ya lo iremos viendo.

@wolfoo @pre0oz yo creo que no se entiende bien lo que supone la intervención militar y el objetivo de la misma.

¿Por qué hasta ahora no se había puesto sobre la mesa la posibilidad de que las tropas tomen tierra en esa zona? porque se pensaba que esta gente estaba medianamente controlada. Entiéndase por lo de "medianamente controlada" el hecho de que lo que cada uno tenga en su cabeza es imposible de detectar. Lo que quería decir es que los servicios de inteligencia y la policía de cada país tenían monitorizados a todos y cada uno de las personas que volvían de Siria y llevaban un seguimiento intenso sobre las acciones de los grupúsculos ó personas más radicalizadas y, por lo tanto, aquellos elementos que eran más inestables (en el sentido de que podían atentar en cualquier momento).

En el momento en el que han visto que esto no era así, se está viendo que no eran solamente las 7 personas que participaron directamente en el atentado de Saint-Denis sino que tras el atentado están habiendo numerosas intervenciones y detenciones, han decidido que el juego a esta gente ya se les ha acabado.

Yo creo firmemente que fue un error meternos en los conflictos de esa gente (originariamente Francia y UK en 1919 y posteriormente con todo lo que todo el mundo sabe: liberación de presos suníes por parte del gobierno de Al Saad, venta de armas, guerra de Irak, etc.) y que ahora ya han crecido tanto (coño, que tienen hasta productoras y medios de comunicación) que es el momento de decirles basta.

Entre las numerosas cosas que se pueden hacer para acabar con ellos una de ellas es debilitarlos militarmente y esto pasa por bombardear arsenales, centros de entrenamiento, centros de mando, eliminar imanes radicales (los que promueven abiertamente la yihad), eliminar jefes de ejército, desabilitar comunicaciones, etc.

JGonz91 escribió:Entre las numerosas cosas que se pueden hacer para acabar con ellos una de ellas es debilitarlos militarmente y esto pasa por bombardear arsenales, centros de entrenamiento, centros de mando, eliminar imanes radicales (los que promueven abiertamente la yihad), eliminar jefes de ejército, desabilitar comunicaciones, etc.

Solo bombardeando no se consigue todo eso, ¿habrá que mojarse y pisar tierras sirias digo yo?