Noroduil escribió:
Revisa bien mis posts, porque yo no he mentado el famoso vídeo en ningún momento, estoy hablando de las fotos que hayan sacado los periodistas, ni más ni menos. Los videos de la gente que los sacan y encima ni se prestan a ayudar me parecen deleznables....
Y para ti la niña huyendo del napalm en Vietnam, o las de las víctimas de la radiación en Hiroshima y Nagasaki debían ser imágenes de mierda...
Pues no, no eran imágenes de mierda. Precisamente porque esa imagen muestra el horror de los más débiles, que eran los niños. Pero de la misma forma que ahí se usó a una niña para mostrar el horror de las consecuencias de algo así, aquí se pueden utilizar otras imágenes.
E incluso las imágenes más fuertes de periodistas de verdad que trabajan para supuestos medios de verdad, se pueden censurar un poco, porque al final nos acostumbramos a la barbarie y no solo nos parece normal sino que reclamamos esas fotos para ver hasta qué punto una persona yace muerta en el suelo y por qué motivo.
La gente en muchos casos, cuando ve esas noticias (y digo ve de forma intencionada), luego en la calle no comenta lo que han leído de la noticia, porque no han leído nada. Lo que hacen es comentar la barbaridad que han visto en imágenes... y si no se mostrara de forma tan directa, simplemente difuminándolo un poco para tener ALGO de decencia humana, pues la gente incluso podría llegar a leer e informarse algo mejor, siempre entrelíneas, porque una foto morbosa es eso, una foto morbosoa.
En cuanto a los vídeos de los transeúntes, yo me refiero a que luego esos mismos medios que tienen periodistas gráficos, los publican y ni los censuran. Precisamente porque lo que buscan es el morbo, nada más y nada menos.
No es lo mismo sacar una imagen censurada difuminando las caras de las víctimas, de las personas muertas y su estado físico que difuminarlo un poquito y no dejar ver con tanto detalle la situación del cuerpo. Pero sin embargo, si lo que querían es mostrar la situación tras el atropello, es perfectamente válido hacerlo con una pequeña censura que no haga más daño a nadie. Pero nooo, aquí nos gusta morbo, mostrar las cosas como son. Y si alguno pudiese olerlo, le gustaría olerlo también para conocer cómo huele la muerte provocada por unos malnacidos.
No tiene nada que ver una imagen de un herido, con la imagen de un muerto. No tiene nada que ver la imagen de una niña llorando con heridas que además tiene una fuerte crítica y fue una genial fotografía, que una foto de una niña tirada en el suelo muerta por un atropello reciente. Nada nada que ver. No sé ni cómo se puede comparar.
Sin manipulación ni nada.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
. ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
) 
