Aterrizaje del Curiosity en Marte ¡A las 07:30 horas! Mission complete!!

Lo gracioso de esto es que tardan una media hora desde que le dan a la "palanca" hasta que ven que se mueve el bicho

josemurcia escribió:Lo gracioso de esto es que tardan una media hora desde que le dan a la "palanca" hasta que ven que se mueve el bicho

Culpa de movistar fijo! jajajaj, están ahora con la rueda de prensa...si le dejan....xD

Está genial esto de la sonda, pero creo recordar que no es la primera vez que llega un vehículo a Marte, no?. Hace 3 o 4 años también lograron posar un vehículo, no?. Vamos, sigue siendo una genialidad, pero ya teníamos fotos de Marte hechas por otro robot.

Un poco ahí de barrer para casa....robot creado en USA, esto es solo posible por USA...

raul_sanchez1 escribió:Está genial esto de la sonda, pero creo recordar que no es la primera vez que llega un vehículo a Marte, no?. Hace 3 o 4 años también lograron posar un vehículo, no?. Vamos, sigue siendo una genialidad, pero ya teníamos fotos de Marte hechas por otro robot.

No tienen nada que ver, los MER-A y MER-B eran simplemente exploración, el MSL, a parte de ser el doble de grande y pesar el triple, es un laboratorio andante, y es muchísimo más delicado.
A los otros 2 los dejaron caer y punto, hacer aterrizar a este ha sido mucho más complicado.

Joder, de PM. A ver si encontraran un relé de masa (pero sin DLC, claro .

ViNsEDj escribió:Un poco ahí de barrer para casa....robot creado en USA, esto es solo posible por USA...

Y es verdad.

josemurcia escribió:

raul_sanchez1 escribió:Está genial esto de la sonda, pero creo recordar que no es la primera vez que llega un vehículo a Marte, no?. Hace 3 o 4 años también lograron posar un vehículo, no?. Vamos, sigue siendo una genialidad, pero ya teníamos fotos de Marte hechas por otro robot.

No tienen nada que ver, los MER-A y MER-B eran simplemente exploración, el MSL, a parte de ser el doble de grande y pesar el triple, es un laboratorio andante, y es muchísimo más delicado.
A los otros 2 los dejaron caer y punto, hacer aterrizar a este ha sido mucho más complicado.

Estoy hablando de la sonda Phoenix, la cuál no aterrizó con bolsas de aire, sino que hizo un aterrizaje como esta. Además de que los objetivos de la misión eran muy parecidos. No sé, supongo que este nuevo robot será mucho mejor y eso, pero de momento tengo una sensación de déjà vu...

http://es.wikipedia.org/wiki/Phoenix_(sonda)

No sé, pero en la rueda de prensa están dando a entender que este hecho no tiene precedentes, por mucho que otras sondas hayan aterrizado allí anteriormente. De hecho dan a entender, que ahora SI estamos en Marte. Por fin una buena noticia para dar a nuestros hijos, veremos que pasa de aquí a los próximos días. Blue Shirts!!

ViNsEDj escribió:No sé, pero en la rueda de prensa están dando a entender que este hecho no tiene precedentes, por mucho que otras sondas hayan aterrizado allí anteriormente. De hecho dan a entender, que ahora SI estamos en Marte. Por fin una buena noticia para dar a nuestros hijos, veremos que pasa de aquí a los próximos días. Blue Shirts!!

Ya os digo que no sé muy bien las novedades de esta misión con respecto a la anterior, que lo mismo es totalmente distinta... pero no sé, agradecería que alguien me explicara que trae de nuevo esta misión con respecto a la otra.

raul_sanchez1 escribió:

josemurcia escribió:

raul_sanchez1 escribió:Está genial esto de la sonda, pero creo recordar que no es la primera vez que llega un vehículo a Marte, no?. Hace 3 o 4 años también lograron posar un vehículo, no?. Vamos, sigue siendo una genialidad, pero ya teníamos fotos de Marte hechas por otro robot.

No tienen nada que ver, los MER-A y MER-B eran simplemente exploración, el MSL, a parte de ser el doble de grande y pesar el triple, es un laboratorio andante, y es muchísimo más delicado.
A los otros 2 los dejaron caer y punto, hacer aterrizar a este ha sido mucho más complicado.

Estoy hablando de la sonda Phoenix, la cuál no aterrizó con bolsas de aire, sino que hizo un aterrizaje como esta. Además de que los objetivos de la misión eran muy parecidos. No sé, supongo que este nuevo robot será mucho mejor y eso, pero de momento tengo una sensación de déjà vu...

http://es.wikipedia.org/wiki/Phoenix_(sonda)

Tampoco fue el mismo aterrizaje, a este lo ha descolgado una grúa y Phoenix no era si quiera un rover, no tenía ni ruedas.

El problema es que el curiosity pesa casi una tonelada,

El sistema de las bolas de aire no sirve con el curiosity por el peso y tamaño, no huviese sobrevivido al aterizaje.

Aqui tienes una comparacion de los 3 rovers, el sojurner de pathfinder, el oportunity y el curiosity
http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 94773.html

como ves el curiosity es casi el triple de grande que el oportunity y es como 8-10 veces mas grande que el sojurner.

creo que nos han nombrado a los españoles en la rueda de prensa que estan dado, un periodista les ha preguntado sobre las relaciones con otros paisese que han contribuido en el curiosity, y el tio de la nasa ha contestato que todo ha ido muy bien especialmente con el equipo español, y no ha nombrado a ningun pais mas .

Tampoco me hagais mucho caso, eso es lo que yo he entendido, y de ingles no voy muy sobrado que digamos

xals_punk escribió:creo que nos han nombrado a los españoles en la rueda de prensa que estan dado, un periodista les ha preguntado sobre las relaciones con otros paisese que han contribuido en el curiosity, y el tio de la nasa ha contestato que todo ha ido muy bien especialmente con el equipo español, y no ha nombrado a ningun pais mas .

Tampoco me hagais mucho caso, eso es lo que yo he entendido, y de ingles no voy muy sobrado que digamos

Estoy con media oreja en la rueda de prensa, ha habido una baza que ha nombrado lo que esto significa a varios países, pero luego después ha nombrado algo que España les ha facilitado, lo que no se es el que jajaja, a ver si alguien que haya estado más atento, pero sí, nos han nombrado.

xals_punk escribió:creo que nos han nombrado a los españoles en la rueda de prensa que estan dado, un periodista les ha preguntado sobre las relaciones con otros paisese que han contribuido en el curiosity, y el tio de la nasa ha contestato que todo ha ido muy bien especialmente con el equipo español, y no ha nombrado a ningun pais mas .

Tampoco me hagais mucho caso, eso es lo que yo he entendido, y de ingles no voy muy sobrado que digamos

Sí bueno han ayudado además de España creo que Francia, Canadá, Alemania y alguno más, creo que eran 6 en total y los ha ido nombrando a todos.

Vale rectifico y confirmo lo que dices, han comentado que ha ido especialmente bien con el equipo español

Nose aqui, pero yo estoy realmente decepcionado... ¿¿Donde está la supuesta retransmision?? Nose vosotros, pero yo por lo menos esperaba ver llegar el aparato al suelo.... En cambio todo lo que se ha visto han sido 2 fotos.... Y para colmo dicen que hasta septiembre no se movera ¿?¿?¿?¿? Pero joder, si nisiquiera son a color las fotos xDDDDDD

Y no me vengais con que no hay tecnologia para hacer más y tal, porque en tal caso en vez de gastar una millonada en una operación que puede que de poco o nada sirva, podria haberse invertido en I+D para una tecnologia superior que funcione como dios manda

Nose, para mi por lo menos la supuesta "retransmision" carece de sentido... Veremos a ver si el "juguetito" sirve de algo

ViNsEDj escribió:

xals_punk escribió:creo que nos han nombrado a los españoles en la rueda de prensa que estan dado, un periodista les ha preguntado sobre las relaciones con otros paisese que han contribuido en el curiosity, y el tio de la nasa ha contestato que todo ha ido muy bien especialmente con el equipo español, y no ha nombrado a ningun pais mas .

Tampoco me hagais mucho caso, eso es lo que yo he entendido, y de ingles no voy muy sobrado que digamos

Estoy con media oreja en la rueda de prensa, ha habido una baza que ha nombrado lo que esto significa a varios países, pero luego después ha nombrado algo que España les ha facilitado, lo que no se es el que jajaja, a ver si alguien que haya estado más atento, pero sí, nos han nombrado.

Si no recuerdo mal, España ha contribuido la estación meteorológica que va a bordo del Curiosity.

Las antenas creo.

Bueno ahora van a retransmitir más imágenes, llegarán sobre las y media.

sobre las retransmisiones...

El rover en si no puede comunicarse directamente con la tierra de forma constante, usa 3 satelites artificiales que giran al rededor de marte para subir datos y estos los transmiten a la tierra.

El Odyssey (NASA)
El Mars Global Sourveyor (NASA)
y el Mars Express (ESA)

dentro de unos 15 minutos le va a pasar por encima el Odyssey de vuelta y va a mandar mas datos a la tierra.

Todas las operaciones directas tienen que hacerce dentro de "ventanas" donde el rover esta en linea directa con la tierra o dentro del rango de recepcion de uno de esos 3 satelites.
si no el bicho esta inaccesible, mientras esta inaccesible no es que este parado rascandose los huevos, le cargas tareas programadas para que vaya recogiendo datos, ahora mismo esta sacando fotos y haciendo un diagnostico de sistemas primarios.

SkaL escribió:Nose aqui, pero yo estoy realmente decepcionado... ¿¿Donde está la supuesta retransmision?? Nose vosotros, pero yo por lo menos esperaba ver llegar el aparato al suelo.... En cambio todo lo que se ha visto han sido 2 fotos.... Y para colmo dicen que hasta septiembre no se movera ¿?¿?¿?¿? Pero joder, si nisiquiera son a color las fotos xDDDDDD

Y no me vengais con que no hay tecnologia para hacer más y tal, porque en tal caso en vez de gastar una millonada en una operación que puede que de poco o nada sirva, podria haberse invertido en I+D para una tecnologia superior que funcione como dios manda

Nose, para mi por lo menos la supuesta "retransmision" carece de sentido... Veremos a ver si el "juguetito" sirve de algo

A ver, el MSL está diseñado para analizar suelo marciano, es un laboratorio sobre ruedas, fotos de marte ya tenemos de otros cacharros anteriores y sabemos como es.
Hay que pensar un poco antes de hablar.

Muy buena información.

SkaL escribió:Nose aqui, pero yo estoy realmente decepcionado... ¿¿Donde está la supuesta retransmision?? Nose vosotros, pero yo por lo menos esperaba ver llegar el aparato al suelo.... En cambio todo lo que se ha visto han sido 2 fotos.... Y para colmo dicen que hasta septiembre no se movera ¿?¿?¿?¿? Pero joder, si nisiquiera son a color las fotos xDDDDDD

Y no me vengais con que no hay tecnologia para hacer más y tal, porque en tal caso en vez de gastar una millonada en una operación que puede que de poco o nada sirva, podria haberse invertido en I+D para una tecnologia superior que funcione como dios manda

Nose, para mi por lo menos la supuesta "retransmision" carece de sentido... Veremos a ver si el "juguetito" sirve de algo

La sorpresa te la llevas por no haberte informado antes. Todo lo que ha pasado es como dijeron que iba a pasar, ni más ni menos. Yo lo de hasta septiembre no se moverá no leí, leí que en una semana empezaría a andar. Pero vamos, que aquí igual la gente se piensa que han soltao ahí a un coche de rallies y va a comenzar a derrapar cual DIRT y sacando fotos como un paparazzi.

Ya lo dijeron: primeras fotos, malas y en blanco y negro. No se van a poner a sacar fotos del aterrizaje en una calidad brutal, que es que eso es absurdo. Han sacado las fotos que tenían que sacar para saber que eso está ahí. Punto. De ahí en adelante la cosa cambiará, porque es cuando ya está en tierra firme.

es que...

Aterizar esa cosa en marte era el equivalente de meterle una aceituna en el escote a una tia sentada en la plaza de santa ana de madrid desde tokyo en un tiro.

raul_sanchez1 escribió:

ViNsEDj escribió:No sé, pero en la rueda de prensa están dando a entender que este hecho no tiene precedentes, por mucho que otras sondas hayan aterrizado allí anteriormente. De hecho dan a entender, que ahora SI estamos en Marte. Por fin una buena noticia para dar a nuestros hijos, veremos que pasa de aquí a los próximos días. Blue Shirts!!

Ya os digo que no sé muy bien las novedades de esta misión con respecto a la anterior, que lo mismo es totalmente distinta... pero no sé, agradecería que alguien me explicara que trae de nuevo esta misión con respecto a la otra.

Quieren estudiar sobretodo los cambios climatologicos a nivel global de marte para pasar supuestamente de un planeta húmedo al actual.

En el crater que ha aterrizado creo que quieren analizar la arcilla y el sedimento encima de esta el olivino, lo he leido por internet pero no sé más y si es así ciertamente

En definitiva saber si hubo agua liquida o enterrar la idea.

Ha vuelto la señal de stream, a esperar fotos y datos...

Para que os hagáis una idea, si se descubre que hubo vida en Marte... entonces la teoría sobre el origen de la vida en la Tierra más fiable sería que el origen de la vida NO tuvo lugar en la Tierra, sino que llegaron bacterias al planeta en meteoritos, procedentes de Marte, o de otra parte del universo... lo que hace el enigma aun mayor si cabe...

Y también podríamos estar viendo "la futura Tierra"...

¿¿¿Pero esque no se dais cuenta que eso no es necesario ni tiene trascendencia emitirlo en directo??? Que es a lo que me refiero basicamente... No se.... si vas a retransmitir algo, que se algo que impresione, no 2 imagenes malas en b/n del suelo...

Yo lo he visto todo muy rudimentario... Y si, ya se que lo que van es a buscar si ha existido o existe vida en marte. Pero eso tambien se ha hecho antes... Así que ahora me pregunto... ¿Que tiene de especial esta misión? Porque si en vez de gastarse el dinero en 3 misiones se hubieran gastado todo en la misma... ¿No se habria avanzado más?

Don Kik0n escribió:Para que os hagáis una idea, si se descubre que hubo vida en Marte... entonces la teoría sobre el origen de la vida en la Tierra más fiable sería que el origen de la vida NO tuvo lugar en la Tierra, sino que llegaron bacterias al planeta en meteoritos, procedentes de Marte, o de otra parte del universo... lo que hace el enigma aun mayor si cabe...

Y también podríamos estar viendo "la futura Tierra"...

No jodas!!!Y es o de que Dios creo al hombre y la mujer????

es que la gente piensa vida y piensa en animales o personas,

Aqui hablamos de bacterias y residuos de proteinas,

Si encuentran una protocucaracha seria como mas o menos encontrar a dios.

Don Kik0n escribió:Y también podríamos estar viendo "la futura Tierra"...

Eso es un poco jugar con una bola de cristal, porque depende mucho de que fuera lo que hizo que marte se convirtiera en el pedrusco inhabitable que es...

Si encontraran algún rastro de vida en Marte seria una gran noticia, no sólo por lo que significaria, sinó por que así ya desmantelariamos de una vez por todas las sectas religiosas que tenemos en el planeta.

Aevum escribió:Si encuentran una protocucaracha seria como mas o menos encontrar a dios.

Oigo las hordas cristianas acercándose... y no es para felicitarte precisamente xDDD

PreOoZ escribió:La foto en grande, sacada de El País



A ver si empieza a echar alguna fotillo en color.. y espero que no esté manipulada. Por lo pronto a mí me fascina lo que se ve

P.D: Ya dijeron que las primeras fotos serían a baja resolución y sin color para tener instantáneas rápidas.

E.T. acababa de alisar el suelo no?

No os parece raro un suelo tan "perfectamente liso" que parezca que le han tirado cuatro gotas de gotele para despistar?

Don Kik0n escribió:Para que os hagáis una idea, si se descubre que hubo vida en Marte... entonces la teoría sobre el origen de la vida en la Tierra más fiable sería que el origen de la vida NO tuvo lugar en la Tierra, sino que llegaron bacterias al planeta en meteoritos, procedentes de Marte, o de otra parte del universo... lo que hace el enigma aun mayor si cabe...

Y también podríamos estar viendo "la futura Tierra"...

La vida puede prosperar en cualquier lugar donde se den las condiciones adecuadas para ello. Asi pues si marte fue antes habitable no veo el porque no pudo la vida generarse alli al igual que aqui.
Es más lo que tu comentas es la Teoria de la Panspermia pero esta teoria solo dice que es posible que la vida llegue a otro mundo despues de haberse generado en otro sitio ya sea en marte o no.
¿Es más quien te dice que no ocurrio al contrario porque que yo sea aqui tambien tuvimos grandes impactos que lanzaron trozos enormes de tierra al espacio ?
Y por supuesto sin olvidar la posibilidad de que la vida llegara desde ambas direciones (generada en la tierra y proveniente de marte o viceversa) ya que las dos teorias sobre el origen de la vida en la tierra no son opuestas.

Respecto a lo de la futura tierra te equivocas Marte perdio su campo magnetico porque era un planeta más pequeño y aunque la tierra tambien lo perdera con el tiempo mucho antes de que eso ocurra el sol se habra convertido en una gigante roja y habra desintegrado a la tierra asi que nuestro final no sera el mismo.

Saludos

DarK-LaMoS escribió:

PreOoZ escribió:La foto en grande, sacada de El País



A ver si empieza a echar alguna fotillo en color.. y espero que no esté manipulada. Por lo pronto a mí me fascina lo que se ve

P.D: Ya dijeron que las primeras fotos serían a baja resolución y sin color para tener instantáneas rápidas.

E.T. acababa de alisar el suelo no?

No os parece raro un suelo tan "perfectamente liso" que parezca que le han tirado cuatro gotas de gotele para despistar?

Acaba de llegar y ya estáis con las conspiraciones? jajajajajaja pues cuando lleguen las primeras en alta resolución full color que dirás?

DarK-LaMoS escribió:

E.T. acababa de alisar el suelo no?

No os parece raro un suelo tan "perfectamente liso" que parezca que le han tirado cuatro gotas de gotele para despistar?

Jajaja!! pues me consta que han elegido donde ubicar al cacharrín, así que raro del todo no me parece . Como han comentado por aquí, ya existen fotos de marte y hay muchísimas zonas conocidas ya. No lo han dejado caer ahí por casualidad.

Salud!

¿Y si Marte fue la "pasada" Tierra?

A mi lo que me sorprende es la peña pidiendo que se vean imagenes del aterrizaje. jajaja Como si fuese una nave adicional con una camara para grabar el propio aparato.

Bueno tenemos nueva foto, a ver cuando la suben a la web. Vaya diferencia de resolución respecto a las anteriores misiones.

DarK-LaMoS escribió:E.T. acababa de alisar el suelo no?

No os parece raro un suelo tan "perfectamente liso" que parezca que le han tirado cuatro gotas de gotele para despistar?

Tienes razón, seguro que se han dejado 2.500.000.000$ para mandar el cacharro a un descampao.

Perfect Ardamax escribió:Respecto a lo de la futura tierra te equivocas Marte perdio su campo magnetico porque era un planeta más pequeño y aunque la tierra tambien lo perdera con el tiempo mucho antes de que eso ocurra el sol se habra convertido en una gigante roja y habra desintegrado a la tierra asi que nuestro final no sera el mismo.

Saludos

Por eso digo que es jugar con una bola de cristal. Porque tambien pudo ser un gran asteroide el que se cargara el campo magnetico, y si chocara uno así en la tierra, también se iria a la porra el campo magnetico de esta...

Una fotillo del 7 de mayo con la cámara a color (desenfocadísima, ni quiero pensar a qué velocidad iría) para comprobar que la cámara sacaba fotos y funcionaba correctamente. Repito: para ver que funcionaba correctamente.



Felicidades astronomos

Mejor foto:

josemurcia escribió:

DarK-LaMoS escribió:E.T. acababa de alisar el suelo no?

No os parece raro un suelo tan "perfectamente liso" que parezca que le han tirado cuatro gotas de gotele para despistar?

Tienes razón, seguro que se han dejado 2.500.000.000$ para mandar el cacharro a un descampao.

No seria la primera vez que ocurre algo asi...

Pues nada, esperaremos nuevas fotos.

PreOoZ escribió:Una fotillo del 7 de mayo con la cámara a color (desenfocadísima, ni quiero pensar a qué velocidad iría) para comprobar que la cámara sacaba fotos y funcionaba correctamente. Repito: para ver que funcionaba correctamente.

Felicidades astronomos

Cuanto daño hace la contaminacion luminica, ya ni saliendo al espacio exterior, puedes ver las estrellas...

El borde del cráter Gale de fondo:



La foto está sacada sin las cubiertas protectoras.

DarK-LaMoS escribió:Cuanto daño hace la contaminacion luminica, ya ni saliendo al espacio exterior, puedes ver las estrellas...

¿Cuando empiece a mandar fotos a alta resolución y a color te vas a esconder en tu cueva?

josemurcia escribió:

DarK-LaMoS escribió:Cuanto daño hace la contaminacion luminica, ya ni saliendo al espacio exterior, puedes ver las estrellas...

¿Cuando empiece a mandar fotos a alta resolución y a color te vas a esconder en tu cueva?

Creo que puedo opinar lo que me de la gana sin faltar el respeto a nadie, y es lo que he hecho, dar mi opinion, nada mas.

HE hecho notar que me parece raro que no se vea ni un ratro de luz, excepto por esas dos motas de color verde, que a saber que efecto es.

Y no, no me voy a esconder en mi cueva, y te pido que, mientrar no falte el respeto a nadie, no vengas tu a faltarmelo, estamos?

Pues eso.

Manveru Ainu escribió:Bueno tenemos nueva foto, a ver cuando la suben a la web. Vaya diferencia de resolución respecto a las anteriores misiones.

¿Dónde la has visto?

SkaL escribió:

Perfect Ardamax escribió:Respecto a lo de la futura tierra te equivocas Marte perdio su campo magnetico porque era un planeta más pequeño y aunque la tierra tambien lo perdera con el tiempo mucho antes de que eso ocurra el sol se habra convertido en una gigante roja y habra desintegrado a la tierra asi que nuestro final no sera el mismo.

Saludos

Por eso digo que es jugar con una bola de cristal. Porque tambien pudo ser un gran asteroide el que se cargara el campo magnetico, y si chocara uno así en la tierra, también se iria a la porra el campo magnetico de esta...

La luna se formo por el choque de un planeta llamado THEA del tamaño de marte (la mitad del tamaño de la tierra) y la Tierra no perdio su campo magnetico asi pues creo que en el caso de la tierra esa teoria no es aplicable me explico mejor...
Veras el campo magnetico (a grandes rangos) se genera gracias al movimiento del magma del nucleo terrestre este al ser metalico genera una induccion electromagnetica (Leete las leyes de Faraday y Lenz) y esto crea un campo magnetico.

En marte al ser más pequeño su nucleo se enfrio más rapido eso unido al supuesto impacto de un gran asteroide hizo que los movimientos de conveccion de marte se detuvieran y como marte nunca poseyo el tamaño suficiente para tener placas tectonicas pues su campo magnetico se fue a tomar viento fresco .

En la tierra jamas nos pasara eso puesto que es más grande y tenemos el suficiente calor interno para que el el peor de los casos si nos impacta un asteroide (planeta) enorme (y no se carga la tierra) solo se detengan los movimientos de conveccion de manera temporal.
Para que se detuvieran completamente deberia pasar tanto tiempo que el sol mucho antes se comera a la tierra en su fase de gigante rojo.
Así pues nuestro final no sera el mismo ni por asomo.
Saludos

DarK-LaMoS escribió:
Creo que puedo opinar lo que me de la gana sin faltar el respeto a nadie, y es lo que he hecho, dar mi opinion, nada mas.

HE hecho notar que me parece raro que no se vea ni un ratro de luz, excepto por esas dos motas de color verde, que a saber que efecto es.

Y no, no me voy a esconder en mi cueva, y te pido que, mientrar no falte el respeto a nadie, no vengas tu a faltarmelo, estamos?

Pues eso.

Esas luces son los leds del curiosity. El espacio no es un bombardeo de luz, precisamente.

Perfect Ardamax escribió:

SkaL escribió:

Perfect Ardamax escribió:Respecto a lo de la futura tierra te equivocas Marte perdio su campo magnetico porque era un planeta más pequeño y aunque la tierra tambien lo perdera con el tiempo mucho antes de que eso ocurra el sol se habra convertido en una gigante roja y habra desintegrado a la tierra asi que nuestro final no sera el mismo.

Saludos

Por eso digo que es jugar con una bola de cristal. Porque tambien pudo ser un gran asteroide el que se cargara el campo magnetico, y si chocara uno así en la tierra, también se iria a la porra el campo magnetico de esta...

La luna se formo por el choque de un planeta llamado THEA del tamaño de marte (la mitad del tamaño de la tierra) y la Tierra no perdio su campo magnetico asi pues creo que en el caso de la tiera esa teoria no es aplicable me explico mejor...
Veras el campo magnetico (a grandes rangos) se genera gracias al movimiento del magma del nucleo terrestre este al ser metalico genera una induccion electromagnetica (Leete las leyes de Faraday y Lenz) y esto creo un campo magnetico.

En marte al ser más pequeño su nucleo se enfrio más rapido eso unido al supuesto impacto de un gran asteroide hizo que los movimientos de conveccion de marte se detuvieran y como marte nunca poseyo el tamaño suficiente para tener placas tectonicas pues su campo magnetico se fue a tomar viento fresco .

En la tierra jamas nos pasara eso puesto que es más grande y tenemos el suficiente calor intwrno para que el el peor de los casos si nos impacta un asteroide (planeta) enorme (y no se carga la tierra) solo se detengan los movimientos de conveccion de manera temporal.
Para que se detubieran completamente deberia pasar tanto tiempo que el sol mucho antes se comera a la tierra en su fase de gigante rojo.
Así pues nuestro final no sera el mismo ni por asomo.
Saludos

Que fenomenos podria causar, o podrian suceder, para que detenga ese flujo de magma?

PreOoZ escribió:

DarK-LaMoS escribió:
Creo que puedo opinar lo que me de la gana sin faltar el respeto a nadie, y es lo que he hecho, dar mi opinion, nada mas.

HE hecho notar que me parece raro que no se vea ni un ratro de luz, excepto por esas dos motas de color verde, que a saber que efecto es.

Y no, no me voy a esconder en mi cueva, y te pido que, mientrar no falte el respeto a nadie, no vengas tu a faltarmelo, estamos?

Pues eso.

Esas luces son los leds del curiosity. El espacio no es un bombardeo de luz, precisamente.

Gracias por la informacion de los leds, e imagino que ha dado la casualidad que en esa zona pues no habia nada interesante para que saliera en la foto.

Saludos!