Aterrizaje del Curiosity en Marte ¡A las 07:30 horas! Mission complete!!

KoX escribió:

SkaL escribió:
Sobre lo de chocar asteroides y para el nucleo de la tierra durante millones de años... ¿No podria ser eso lo que le ocurre a martes y que tarde o temprano se volvera a activar?

Según vi yo en el documental sobre Marte, está deformado, lo que podria ser que le afecte al núcleo y jamás pueda de nuevo "ponerse en marcha". Esta deformación le pudo ser causada por el impacto con un obejeto grande posiblemente en el proceso de "creación de una luna"

Las lunas de marte son simples asteroides de cinturon de asteroides que han sido capturados por la gravedad marciana.
Ademas el nucleo de marte no esta deformado lo que tu estas diciendo es la dicotomía marciana (diferencia notable entre un hemisferio y el otro) El hemisferio sur (izquierda) es elevado mientras que el norte (derecha) es casi llano he incluso esta hundido.


Esto se piensa que fue causado por el impacto de un enorma objeto (de hecho todo el hemisferio norte se piensa que es asi devido a que es "una gigantesca cuenca de impacto")

Saludos

Kill3R_1 escribió:Hace el pase de Michael Jackson con el tupé de Elvis Presley, ese tio es un crack

Y encima es el responsable de todo el proceso del aterrizaje de la sonda. Se emocionó tela en la rueda de prensa de esta mañana el colega.

Taiyou

Taiyou escribió:

Kill3R_1 escribió:Hace el pase de Michael Jackson con el tupé de Elvis Presley, ese tio es un crack

Y encima es el responsable de todo el proceso del aterrizaje de la sonda. Se emocionó tela en la rueda de prensa de esta mañana el colega.

Taiyou

hay videos de la rueda?

Estaba claro que no iba a haber imágenes del aterrizaje, sin embargo no hubiera estado de más que la realización de la nasa hubiera puesto en pantalla la simulación 3D "con datos reales" que había en la pantalla, por ejemplo cuando el tio dice, paracaidas activo/ abierto, se vé en pantalla como se abre, la altitud/velocidad real del aparato, vale todo está automatizado y previsto, pero hubiera estado mejor, se hubiera visto como se desprende el propulsor y como la grua desciende el bicho, y los 4 segundos del pavo ese nervisoso que cuenta una vez tomado tierra marciana en lo que es el "desenganche" y petardeo del propulsor grua a tomar por saco.

Para los profanos hubiera estado correcto y entendible, más allá de las miles de graficas, y tablas de datos que tienen en pantalla.

Yo no me esperaba imagenes reales, aunque si una simulación real 3D con datos reales (bueno con stremaming de os 14 min por la lejanía de marte, pero mas que ver a la gente sentada, que sí está bien, pero es eso, mejor como la formula 1 en pequeño... jejeje

Es increible que aquí estuviéramos realmente sin saber que pasa, 7 minutos antes de los 7 minutos del terror, es decir 14 minutos antes el bicho ya estaba descansando, y nosotros sin saberlo, y ahí la gente comiéndose la uñas...jajajaja. Me ha recordado a cuando veo por streaming al Real Madrid, aunque en ese caso el retardo es de solo 1 min.

Pues lo dicho, esperándo imágenes del aparatito, pero tranquilos, va para largo, las primeras serán una full de estambul, y luego cuando se mueva ya iremos viendo cosas, pero hacen falta algunas semanas para eso. Mientras, aquí teneis imágenes reales de nuestro vecino.




Esta me encanta:



Esta tiene falso color, pero es real 100%


En B/N: de la opportunity











Panoramica:




Pedrusco marciano,...





Falso color:



=====






Recibiendo muestras:



Y la mejor de todas para el final, TACHAN!!!!! 28 MEGAS DE IMAGEN PANORAMICA HD



saludos!

Otra imagen:

HispaCoder escribió:Estaba claro que no iba a haber imágenes del aterrizaje, sin embargo no hubiera estado de más que la realización de la nasa hubiera puesto en pantalla la simulación 3D "con datos reales" que había en la pantalla, por ejemplo cuando el tio dice, paracaidas activo/ abierto, se vé en pantalla como se abre, la altitud/velocidad real del aparato, vale todo está automatizado y previsto, pero hubiera estado mejor, se hubiera visto como se desprende el propulsor y como la grua desciende el bicho, y los 4 segundos del pavo ese nervisoso que cuenta una vez tomado tierra marciana en lo que es el "desenganche" y petardeo del propulsor grua a tomar por saco.

Para los profanos hubiera estado correcto y entendible, más allá de las miles de graficas, y tablas de datos que tienen en pantalla.

Yo no me esperaba imagenes reales, aunque si una simulación real 3D con datos reales (bueno con stremaming de os 14 min por la lejanía de marte, pero mas que ver a la gente sentada, que sí está bien, pero es eso, mejor como la formula 1 en pequeño... jejeje

Es increible que aquí estuviéramos realmente sin saber que pasa, 7 minutos antes de los 7 minutos del terror, es decir 14 minutos antes el bicho ya estaba descansando, y nosotros sin saberlo, y ahí la gente comiéndose la uñas...jajajaja. Me ha recordado a cuando veo por streaming al Real Madrid, aunque en ese caso el retardo es de solo 1 min.

Pues lo dicho, esperándo imágenes del aparatito, pero tranquilos, va para largo, las primeras serán una full de estambul, y luego cuando se mueva ya iremos viendo cosas, pero hacen falta algunas semanas para eso. Mientras, aquí teneis imágenes reales de nuestro vecino.

Esta me encanta:



Esta tiene falso color, pero es real 100%


En B/N: de la opportunity











Panoramica:




Pedrusco marciano,...





Falso color:



=====






Recibiendo muestras:



Y la mejor de todas para el final, TACHAN!!!!! 28 MEGAS DE IMAGEN PANORAMICA HD

saludos!

Todas las imagenes son de los rovers Spirit y Opportunity ¿no?

Lo digo porque estan en muy buena resolución

Saludos

PreOoZ escribió:Otra imagen:

Parece que ya ha encontrado tecnología proteana:

Perfect Ardamax escribió:

HispaCoder escribió:Estaba claro que no iba a haber imágenes del aterrizaje, sin embargo no hubiera estado de más que la realización de la nasa hubiera puesto en pantalla la simulación 3D "con datos reales" que había en la pantalla, por ejemplo cuando el tio dice, paracaidas activo/ abierto, se vé en pantalla como se abre, la altitud/velocidad real del aparato, vale todo está automatizado y previsto, pero hubiera estado mejor, se hubiera visto como se desprende el propulsor y como la grua desciende el bicho, y los 4 segundos del pavo ese nervisoso que cuenta una vez tomado tierra marciana en lo que es el "desenganche" y petardeo del propulsor grua a tomar por saco.

Para los profanos hubiera estado correcto y entendible, más allá de las miles de graficas, y tablas de datos que tienen en pantalla.

Yo no me esperaba imagenes reales, aunque si una simulación real 3D con datos reales (bueno con stremaming de os 14 min por la lejanía de marte, pero mas que ver a la gente sentada, que sí está bien, pero es eso, mejor como la formula 1 en pequeño... jejeje

Es increible que aquí estuviéramos realmente sin saber que pasa, 7 minutos antes de los 7 minutos del terror, es decir 14 minutos antes el bicho ya estaba descansando, y nosotros sin saberlo, y ahí la gente comiéndose la uñas...jajajaja. Me ha recordado a cuando veo por streaming al Real Madrid, aunque en ese caso el retardo es de solo 1 min.

Pues lo dicho, esperándo imágenes del aparatito, pero tranquilos, va para largo, las primeras serán una full de estambul, y luego cuando se mueva ya iremos viendo cosas, pero hacen falta algunas semanas para eso. Mientras, aquí teneis imágenes reales de nuestro vecino.

Esta me encanta:



Esta tiene falso color, pero es real 100%


En B/N: de la opportunity











Panoramica:




Pedrusco marciano,...





Falso color:



=====






Recibiendo muestras:



Y la mejor de todas para el final, TACHAN!!!!! 28 MEGAS DE IMAGEN PANORAMICA HD

saludos!

Todas las imagenes son de los rovers Spirit y Opportunity ¿no?

Lo digo porque estan en muy buena resolución

Saludos

Sí, hay más, en la pagina de la nasa teneis todas http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/index.html , la verdad es que el día que manden tripulación allí se van a sentir un poco solos y abandonados a la buena de diós. Lo bueno, que no hace falta licencia de circulación ni hay zonas azules/verdes para aparcar, y bueno, que no hay peligro de incendio...

PreOoZ escribió:Otra imagen:

Me encanta este tema,sin duda nasa esta haciendo un gran trabajo pese a los recortes de presupuesto.

Creeis que nuestra generacion vera al hombre llegar a marte?

joel94 escribió:

PreOoZ escribió:Otra imagen:

jaja esa me ha matado

miguelixu escribió:Me encanta este tema,sin duda nasa esta haciendo un gran trabajo pese a los recortes de presupuesto.

Creeis que nuestra generacion vera al hombre llegar a marte?

Tecnicamente las fechas ya las puso Obama en 2010 (para 2030 tendremos sobre vuelos tripulados de marte) (para en 2036 finalizar con el esperado aterrizaje).
Saludos

miguelixu escribió:Me encanta este tema,sin duda nasa esta haciendo un gran trabajo pese a los recortes de presupuesto.

Creeis que nuestra generacion vera al hombre llegar a marte?

Según los resultados de esta misión o de las siguiente alomejor no hay nada de interes en marte, y como diría Jose Mota, ir pa na es tontería.

Pues yo metía a todos los políticos en una nave con suministros para 1 año y los llevaba allí, eso sí sin combustible de vuelta Total, así nos sirve para que nos "ilustren" sobre los terrenos, y nos digan si son recalificables... no?

PreOoZ escribió:Otra imagen:

sublime!!!

Esta imagen es muy bonita:



Por cierto, una cosa, ¿quién creeis que llegará primero a marte?, yo creo que los chinos, porque están locos y forrados, seguro que "obligan a la tripulación por la patria a ir" juas juas...

Está claro que aunque no haya nada, "solo por lo que representa", ya sabéis lo que pasó con la luna, pues imaginaos como son los chinos, querran su bandera puesta SI o SI. Aunque sea a a la tercera...

Que imagen mas buena es una verdadera pasada, aun la estoy mirando medio embobado... Quiero mas!!!!

¿Habrá restos de vida?

pues me lo he perdido, ¿no hay un vídeo del aterrizaje?, por hay atrás ley que ni salio, ¿cierto?

Perfect Ardamax escribió:

HispaCoder escribió:Estaba claro que no iba a haber imágenes del aterrizaje, sin embargo no hubiera estado de más que la realización de la nasa hubiera puesto en pantalla la simulación 3D "con datos reales" que había en la pantalla, por ejemplo cuando el tio dice, paracaidas activo/ abierto, se vé en pantalla como se abre, la altitud/velocidad real del aparato, vale todo está automatizado y previsto, pero hubiera estado mejor, se hubiera visto como se desprende el propulsor y como la grua desciende el bicho, y los 4 segundos del pavo ese nervisoso que cuenta una vez tomado tierra marciana en lo que es el "desenganche" y petardeo del propulsor grua a tomar por saco.

Para los profanos hubiera estado correcto y entendible, más allá de las miles de graficas, y tablas de datos que tienen en pantalla.

Yo no me esperaba imagenes reales, aunque si una simulación real 3D con datos reales (bueno con stremaming de os 14 min por la lejanía de marte, pero mas que ver a la gente sentada, que sí está bien, pero es eso, mejor como la formula 1 en pequeño... jejeje

Es increible que aquí estuviéramos realmente sin saber que pasa, 7 minutos antes de los 7 minutos del terror, es decir 14 minutos antes el bicho ya estaba descansando, y nosotros sin saberlo, y ahí la gente comiéndose la uñas...jajajaja. Me ha recordado a cuando veo por streaming al Real Madrid, aunque en ese caso el retardo es de solo 1 min.

Pues lo dicho, esperándo imágenes del aparatito, pero tranquilos, va para largo, las primeras serán una full de estambul, y luego cuando se mueva ya iremos viendo cosas, pero hacen falta algunas semanas para eso. Mientras, aquí teneis imágenes reales de nuestro vecino.

Esta me encanta:



Esta tiene falso color, pero es real 100%


En B/N: de la opportunity











Panoramica:




Pedrusco marciano,...





Falso color:



=====






Recibiendo muestras:



Y la mejor de todas para el final, TACHAN!!!!! 28 MEGAS DE IMAGEN PANORAMICA HD

saludos!

Todas las imagenes son de los rovers Spirit y Opportunity ¿no?

Lo digo porque estan en muy buena resolución

Saludos

Sí, creo que Curiosity no mandaría fotos hasta dentro de una semana...

Y algunos piden un vídeo del aterrizaje xD.

Lo que no sé es a qué obedece este lapso.

EDIT: leo en el mundo que ya ha mandado imágenes, pero creo recordar que en Amazings.es no iba a mandarlas hasta, como mínimo, 5 días.

naikon1 escribió:pues me lo he perdido, ¿no hay un vídeo del aterrizaje?, por hay atrás ley que ni salio, ¿cierto?

Era lógico que no hubiera nada, tened en cuenta que la entra en atmósfera es a 1600º por rozamiento, como pasa aquí (aunque allí es mas fina), pero que vamos, que ha´bia una bonita recreacion 3D en "tiempo real" de los datos recibidos, pq la nave estaba aterrizada 14 minutos antes de que nadie supiéramos nada, solo macfly podría habernos dicho de que había salido bien en esos 14 min.

Pues eso, todos mirando en sus pantallas datos, gráficas, etc. de lo que ya había sucedido hace un cuarto de hora, pero, que era nueva info para nosotros. hay un tio que casi le da algo, no paraba de dar vueltas para un lado y otro, y hasta cuenta los 4 segundo finales cuando se desengancha de la grua y sale la plataforma con cohetes a freir espárragos, lo tenia todo calculao el menda ....

Yo digo, mala planificación de la nasa, pq la recreacion 3d del fondo con datos de velocidad y altitud etc. hubiera dado juego. Pero bueno.

HispaCoder escribió:

naikon1 escribió:pues me lo he perdido, ¿no hay un vídeo del aterrizaje?, por hay atrás ley que ni salio, ¿cierto?

Era lógico que no hubiera nada, tened en cuenta que la entra en atmósfera es a 1600º por rozamiento, como pasa aquí (aunque allí es mas fina), pero que vamos, que ha´bia una bonita recreacion 3D en "tiempo real" de los datos recibidos, pq la nave estaba aterrizada 14 minutos antes de que nadie supiéramos nada, solo macfly podría habernos dicho de que había salido bien en esos 14 min.

Pues eso, todos mirando en sus pantallas datos, gráficas, etc. de lo que ya había sucedido hace un cuarto de hora, pero, que era nueva info para nosotros. hay un tio que casi le da algo, no paraba de dar vueltas para un lado y otro, y hasta cuenta los 4 segundo finales cuando se desengancha de la grua y sale la plataforma con cohetes a freir espárragos, lo tenia todo calculao el menda ....

Yo digo, mala planificación de la nasa, pq la recreacion 3d del fondo con datos de velocidad y altitud etc. hubiera dado juego. Pero bueno.

gracias por la respuesta, yo a las 5 ya me estaba quedando dormido, no aguantaba mas je, las recreaciones las vi en youtube hace un rato, un saludo

Fascinante.

Parece que el punto flaco de esta máquina es el peso, ¿no?, como encalle en un cráter se quedará atascado y las otras ruedas escabarán un hoyo en el suelo de Marte al rodar para tratar de salir de el.

Es fantástico todo lo que es capaz de hacer con un par de ordenadores con unas características tan limitadas, espero que su vida útil se prolongue más allá de esos dos años y nos mantenga entretenidos a los aficionados a este tipo de juguetes espaciales.

saludos.

fosfy45 escribió:Fascinante.

Parece que el punto flaco de esta máquina es el peso, ¿no?, como encalle en un cráter se quedará atascado y las otras ruedas escabarán un hoyo en el suelo de Marte al rodar para tratar de salir de el.

Me gustaría conocer su potencia y su velocidad máxima.

fosfy45 escribió:Es fantástico todo lo que es capaz de hacer con un par de ordenadores con unas características tan limitadas, espero que su vida útil se prolongue más allá de esos dos años y nos mantenga entretenidos a los aficionados a este tipo de juguetes espaciales.

saludos.

¿Con un par de ordenadores con características tan limitadas?. Creo que lo que limita el ordenador es el software más que el Hardware. Ten en cuenta que este bicho tiene un software programado para su hardware y estará todo muy bien adaptado y aprovechado ( a parte de probado). Seguramente tendrá varias Bios para cargar en caso de que una falle por alguna modificación... y vete a saber tú.

Limitado, no creo que sea limitado.

La velocidad operativa se espera que sea de 2 cm por segundo.

Que nadie se piense que Curiosity empezará a moverse por la superficie marciana a toda velocidad haciendo derrapes a lo loco. Nuestro héroe dispone de seis ruedas de aluminio de 50 centímetros de diámetro con radios de titanio, cada una de ellas equipada con un motor eléctrico independiente. Sin embargo, la velocidad punta de esta maravilla de la tecnología es de unos alucinantes 4 centímetros por segundos, es decir, 0,144 km/h. Pero esta es la velocidad límite teórica, alcanzable sólo tras desconectar el software de seguridad del vehículo. En realidad, la velocidad máxima operativa se espera que sea la mitad, es decir, de 2 cm/s. Puede que no sea impresionante, pero es que Curiosity está diseñado para recorrer una distancia media de unos 200 metros al día y durante su misión primaria (dos años terrestres) lo más probable es que no supere los 20 kilómetros en total. Eso sí, puesto que las ruedas delanteras y traseras tienen un sistema de orientación independiente, el rover será capaz de girar sobre sí mismo y de moverse en arcos, al igual que los MER. Además podrá soportar inclinaciones de hasta 45º (aunque el límite operativo es de 30º) y pasar por encima de rocas de hasta 65 centímetros de alto como si nada, manteniendo en todo momento las seis ruedas sobre el suelo gracias a su ingeniosa suspensión. Por otro lado, y por primera vez en la historia de la conquista del espacio, las seis ruedas de Curiosity servirán al mismo tiempo como el tren de aterrizaje de la sonda, así que el sistema deberá soportar un impacto contra el suelo a una velocidad de 2,7 km/h. Ah, por cierto, una vez que Curiosity esté en el suelo del cráter Gale, habrá que esperar al menos una semana antes de que empiece a rodar, así que más vale armarse de paciencia.

vik_sgc escribió:

fosfy45 escribió:Fascinante.

Parece que el punto flaco de esta máquina es el peso, ¿no?, como encalle en un cráter se quedará atascado y las otras ruedas escabarán un hoyo en el suelo de Marte al rodar para tratar de salir de el.

Me gustaría conocer su potencia y su velocidad máxima.

Su velocidad máxima es de 4cm por segundo, 0.14km/h

vik_sgc escribió:

fosfy45 escribió:Es fantástico todo lo que es capaz de hacer con un par de ordenadores con unas características tan limitadas, espero que su vida útil se prolongue más allá de esos dos años y nos mantenga entretenidos a los aficionados a este tipo de juguetes espaciales.

saludos.

¿Con un par de ordenadores con características tan limitadas?. Creo que lo que limita el ordenador es el software más que el Hardware. Ten en cuenta que este bicho tiene un software programado para su hardware y estará todo muy bien adaptado y aprovechado ( a parte de probado). Seguramente tendrá varias Bios para cargar en caso de que una falle por alguna modificación... y vete a saber tú.

Limitado, no creo que sea limitado.

El software también está limitado, los cacharros espaciales implementan muchísimos algoritmos de control de errores y redundancias, lo que desaprovecha muchísimo el hardware, mucho más de lo que se podría aprovechar aquí.

La velocidad no se, pero es MUY LENTO, creo que no recorrerá más de 200 metros al día, probado está en terreno similar a marte aquí en la tierra.

Si vale tantos millones de dólares habrán previsto cualquier circunstancia/problema que se presente, me refiero a quedar "hundido" en la arena, claro está si se despeña por un barranco no hay nada que hacer, pero la zona ya sa la conocen los de la nasa (desniveles) y a no ser que pase algo muy raro, al estar ya apoyado sobre tierra (no tiene que descender sobre plataformas, si quedarse enganchado con NADA como en casos anteriores donde el descenso había sido por bolsas acolchadas y claro, eso es como cuando sales de la cama por la mañana y te lias con las sábanas .



http://www.youtube.com/watch?v=lbuESXOWPB0

A mí me sorprende aún más Opportunity (MER-B). Este bicho sigue ahí y ha aguantado ya unos 7 u 8 inviernos marcianos (en los que la producción de energía de los paneles solares se reduce bastante y tienen que parar a la sonda y orientar sus paneles para que el hardware no muera y el rover no se congele).

El 12 de Julio se perdió comunicación con ella porque se acercaba una tormenta de polvo y se restableció la comunicación en 21 de Julio.

Opportunity is roving at the north end of Cape York on the rim of Endeavour Crater.

Progress was again impacted by a second safe mode entry by the Mars Odyssey orbiter. With normal Ultra-High Frequency relay with Odyssey restored, Opportunity was able to drive on Sol 3019 (July 21, 2012).

That drive, of over 138 feet (42 meters), was a "V" trajectory with the rover first driving toward the small impact crater named "Sao Gabriel" for mid-drive imaging, then a near reverse drive away toward the geologic cut called "Whim Creek."

On Sol 3021 (July 23, 2012), Opportunity drove across Whim Creek with a 33 foot (10 meter) drive toward some surface targets. On the next Sol, the rover collected a Microscopic Imager mosaic of the target "Mons Cupri" before placing the Alpha Particle X-ray Spectrometer down on the same. The plan ahead is some more driving before the operational stand-down around the time of the landing for Curiosity.

As of Sol 3022 (July 24, 2012), the solar array energy production was 507 watt-hours with an elevated atmospheric opacity (Tau) of 0.772 and an improved solar array dust factor of 0.727.

Total odometry is 21.52 miles (34,633.40 meters).

A este bicho deberían ponerle una estatua a la entrada de la NASA, porque lo que les ha durado seguramente les ha venido cojonudamente para seguir adelante con otros proyectos marcianos.

Dracarys escribió:La velocidad operativa se espera que sea de 2 cm por segundo.

Que nadie se piense que Curiosity empezará a moverse por la superficie marciana a toda velocidad haciendo derrapes a lo loco. Nuestro héroe dispone de seis ruedas de aluminio de 50 centímetros de diámetro con radios de titanio, cada una de ellas equipada con un motor eléctrico independiente. Sin embargo, la velocidad punta de esta maravilla de la tecnología es de unos alucinantes 4 centímetros por segundos, es decir, 0,144 km/h. Pero esta es la velocidad límite teórica, alcanzable sólo tras desconectar el software de seguridad del vehículo. En realidad, la velocidad máxima operativa se espera que sea la mitad, es decir, de 2 cm/s. Puede que no sea impresionante, pero es que Curiosity está diseñado para recorrer una distancia media de unos 200 metros al día y durante su misión primaria (dos años terrestres) lo más probable es que no supere los 20 kilómetros en total. Eso sí, puesto que las ruedas delanteras y traseras tienen un sistema de orientación independiente, el rover será capaz de girar sobre sí mismo y de moverse en arcos, al igual que los MER. Además podrá soportar inclinaciones de hasta 45º (aunque el límite operativo es de 30º) y pasar por encima de rocas de hasta 65 centímetros de alto como si nada, manteniendo en todo momento las seis ruedas sobre el suelo gracias a su ingeniosa suspensión. Por otro lado, y por primera vez en la historia de la conquista del espacio, las seis ruedas de Curiosity servirán al mismo tiempo como el tren de aterrizaje de la sonda, así que el sistema deberá soportar un impacto contra el suelo a una velocidad de 2,7 km/h. Ah, por cierto, una vez que Curiosity esté en el suelo del cráter Gale, habrá que esperar al menos una semana antes de que empiece a rodar, así que más vale armarse de paciencia.

Gracias

vik_sgc escribió:
¿Con un par de ordenadores con características tan limitadas?. Creo que lo que limita el ordenador es el software más que el Hardware. Ten en cuenta que este bicho tiene un software programado para su hardware y estará todo muy bien adaptado y aprovechado ( a parte de probado). Seguramente tendrá varias Bios para cargar en caso de que una falle por alguna modificación... y vete a saber tú.

Limitado, no creo que sea limitado.

Pues aunque no lo creas, lo es. Procesador de 256Kb de EEPROM, 256Mb de DRAM, 2Gb de flash, con un clock a 200Mhz, con una potencia para alcanzar las 400 MIPS.

O sea, una máquina de hace 15 años.
http://en.wikipedia.org/wiki/RAD750

edit: Lleva dos procesadores, por si uno casca.

Juanzo escribió:

vik_sgc escribió:
¿Con un par de ordenadores con características tan limitadas?. Creo que lo que limita el ordenador es el software más que el Hardware. Ten en cuenta que este bicho tiene un software programado para su hardware y estará todo muy bien adaptado y aprovechado ( a parte de probado). Seguramente tendrá varias Bios para cargar en caso de que una falle por alguna modificación... y vete a saber tú.

Limitado, no creo que sea limitado.

Pues aunque no lo creas, lo es. Procesador de 256Kb de EEPROM, 256Mb de DRAM, 2Gb de flash, con un clock a 200Mhz, con una potencia para alcanzar las 400 MIPS.

O sea, una máquina de hace 15 años.
http://en.wikipedia.org/wiki/RAD750

edit: Lleva dos procesadores, por si uno casca.

Un hardware es limitado en función del software y su propósito. Que en relación a nuestros ordenadores sea una mierda no significa que sea limitado para el propósito para el que está diseñado.

Josemurcia habla de los algoritmos de corrección de errores. Aunque resten eficiencia de cálculo no creo que la velocidad de cálculo sea crucial para este tipo de proyectos.

Vamos, que yo creo que con eso va que chuta, que no es limitado para el propósito y no creo que el software esté mal adaptado. No sé si me explico con claridad.

Pero a ver dejaros de coña, eso de la velocidad sera broma no? enserio, no tiene sentido que vaya a esa ridicula velocidad para "cambiar" de paisaje que necesita 3 años? vamos a estar viendo el mismo skyline 3 años?!!!!!!!!!!!!!

vik_sgc escribió:

Juanzo escribió:

vik_sgc escribió:
¿Con un par de ordenadores con características tan limitadas?. Creo que lo que limita el ordenador es el software más que el Hardware. Ten en cuenta que este bicho tiene un software programado para su hardware y estará todo muy bien adaptado y aprovechado ( a parte de probado). Seguramente tendrá varias Bios para cargar en caso de que una falle por alguna modificación... y vete a saber tú.

Limitado, no creo que sea limitado.

Pues aunque no lo creas, lo es. Procesador de 256Kb de EEPROM, 256Mb de DRAM, 2Gb de flash, con un clock a 200Mhz, con una potencia para alcanzar las 400 MIPS.

O sea, una máquina de hace 15 años.
http://en.wikipedia.org/wiki/RAD750

edit: Lleva dos procesadores, por si uno casca.

Un hardware es limitado en función del software y su propósito. Que en relación a nuestros ordenadores sea una mierda no significa que sea limitado para el propósito para el que está diseñado.

Josemurcia habla de los algoritmos de corrección de errores. Aunque resten eficiencia de cálculo no creo que la velocidad de cálculo sea crucial para este tipo de proyectos.

Vamos, que yo creo que con eso va que chuta, que no es limitado para el propósito y no creo que el software esté mal adaptado. No sé si me explico con claridad.

Eso sin contar con el enorme rendimiento y resistencia que tiene que tener este tipo de hardware que en los ordenadores actuales el rendimiento comparado con estos aparatos da mucha pena.

InagotablE escribió:Pero a ver dejaros de coña, eso de la velocidad sera broma no? enserio, no tiene sentido que vaya a esa ridicula velocidad para "cambiar" de paisaje que necesita 3 años? vamos a estar viendo el mismo skyline 3 años?!!!!!!!!!!!!!

En Wikipedia pone que la maxima velocidad es de 90 metros/hora
Y la velocidad que te pone el compañero es de 72 metros/hora asi que no va muy desencaminado.

Saludos

Juanzo escribió:

vik_sgc escribió:
¿Con un par de ordenadores con características tan limitadas?. Creo que lo que limita el ordenador es el software más que el Hardware. Ten en cuenta que este bicho tiene un software programado para su hardware y estará todo muy bien adaptado y aprovechado ( a parte de probado). Seguramente tendrá varias Bios para cargar en caso de que una falle por alguna modificación... y vete a saber tú.

Limitado, no creo que sea limitado.

Pues aunque no lo creas, lo es. Procesador de 256Kb de EEPROM, 256Mb de DRAM, 2Gb de flash, con un clock a 200Mhz, con una potencia para alcanzar las 400 MIPS.

O sea, una máquina de hace 15 años.
http://en.wikipedia.org/wiki/RAD750

edit: Lleva dos procesadores, por si uno casca.

Ya, pero la cuestión es cual es la resistencia de esos componentes, le metes un micro normal de consumo de esas caracteristicas, y ya ni funcionaba los cambios de temperarura y en general las condiciones ambientales son muy adversas. No lo sé, pero debe de ir bien protegido y los materiales para su construcción debe ser especial.

Vamos, eso me imagino...

Sobre la velocidad no es coña, hay que pisar sobre seguro, no es un coche teledirigido de gasolina, ejjejee, va lento, pero seguro, y las posibilidades de que pase algo son bajas, es bueno que no le pase anda, y para lo que se busca en la misión es suficiente (2 años a 200 metros diarios dan para mucho).

InagotablE escribió:Pero a ver dejaros de coña, eso de la velocidad sera broma no? enserio, no tiene sentido que vaya a esa ridicula velocidad para "cambiar" de paisaje que necesita 3 años? vamos a estar viendo el mismo skyline 3 años?!!!!!!!!!!!!!

Mira a Opportunity, que lleva ya 3 zonas de relativa importancia y se dirige a la cuarta.

Aquí lo que importa no es el panorama, ni las vistas. No se manda una sonda tan cara para ver el paisaje.

Ya ha sido un gran logro el que el sistema de aterrizaje haya funcionado.

vik_sgc escribió:Un hardware es limitado en función del software y su propósito. Que en relación a nuestros ordenadores sea una mierda no significa que sea limitado para el propósito para el que está diseñado.

Josemurcia habla de los algoritmos de corrección de errores. Aunque resten eficiencia de cálculo no creo que la velocidad de cálculo sea crucial para este tipo de proyectos.

Vamos, que yo creo que con eso va que chuta, que no es limitado para el propósito y no creo que el software esté mal adaptado. No sé si me explico con claridad.

No no, el hardware también está limitado, de cara al espacio hay que trabajar tanto en hardware como en software, el software lleva varios algoritmos y códigos de detección y corrección de errores, pero es que el hardware también incorpora redundancia física, con lo cual el resultado de una operación tarda varias veces más, y la velocidad de reloj está limitada también por la protección exterior, ya que debido a la radiación es muy fácil cambiar un 1 por un 0, y no se pueden permitir errores. Imagínate que se cuelga el aparato, a ver quien va a resetearlo.

Si pudiran claro que le pondrían un i7 y haría muchísimas más cosas, además de avanzar más rápido, etc.

A parte del consumo de un micro actual, que seguramente comparado con el que lleva la Curiosity sea desorbitado.

Aborerto escribió:A parte del consumo de un micro actual, que seguramente comparado con el que lleva la Curiosity sea desorbitado.

Y el rango de temperaturas extremo que tiene que soportar.

josemurcia escribió:

vik_sgc escribió:Un hardware es limitado en función del software y su propósito. Que en relación a nuestros ordenadores sea una mierda no significa que sea limitado para el propósito para el que está diseñado.

Josemurcia habla de los algoritmos de corrección de errores. Aunque resten eficiencia de cálculo no creo que la velocidad de cálculo sea crucial para este tipo de proyectos.

Vamos, que yo creo que con eso va que chuta, que no es limitado para el propósito y no creo que el software esté mal adaptado. No sé si me explico con claridad.

No no, el hardware también está limitado, de cara al espacio hay que trabajar tanto en hardware como en software, el software lleva varios algoritmos y códigos de detección y corrección de errores, pero es que el hardware también incorpora redundancia física, con lo cual el resultado de una operación tarda varias veces más, y la velocidad de reloj está limitada también por la protección exterior, ya que debido a la radiación es muy fácil cambiar un 1 por un 0, y no se pueden permitir errores. Imagínate que se cuelga el aparato, a ver quien va a resetearlo.

Si pudiran claro que le pondrían un i7 y haría muchísimas más cosas, además de avanzar más rápido, etc.

Insisto, para correr el Max Payne 3 en Windows 7 ese hardware está muy muy limitado. Para estas cosas no. La limitación depende del propósito.

Y, a parte, el software está diseñado específicamente para este hardware. Un hardware que habrán incluido por ser el mejor en cuanto a fiabilidad/potencia. Que sí, que tiene todos los mecanismos de prevención de errores que quieras, lo cual restará bastante eficiencia en cálculo y, por tanto, velocidad. Pero es que la NASA no creo que busque velocidad de cálculo (hasta cierto punto, evidentemente), sino fiabilidad de cálculo, lo cual estará más que garantizado. Ergo, para el propósito perseguido, no creo que sea limitado.

A ver si G0RD0N aparece....

La velocidad no creo que sea limitada por el hardware eh?. De hecho, mira lo que ha puesto Dracarys. La velocidad está limitada, por seguridad, a 2 cm/s. Pero el rover puede llegar a los 4 cm/s. Prima la seguridad frente a la velocidad o la eficiencia de cálculo.

Y las radiaciones, no lo olvidéis: un I7 acabaría frito nada más encenderlo y si no recordad que tipo de procesadores usan en la Estación Espacial Internacional.

vik_sgc escribió:Insisto, para correr el Max Payne 3 en Windows 7 ese hardware está muy muy limitado. Para estas cosas no. La limitación depende del propósito.

Y, a parte, el software está diseñado específicamente para este hardware. Un hardware que habrán incluido por ser el mejor en cuanto a fiabilidad/potencia. Que sí, que tiene todos los mecanismos de prevención de errores que quieras, lo cual restará bastante eficiencia en cálculo y, por tanto, velocidad. Pero es que la NASA no creo que busque velocidad de cálculo (hasta cierto punto, evidentemente), sino fiabilidad de cálculo, lo cual estará más que garantizado. Ergo, para el propósito perseguido, no creo que sea limitado.

A ver si G0RD0N aparece....

La velocidad no creo que sea limitada por el hardware eh?. De hecho, mira lo que ha puesto Dracarys. La velocidad está limitada, por seguridad, a 2 cm/s. Pero el rover puede llegar a los 4 cm/s. Prima la seguridad frente a la velocidad o la eficiencia de cálculo.

La velocidad digo yo que está limitada a lo que tardan todos los sensores que tiene en procesar lo que recoge. Entiéndase limitación a que si el mismo cacharro tuviera que operar en la tierra, tanto el hardware como el software se podrían explotar mucho más, ya que no hace falta protegerlo contra las temperaturas, ni la radiación, etc.

He visto el vídeo del aterrizaje y me he quedado tieso, increíble que haya aterrizado por si solo y sin ningún problema, la verdad que impresiona.
Sobre la velocidad siempre me he preguntado que pasaría si el vehículo volcara por ir tan rápido, supongo que por eso y otros motivos va lento pero seguro.

SolomonXxX escribió:He visto el vídeo del aterrizaje y me he quedado tieso, increíble que haya aterrizado por si solo y sin ningún problema, la verdad que impresiona.
Sobre la velocidad siempre me he preguntado que pasaría si el vehículo volcara por ir tan rápido, supongo que por eso y otros motivos va lento pero seguro.

Hay video del aterrizaje??'

joel94 escribió:

SolomonXxX escribió:He visto el vídeo del aterrizaje y me he quedado tieso, increíble que haya aterrizado por si solo y sin ningún problema, la verdad que impresiona.
Sobre la velocidad siempre me he preguntado que pasaría si el vehículo volcara por ir tan rápido, supongo que por eso y otros motivos va lento pero seguro.

Hay video del aterrizaje??'

No es real xD.

Después de más de 1,5 años de viaje por el espacio y los 'siete minutos de terror' del aterrizaje --la parte más difícil del vuelo- el robot todoterreno de la NASA 'Curiosity' ha logrado poner los pies en Marte.

Ahora, cuando ni el viento, ni la gravedad, ni la presión atmosférica en el planeta rojo han podido impedir que el 'Curiosity' tocara la superficie, empieza la parte más importante de la misión, cuyos resultados son esperados impacientemente por los científicos de todo el mundo. El objetivo del dispositivo es la búsqueda de rastros de vida en Marte, así como estudiar la historia geológica del planeta. Durante los próximos meses recorrerá 20 kilómetros de la superficie del planeta rojo.

Curiosity es un ingenio cinco veces más pesado que todos los robots anteriores de este tipo: su tamaño es como el de un automóvil compacto (dos veces más largo que sus predecesores) y su masa es de casi una tonelada. Su innovación principal radica en su sistema alimentación energética, ya que la energía necesaria para su funcionamiento no la obtendrá del sol por medio de paneles solares, sino gracias a un generador termoeléctrico de radioisótopos que funciona a base de plutonio. Gracias a este generador, Curiosity no dependerá de las condiciones climáticas y tendrá una vida útil de 14 años.

madre mia, esto es verdad??...podrá estar pasando datos si no pasa nada raro 14 años? dejo la fuente que és de un video de youtube

https://www.youtube.com/watch?v=NZ3-hwCj_Ys

vik_sgc escribió:

joel94 escribió:

SolomonXxX escribió:He visto el vídeo del aterrizaje y me he quedado tieso, increíble que haya aterrizado por si solo y sin ningún problema, la verdad que impresiona.
Sobre la velocidad siempre me he preguntado que pasaría si el vehículo volcara por ir tan rápido, supongo que por eso y otros motivos va lento pero seguro.

Hay video del aterrizaje??'

No es real xD.

¿como que no? Alli había un reportero grabando en el momento del aterrizaje.

oldplayer escribió:

vik_sgc escribió:

joel94 escribió:Hay video del aterrizaje??'

No es real xD.

¿como que no? Alli había un reportero grabando en el momento del aterrizaje.

Haber que no es real, es una recreación de como ha sido el aterrizaje, anda que...

Juanzo escribió:
Pues aunque no lo creas, lo es. Procesador de 256Kb de EEPROM, 256Mb de DRAM, 2Gb de flash, con un clock a 200Mhz, con una potencia para alcanzar las 400 MIPS.

O sea, una máquina de hace 15 años.
http://en.wikipedia.org/wiki/RAD750

edit: Lleva dos procesadores, por si uno casca.

Lo importante aquí, es lo resaltado en negrita.
Incluso en la industria se utiliza equipo relativamente antiguo (no tanto como aquí, por supuesto) por todo el testado extra que se le ha dado. Además, que a menos complejidad, menos posibilidad de error, y si con eso es suficiente para esta misión, sería irresponsable y estúpido poner algo superior.

SolomonXxX escribió:

oldplayer escribió:

vik_sgc escribió:No es real xD.

¿como que no? Alli había un reportero grabando en el momento del aterrizaje.

Haber que no es real, es una recreación de como ha sido el aterrizaje, anda que...

Lo de oldplayer era ironia.

vik_sgc escribió:

joel94 escribió:

SolomonXxX escribió:He visto el vídeo del aterrizaje y me he quedado tieso, increíble que haya aterrizado por si solo y sin ningún problema, la verdad que impresiona.
Sobre la velocidad siempre me he preguntado que pasaría si el vehículo volcara por ir tan rápido, supongo que por eso y otros motivos va lento pero seguro.

Hay video del aterrizaje??'

No es real xD.

http://www.youtube.com/watch?v=6kFLEBFi ... r_embedded

Pero igualmente emocionante