Aterrizaje del Curiosity en Marte ¡A las 07:30 horas! Mission complete!!

bijapi escribió:360 grados, Marte a lo "Street View" arriba, abajo, izquierda, derecha....jejeje

Si enfocáis hacia abajo, hacia el Curiosity, se ve el logo de la NASA (mejor ponerlo en full screen).

http://avaxnews.com/appealing/The_First_Color_360-degree_Panorama_from_NASAs_Curiosity_Rover.html

No se como ponerlo directamente aquí....

No es la Curiosity. Para empezar tiene paneles solares y se ha movido. La Curiosity no los tiene y sigue en el mismo sitio.

abonillo2002 escribió:Pues nada, en lo foto se ve bastante azul, ¿no?

¿En qué foto?

A ver si encuentro algo mejor de la situación de los robots en Marte. No me termina de gustar esta.

http://www.miprv.com/wp-content/uploads/2012/08/Fig-4-Lugar-de-aterrizaje-del-Curiosity-y-misiones-pasadas.jpg

Adris escribió:A ver si encuentro algo mejor de la situación de los robots en Marte. No me termina de gustar esta.

http://www.miprv.com/wp-content/uploads/2012/08/Fig-4-Lugar-de-aterrizaje-del-Curiosity-y-misiones-pasadas.jpg

Curiosity está bastante cerca de Spirit. Si tuviera más velocidad punta podrían visitarla xD.

Beta88 escribió:

bijapi escribió:360 grados, Marte a lo "Street View" arriba, abajo, izquierda, derecha....jejeje

Si enfocáis hacia abajo, hacia el Curiosity, se ve el logo de la NASA (mejor ponerlo en full screen).

http://avaxnews.com/appealing/The_First_Color_360-degree_Panorama_from_NASAs_Curiosity_Rover.html

No se como ponerlo directamente aquí....

No es la Curiosity. Para empezar tiene paneles solares y se ha movido. La Curiosity no los tiene y sigue en el mismo sitio.

Gracias

Ya me extrañaba a mi ver tantas huellas para los pocos días que lleva ahí.

Ah vale, pensaba que la foto de 360º era de la curiosity pero ya veo que solo la foto de arriba es del nuevo rover marciano.

abonillo2002 escribió:Ah vale, pensaba que la foto de 360º era de la curiosity pero ya veo que solo la foto de arriba es del nuevo rover
marciano.

Pero sigo sin ver qué es lo que se ve azul xD

El cielo se ve con un ligero tinte de azul. Se ve bastante similar a cómo he visto el cielo hoy en Madrid en algunos momentos.

vik_sgc escribió:

abonillo2002 escribió:Ah vale, pensaba que la foto de 360º era de la curiosity pero ya veo que solo la foto de arriba es del nuevo rover
marciano.

Pero sigo sin ver qué es lo que se ve azul xD

El cielo se ve con un ligero tinte de azul. Se ve bastante similar a cómo he visto el cielo hoy en Madrid en algunos momentos.

Con la mierda que trae el cielo en Madrid, seguro que está mas limpio en Marte, aún con las tormentas de arena.

Adris escribió:
Con la mierda que trae el cielo en Madrid, seguro que está mas limpio en Marte, aún con las tormentas de arena.

Todo el mundo sabe que en Marte hay tanto polvo debido a la piel muerta de los Marcianos

Para entender esto hay que saber dos cosas:
1. Cómo emite el Sol.
2. Cómo dispersa la atmósfera los rayos solares.

El Sol emite radiación como si fuese un cuerpo negro (buscar en wikipedia para más precisión sobre esto). Esto quiere decir que emite en TODAS las frecuencias/longitudes de onda del espectro electromagnético. El Sol emite microondas, radio, luz visible, rayos ultravioleta, rayos X y rayo gamma.

Cada frecuencia tiene una intensidad asociada (número de fotones por unidad de tiempo y superficie). Al representar la intensidad frente a la longitud de onda (o la frecuencia) nos sale una gráfica parecida a una montaña:



Vemos que para las longitudes de onda en el visible, en concreto para el azul, la montaña alcanza su cúspide/máximo. Este máximo viene relacionado con la temperatura del cuerpo emisor, el Sol, por la ley de Wien (ver wikipedia para más detalles). Los datos que obtenemos de la radiación solar sitúan la temperatura del Sol en unos 5800ºK.

Resumiendo. La radiación que nos llega con más intensidad es el color Azul.

Ahora vamos a ver cómo esta radiación llega a la Tierra y cómo pasa la atmósfera.

La intensidad de la radiación viene dada en W/m^2 o J/(s*m^2). Es decir, que el número de fotones que nos llegue dependerá de nuestra distancia al Sol porque la superficie que tiene que cubrir la radiación solar en la a la que está Tierra es menor que la que hay que cubrir en Marte (para visualizar esto imaginaos una esfera centrada en el Sol y de radio "Sol-Tierra" y otra esfera de radio "Sol-Marte". El área de la segunda esfera es mucho mayor que el área de la primera esfera, pero como el número de fotones emitidos por el Sol es el mismo a Marte llegará menos intensidad de cada frecuencia).

Una vez llega la radiación a la Tierra sufre dipersión por los iones, átomos y moléculas de nuestra atmósfera. La radiación sufre dispersión Rayleigh para longitudes de onda corta. Es decir, que la radiación visible azul y violeta son dispersadas por nuestra atmósfera y difundida por todas partes, mientras que la radiación de onda larga (rojo, microondas, radio...) pasan sufriendo una dispersión mucho menor. Teniendo en cuenta que nuestros ojos son muy sensibles al azul y que el máximo de intensidad está en el azul, nuestro cielo lo vemos azul.


NOTA: la dispersión del color rojo es mucho menor porque depende de la potencia cuarta de la longitud de onda. Como la longitud de onda del azul es mayor que la del rojo, esa potencia cuarta hace que la diferencia en intensidad sea muy grande. La luz azul se dispersará mucho más que la roja.

¿Qué ocurre en Marte?. Pues bueno, en Marte tenemos que la atmósfera se compone en un 95% de CO2, que tiene un tamaño mayor que el del O2 y el N2 que componen la atmósfera terrestre.

El tamaño del enlace de la mólecula de O2 es de 121 picómetros, es decir, de 1'21 angstroms. EL N2 tiene una longitud de enlace de 1'71 angstroms y el del CO2 es de 116'3 picómetros, es decir 1'1163 angstroms, con lo que el tamaño de la molécula de CO2 es de 232'6 picómetros o 2'326 angstroms.

Antes hemos hablado de que la intensidad dispersada depende inversamente (cuanto mayor longitud de onda menos dispersión) de la potencia cuarta de la longitud de onda. Pero es que depende directamente de la potencia sexta del tamaño de la molécula. Esto se traduce en que el CO2 (Marte) dispersa mucha más intensidad de las longitudes de onda largas del visible (verdes, amarillos, naranjas, rojos...) que el O2 y el N2 (Tierra) con lo que las tonalidades amarillas/rojas serán más visibles en el cielo marciano que en el cielo terrestre.

Esto, sumado a que el polvo suspendido en la atmósfera marciana es considerable, hace que la atmósfera marciana tenga esa tonalidad amarillenta/anaranjada que la caracteriza.

Adris escribió:

vik_sgc escribió:

Adris escribió:
Coña, no decían que en un principio estaría unos días parado? Ya le han dado buen trote.

No es Cutiosity. Es Opportunity (tiene paneles solares).

Ya me parecia raro verle con eso .
Cierto es que no lleva paneles el curiosity, se me fué por completo.

Por cierto, ¿el Curiosity cómo se alimenta, si no es por energía solar? Es una pregunta bastante tonta, sí

Hero Of Time escribió:Por cierto, ¿el Curiosity cómo se alimenta, si no es por energía solar? Es una pregunta bastante tonta, sí

De la wikipedia...

Fuente de energía

El Mars Science Laboratory utiliza un "Generador termoeléctrico de radioisótopos" (RTG) fabricado por Boeing; este generador consiste en una cápsula que contiene radioisótopos de plutonio-238 y el calor generado por éste es convertido en electricidad por medio de un termopar,8 produciendo así 2.5 kilovatios-hora por día.9 Aunque la misión está programada para durar aproximadamente 2 años, el generador RTG tendrá una vida mínima de 14 años y permitiría que en un futuro se puede proyectar el futuro de la especie humana luego de analizar las condiciones de los componentes allí encontradados sean compatibles o similares al de nuestro planeta .

Hero Of Time escribió:

Adris escribió:

vik_sgc escribió:No es Cutiosity. Es Opportunity (tiene paneles solares).

Ya me parecia raro verle con eso .
Cierto es que no lleva paneles el curiosity, se me fué por completo.

Por cierto, ¿el Curiosity cómo se alimenta, si no es por energía solar? Es una pregunta bastante tonta, sí

http://www.youtube.com/watch?v=2QoruhCno4M

vik_sgc escribió:

abonillo2002 escribió:Ah vale, pensaba que la foto de 360º era de la curiosity pero ya veo que solo la foto de arriba es del nuevo rover
marciano.

Pero sigo sin ver qué es lo que se ve azul xD

El cielo se ve con un ligero tinte de azul. Se ve bastante similar a cómo he visto el cielo hoy en Madrid en algunos momentos.

A eso me refería, como había uno por ahí quejándose de que en las fotos de Marte no se ve nada azul...

abonillo2002 escribió:

vik_sgc escribió:

abonillo2002 escribió:Ah vale, pensaba que la foto de 360º era de la curiosity pero ya veo que solo la foto de arriba es del nuevo rover
marciano.

Pero sigo sin ver qué es lo que se ve azul xD

El cielo se ve con un ligero tinte de azul. Se ve bastante similar a cómo he visto el cielo hoy en Madrid en algunos momentos.

A eso me refería, como había uno por ahí quejándose de que en las fotos de Marte no se ve nada azul...

Claro, es que el cielo se verá azul, pero con mucho tinte de amarillo por los motivos que he expuesto antes. Y si encima hay mucho polvo suspendido en la atmósfera, pues peor para el color azul.

Acabo de ver el documental de la BBC de Curiosity y hay una puesta de Sol acelerada (de Spirit) en la que se ve azul todo el cielo que rodea al Sol y amarillento el resto del cielo.

De todas formas aún sigo sin saber a dónde quería llegar el hombre este con eso de que no se ve azul y los colores falsos.

vik_sgc escribió:De todas formas aún sigo sin saber a dónde quería llegar el hombre este con eso de que no se ve azul y los colores falsos.

Pues que la NASA miente en absolutamente todo. Marte es un planeta habitable y habitado por una raza superior que colonizó la tierra hace eones y no quieren que lo sepamos. Todas las misiones, observaciones, y satélites que se han enviado a Marte para estudiar el planeta son una farsa que ocultan la verdad

¿Que cómo lo sabemos? Pues porque hay unos escritos sumerios que demuestran de forma irrefutable la existencia de dicha raza. Como datos, colonizaron la tierra para llevarse todo nuestro oro pero las pasaron putas porque a pesar de tener la tecnología para viajar por el espacio no habían descubierto el aire acondicionado y aquí hacía un calor para ellos bastante considerable.

Pero en fin, mejor dejar esto para el hilo de ovnis.

NaNd0 matiza, que sino luego vienen las "equivocancias". Escritos de hace 420.000 años.

.


A ver, que este no lleva paneles solares.
Es una imagen interactiva.

http://www.360pano.eu/show/?id=731

Anoche la Nasa informó de que están actualizando el software del Curiosity, están instalando un software para que se pueda mover por la superficie de marte y utilizar sus brazos roboticos, ya que por lo visto el software que incorporó en la salida esta orientado más al amartizaje.
La verdad es que es buena idea para aprovechar el poco almacenamiento que tiene la nand, a través actualizaciones de software.
Por lo visto, el trasplante de cerebro de Curiosity, se efectuara en una serie de pasos durante 3 dias, (desde el 10 hasta el 13 de agosto de 2012)

"We designed the mission from the start to be able to upgrade the software as needed for different phases of the mission,"

Fuente: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/n ... 20810.html

Saludos.

redog18 escribió:Anoche la Nasa informó de que están actualizando el software del Curiosity, están instalando un software para que se pueda mover por la superficie de marte y utilizar sus brazos roboticos, ya que por lo visto el software que incorporó en la salida esta orientado más al amartizaje.
La verdad es que es buena idea para aprovechar el poco almacenamiento que tiene la nand, a través actualizaciones del software.
Por lo visto la actualización durará del 10 de agosto hasta el 13 de agosto de 2012.

NASA's Mars rover Curiosity will spend its first weekend on Mars transitioning to software better suited for tasks ahead, such as driving and using its strong robotic arm.

The rover's "brain transplant," which will occur during a series of steps Aug. 10 through Aug. 13, will install a new version of software on both of the rover's redundant main computers. This software for Mars surface operations was uploaded to the rover's memory during the Mars Science Laboratory spacecraft's flight from Earth.

"We designed the mission from the start to be able to upgrade the software as needed for different phases of the mission,"

Fuente: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/n ... 20810.html

Saludos.

Espero ansioso ver el juguetito en movimiento...

Adris escribió:NaNd0 matiza, que sino luego vienen las "equivocancias". Escritos de hace 420.000 años.

.


A ver, que este no lleva paneles solares.
Es una imagen interactiva.

http://www.360pano.eu/show/?id=731

Eso venia yo a comentar. Bastante chula la imagen, me encantan esos desiertos, algun día tendré un pisito ahí


Por cierto, en la parte de atrás se puede ver un pegote negro. ¿Alguna idea? En menéame he leido a uno que decía que podria ser por "el láser ese que puede pulverizar piedras" pero otro responde que "Mirando fotos del de robot en Tierra, esa parte correspondería con una cubierta para instrumentos y no he encontrado ninguna foto que la muestre cerrada"

redog18 escribió:Anoche la Nasa informó de que están actualizando el software del Curiosity, están instalando un software para que se pueda mover por la superficie de marte y utilizar sus brazos roboticos, ya que por lo visto el software que incorporó en la salida esta orientado más al amartizaje.
La verdad es que es buena idea para aprovechar el poco almacenamiento que tiene la nand, a través actualizaciones de software.
Por lo visto, el trasplante de cerebro de Curiosity, se efectuara en una serie de pasos durante 3 dias, (desde el 10 hasta el 13 de agosto de 2012)

NASA's Mars rover Curiosity will spend its first weekend on Mars transitioning to software better suited for tasks ahead, such as driving and using its strong robotic arm.

The rover's "brain transplant," which will occur during a series of steps Aug. 10 through Aug. 13, will install a new version of software on both of the rover's redundant main computers. This software for Mars surface operations was uploaded to the rover's memory during the Mars Science Laboratory spacecraft's flight from Earth.

"We designed the mission from the start to be able to upgrade the software as needed for different phases of the mission,"

Fuente: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/n ... 20810.html

Saludos.

Que bueno, el cacharro este tambien tiene DLCs, como en Steam. ¿Tendrá que pagar por cada uno, o habría comprado el Season Pass antes de salir hacia Marte?

blade133bo escribió:

Reakl escribió:Por cierto, si quieres saber de que está compuesta la atmósfera de marte, estudia lo que es una espectroscopia, y cuando aprendas lo que es, te montas en tu casa un espectrómetro, apuntas a marte y miras cuales son los componentes de su atmósfera. No tienes que preguntarle a la NASA, puedes hacerlo tú mismo. Es lo que tiene el método científico, que lo que sale de él se puede demostrar. Si no puedes financiarte un espectrómetro para capturar la luz de marte, juntarios varios magus y pagadlo entre todos. Y cuidado que no se os cuele un "escéptico" que contamine las pruebas.

¿Tienen que ser mafugos por fuerza? ¿No valdria gente con algo de curiosidad?
La unica defenza de los escepticos es el de ridiculizar, o ignorar.
La idea de dar una opinion es escuchar otras, aunque no me convence del todo, sigo esperando mas imagenes.
Pero me parece que a algunos el solo plantear alguna duda, ya es digno del ridiculo.

No, no tienen que ser magus. Pero como parece que si lo dice alguien que no sea un magus no os vale, pues no quedará otra que hacer que todos sean magus.

redog18 escribió:Anoche la Nasa informó de que están actualizando el software del Curiosity, están instalando un software para que se pueda mover por la superficie de marte y utilizar sus brazos roboticos, ya que por lo visto el software que incorporó en la salida esta orientado más al amartizaje.

Como para que se cuelgue durante la actualización

SHADOW GUY escribió:

Adris escribió:NaNd0 matiza, que sino luego vienen las "equivocancias". Escritos de hace 420.000 años.

.


A ver, que este no lleva paneles solares.
Es una imagen interactiva.

http://www.360pano.eu/show/?id=731

Eso venia yo a comentar. Bastante chula la imagen, me encantan esos desiertos, algun día tendré un pisito ahí


Por cierto, en la parte de atrás se puede ver un pegote negro. ¿Alguna idea? En menéame he leido a uno que decía que podria ser por "el láser ese que puede pulverizar piedras" pero otro responde que "Mirando fotos del de robot en Tierra, esa parte correspondería con una cubierta para instrumentos y no he encontrado ninguna foto que la muestre cerrada"

Nótese los cuatro cráteres a los lados, producto de los retrocohetes.
Qué cabronías. Ahora siento curiosidad por saber qué va ahí xD

Juanzo escribió:

SHADOW GUY escribió:

Adris escribió:NaNd0 matiza, que sino luego vienen las "equivocancias". Escritos de hace 420.000 años.

.


A ver, que este no lleva paneles solares.
Es una imagen interactiva.

http://www.360pano.eu/show/?id=731

Eso venia yo a comentar. Bastante chula la imagen, me encantan esos desiertos, algun día tendré un pisito ahí


Por cierto, en la parte de atrás se puede ver un pegote negro. ¿Alguna idea? En menéame he leido a uno que decía que podria ser por "el láser ese que puede pulverizar piedras" pero otro responde que "Mirando fotos del de robot en Tierra, esa parte correspondería con una cubierta para instrumentos y no he encontrado ninguna foto que la muestre cerrada"

Nótese los cuatro cráteres a los lados, producto de los retrocohetes.
Qué cabronías. Ahora siento curiosidad por saber qué va ahí xD

El láser para hacer espectroscopias de piedras están en el mástil, en el ojo central, donde las cámaras. Yo siempre he pensado que toda esa caja es la antena del bicho.

¿Por qué se ve el sol TAN grande?

Juanzo escribió:¿Por qué se ve el sol TAN grande?

Dispersión en la atmósfera, supongo.

Juanzo escribió:¿Por qué se ve el sol TAN grande?

Marte no siempre está a la misma distancia del sol, ni marte ni ningún "astro" cercano xD

Esta es la órbita de Marte


DE hecho, cuando llega el Perihelio, (le dan ese nombre a la estación donde el sol está más cerca de marte) aproximadamente en el mes de septiembre... vamos, el próximo mes. Es decir: es normal que se vea más grande cuando más cerca está del sol. Por cierto ,estación tormentera donde las haya, en cuanto a eso no es buena fecha xD

PreOoZ escribió:

Juanzo escribió:¿Por qué se ve el sol TAN grande?

Marte no siempre está a la misma distancia del sol, ni marte ni ningún "astro" cercano xD

Esta es la órbita de Marte


DE hecho, cuando llega el Perihelio, (le dan ese nombre a la estación donde el sol está más cerca de marte) aproximadamente en el mes de septiembre... vamos, el próximo mes. Es decir: es normal que se vea más grande cuando más cerca está del sol. Por cierto ,estación tormentera donde las haya, en cuanto a eso no es buena fecha xD

La excentricidad de la órbita marciana es elevada, en efecto. Creo que sobre un 10% mayor que la excentricidad de la órbita terrestre (0'1 para Marte y 0,01 para La Tierra). Pero aún así se ve demasiado grande. Lo veo más grande de lo que lo veo desde casa y eso no es explicable por la excentricidad. Yo creo que es más por dispersión que por la excentricidad de la órbita.

Viendo este vídeo, la diferencia es ENORME. No puede ser por la excentricidad.

http://www.youtube.com/watch?v=C5EqH8bovsU

vik_sgc escribió:
La excentricidad de la órbita marciana es elevada, en efecto. Creo que sobre un 10% mayor que la excentricidad de la órbita terrestre (0'1 para Marte y 0,01 para La Tierra). Pero aún así se ve demasiado grande. Lo veo más grande de lo que lo veo desde casa y eso no es explicable por la excentricidad. Yo creo que es más por dispersión que por la excentricidad de la órbita.

Viendo este vídeo, la diferencia es ENORME. No puede ser por la excentricidad.

http://www.youtube.com/watch?v=C5EqH8bovsU

Exacto. Por mucha excentricidad que tenga no debería verse más grande que desde la Tierra. Al menos, no por ese justificante.

Juanzo escribió:

vik_sgc escribió:
La excentricidad de la órbita marciana es elevada, en efecto. Creo que sobre un 10% mayor que la excentricidad de la órbita terrestre (0'1 para Marte y 0,01 para La Tierra). Pero aún así se ve demasiado grande. Lo veo más grande de lo que lo veo desde casa y eso no es explicable por la excentricidad. Yo creo que es más por dispersión que por la excentricidad de la órbita.

Viendo este vídeo, la diferencia es ENORME. No puede ser por la excentricidad.

http://www.youtube.com/watch?v=C5EqH8bovsU

Exacto. Por mucha excentricidad que tenga no debería verse más grande que desde la Tierra. Al menos, no por ese justificante.

Ya te digo que creo que el motivo es por la dispersión de la atmósfera marciana. Pero sigo investigando.

También puede ser una combinación de elevada dispersión y el tratamiento de la imagen por la NASA.

Un video interesante en el que hablan de la actualización que se esta llevando acabo "El transplante de cerebro del curiosity" .

http://www.nasa.gov/multimedia/videogal ... n_id=18895 (Esta en ingles)

Saludos.

Por si a alguien le interesa...

Vídeo de Spirit (el cual lleva inactivo más de un año) y Opportunity:

http://www.youtube.com/watch?v=A5Gw4bI1 ... ure=fvwrel

Viendo este vídeo, la diferencia es ENORME.

¿Cómo sabes que en ese video es enorme? Yo no tengo referencias que me permitan afirmarlo, de hecho a mi no me parece grande, más bien al contrario.

Otra cosa son las fotos, que ahí sí que será lo que dices, pero yo en el video no veo ningún problema.

Mirad lo que he encontrado:

http://www.sexyfrases.info/video/IY8zT0 ... P3wUE.html

blade133bo, no tendras tu esa voz, ¿no? xD

dark_hunter escribió:

Viendo este vídeo, la diferencia es ENORME.

¿Cómo sabes que en ese video es enorme? Yo no tengo referencias que me permitan afirmarlo, de hecho a mi no me parece grande, más bien al contrario.

Otra cosa son las fotos, que ahí sí que será lo que dices, pero yo en el video no veo ningún problema.

Hombre, ambas fotos están tomadas desde suelo marciano por un rover similar. Ese vídeo es de Opportunity creo.

Juanzo escribió:¿Por qué se ve el sol TAN grande?

¿Te has parado a pensar si quiera que igual la foto no es de marte, y es de un desierto terrestre?[toctoc]

Según tengo yo entendido la nasa de momento no iba a enviar imágenes en color porque pesaban mucho para la distancia que deben recorrer estos datos, si la nasa dice que no lo hace en color este mes al menos ¿Porque iba a mandar una a color y encima 360º?

Ya te digo yo que para los pocos días que lleva el curiosity en marte esa foto no esta tomada allí, incluso me atrevería a decir que es un desierto que esta en Chile , mas concretamente, el Desierto de Atacama que es bastante parecido al paisaje marciano!

OSPELA escribió:

Juanzo escribió:¿Por qué se ve el sol TAN grande?

¿Te has parado a pensar si quiera que igual la foto no es de marte, y es de un desierto terrestre?[toctoc]

Según tengo yo entendido la nasa de momento no iba a enviar imágenes en color porque pesaban mucho para la distancia que deben recorrer estos datos, si la nasa dice que no lo hace en color este mes al menos ¿Porque iba a mandar una a color y encima 360º?

Ya te digo yo que para los pocos días que lleva el curiosity en marte esa foto no esta tomada allí, incluso me atrevería a decir que es un desierto que esta en Chile , mas concretamente, el Desierto de Atacama que es bastante parecido al paisaje marciano!

No es a color. Y el paisaje encaja perfectamente con lo que hemos visto del cráter donde está Curiosity.

Además, no dijeron que tardarían un mes. Se dijo días o una semana.

OSPELA escribió:

Juanzo escribió:¿Por qué se ve el sol TAN grande?

¿Te has parado a pensar si quiera que igual la foto no es de marte, y es de un desierto terrestre?[toctoc]

Según tengo yo entendido la nasa de momento no iba a enviar imágenes en color porque pesaban mucho para la distancia que deben recorrer estos datos, si la nasa dice que no lo hace en color este mes al menos ¿Porque iba a mandar una a color y encima 360º?

Ya te digo yo que para los pocos días que lleva el curiosity en marte esa foto no esta tomada allí, incluso me atrevería a decir que es un desierto que esta en Chile , mas concretamente, el Desierto de Atacama que es bastante parecido al paisaje marciano!

ea, con dos cojones.

OSPELA escribió:¿Te has parado a pensar si quiera que igual la foto no es de marte, y es de un desierto terrestre?[toctoc]

Según tengo yo entendido la nasa de momento no iba a enviar imágenes en color porque pesaban mucho para la distancia que deben recorrer estos datos, si la nasa dice que no lo hace en color este mes al menos ¿Porque iba a mandar una a color y encima 360º?

Ya te digo yo que para los pocos días que lleva el curiosity en marte esa foto no esta tomada allí, incluso me atrevería a decir que es un desierto que esta en Chile , mas concretamente, el Desierto de Atacama que es bastante parecido al paisaje marciano!

No. La verdad es que yo creo que esa foto es de Marte. Firmemente, como dice el de la cosa pública. De todas formas igual necesitas salir a la calle y echarle una foto al Sol. Lo digo porque es grande incluso para los estándares de la Tierra.

Por cierto, eso no es en color. Es sepia. Filtro sepia.

Así que Atacama. Por qué será que no me sorprende.


En serio, si alguien va a darme respuestas (obviamente, a preguntas que plantee yo) del género conspiranoicas por mí que se las ahorre. Agradezco el esfuerzo pero no les doy ningún crédito. Prefiero seguir con mis ojitos cerrados.

-=NokYA=- escribió:Mirad lo que he encontrado:

http://www.sexyfrases.info/video/IY8zT0 ... P3wUE.html

blade133bo, no tendras tu esa voz, ¿no? xD

Enlazar vídeos de ese hombre, debiera estar penado.

Adris escribió:

-=NokYA=- escribió:Mirad lo que he encontrado:

http://www.sexyfrases.info/video/IY8zT0 ... P3wUE.html

blade133bo, no tendras tu esa voz, ¿no? xD

Enlazar vídeos de ese hombre, debiera estar penado.

¿Dime porque?
¿Que hay de la libertad de expresion? ¿Es que todos son unos memos que necesitan que alguien les diga que ideas leer ver oir?
Por gente como tu, que cree que nadie tiene sentido comun para sacar sus propias conclusiones (Aunque muchas veces pueden equivocarse), estamos como estamos.
Y no soy yo faltaria mas.

blade133bo escribió:

Adris escribió:

-=NokYA=- escribió:Mirad lo que he encontrado:

http://www.sexyfrases.info/video/IY8zT0 ... P3wUE.html

blade133bo, no tendras tu esa voz, ¿no? xD

Enlazar vídeos de ese hombre, debiera estar penado.

¿Dime porque?
¿Que hay de la libertad de expresion? ¿Es que todos son unos memos que necesitan que alguien les diga que ideas leer ver oir?
Por gente como tu, que cree que nadie tiene sentido comun para sacar sus propias conclusiones (Aunque muchas veces pueden equivocarse), estamos como estamos.
Y no soy yo faltaria mas.

Dices una de tonterias hijo, que no sabes ni por donde lanzarlas.

A parte de que era un comentario en tono de coña, el tío ese en concreto es un cantamañanas, que saca conspiraciones de donde no las hay, se inventa datos y manipula información.

Con pasarte por su canal, lo sabrás. Aunque supongo que lo conocerás bien.

Y si el mundo va como va, con los avances que se hacen, no es precisamente gracias a los magufos. No mezcles, que quedas en ridiculo por favor.

blade133bo escribió:

Adris escribió:

-=NokYA=- escribió:Mirad lo que he encontrado:

http://www.sexyfrases.info/video/IY8zT0 ... P3wUE.html

blade133bo, no tendras tu esa voz, ¿no? xD

Enlazar vídeos de ese hombre, debiera estar penado.

¿Dime porque?
¿Que hay de la libertad de expresion? ¿Es que todos son unos memos que necesitan que alguien les diga que ideas leer ver oir?
Por gente como tu, que cree que nadie tiene sentido comun para sacar sus propias conclusiones (Aunque muchas veces pueden equivocarse), estamos como estamos.
Y no soy yo faltaria mas.

Dice que deberia estar penado porque habla como si fuera a sentar catedra y no tiene ni idea de lo que dice, haciendo el ridiculo continuamente, y lo peor es que la gente se lo cree y lo trata como si fuera una eminencia.

Engañar a la gente deberia ser ilegal, y este hombre lo hace cada dos por tres. Me pregunto cuanto saca con la tonteria esta. (claro esta, faltaria saber si el mismo se cree lo que dice o no)

Parapapa escribió:
Dice que deberia estar penado porque habla como si fuera a sentar catedra y no tiene ni idea de lo que dice, haciendo el ridiculo continuamente, y lo peor es que la gente se lo cree y lo trata como si fuera una eminencia.

Engañar a la gente deberia ser ilegal, y este hombre lo hace cada dos por tres. Me pregunto cuanto saca con la tonteria esta. (claro esta, faltaria saber si el mismo se cree lo que dice o no)

Joder como estamos ¿no?.

A decir tonterías de ese estilo mejor en la calle, que este no es el hilo para hacerlo. Que diga lo que quiera y otros intentaremos refutarlo, o no.

(a ver si viene la moderación rapidito...)

Adris escribió:

blade133bo escribió:

-=NokYA=- escribió:Mirad lo que he encontrado:

http://www.sexyfrases.info/video/IY8zT0 ... P3wUE.html

blade133bo, no tendras tu esa voz, ¿no? xD

Enlazar vídeos de ese hombre, debiera estar penado.

¿Dime porque?
¿Que hay de la libertad de expresion? ¿Es que todos son unos memos que necesitan que alguien les diga que ideas leer ver oir?
Por gente como tu, que cree que nadie tiene sentido comun para sacar sus propias conclusiones (Aunque muchas veces pueden equivocarse), estamos como estamos.
Y no soy yo faltaria mas.

Dices una de tonterias hijo, que no sabes ni por donde lanzarlas.

A parte de que era un comentario en tono de coña, el tío ese en concreto es un cantamañanas, que saca conspiraciones de donde no las hay, se inventa datos y manipula información.

Con pasarte por su canal, lo sabrás. Aunque supongo que lo conocerás bien.

Y si el mundo va como va, con los avances que se hacen, no es precisamente gracias a los magufos. No mezcles, que quedas en ridiculo por favor.

A ver a ver, aunque como dices el tio se inventa conspiraciones, es libre de hacerlo, ¿Deberian demandarlo por difamacion no crees? ¿Crees que lo hagan?, muchas veces da nombres y apellidos.
Y tambien pienso que ser seguidor de una pagina, equipo de futbol, cantante o religion deberia ser penado.
Pero solo es mi opinion y no necesito insultar ni ridiculizar a nadie para ello.
Y pueden tomar mi comentario de coña, Como siempre prima la censura.

blade133bo escribió:
Y pueden tomarlo tambien mi comentario de coña.

Si es que no se puede tomar de otra forma.

A ver a ver, aunque como dices el tio se inventa conspiraciones, es libre de hacerlo, ¿Deberian demandarlo por difamacion no crees? ¿Crees que lo hagan?, muchas veces da nombres y apellidos.
Y tambien pienso que ser seguidor de una pagina, equipo de futbol, cantante o religion deberia ser penado.
Pero solo es mi opinion y no necesito insultar ni ridiculizar a nadie para ello.
Y pueden tomar mi comentario de coña, Como siempre prima la censura.

Que a estas alturas haya que decir esto....

Pudes seguir a quien quieras, ver las paginas que quieras, creer en lo que quieras.... pero lo que no peude ser, esque pongas como fuentes fiables a persoans como esa precisamente. El tio de la Tierra hueca, el de las verdes praderas en Marte, la conspiración del agua con fluor, los chemtrails, y mil temas de esos, que están mas que desmentidos, probados, y requetetteexplicados, incluso en estos hilos.

Y mucho menos, que se expliquen las cosas, y sigas r que r que si solo vemos lo que queremos, que desprestigiamos a no se quien y que quemamos blogs magufos los Viernes por la noche.

De verdad, lee lo que quieras, pero luego no me vengas presentando verdades irrefutables de las tuyas en plan, escrituras de hace 420.000 años y cosas de esas.

Tengo una duda que llevo desde hace días preguntando, parecera una tontería, pero no me ha quedado claro:

¿El curiosity es controlado por gente de la nasa para sacar fotos, moverse, pruebas, etc..., o está automatizado y hace todo lo que le programaron en la tierra?

Si lo controlan personas quiere decir que estan viendo en directo lo que hace???(En directo tambien puede significar mediante graficos de su localización) (Controlar me refiero a darle datos como si fuer aun ordenador, porque creo que es imposible que se controle con controles, tardaría mucho en llegarle la orden..).

Gracias!!

Ty321 escribió:Tengo una duda que llevo desde hace días preguntando, parecera una tontería, pero no me ha quedado claro:

¿El curiosity es controlado por gente de la nasa para sacar fotos, moverse, pruebas, etc..., o está automatizado y hace todo lo que le programaron en la tierra?

Si lo controlan personas quiere decir que estan viendo en directo lo que hace???(En directo tambien puede significar mediante graficos de su localización) (Controlar me refiero a darle datos como si fuer aun ordenador, porque creo que es imposible que se controle con controles, tardaría mucho en llegarle la orden..).

Gracias!!

Supongo que estará programado (de hecho ahora están actualizando el software) porque las comunicaciones van con 7 minutos de retraso.