LordArthas escribió:no es muy difícil de suponer viendo que lleva el doble de shaders que una HD4870, los mismos que una HD4870X2 pero...
- a 40nm, bajar el proceso gana un pequeño % de rendimiento (en los Core 2 era un 7%, en una GPU no sabría estipularlo bien)...
- van todos juntos y no en CFX a través del puente PCIe, cosa que hace ganar rendimiento sobre el CFX (el CFX de HD4870 no es que sea muy bueno)...
- tenemos algo más de frecuencia, cosa que algo aumenta el rendimiento...
ergo, algo mejor que una HD4870X2 debería ser, símplemente por números... que luego eso se traduzca en realidad suele ser más dificil, pero bueno al mismo nivel como poco debería andar...
La tecnologia de fabricación no cambia la velocidad ni mucho ni poco.
El fabricarlo a 40 nm permite usar menos voltaje reduciendo el consumo,
tambien permite meter más transistores (y más unidades) y aumentar la velocidad de reloj.
Pero el rendimiento por shader/mhz sigue siendo el mismo (si no cambian el diseño del shader)
Si en los core2 de 45 nm se gana velocidad con respecto a los de 65nm, es por las nuevas instrucciones, caches más grandes, buses más rápidos, etc ...
Por lo demas pues sí, salvo el tema del ancho de banda de la memoria que ni siquiera lo sabemos seguro. Si finalmente el bus es de 256 bits cuesta creer que consiguan semejante ganancia, pero a saber si usan caches o alguna optimización para aprovechar mejor la ram.
Edit:
http://kikurtnagydijo.posterous.com/hd5 ... etszedve-0unas fotitos de la HD5870 por delante y por detras, solo tiene 8 chips lo
que confirmaria el bus de 256 bits