Avion de AirFrance desaparecido

1, 2, 3, 4
Al parecer se confirma que el avión encontrado es el desaparecido... vamos a ver como se matan los periodistas por conseguir una foto...
latani666 escribió:Si queréis conocer las causas de muchos de los accidentes en la historia de la navegación aérea civil en youtube hay colgados muchos capítulos de una serie documental de National Geographic titulada May Day Catástrofes Aéreas (en inglés se titula aircrash investigation).

Guia de episodios:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mayday_episodes

Es facil de encontrar en Pirate Bay, temporadas completas inclusive.
Dicen que va a mandar flotas estadounidenses, francesas y españolas a encontrar los restos, pero que si estan a mas de 1000metros (en teoria en esa zona son 3000) va a estar muy complicado.

Saludos.
Hereze escribió:
litio5000 escribió:Ya amerizo un avion en el Hudson,

http://www.youtube.com/watch?v=hpT6AOD4U2Y

esperemos que el piloto haya sido habil y lo podamos celebrar.Pero realmente pienso que .. :(

el problema es que amerizar en el oceano es bastante mas dificil, sin olvidar que el tamaño del avión es mas grande lo que complica la cosa.

Sea lo que sea está claro que el avión ha caido, basicamente porque a estas horas el combustible ya se les ha acabado.
A mi lo que me parece raro es que el vión no haya informado de ningún fallo ni incidencia a bordo, vamos que da la sensación de que se ha desplomado de golpe y que ni siquiera ha dado tiempoa los pilotos ha informar del problema.

El avión que amerizo en rió Hudson estaba despegando, por lo cual su velocidad no era muy elevada todavía.
Normalmente un avión de ese tamaño al amerizar se hace polvo, con lo que las posibilidades de supervivencia son muy bajas y si eso le añadimos que fue en alta mar y de noche pues ya se puede imaginar uno.
Lo mas extraño sobre la hipótesis del rayo, es que aunque el avión se hubiese quedado sin motores, el tiempo estimado de impacto es de unos 20 minutos, ademas en ese tiempo lleva una balizas y mas dispositivos de seguridad que se podrían haber activado.
Ahora solo queda esperar que se recupere las cajas negras... coso muy difícil por la profundidad del océano
Os dejo esto, joer que casualidad tambien lo de la chica :S

'Callejeros Viajeros' habló con la española del avión siniestrado Cuatro no ofrecerá el capítulo sobre Dubai donde aparecía Anna Negra
Supuestas imágenes del posible avión siniestrado, en TV Canaria

http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=23054
Fistroman escribió:
DELAHK escribió:Yo me preguntaría:
¿Iba alguien importante a bordo?
Y si ese es el caso ¿quién?

Hola,

Gracias a Dios solamente iba chusma y populacho, llega a viajar un famoso del papel couché y ahora estaríamos en un sinvivir. Eso es lo bueno de los aviones de línea regular, que lo de menos es el contenido. ¬_¬
Saludos.


Creo que lo has sacado totalmente de contexto... Aprende a leer entre líneas y luego me criticas (o si no pregunta).

Lo que quería decir es que cuántos actos "accidentales" han ocultado la muerte de un político o de una persona amenazante para el sistema. Cuba, Bolivia... todos accidentes aéreos extraños de los que se supo poco o nada. Pero esta vez son 250 personas, un vuelo comercial... y con toda la paranoia formada con grupos terroristas no me extrañaría que la gente pensase que esto fuera provocado.

Nunca sabremos la verdad de este accidente y lo más jodido de todo es que todas esas familias que han quedado rotas por este "accidente" no tendrán consuelo nunca, por que nunca sabrán la verdad.

De hecho, han anunciado que han encontrado restos de avión... qué curioso... ¿y algún cuerpo de alguna víctima que iba a bordo? Pues todavía no hay nada.

Esto huele bastante mal. Empezando por el hecho de que no se comunicó ningún incidente a bordo por parte de la tripulación...
Prioridad máxima: hallar las cajas negras para saber lo que ocurrió en el AF447
ENVÍAN AL MINISUBMARINO NAUTILE
Imagen

L D (Europa Press) Después de la fase aérea se pasará por tanto a la fase naval para recuperar los restos y poner en marcha una investigación técnica que permitirá entender qué pasó con el aparato, según explicó en RTL el portavoz del Estado Mayor de los Ejércitos, Christophe Prazuck. A continuación comenzará una fase submarina dado que, al recuperar los restos, se tendrá una idea de la posición del avión cuando se produjo el accidente y se irán a buscar bajo el agua las cajas negras, "si son accesibles".

El Instituto francés de investigación y explotación del mar (Ifremer) participará en la búsqueda y el barco oceanográfico "Pourquoi Pas?", en misión cerca de las Azores, se dirigirá "inmediatamente" a la zona para reforzar los medios movilizados en las tareas de búsqueda. Esta nave está equipada de dos robots submarinos, el minisubmarino Nautile y un robot de búsqueda capaz de intervenir hasta a 6.000 metros de profundidad. El buque se encuentra a ocho días de navegación de la zona donde se han hallado los restos del A330.

En la carrera contra reloj para localizar las cajas negras, el Ejército francés reforzará su dispositivo con dos aviones Breguet Atlantic 2, cazas "submarinos" equipados con radar, visores de largo alcance y material infrarrojo, así como un Falcon 50 y un Awac. Entre los objetivos prioritarios figura recuperar las cajas negras que contienen la grabación con los datos del vuelo y las conversaciones de los pilotos.

Las cajas negras se sitúan en la parte trasera del avión y están diseñadas para resistir a los choques violentos, al fuego y a una inmersión prolongada a 6.000 metros. Pero la baliza para localizar cada una de las cajas negras no tiene más que un mes de autonomía, de ahí la importancia que reviste hallarlas rápidamente.

La primera labor es localizar con la mayor precisión posible la zona del accidente, según explica a Le Monde Olivier Lefort, director de medios y operaciones navales de Ifremer, porque los restos flotantes que se encuentran en la superficie y que pueden estar dispersos no son suficientes para localizar el lugar exacto del siniestro.

Nautile y Victor

El primero es el Nautile, un submarino habitado en el que van dos pilotos y un observador que puede bajar hasta los 6.000 metros y que desde su primera misión, en 1984, ha realizado más de 1.500 inmersiones, entre ellas las del Titanic y la del petrolero Prestige.

El segundo, Victor, es un robot teledirigido capaz de sumergirse igualmente a 6.000 metros y que tiene la ventaja de contar con una gran autonomía. Dirigido desde el buque, puede permanecer bajo el agua 72 horas, frente a las cinco horas que lo puede hacer el Nautile. Sin embargo, según Olivier Lefort, el submergible habitado, que lleva un sonar lateral, está mejor adaptado a las labores de reconocimiento. Aunque los dos equipos tienen brazos articulados no podrán realizar labores de gran envergadura bajo el mar.

En la zona donde la Armada brasileña avistó los restos del vuelo AF447 se encuentran tres barcos mercantes, uno francés y dos holandeses a los que se unirán una patrullera, una fragata y una corbeta de la Marina brasileña, aunque las condiciones del mar podrían complicar las tareas de recuperación de los restos del aparato siniestrado.




pues eso, que van a mandar un submarino
Z_Type escribió:
Fistroman escribió:
DELAHK escribió:Yo me preguntaría:
¿Iba alguien importante a bordo?
Y si ese es el caso ¿quién?

Hola,

Gracias a Dios solamente iba chusma y populacho, llega a viajar un famoso del papel couché y ahora estaríamos en un sinvivir. Eso es lo bueno de los aviones de línea regular, que lo de menos es el contenido. ¬_¬
Saludos.


Hombre, yo creo que no lo decia por eso, si no porque si fuera a bordo "alguien gordo" de cuya vida dependiera una situación u otra para más gente (ya sea por la razón que sea) pues a lo mejor se podria ir descartando el tema de "accidentes".

Más claro: si se descubriera que en la lista de pasajeros fuera el principe Carlos de incognito, supongo que se barajarian otras opciones aparte de que "ha tenido problemas electricos" ¿no?

Saludos


Gracias a dios alguien me ha entendido. De todos modos pido perdón por el malentendido que haya podido causar, creo que no me expresé debidamente bien.

socram2k escribió:
Prioridad máxima: hallar las cajas negras para saber lo que ocurrió en el AF447
ENVÍAN AL MINISUBMARINO NAUTILE
Imagen

[...]




pues eso, que van a mandar un submarino


¿Prioridad máxima encontrar las cajas negras? ¿y qué hay de los cuerpos de las víctimas? ¿¡No deberían ser la prioridad nº 1!? ¡La prensa ni siquiera muestra fotos aéreas de la zona donde están los supuestos restos del avión!

Uuuuy... esto me parece una pantomima.
DELAHK escribió:¿Prioridad máxima encontrar las cajas negras? ¿y qué hay de las víctimas? ¿¡No deberían ser la prioridad nº 1!?


Hombre, gracias a las cajas se pueden evitar futuros accidentes similares...
uno_ke_va escribió:
DELAHK escribió:¿Prioridad máxima encontrar las cajas negras? ¿y qué hay de las víctimas? ¿¡No deberían ser la prioridad nº 1!?


Hombre, gracias a las cajas se pueden evitar futuros accidentes similares...


Hay "accidentes" que no se pueden evitar... y qué casualidad que cada vez que algo así pasa y se da a conocer al público, las cajas negras sean tan difíciles de recuperar...

Y sigo esperando fotos de los restos del avión a día de hoy, no dentro de 1 semana... desde luego para mí el periodismo ha muerto.
DELAHK escribió:Hay "accidentes" que no se pueden evitar... y qué casualidad que cada vez que algo así pasa y se da a conocer al público, las cajas negras sean tan difíciles de recuperar...


Piensa que si todo es como parece que ha sido, puede haber restos del avión por medio océano. Encontrar una caja del tamaño de un PC no es tarea fácil. Además el hecho de que el accidente haya podido ser evitable o no depende del contenido de esas cajas.
uno_ke_va escribió:
DELAHK escribió:Hay "accidentes" que no se pueden evitar... y qué casualidad que cada vez que algo así pasa y se da a conocer al público, las cajas negras sean tan difíciles de recuperar...


Piensa que si todo es como parece que ha sido, puede haber restos del avión por medio océano. Encontrar una caja del tamaño de un PC no es tarea fácil. Además el hecho de que el accidente haya podido ser evitable o no depende del contenido de esas cajas.


Yo creo que el contenido de esa caja no va a ser de ayuda alguna.

Y realmente deseo equivocarme en esto, pero...
DELAHK escribió:
uno_ke_va escribió:
DELAHK escribió:Hay "accidentes" que no se pueden evitar... y qué casualidad que cada vez que algo así pasa y se da a conocer al público, las cajas negras sean tan difíciles de recuperar...


Piensa que si todo es como parece que ha sido, puede haber restos del avión por medio océano. Encontrar una caja del tamaño de un PC no es tarea fácil. Además el hecho de que el accidente haya podido ser evitable o no depende del contenido de esas cajas.


Yo creo que el contenido de esa caja no va a ser de ayuda alguna.

Y realmente deseo equivocarme en esto, pero...

de la caja negra se puede sacar cual fue el fallo, aparte de las conversaciones de los pilotos q seguramente contasen lo q sucedia para q quedase registrado
DELAHK escribió:
uno_ke_va escribió:
DELAHK escribió:Hay "accidentes" que no se pueden evitar... y qué casualidad que cada vez que algo así pasa y se da a conocer al público, las cajas negras sean tan difíciles de recuperar...


Piensa que si todo es como parece que ha sido, puede haber restos del avión por medio océano. Encontrar una caja del tamaño de un PC no es tarea fácil. Además el hecho de que el accidente haya podido ser evitable o no depende del contenido de esas cajas.

Yo creo que el contenido de esa caja no va a ser de ayuda alguna.

Y realmente deseo equivocarme en esto, pero...

Habló el experto: "Las cajas negras no van a servir de nada", "uuuh, pantomima", "los cadáveres son más importantes".

Punto 1: Las cajas negras (que en realidad suelen ser rojas o naranjas), cuando sobreviven a los escalofriantes impactos, son de gran ayuda al registrar todo lo que ocurre en la cubierta de vuelo, aunque no se haya intentado contactar por radio. En ocasiones, incluso los sonidos de fondo grabados minutos antes del accidente han servido para determinar las causas de los accidentes, aunque los pilotos no supieran lo que pasaba en ese instante.
Punto 2: ¿Pantomima para qué? ¿Ya estamos con las conspiraciones?
Punto 3: Los cadáveres son más importantes para los familiares, no para el resto del mundo, que si no conoce las causas tendrá que ver cómo todos los aviones del mismo modelo tendrán que quedarse en tierra, ocasionando pérdidas multimillonarias, cancelaciones y vete tú a saber qué mas.

Además, la fuerza de un impacto contra el agua, junto con las corrientes marinas y la presencia de fauna marina carnívora en la zona, van a dificultar el rescate de los cuerpos. Con suerte encontrarán restos sueltos. Y no todos.

Asi que por favor, no pongamos el grito en el cielo con las conspiraciones, no ha lugar.
Diskun escribió:
Piensa que si todo es como parece que ha sido, puede haber restos del avión por medio océano. Encontrar una caja del tamaño de un PC no es tarea fácil. Además el hecho de que el accidente haya podido ser evitable o no depende del contenido de esas cajas.

Yo creo que el contenido de esa caja no va a ser de ayuda alguna.

Y realmente deseo equivocarme en esto, pero...[/quote]
Habló el experto: "Las cajas negras no van a servir de nada", "uuuh, pantomima", "los cadáveres son más importantes".

Punto 1: Las cajas negras (que en realidad suelen ser rojas o naranjas), cuando sobreviven a los escalofriantes impactos, son de gran ayuda al registrar todo lo que ocurre en la cubierta de vuelo, aunque no se haya intentado contactar por radio. En ocasiones, incluso los sonidos de fondo grabados minutos antes del accidente han servido para determinar las causas de los accidentes, aunque los pilotos no supieran lo que pasaba en ese instante.
Punto 2: ¿Pantomima para qué? ¿Ya estamos con las conspiraciones?
Punto 3: Los cadáveres son más importantes para los familiares, no para el resto del mundo, que si no conoce las causas tendrá que ver cómo todos los aviones del mismo modelo tendrán que quedarse en tierra, ocasionando pérdidas multimillonarias, cancelaciones y vete tú a saber qué mas.

Además, la fuerza de un impacto contra el agua, junto con las corrientes marinas y la presencia de fauna marina carnívora en la zona, van a dificultar el rescate de los cuerpos. Con suerte encontrarán restos sueltos. Y no todos.

Asi que por favor, no pongamos el grito en el cielo con las conspiraciones, no ha lugar.[/quote]

+1

Y además un pequeño gran ejemplo

http://www.youtube.com/watch?v=odRCEHBmLfU

Y aquí la grabación de la caja negra con un par de videos "ejemplificando lo ocurrido).

http://www.youtube.com/watch?v=Ydq2H3uHfkU

http://www.youtube.com/watch?v=HYvcNe4NJrg
Diskun escribió:Habló el experto: "Las cajas negras no van a servir de nada", "uuuh, pantomima", "los cadáveres son más importantes".

Punto 1: Las cajas negras (que en realidad suelen ser rojas o naranjas), cuando sobreviven a los escalofriantes impactos, son de gran ayuda al registrar todo lo que ocurre en la cubierta de vuelo, aunque no se haya intentado contactar por radio. En ocasiones, incluso los sonidos de fondo grabados minutos antes del accidente han servido para determinar las causas de los accidentes, aunque los pilotos no supieran lo que pasaba en ese instante.
Punto 2: ¿Pantomima para qué? ¿Ya estamos con las conspiraciones?
Punto 3: Los cadáveres son más importantes para los familiares, no para el resto del mundo, que si no conoce las causas tendrá que ver cómo todos los aviones del mismo modelo tendrán que quedarse en tierra, ocasionando pérdidas multimillonarias, cancelaciones y vete tú a saber qué mas.

Además, la fuerza de un impacto contra el agua, junto con las corrientes marinas y la presencia de fauna marina carnívora en la zona, van a dificultar el rescate de los cuerpos. Con suerte encontrarán restos sueltos. Y no todos.

Asi que por favor, no pongamos el grito en el cielo con las conspiraciones, no ha lugar.


Bueno amigo, relájate un poco.
Primero, sólamente he dado mi opinión y si yo quiero poner el grito en el cielo (tampoco quería eso) o decir que esto ha podido ser premeditado pues lo diré, y entonces si quieres lo discutimos, pero no pongas el punto en la boca a nadie por que nadie te ha dado ese derecho.

Segundo, de buen seguro que si encuentran la caja negra (o roja como tu dices, ¡cuánto sabes!) podrán arrojar un poco de luz a este asunto, pero dado que esta en medio del océano dudo que la encuentren a tiempo.

Esa es mi opinión.
Joder que mal rollo me ha dado al escuchar la grabación que has puesto tmaniak. [mad] Escuchar lo último que han dicho, joder... :(
DELAHK escribió:
Diskun escribió:Habló el experto: "Las cajas negras no van a servir de nada", "uuuh, pantomima", "los cadáveres son más importantes".

Punto 1: Las cajas negras (que en realidad suelen ser rojas o naranjas), cuando sobreviven a los escalofriantes impactos, son de gran ayuda al registrar todo lo que ocurre en la cubierta de vuelo, aunque no se haya intentado contactar por radio. En ocasiones, incluso los sonidos de fondo grabados minutos antes del accidente han servido para determinar las causas de los accidentes, aunque los pilotos no supieran lo que pasaba en ese instante.
Punto 2: ¿Pantomima para qué? ¿Ya estamos con las conspiraciones?
Punto 3: Los cadáveres son más importantes para los familiares, no para el resto del mundo, que si no conoce las causas tendrá que ver cómo todos los aviones del mismo modelo tendrán que quedarse en tierra, ocasionando pérdidas multimillonarias, cancelaciones y vete tú a saber qué mas.

Además, la fuerza de un impacto contra el agua, junto con las corrientes marinas y la presencia de fauna marina carnívora en la zona, van a dificultar el rescate de los cuerpos. Con suerte encontrarán restos sueltos. Y no todos.

Asi que por favor, no pongamos el grito en el cielo con las conspiraciones, no ha lugar.


Bueno amigo, relájate un poco.
Primero, sólamente he dado mi opinión y si yo quiero poner el grito en el cielo (tampoco quería eso) o decir que esto ha podido ser premeditado pues lo diré, y entonces si quieres lo discutimos, pero no pongas el punto en la boca a nadie por que nadie te ha dado ese derecho.

Segundo, de buen seguro que si encuentran la caja negra (o roja como tu dices, ¡cuánto sabes!) podrán arrojar un poco de luz a este asunto, pero dado que esta en medio del océano dudo que la encuentren a tiempo.

Esa es mi opinión.


Lo que no puede ser es que afirmes con esa facilidad cosas como las que te ha citado Diskun sin tener ni idea del tema.

La ignorancia es muy atrevida.
DELAHK escribió:
Diskun escribió:Habló el experto: "Las cajas negras no van a servir de nada", "uuuh, pantomima", "los cadáveres son más importantes".

Punto 1: Las cajas negras (que en realidad suelen ser rojas o naranjas), cuando sobreviven a los escalofriantes impactos, son de gran ayuda al registrar todo lo que ocurre en la cubierta de vuelo, aunque no se haya intentado contactar por radio. En ocasiones, incluso los sonidos de fondo grabados minutos antes del accidente han servido para determinar las causas de los accidentes, aunque los pilotos no supieran lo que pasaba en ese instante.
Punto 2: ¿Pantomima para qué? ¿Ya estamos con las conspiraciones?
Punto 3: Los cadáveres son más importantes para los familiares, no para el resto del mundo, que si no conoce las causas tendrá que ver cómo todos los aviones del mismo modelo tendrán que quedarse en tierra, ocasionando pérdidas multimillonarias, cancelaciones y vete tú a saber qué mas.

Además, la fuerza de un impacto contra el agua, junto con las corrientes marinas y la presencia de fauna marina carnívora en la zona, van a dificultar el rescate de los cuerpos. Con suerte encontrarán restos sueltos. Y no todos.

Asi que por favor, no pongamos el grito en el cielo con las conspiraciones, no ha lugar.


Bueno amigo, relájate un poco.
Primero, sólamente he dado mi opinión y si yo quiero poner el grito en el cielo (tampoco quería eso) o decir que esto ha podido ser premeditado pues lo diré, y entonces si quieres lo discutimos, pero no pongas el punto en la boca a nadie por que nadie te ha dado ese derecho.

Segundo, de buen seguro que si encuentran la caja negra (o roja como tu dices, ¡cuánto sabes!)podrán arrojar un poco de luz a este asunto, pero dado que esta en medio del océano dudo que la encuentren a tiempo.

Esa es mi opinión.


Tambien las he visto amarillas XD
Joder, yo pensaba que era imposible que desapareciera un avión... Que al menos quedaban registradas coordenadas gps o algo... Digo yo, que si ha desaparecido, quiere decir que está bajo el mar...
el video de maniak del 747 de JAL es un clarisimo ejemplo de la cadena de errores que acaban en un desastre.

un tailstrike que no debio de pasar, una reparacion que no se hizo bien, unas revisiones "generosas", la negativa del gobierno japones de permitir a los americanos echar una mano, esperar 12 horas antes de ir al sitio del accidente suponiendo que todos estaban muertos...

=(
Cosmiton escribió:
DELAHK escribió:
Diskun escribió:Habló el experto: "Las cajas negras no van a servir de nada", "uuuh, pantomima", "los cadáveres son más importantes".

Punto 1: Las cajas negras (que en realidad suelen ser rojas o naranjas), cuando sobreviven a los escalofriantes impactos, son de gran ayuda al registrar todo lo que ocurre en la cubierta de vuelo, aunque no se haya intentado contactar por radio. En ocasiones, incluso los sonidos de fondo grabados minutos antes del accidente han servido para determinar las causas de los accidentes, aunque los pilotos no supieran lo que pasaba en ese instante.
Punto 2: ¿Pantomima para qué? ¿Ya estamos con las conspiraciones?
Punto 3: Los cadáveres son más importantes para los familiares, no para el resto del mundo, que si no conoce las causas tendrá que ver cómo todos los aviones del mismo modelo tendrán que quedarse en tierra, ocasionando pérdidas multimillonarias, cancelaciones y vete tú a saber qué mas.

Además, la fuerza de un impacto contra el agua, junto con las corrientes marinas y la presencia de fauna marina carnívora en la zona, van a dificultar el rescate de los cuerpos. Con suerte encontrarán restos sueltos. Y no todos.

Asi que por favor, no pongamos el grito en el cielo con las conspiraciones, no ha lugar.


Bueno amigo, relájate un poco.
Primero, sólamente he dado mi opinión y si yo quiero poner el grito en el cielo (tampoco quería eso) o decir que esto ha podido ser premeditado pues lo diré, y entonces si quieres lo discutimos, pero no pongas el punto en la boca a nadie por que nadie te ha dado ese derecho.

Segundo, de buen seguro que si encuentran la caja negra (o roja como tu dices, ¡cuánto sabes!) podrán arrojar un poco de luz a este asunto, pero dado que esta en medio del océano dudo que la encuentren a tiempo.

Esa es mi opinión.


Lo que no puede ser es que afirmes con esa facilidad cosas como las que te ha citado Diskun sin tener ni idea del tema.

La ignorancia es muy atrevida.


Bueno, afirmar es una cosa. Yo lo que prentendía era plantear, exponer, formular. No puedo afirmar algo que no sabe si es cierto.

"La ignorancia es muy atrevida" Bonita frase, ¿es tuya? espera que cuando termine de postear te aplaudo. Para ser presuntoso y creérte tan leído, eres muy irrespetuoso.
¿No os recuerda un poco a LOST?
kodeone escribió:¿No os recuerda un poco a LOST?

esto es mas serio, no?
L.R escribió:Joder, yo pensaba que era imposible que desapareciera un avión... Que al menos quedaban registradas coordenadas gps o algo... Digo yo, que si ha desaparecido, quiere decir que está bajo el mar...


Vamos a ver, los aviones cuando atraviesan el atlántico no están controlados por radar (porque no hay radar que tenga alcance suficiente). Los pilotos cuando pasan por ciertos puntos notifican al controlador de turno su posición. Es por eso que es difícil saber en que posición exacta estaba el avión en el momento del accidente.
Enanon escribió:el video de maniak del 747 de JAL es un clarisimo ejemplo de la cadena de errores que acaban en un desastre.

un tailstrike que no debio de pasar, una reparacion que no se hizo bien, unas revisiones "generosas", la negativa del gobierno japones de permitir a los americanos echar una mano, esperar 12 horas antes de ir al sitio del accidente suponiendo que todos estaban muertos...

=(


La verdad es que impresiona lo del vuelo de Japan Airlines. Lo de los pilotos es muy fuerte, como pueden seguir intentando controlar el avion hasta el final cuando, supongo, ante una averia de tal magnitud saben desde varios minutos que no hay nada que hacer...

Por otra parte, que se suiciden varios responsables, depurando asi responsabilidades por su propia cuenta, tambien es acojonante, no se que credibilidad tendra, esta sacado de wikipedia:

"Japan Airlines aceptó la responsabilidad parcial del desastre porque la cola había estado emitiendo ruidos silbantes intermitentes (sugiriendo un defecto en el fuselaje) durante años sin ninguna acción por parte del personal de mantenimiento de la empresa. El presidente de Japan Airlines fue despedido y un número importante de empleados de alto y bajo rango (incluido el jefe de ingenieros) se suicidaron. El ingeniero de Boeing que estuvo a cargo de la reparación del mamparo también se suicidó."
shorbo escribió:La verdad es que impresiona lo del vuelo de Japan Airlines. Lo de los pilotos es muy fuerte, como pueden seguir intentando controlar el avion hasta el final cuando, supongo, ante una averia de tal magnitud saben desde varios minutos que no hay nada que hacer...


ese accidente se repitio años despues: http://www.youtube.com/watch?v=oQ0XrEqSXp8

pese a lo aparatoso del video, lograron pegar en el aeropuerto, sin ningun tipo de control, mas que solo con la potencia disponible (como los japoneses vamos). la tripulacion logro lo que nadie consiguio despues ni en los simuladores. conseguir bajar a tierra, estrellarse de forma controlada en el aeropuerto, y que hubiese supervivientes.

creo que tienen el status de la mejor tripulacion que ha volado un airliner. autenticos heroes

Video documental: http://video.google.com/videoplay?docid ... 6212725581

Por otra parte, que se suiciden varios responsables, depurando asi responsabilidades por su propia cuenta, tambien es acojonante, no se que credibilidad tendra, esta sacado de wikipedia:


pues ni idea, conociendo a los japos es posible. y no es para menos, tienen el accidente mas grande de la historia de un solo avion, por cagada tras cagada. como decian antes por ahi atras, hay accidentes que no se pueden evitar. el 99% de ellos si se pudieron evitar en algun momento.
Parece que este tema se está desviando más hacia accidentes en general.

¿Qué opináis del caso TWA 800? (hay multitud de documentales sobre esta catástrofe).

Yo creo que fue derribado por un misil (me fío por la gran cantidad de testigos que vieron lo que ocurrió), pero no me decido por si pudo provenir de la armada norteamericana o de terroristas.

Informativos, fotos y vídeos de los días posteriores:

http://www.youtube.com/watch?v=9odTaJ5y2uQ

Esto es un montaje del lo que pudo verse desde la playa (a partir del minuto 4:21).

http://www.youtube.com/watch?v=VSrL7QmA_Ws

Versión del misil, en inglés. (pongo la primera parte, es fácil encontrar las 6 siguientes)

http://www.youtube.com/watch?v=L6BUXu0AEpg

Versión oficial, en español (son 6 partes):

http://www.youtube.com/watch?v=zeHA_PaxCPA
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
y nopueden buscarlo por satelite?
delno escribió:y nopueden buscarlo por satelite?


Sería lo mismo que lo que están haciendo ahora, como ponerte con el google earth e ir rastreando el pacífico, centrado en una zona pero igual de chungo, ademas si está sumergido poco van a poder ver los satélites.
Ahora el resto de fuel encontrado en el mar no tiene nada que ver con el avion ya que contiene mucho aceite y es de un barco y el palet y otros objetos tampoco pertenecen :( aunque si han visto trozos del avion pero de momento no pueden recogerlos.
Espero por lo menos que encuentren los cadaveres para poderles hacer su merecido funeral :(

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/0 ... 56984.html
Acojonante.....ahora resulta que ni los asientos ni el fuel ni los trozos del avion ni na de na pertenecen al airfrance, tonces que coño pasa ?????? esta todo el oceano lleno de aviones siniestrados ???? y luego dicen que la gente solo piensa en conspiraciones y cosas raras pero esque los goviernos tiene telita macho..saludos.
Enanon escribió:
shorbo escribió:La verdad es que impresiona lo del vuelo de Japan Airlines. Lo de los pilotos es muy fuerte, como pueden seguir intentando controlar el avion hasta el final cuando, supongo, ante una averia de tal magnitud saben desde varios minutos que no hay nada que hacer...


ese accidente se repitio años despues: http://www.youtube.com/watch?v=oQ0XrEqSXp8

pese a lo aparatoso del video, lograron pegar en el aeropuerto, sin ningun tipo de control, mas que solo con la potencia disponible (como los japoneses vamos). la tripulacion logro lo que nadie consiguio despues ni en los simuladores. conseguir bajar a tierra, estrellarse de forma controlada en el aeropuerto, y que hubiese supervivientes.

creo que tienen el status de la mejor tripulacion que ha volado un airliner. autenticos heroes

Video documental: http://video.google.com/videoplay?docid ... 6212725581


Luego veo este. Ciertamente, es admirable el control que algunas personas pueden llegar a tener en una situacion asi. De accidente de este McDonnell Douglas DC-10 tambien hicieron un "doc" la serie "Segundos catastroficos" pero no he sido capaz de encontrarlo... :(

Enanon escribió:
shorbo escribió:Por otra parte, que se suiciden varios responsables, depurando asi responsabilidades por su propia cuenta, tambien es acojonante, no se que credibilidad tendra, esta sacado de wikipedia:


pues ni idea, conociendo a los japos es posible. y no es para menos, tienen el accidente mas grande de la historia de un solo avion, por cagada tras cagada. como decian antes por ahi atras, hay accidentes que no se pueden evitar. el 99% de ellos si se pudieron evitar en algun momento.


Vaya, que coincidencia. Ayer me tope por el canal National Geograpic en serie Mayday el episodio sobre el JAP 123. 30 minutos pasaron elevandose y descendiendo en ciclo fugoide o algo asi. Vamos, que sufrieron 30 interminables minutos en una situacion que, supongo, veian gravisima y con altisima probabilidad de acabar en un gran desastre. Aun asi, se salvaron 4 personas en este accidente, pudiendo salvarse muchas mas si el rescate no hubiera sido tan deficitario. Por cierto, en el documental, tambien mencionan lo de la wikipedia, se suicidaron varias personas responsables de este accidente, ¡tela!

Aqui se puede ver el documental online:

http://www.tu.tv/videos/fdc
http://www.tu.tv/videos/fdc2
Ayer por la noche, en Canal9, daban Náufrago... increíble la sensibilidad de algunos a la hora de programar.
sanches escribió:Ayer por la noche, en Canal9, daban Náufrago... increíble la sensibilidad de algunos a la hora de programar.


Pues que quieres que te diga, yo lo veo una chorrada. No se va a parar el mundo porque haya un accidente. Que si, que lo sentimos mucho, pero el show debe continuar. Todavía si hubiese sido un avión que iba a Valencia pues oye, igual se podría criticar, pero ya tanto me parece exagerado.
Brian Velasco está baneado por "Clon de usuario baneado"
esto cada vez me huele peor señores...
sanches escribió:Ayer por la noche, en Canal9, daban Náufrago... increíble la sensibilidad de algunos a la hora de programar.

Ayer en National Geographic emitieron "MayDay: Catástrofes Aéreas", qué monstruos inhumanos :-|

Venga hombre...

p.d. Y el capítulo además fue:
07:10
Mayday: catástrofes aéreas: Fuera de control
Documentales - Ciencia y tecnología
Durante un corto vuelo entre Osaka y Tokio, suena la alarma del 747: el estabilizador vertical de la parte trasera se ha desprendido y el avión está fuera de control...
Desde un avión de Air Comet se vió un destello de luz muy grande en la zona donde se suponía que estaba el AF 447. Desde otro avión de TAM se observaron llamas sobre el océano.

Yo no soy un entendido, pero esa rapidez de las autoridades Brasileñas en descartar que el avión estallara en el aire me huele raro.

No afirmo categóricamente que haya sido un atentado con un 100& de probabilidad, pero que a las pocas horas de suceder el siniestro estén descartando no sólo la posibilidad terrorista, sino también la de una explosión en el aire me parece temerario.

El avión, según he leido era casi un "bebé", fabricado hace 4 años, lo digo porque es un dato a tener en cuenta.
bueno, parece que la descompresion explosiva esta descartada. dicen que el aviso automatico que mando el airbus indica que se desconecto el fly by wire y paso a otra logica de mando.

algo que solo pasa cuando estas a 100 metros de altura :-?

Segun el informe enviado automaticamente, un par de sistemas ISIS y ADIRU quedaron inutilizados. con lo que pierdes los inerciales, entre otras cosas, y el piloto automatico se vuelve loco, ya que intenta corregir en base a unos datos erroneos.

asi que ni explosiones, ni atentados, ni hemos visto una explosion, misiles, etc etc.

Edito: parece ser que es la segunda vez que pasa, recientemente ademas. copy pasteo la noticia:

A recent near-fatal incident involving a similar Airbus A330 could provide clues as to the cause of the Air France crash.

Last October, a Qantas A330 plunged 650 feet in a few seconds after a computer malfunction which was possibly triggered by electrical interference.

More than 50 people were injured in the incident which happened suddenly at 37,000 feet over Western Australia.

The air data computer, which is supposed to correct mistakes by the pilot, sent the A330 into a very steep dive. The computer mistakenly thought that the pilot was trying to climb too fast.

In fact the aircraft was level and cruising normally.

The pilot managed to regain control and pull out of the dive but not before all those not strapped in had been thrown around the aircraft.

One theory being investigated is that signals from a nearby military communication station interfered with the air data computer.

Jim Morris, senior solicitor at Stewarts Law, the aviation law firm which is representing 30 people injured in the Qantas incident, said: “Electrical systems on aircraft are designed to withstand lightning strikes. But it appears that the air data inertial reference unit on the A330 is more susceptible than it should be to electro-magnetic interference."


no puedo decir mas, ya que todos esos sistemas de logicas de vuelo, sistemas de envio de informacion automatico a la base y demas, no se absolutamente nada :(
Brian Velasco está baneado por "Clon de usuario baneado"
me da a mi que de este tema no se sabrá la verdad en mucho tiempo...
este incidente va a reavivar las quejas de los pilotos. no es normal que en un airbus la cadena de mando sea ORDENADOR -> piloto -> controles

seria lo normal si no diesen fallos. pero no es la primera vez que un airbus se va al suelo por el ordenador.

menuda mierda
djpinchu está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
Fly-by-wire, traducido literalmente del inglés como "vuelo por cable" es un sistema de control de las superficies de sustentación o de dirección de un avión, que se basa en el uso de servomotores que, mediante impulsos eléctricos activados por computadora, desplazan fluido hidráulico hasta aquéllas. Es éste último el que finalmente termina realizando los efectivos movimientos y ajustes necesarios en tiempo real. De esa manera indirecta se mueven las diferentes superficies de vuelo, como lo son el timón de dirección, el de profundidad (elevator), los alerones, los flaps, los slats o el freno aerodinámico.

Los controles fly-by-wire fueron incorporados en aviones militares estadounidenses ya en la década de 1970, como sucedió en los casos del F-16 Fighting Falcon y el F-15 Eagle. Por su parte, el francés Mirage 2000, lanzado en 1978 también los incluye.

El término inglés wire también significa "alambre" y curiosamente ese es el elemento que históricamente ha pemitido el control de las superficies de vuelo de las pequeñas aeronaves, mediante pedales y hasta involucrando el eventual uso de fuerza bruta. En la actualidad, el concepto de "vuelo por cable" es utilizado principalmente por los aviones modernos de tamaño mediano y grande.

Análogamente las principales escuderías de Fórmula 1 (como Ferrari o McLaren) incluyen une tecnología similar en sus automóviles de carrera, denominada con un término compuesto similar (a modo de juego de palabras), drive-by-wire ("conducir por cables").

Fuente: Wikipedia
acabo de ver este hilo y no sabia que habia tanto secretismo esta muy interesante a ver si se van aclarando colsas.
Ipergorta escribió:acabo de ver este hilo y no sabia que habia tanto secretismo esta muy interesante a ver si se van aclarando colsas.


Toma aclaración [+risas] : El Ejército de Brasil dice que los materiales recogidos del mar no pertencen al Airbus
BeRReKà escribió:
Ipergorta escribió:acabo de ver este hilo y no sabia que habia tanto secretismo esta muy interesante a ver si se van aclarando colsas.


Toma aclaración [+risas] : El Ejército de Brasil dice que los materiales recogidos del mar no pertencen al Airbus


Hazte caca lorito. Esto ye muy gordo, en serio
BeRReKà escribió:
Ipergorta escribió:acabo de ver este hilo y no sabia que habia tanto secretismo esta muy interesante a ver si se van aclarando colsas.


Toma aclaración [+risas] : El Ejército de Brasil dice que los materiales recogidos del mar no pertencen al Airbus


De traca. Uno no sabe ya qué pensar... :-?
Brian Velasco está baneado por "Clon de usuario baneado"
JODERRRRRR1!!!
esto cada vez se enreda mas. que sera lo siguiente, que han encontrado una ballena muerta con el avión dentro???
190 respuestas
1, 2, 3, 4