Avion de AirFrance desaparecido

1, 2, 3, 4
¿Creéis que es posible que se suspendan temporalmente los vuelos de los A330 y A340 a causa del accidente del AF 447 y del incidente del avión de Qantas que nos ha comentado Enanon?.

Ya pasó con los B737 a consecuencia de los accidentes del UsAir 427 y United Airlines 585, y creo que también con los DC-10.
latani666 escribió:¿Creéis que es posible que se suspendan temporalmente los vuelos de los A330 y A340 a causa del accidente del AF 447 y del incidente del avión de Qantas que nos ha comentado Enanon?.

Ya pasó con los B737 a consecuencia de los accidentes del UsAir 427 y United Airlines 585, y creo que también con los DC-10.


Pues de momento sin cajas negras dudo mucho que decidan dejar en pista todos los airbus de esa serie (que seguro que son un monton).

Otra noticia diciendo lo mismo(ya, ya sé que la fuente es el hola XD), pero además dicen que los restos descartados eran de madera :-?

Me parece demasiado irreal que no los descartaran desde el principio
Primeras hipótesis sobre el accidente de Air France
Ha salido en Antena 3 un familiar diciendo que está llamando al móvil de uno de los pasajeros y da tono pero no contesta [mad] (música de fondo de miedo xd)
Brian Velasco está baneado por "Clon de usuario baneado"
flap0 escribió:Ha salido en Antena 3 un familiar diciendo que está llamando al móvil de uno de los pasajeros y da tono pero no contesta [mad] (música de fondo de miedo xd)

yo tambien lo he oido!!!
latani666 escribió:¿Creéis que es posible que se suspendan temporalmente los vuelos de los A330 y A340 a causa del accidente del AF 447 y del incidente del avión de Qantas que nos ha comentado Enanon?.

Ya pasó con los B737 a consecuencia de los accidentes del UsAir 427 y United Airlines 585, y creo que también con los DC-10.


Me imagino que haran todo lo posible para que los aviones del mismo modelo no vuelen en condiciones similares a las del accidente.
Ten en cuenta que entre todos los aviones ese modelo ya tendra millones de horas de vuelo asi que seguro es.
Brian Velasco escribió:
flap0 escribió:Ha salido en Antena 3 un familiar diciendo que está llamando al móvil de uno de los pasajeros y da tono pero no contesta [mad] (música de fondo de miedo xd)

yo tambien lo he oido!!!

Pues si eso es cierto lo que está claro es que esa persona no cogió el vuelo o se dejó el móvil en tierra. Porque en alta mar no hay cobertura, y eso contando que no se hubiese mojado el móvil...
Yo sinceramente no me lo creo. Si eso fuese cierto ahora mismo se podría saber dónde está simplemente rastreando la señal que emite el móvil.
Un saludo.
Vaya tela de caso este [mad]
hombre, yo creo que lo del atentado estará descartado, ya que ningún grupo ha reivindicado nada. ahora, de ahí a que podamos llegar a conocer lo que pasó... pues lo dudo porque sin cajas negras y en una zona de "sombra" está chungo
No creo que tenga nada que ver, pero parece que cuatro dias antes hubo un aviso de bomba sobre un avión que recorria una ruta parecida, resultó ser falsa. Fuente: La amenaza a Air France salió de un celular de Pilar
titanioberilio escribió:
latani666 escribió:¿Creéis que es posible que se suspendan temporalmente los vuelos de los A330 y A340 a causa del accidente del AF 447 y del incidente del avión de Qantas que nos ha comentado Enanon?.

Ya pasó con los B737 a consecuencia de los accidentes del UsAir 427 y United Airlines 585, y creo que también con los DC-10.


Me imagino que haran todo lo posible para que los aviones del mismo modelo no vuelen en condiciones similares a las del accidente.
Ten en cuenta que entre todos los aviones ese modelo ya tendra millones de horas de vuelo asi que seguro es.


Claro que es seguro. Yo le tengo verdadero pánico a volar, y de las 12 veces que he montado en avión dos han sido en A330-200 y cuatro en A330-300, y eso me ha dado cierta tranquilidad (más que nada porque poco modelos pueden "presumir" de tener 0 víctimas mortales.
El dominio flight447.com fue registrado dos años antes de accidente aéreo

El registro, hace dos años, del dominio en Internet flight447.com, idéntico al número del vuelo de Air France que el lunes pasado cayó al océano Atlántico frente a la costa brasileña, ha dado pie a especulaciones en EE.UU.

La versión en Internet de la revista tecnológica Wired asegura que el dominio fue registrado el 30 de septiembre de 2007 por el productor de cine iraní Kari Bian, residente en EE.UU.

En diversos foros de Internet la noticia ha generado especulaciones, especialmente después de conocerse que otro vuelo de Air France recibió una amenaza de bomba hace pocos días, pero Kari Bian asegura que se trata de una desgraciada coincidencia.

"No tengo nada que ver con esto y me siento realmente mal por lo que ha pasado con ese vuelo", dijo Bian a la revista Wired.

"Bian, que hace películas sobre israelíes y palestinos, registró el dominio flight447.com hace dos años. Esto es muy peculiar", dice Pamela Geller, en su blog Atlasshrugs.com, y añade que es mucha coincidencia que el dueño del dominio AirFranceLawSuit.com, Hoda Elkassem, se encuentre actualmente en Kuwait.

El cineasta, que tiene actualmente los derechos de unos 500 dominios de Internet, dijo que registró flight447.com utilizando un sistema automatizado que compraba las direcciones compuestas por la palabra "flight" y los números del 1 al 1.000.

Añadió que no adquirió esas direcciones web con ninguna intención determinada y que tampoco tiene intención de vender flight447.com.

Bian controlaba la propiedad de este domino hasta el 30 de septiembre de 2009, pero, según Wired, ayer renovó sus derechos hasta 2018.

La dirección conecta actualmente con la página oficial de Bian, Karimmovies.com.

Como suele suceder después de una tragedia o noticia relevante, numerosas personas se han lanzado a adquirir dominios de Internet relacionados con el vuelo Air France 447 con el objeto de hacer negocio.

La dirección AirFrance447.com fue registrada sólo horas después de conocerse el desastre, mientras que el dominio AirFranceLawSuit.com fue creado el martes y será subastado esta semana en eBay.

http://www.adn.es/tecnologia/20090604/N ... aereo.html

esperemos que no se le ocurra hacer una película

saludos
Quizás esta noticia no tenga nada que ver, pero no deja de ser llamativa> Link

Salu2
Calentitos no creo que estuviesen los cuerpos estando varios dias en el mar.
neogaka escribió:Calentitos no creo que estuviesen los cuerpos estando varios dias en el mar.


Pues tiene pintas que los han encontrado flotando (aunque en ningun lado lo dicen), a las 8 y 15 de la mañana hora local... no sé a que hora amanece por allí, pero igual calentitos sí que estaban :o
BeRReKà escribió:
neogaka escribió:Calentitos no creo que estuviesen los cuerpos estando varios dias en el mar.


Pues tiene pintas que los han encontrado flotando (aunque en ningun lado lo dicen), a las 8 y 15 de la mañana hora local... no sé a que hora amanece por allí, pero igual calentitos sí que estaban :o


Cuando yo estuve en Natal, para las 5 y media de la mañana ya había salido el sol y para las 5 y media de la tarde empezaba a hacerse de noche.
Brasil ya ha recuperado 17 cuerpos del avión siniestrado

http://www.elperiodico.com/default.asp? ... io_PK=1007
Y ya no se ha sabido nada mas?
Refloto...

http://www.youtube.com/watch?v=XenolE_tQ8w

resumiendo:

1º: Una pequeña tormenta de menor escala tapa del radar una zona de las catalogadas "ahi no se entra".
2º: "supercold ice water" en el ambiente. el agua es tan pura que pese a estar fria no se puede cristalizar porque no tienen forma de que las particulas se acerquen entre ellas. al chocar con un objeto se congelan al instante.
3º: El airbus llevaba pitot tubes antiguos que ya habian dado mas problemas en situaciones muy extremas.
4º: Los pitot se congelan, dejando a los pilotos sin informacion de velocidad y terminando con todos los sistemas automaticos del avion.
5º: El eterno debate de la automatizacion en airbus, error de diseño previene a los pilotos de darse cuenta de que la potencia de los motores es baja para las circunstancias que se enfrentan.
6º: Perdida de control por stall, posible barrena y por falta de entrenamiento (un airliner no entrena este tipo de maniobras extremisimas), la sobrecarga de informacion de todos los sistemas fallando, la completa oscuridad, que el cuerpo te engañe diciendo que sientes X pese a estar pasando Y...

Curioso... al final el misterio fue ... una tormenta, ni mas ni menos.
Enanon escribió:Refloto...
4º: Los pitot se congelan, dejando a los pilotos sin informacion de velocidad y terminando con todos los sistemas automaticos del avion.
Curioso... al final el misterio fue ... una tormenta, ni mas ni menos.


Me parece increíble que los pitots de un avión como este se congelasen, de todos modos creo que por posicionamiento GPS, si había cobertura, se podría saber mas o menos la ground speed Pero ya se sabe que de noche en mitad del océano y con perdida de información no se puede saber donde esta la referencia del suelo. En definitiva un accidente que se pudo evitar.
como la mayoria, se podia evitar, pero este era complicado la verdad. en el video ponen a prueba a un piloto de F-16 a ver cuanto tarda en recuperar un airliner de un stall con caida de ala y el tio pierde 19.000 pies, y es un piloto de combate. un piloto normal va a necesitar mas... como dicen en el video, lo mismo con 2.000 pies mas lo hubiesen salvado =(
es un tubo de metal por donde entra el aire y es lo que le dice al avion la velocidad que lleva.

Imagen
Esta subida de hilo me ha puesto los cojones por corbata...
¿Puedes explicar el quinto y el sexto punto Enanon? Es que no lo he entendido muy bien :S
5º: El eterno debate de la automatizacion en airbus, error de diseño previene a los pilotos de darse cuenta de que la potencia de los motores es baja para las circunstancias que se enfrentan.


Airbus funciona automata, la labor del piloto es monitorizar todo. en un boeing el piloto manda a la aeronave, en airbus es alreves. En situaciones complicadas como la que ocurrio aqui, el ordenador no te deja ser agresivo porque te sales de parametros. al menos asi era hace un par de años, lo mismo ahora esta mejorado. Es tal la mecanizacion que los controles no se mueven en el avion, al piloto no le llega informacion visible de que el avion esta haciendo cambios, los tiene que sentir. en un boeing si el piloto automatico te quita potencia, ves como el acelerador baja y tienes la referencia a un rapido vistazo de que no tienes potencia. en el airbus no tienes forma de saberlo sin centrar tu atencion en un pequeño monitor que esta entre los 2 pilotos. En el video analizan esa causa, y comentan que el procedimiento para perdida de indicacion de velocidad esta bien establecido (85% de potencia, 5º de morro arriba) pero que en casi todos los casos en airbus los pilotos no caen en ese detalle hasta pasados 60 segundos. El exceso de informacion, la mala situacion del panel, un diseño ergonomico bastante cuestionable.

El sexto punto es porque si el avion entro en perdida, el aire deja de circular por encima del ala, y hace que el avion empieze a hacer maniobras sin sentido (te vuelves un ladrillo en el aire)

Imagen

Encima es bastante comun que una de las 2 alas pierda la sustentacion primero, por lo que entras en una especie de espiral, girando sobre ti mismo, subiendo y bajando el morro de forma bastante aleatoria, etc.

http://www.youtube.com/watch?v=iwZfN6fqisU

entonces, recuperar el flujo de aire en las alas en un avion pequeño es relativamente facil. pero en un airliner tan grande, pesado y demas... el piloto de combate que lo intento necesito 20.000 pies, mas de la mitad de la altura que llevaba el avion. Como es normal, los pilotos de aerolinea no tienen entrenamiento para estas cosas, porque creo que no ha pasado nunca ¬_¬ el caso es que parece ser que casi lo consiguen, pero les falto un pelin mas de altura =(

tuvo que ser espeluznante para todos los que iban dentro... :(
charlesdegaule escribió:Esta subida de hilo me ha puesto los cojones por corbata...

Desde luego. No habia visto la fecha y he dicho: no me jodas que otro avión de Air France desaparece!. Acordandome de este obviamente.

Tres años después, explicación de lo sucedido... casi nada.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
charlesdegaule escribió:Esta subida de hilo me ha puesto los cojones por corbata...


ein?

claro que no hay información "oficial", es este tipo de casos la información por los medios "comunes" es lo que menos hay :(

para los que quieran saber de verdad que pasó, pego este texto:

El Vuelo 447 de Air France sufrió un atentado perpetrado desde tierra por hackers criminales (en rigor: crackers), quienes alteraron los instrumentos de la máquina para confundir a los pilotos y provocar la caída del avión...

con fines económicos, claro que económicos para unos cuantos, es muy duro, pero es el mundo en donde vivimos [snif]
gilipoyeces no por favor, que murio gente.
Enanon escribió:gilipoyeces no por favor, que murio gente.


Ahora lo entendido mucho mejor, gracias! Lo que me parece sorprendente es que no haya un medio más eficaz para el piloto de un Airbus de notar los cambios a estas alturas de desarrollo tecnológico.
Enanon escribió:
5º: El eterno debate de la automatizacion en airbus, error de diseño previene a los pilotos de darse cuenta de que la potencia de los motores es baja para las circunstancias que se enfrentan.


Airbus funciona automata, la labor del piloto es monitorizar todo. en un boeing el piloto manda a la aeronave, en airbus es alreves. En situaciones complicadas como la que ocurrio aqui, el ordenador no te deja ser agresivo porque te sales de parametros. al menos asi era hace un par de años, lo mismo ahora esta mejorado. Es tal la mecanizacion que los controles no se mueven en el avion, al piloto no le llega informacion visible de que el avion esta haciendo cambios, los tiene que sentir. en un boeing si el piloto automatico te quita potencia, ves como el acelerador baja y tienes la referencia a un rapido vistazo de que no tienes potencia. en el airbus no tienes forma de saberlo sin centrar tu atencion en un pequeño monitor que esta entre los 2 pilotos. En el video analizan esa causa, y comentan que el procedimiento para perdida de indicacion de velocidad esta bien establecido (85% de potencia, 5º de morro arriba) pero que en casi todos los casos en airbus los pilotos no caen en ese detalle hasta pasados 60 segundos. El exceso de informacion, la mala situacion del panel, un diseño ergonomico bastante cuestionable.

¿no deberían tener un pulsador de emergencia que le otorgue al piloto el control total?
Claro que supongo que los parámetros estarán ajustados de forma que, salirse de ahí, ocasionará daños al aparato que también acabarán por provocar un accidente.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Hombre, si el piloto no puede tomar el control del parato, ¿pa qué hace falta piloto?
Shantotto escribió:Hombre, si el piloto no puede tomar el control del parato, ¿pa qué hace falta piloto?

Una cosa es control limitado y otra muy distinta no poder tomar control.
jorcoval escribió:Una cosa es control limitado y otra muy distinta no poder tomar control.


estamos hablando de cosas que en un airliner no se han debido de ver jamas, tampoco es para tomarselo muy a pecho. por ej, no te dejaria hacer un looping XD
charlesdegaule escribió:Esta subida de hilo me ha puesto los cojones por corbata...


+1 [mad]
Refloto...


¿Pero esto es nuevo? Porque a mi me sonaba haberlo leído hace un año.
dark_hunter escribió:¿Pero esto es nuevo? Porque a mi me sonaba haberlo leído hace un año.


imagino que no, pero vi el documental y como aqui no se hablo... por arrojar luz si alguien se quedo con las dudas en su dia. como yo mismo XD
Yo me enteré de que habían recuperado las cajas negras casi medio año después de que las encontraran. Me imagino que no se hace mucho eco en los medios por respeto a los familiares.
Enanon escribió:
dark_hunter escribió:¿Pero esto es nuevo? Porque a mi me sonaba haberlo leído hace un año.


imagino que no, pero vi el documental y como aqui no se hablo... por arrojar luz si alguien se quedo con las dudas en su dia. como yo mismo XD

Ah vale, es que lo leí el año pasado cuando encontraron las cajas negras. Pensaba que había salido alguna información nueva.

De todas formas gracias por el documental.
Enanon escribió:
jorcoval escribió:Una cosa es control limitado y otra muy distinta no poder tomar control.


estamos hablando de cosas que en un airliner no se han debido de ver jamas, tampoco es para tomarselo muy a pecho. por ej, no te dejaria hacer un looping XD

Claro, por eso decía que imagino que los parámetros que te limita el control deben ser peor remedio que la enfermedad
190 respuestas
1, 2, 3, 4