Edy escribió:...
Borro el quoteo porque sino aqui escribiremos la biblia
A ver, si es que estoy de acuerdo con todo lo que dices menos en una cosa. Efectivamente la culpa la tenemos TODOS, y si la tenemos todos no se porque a los ahorradores les perdonas la vida. Veamos.
Efectivamente el que compró a precios desorbitados (me incluyo, que le vamos a hacer) podiamos no haber comprado, pero lo mismo que dices perdonando a los bancos que si no te prestaba A te ibas a B y te prestaba, pues lo mismo pasaba con los promotores, si tu no comprabas iba otro y compraba, así estaba el mercado. Mira, culpa tenemos todos porque todos hemos sido avariciosos.
- El que compró una casa a precio desorbitado por vivir fuera de sus posibilidades.
OK, avaricia por aspirar a una vida mejor.- El banco por prestarle una cantidad desobirtada para comprar una vivienda que, al parecer todo el mundo sabía, estaba sobrevalorada. No se como lo ves tú, pero si a mi me pide dinero un indigente, lo mas posible es que no se lo preste, se lo daré por hacer una obra de caridad, pero asumiendo que no me lo va a poder devolver y sino asumo eso pues no se lo doy. Pues el banco hizo algo parecido, si tan claro estaba que esto iba a petar y que esa gente no iba a poder devolver los préstamos, no haberlo prestado, ahora el que tiene que asumir las consecuencias es el banco, no el estado.
Avaricia por querer prestar mas y mas dinero para ganar mas y mas intereses.- El ahorrador que metió su dinero en el banco. Mas de lo mismo. El ahorrador mete su dinerito en el banco solo para que se lo tengan guardadito? Noooooooooo, lo mete porque quiere que ese dinero le rente, quiere cobrar un interes, y recuerdo que interes es riesgo, toda inversión tiene riesgo, tanto invertir en el ladrillo como meter el dinero en un banco, tiene riesgo y el ahorrador debería saber cuando invierte su dinero en x entidad financiera que existe un riesgo de perderlo, por eso cobra un interes. Siempre demonizamos a los mismos, pero ahora yo me descojono de los letreros de las entidades financieras de hace 3 o 5 años "plazo fijo al 6% tae" "fondo de inversión con rentabiidad garantizada", etc... Lo siento, el ahorrador también ha cometido errores, nadie le obligó a meter el dinero en una u otra entidad, pero claro, quería sacarle un beneficio a sus ahorros y eso conlleva un riesgo que antes no se veia pero ahora si se ve. También se podía haber metido el dinero debajo del colchóm, pero claro ahí no hay un 6% tae ni las locuras que daba la bolsa por entonces. Yo he visto fondos de inversión rentando un 21% en un año, eso era otra locura como la del ladrillo y no entiendo porque no se tiene que pagar por ella.
Avaricia por querer sacarle el máximo beneficio a los ahorros.- Finalmente el gobierno, el gobierno de un pais entiendo que esta para ver venir estas cosas y poner remedio antes de que ocurran. Les interesaba como marchaba todo, la economia iba viento en popa y asi estaba bien. Gestionaron mal la precrisis, mirando para otro lado cuando empezaron a sonar las alertas.
Para mi la cuestion es que una inversión es una inversión, sea del tipo que sea, inmobiliaria o mobiliaria, siempre entraña un riesgo de perderla y el precio que se paga por ese riesgo es el interes (ademas de por tiempo y liquidez) y no entenderé jamas porque es mejor o mas "digno" invertir en capital mobiliario que en inmobiliario. Si una persona tiene 100.000 euros, invierte esos 100.000 euros en una entidad financiera y si esa entidad financiera quiebra pudiendole devolver solo 50 de los 100.000 no pasa nada, el gobierno rescata a la entidad con dinero publico para que no se pierda la inversión, pues no estoy de acuerdo, tio haberlo guardado debajo del colchón, nadie te obligo, sabias que el cobro de un interés tiene como contrapartida la asunción de un riesgo y te ha tocado pringar, mala suerte.
Si una persona tiene 100.000 euros, los invierte en inmobiliario y al venderlo pierde 50.000 euros, nadie le paga nada. Lo siento, no es justo, no veo la diferencia, ambos hacen una inversión, ambos asumen un riesgo a cambio de un lucro en forma de beneficio o interes, a ambos les sale mal la jugada, pero solo uno pringa... No lo veo claro.
Resumo, estoy de acuerdo, TODOS tenemos la culpa, pero TODOS TODOS no exculpo a nadie, que ya nadie se acuerda que había colas en los bancos ademas de para hipotecas, para contratar productos de pasivo por los jugosos beneficios que se daban, sin embargo la "guerra de pasivo" nadie la demoniza. TODOS tenemos la culpa asi que o se ayuda a TODOS o a NADIE. Y yo personalmente ayudaria antes a la gente que esta perdiendo sus casas, antes del que tiene su casa pagada, cobra un buen sueldo y lo único que va a perder son unos ahorros que no le hacen falta para vivir dignamente.
Concluyendo, si el pecado de los que ahora no pueden pagar su hipoteca, fue la avaricia, lo siento, ese pecado lo hemos cometido todos, o sino dime el % de ahorro colocado en cuentas a la vista y el % colocado en depositos o fondos de inversión... Yo soy un manirrota, lo reconozco, pero por ejemplo mi hermano es muy hormiguita (ademas de tener un buen sueldo el jodio) y tiene sus ahorros en el banco, pero lo tiene a la vistaaaaa, gilipollas le llamaba yo. Semana si, semana también le llamaba el director de su oficina para decirle que "hombre, como tienes ese dineral en la cuenta, vamos a meterlo en algún producto" y mi hermano "y unos cojones, prefiero que no me rente y tenerlo seguro en la cuenta" dime quien hacia eso hace x años, culpa tenemos todos, todos hemos querido "mas por nuestro dinero" ya fuera inviertiendo en ladrillo o metiendo el dinero en esos jugosos productos de pasivo que ofrecía la banca hace unos años durante lo que se llamó la guerra de pasivo. Visto lo visto, sí, mi hermano es gilipollas, ya que da igual que hubiera arriesgado el dinero o no, no lo iba a perder porque se hubiera rescatado con fondos públicos, y eso no es justo lo mires por donde lo mires. O todos o ninguno, aquí no hay unos mas buenos que otros, ni banqueros, ni hipotecados, ni ahorradores, todos nos hemos cargado el sistema siendo avariciosos, queriendo mas y mas, pues ahora lo justo es que pringuemos todos, hipotecados, banqueros y ahorradores que no son hermanitas de la caridad y nadie les obligaba a tener el dinero en el banco en lugar de en casa.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[Ooooo]](/images/smilies/nuevos/sorprendido_ani1.gif "Oooooo")
. 
![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
