Barcenas en libertad bajo 200000€ de fianza

1, 2, 3, 4, 5
NaN escribió:No entiendo porque paga ese dineral para salir 3 meses antes. Yo me quedo 3 meses y al salir tienes 200k mas. Total donde tanto lleva un poco mas.... Además de que luego la preventiva te la descuentan de la total, si sales culpable

Bueno, es una fianza, vamos que te lo devuelven cuando te hacen el juicio. Solo pierdes los intereses.
Hace falta cierto grado de inteligencia para captar la ironía y el sarcasmo. Aún dudo si la Cospe y la Marioneta han pillado el recado del extesorero... Cuando un titiretero se los explique como a los niños pequeños los pañales van a escasear en las tiendas cercanas de la sede del partido B.
Lo peor de todo no es que roben o lo que han llegado a robar,sino que volverán a gobernar el país,ojala me equivoque,
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
me imagino mi situacion

ey familia, necesito, no digo 200mil, digo 10mil euros para salir dle talego, me ayudais?

esto.... me quedo sin cobertura, suerte picha
El extesorero del Partido Popular afirma que el actual presidente del Gobierno estaba en conocimiento desde el primer día del dinero negro de su partido y que incluso recibió parte de ese dinero, pero en EOL tiene más atención los negocios privados de Monedero... [facepalm] [facepalm] [facepalm]

Esto es España, que los de siempre roben a manos llenas no importa, importa que hacen los que algún día puedan gobernar.
El PP dice que son victimas y que Barcenas les ha robado dinero.

Pero ¿sabeis por que no denuncian a barcenas?

Porque no lo pueden demostrar, el dinero que manejaba barcenas y repartia era el de los sobornos, no el de la contabilidad A.

La contabilidad a esta en regla, no falta un centimo!!! El propio PP ha reconcido que su contabilidad A esta en regla!! ¿entonces de donde sale el dinero de suiza?

Por tanto el pp no puede decir que ha habido una disminución ilegal del dinero porque su contabilidad a esta en regla!!!

El dinero que se echaba al bolsillo barcenas y repartia en forma de sobres es el dinero procedente de los sobornos para conseguir contratos o favores, favores y contratos que barcenas no podía por si mismo dar (no tiene ningun cargo publico capacitado para poder hacerlo), por tanto alguien con capacidad para poder dar contratos y favores, alguie con poder, debia estar en el ajo.

Por tanto el Pp MIENTE, o bien no ha robado nada Barcenas porque no hay indicios en la contabilidad A (pero entoces ¿el dinero de suiza que es?, o bien si ha robado como dice el pp a sido necesariamente de la contabilidad B, que el pp niega.
minmaster escribió:


jas1 escribió:



Se podría decir más alto pero no más claro, lo que no me queda claro es como hay gente que aun les defiende...
Rajoy estará flipando cosa mala...
A estas alturas, los ciudadanos disponen de datos más que sobrados para alcanzar una conclusión demoledora: el partido que gobierna España, el Partido Popular, es una organización putrefacta, que lleva décadas saltándose la legalidad. De Sanchís a Bárcenas ha tenido sin solución de continuidad una gestión económica fraudulenta que se ha canalizado a través de una caja B con la que pagaba sobresueldos a sus dirigentes y en la que ingresaba donaciones de empresarios debidamente recompensadas luego con contratos públicos. Hasta la sede en la que se reúne todos los lunes su comité de dirección, y en la que tiene su despacho el presidente del partido, se reformó con dinero negro. Es un insulto a los ciudadanos sostener que todo ello era obra de unos tesoreros golfos que actuaban a espaldas de sus líderes: Fraga, Aznar, Rajoy.

A pesar de todas las evidencias acumuladas hasta el momento, el PP se mantiene en una actitud de negacionismo cerril. Sus dirigentes están aplicando sin contemplaciones la estrategia clásica del “cariño, no es lo que parece”. Incluso tras el escrito presentado por la fiscalía anticorrupción la semana pasada ante el juzgado central de instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, el PP tiene la desfachatez de presentarse como una víctima expoliada por unos desaprensivos que pasaban por allí.

El PP puede permitirse el lujo de negar la realidad porque cuenta con el apoyo de los grandes grupos mediáticos y económicos. Cualquier otro partido que hubiera quedado expuesto como el Partido Popular habría sufrido ya una catarsis interna, una refundación. Es escandaloso que en una democracia consolidada, el responsable último de ese partido, Mariano Rajoy, continúe gobernando el país. Por decirlo con una expresión que el presidente usa frecuentemente, “es insólito”.

Ante un partido que disimula con ese descaro la basura acumulada, no basta con dejar que los jueces actúen. La justicia tiene sus plazos y sus procedimientos. Y constituye la última palabra en cuestión de legalidad. Pero una democracia es algo más que mera legalidad; es sobre todo rendición de cuentas. La sociedad civil debe reaccionar ante tamaña ofensa democrática, pero parece habituada a convivir con la putrefacción del PP, que recibe un trato de partido honorable salvo por alguna resolución judicial o alguna que otra interpelación parlamentaria.

Quizá haya llegado el momento de plantear el aislamiento democrático del partido de Gobierno. Hasta que no reconozca su financiación ilegal y depure responsabilidades al más alto nivel, los demás partidos deberían rehuir cualquier pacto, y cada vez que se dirijan a miembros del PP en debates o comisiones parlamentarias, deberían iniciar sus intervenciones recordando que es imperativo que el PP dé explicaciones creíbles y eche a todos los implicados en este gigantesco escándalo, empezando por el presidente del partido.

A los medios de comunicación cabe exigirnos que en cada comparecencia de dirigentes del PP preguntemos machaconamente sobre este asunto, sin permitir que se esfumen con el cuento de la recuperación económica. Si el PP persiste en no reconocer sus prácticas corruptas, la sociedad no debería transigir. Dadas las acusaciones que soporta y la reacción que ha desplegado ante las mismas, ha perdido toda legitimidad para dirigir un país. La clase política debería establecer una suerte de cordón sanitario a su alrededor que evite que la podredumbre acabe infectando al propio sistema democrático.

El PP, un partido indigno para la democracia
Lo que más me flipa es que el tío no se esconde, tiene dos frentes abiertos y el tema de la caja B es serio y se ratifica. "esos papeles son los míos, verídicos y es la cuenta B del partido". El tipo reconociendo 200 mil veces que sí, que el fraude que le imputan, es cierto!

Pero por otro lado, le hablas del dinero de Suiza y ese no, es dinero suyo ganado con su trabajo...Pues demuéstralo, nóminas, recibos etc...eso es muy fácil de hacer si es dinero limpio. Pero tampoco lo es, porque igual que repartía, el que reparte se quedaba con la mejor parte.

Hay mucha tela que cortar aquí pero sobre lo gordo dice la verdad porque no quiere ser el único gilipollas que pague el pato y si encima, consigue una rebajita de condena por cooperar...pues mucho mejor. Tires por donde tires, en el PP tienen un problema grande porque yo no sé a efectos legales lo que podría ser, estaríamos gobernados por un partido en el gobierno del Estado corrupto. Me parece demencial y gravísimo.
Vaya verguenza de pais.... Y de justicia, ya está bien de tanto mamoneo, roban y a la calle y una pobre familia no es capaz de pagar y está en la calle.
jas1 escribió:El PP dice que son victimas y que Barcenas les ha robado dinero.

Pero ¿sabeis por que no denuncian a barcenas?

Porque no lo pueden demostrar, el dinero que manejaba barcenas y repartia era el de los sobornos, no el de la contabilidad A.

La contabilidad a esta en regla, no falta un centimo!!! El propio PP ha reconcido que su contabilidad A esta en regla!! ¿entonces de donde sale el dinero de suiza?

Por tanto el pp no puede decir que ha habido una disminución ilegal del dinero porque su contabilidad a esta en regla!!!

El dinero que se echaba al bolsillo barcenas y repartia en forma de sobres es el dinero procedente de los sobornos para conseguir contratos o favores, favores y contratos que barcenas no podía por si mismo dar (no tiene ningun cargo publico capacitado para poder hacerlo), por tanto alguien con capacidad para poder dar contratos y favores, alguie con poder, debia estar en el ajo.

Por tanto el Pp MIENTE, o bien no ha robado nada Barcenas porque no hay indicios en la contabilidad A (pero entoces ¿el dinero de suiza que es?, o bien si ha robado como dice el pp a sido necesariamente de la contabilidad B, que el pp niega.

[plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas]
Toda la razón del mundo, la curioso es que les está haciendo más daño del que esperaba, los tienen de corbata. Al final va a ser bueno que saliese y todo jaja. Un poco de humor:
https://www.youtube.com/watch?v=vrHMjy7px9U
https://www.youtube.com/watch?v=dyGMSKjiSPQ
Gobernados por un partido de corruptos con mayoría absoluta. Despues de lo de bárcenas, lo que deberían hacer sería convocar elecciones en una semana.
212 respuestas
1, 2, 3, 4, 5