Battlefield V - 2a Guerra mundial

terriblePICHON escribió:@DarkMessiah
Hombre con el equipo que tienes los 144hz no los veo, pero también te digo que pasando de 100 fps o manteniendo 100 ya vas a notar cosas distintas que a consola.

Sobre lo de la inmersión de la TV y pérdida en el monitor tampoco estoy de acuerdo , que es más pequeño si, pero estas más cerca con lo cual al final lo que tu ojo ve no deja de ser lo mismo... Tengo una TV de 55 pulgadas que conecto el pc para jugar de Pascuas a ramos porque no me gusta jugar en TV y prefiero el monitor en todo, la inmersión que me da mi monitor o mi zona de juego no me la da la TV....


Ese equipo que propones lo veo bien salvo que para gastarme la pasta en la 1080 casi 600 euros , miraría una 1080ti y me estiraria un poco más .... O miraría en Segundamano ya que el salto es bastante grande , y con esa no vas a tener problemas....
Y el procesador lo mismo cojeria el 8700k antes que el i5 pero con la subida supone un poco más .... Y eso que lo coji nuevo a 325 en Amazon en febrero.... No sé cómo a subido tanto...eso sí con todo esto tienes pc para rato largo....

Gracias! Pues a ver al final lo que monto (tampoco quiero que me vaya eso a la de dios de FPS, si con la 1070 ya me iría de la leche y ese monitor, pero bueno, si puedo evitar cuellos de botella y obtener mejores FPS, mejor que mejor.

Lo que sí que vi, es que va mejor con DirectX 11 que 12, no?

Ruben1001 escribió:@DarkMessiah Yo lo que haria seria probar el equipo como lo tienes ahora con la 1070, si ves que no te convence el rendimiento y tienes dinero pues ahora mismo antes que intel iria a por amd, que tiene mucho mejor precio/rendimiento, intel esta carisimo y no merece la pena

Amd la verdad que no me llama mucho, por mucho que me pese en el precio de Intel xDD

De todas formas, lo que digo. Que lo mismo me estoy viniendo arriba intentando conseguir una calidad de fps que tampoco quizás note mucho o no me merezca la pena el desembolso de 1080, nueva placa, nuevo micro, nueva ram para ganar un poquito de mejora, no se...

Puedo arreglar el cuello de botella con nuevo micro y placa si hace falta, pero quizás con la ram que tengo y la 1070 sea suficiente para tener pc para 3 años o así y más adelante cambiarlo todo de nuevas.

Tengo que meditarlo

Lo que no merece la pena es la 1080 a ese precio...eso sí que no lo hagas ..
Sobre lo del dx11 o dx12 a mí me va mejor con el dx12, raro porque siempre es al contrario....

Yo también soy pro Intel, pero reconozco que el AMD ryzen 2700x me tiene intrigado, parece que rinde bastante decente , pero al final lo que te digo 100 pavos más arriba no me supone nada, aunque Intel se a disparado con los precios , bueno y quien no hoy en día.


Volviendo al juego, se sabe algo de la subida ya de nivel 50 , se sabe también futuro contenido, que no sea el mapa de los tanques.....

terriblePICHON escribió:Lo que no merece la pena es la 1080 a ese precio...eso sí que no lo hagas ..

Yo también soy pro Intel, pero reconozco que el sms ryzen 2700x me tiene intrigado, parece que rinde bastante decente , pero al final lo que te digo 100 pavos más arriba no me supone nada, aunque Intel se a disparado con los precios , bueno y quien no hoy en día.


Volviendo al juego, se sabe algo de la subida ya de nivel 50 , se sabe también futuro contenido, que no sea el mapa de los tanques.....

Es que me pongo en 800 eur y la diferencia con la 1070 es abismal, en cuanto a precio al menos, no se ya en cuanto a rendimiento real.

Quizás, lo "mejor", sea que cambie la placa y micro (ya sea ese i5 que puse u otro mejor) y sin con la Ram que tengo me vale, pues tiro con la 1070 que ya compré y ya está. Y más adelante, cuando bajen de precio las 1080 o las RTX, pues cambiar

@DarkMessiah Si actualizas procesador y placa vas a tener que cambiar tambien la ram, por que la que tienes ahora es ddr3 y actualmente se esta usando ddr4.

La 1070 va bien para 1080p , yo la tuve y bastante bien, en algunos juegos no llegas a esa tasa pero supera los 100, yo te decía que si cojias la 1080 no lo hicieras por ese precio ya que puedes cojer algo mejor por poco más.

Pero con ese equipo que pones y la 1070 mejor que la consola seguro.....

Ruben1001 escribió:@DarkMessiah Si actualizas procesador y placa vas a tener que cambiar tambien la ram, por que la que tienes ahora es ddr3 y actualmente se esta usando ddr4.

AH vale, gracias por la info.

Sería entonces meter esa que puse por ejemplo de 175 eur = 16 GB.

Ok, pues sería cambio completo por lo que veo xD

Poco reutilizaría al final de lo que tengo yo, ya que anoche también compré teclado y ratón nuevos

terriblePICHON escribió:La 1070 va bien para 1080p , yo la tuve y bastante bien, en algunos juegos no llegas a esa tasa pero supera los 100, yo te decía que si cojias la 1080 no lo hicieras por ese precio ya que puedes cojer algo mejor por poco más.

Pero con ese equipo que pones y la 1070 mejor que la consola seguro.....

Ok, a ver al final lo que monto. Gracias!

DarkMessiah escribió:

Ruben1001 escribió:@DarkMessiah Lo que te comenta los de pccomponentes lo veo bastante acertado, para bfv sobre todo te va a limitar mas la cpu que la gpu, asi que yo tampoco creo que obtengas mejora cogiendo una gtx 1080 en este juego. Lo importante es que le hagas oc al procesador para ganar un extra de fps, y lo de aumentar la ram con 16gb vas bien ahora mismo para jugar a cualquier juego no se necesita mas.

Lo que puedes hacer es comprarte el origin acces basico por 4€, y puedes probar el juego durante 10 horas, asi ves que tal rendimiento tienes.

Había pensado sino en esta placa base y microprocesador (a ver lo que me comentan en PcComponentes). Incluso quizás cambiar la Ram:

https://www.pccomponentes.com/placa-bas ... -gaming-20

https://www.pccomponentes.com/intel-cor ... -36ghz-box

https://www.pccomponentes.com/gskill-tr ... 2x8gb-cl16 (si me dices que con 16 va de sobra, pues perfecto, pero ya no sé si esta Ram iría mejor que la que tengo)

En cuanto a 1080, estaría entre estos 2 modelos:

https://www.pccomponentes.com/msi-gtx-1 ... 8gb-gddr5x

https://www.pccomponentes.com/gigabyte- ... 8gb-gddr5x

Hasta hace muy poco tenía prácticamente lo mismo que tú.
2700k
16gb ram
1070 gtx
Monitor 144hz con gsync

El bfV no lo llegué a probar en ese equipo, pero sí el bf1, que es algo muy similar. Te cuento.

No llegarás a los 144 ni en sueños, el procesador te hace mucho cuello de botella. Yo lo bloqueaba a 60fps y era jugable, pero no es una experiencia fluida. Con explosiones, giros rápidos y mucha acción, los tirones son muy habituales, porque el procesador estaba siempre al 90-100% y se saturaba. Subir la calidad gráfica para hacer el cuello en la gpu tampoco me funcionaba.
Otros juegos cómo los últimos A.Creed, para mí, son directamente injugables con ese procesador. Todo depende de lo conformista que sea cada uno, pero jugar a 45fps con unos tirones tremendos porque el procesador está ahogado, no es lo mío.

Cuando me empezaron a llegar las piezas del pc nuevo, puse por curiosidad la rtx2080 con el 2700k y todo igual que con la 1070. Lógico cuando es el procesador, así que comprar una 1080 es tirar el dinero.

Ahora tienes un i7 4 núcleos +4 hilos y el i5 ese que tienes mirado, si no me equivoco son 6 núcleos sin Ht. Ganas 2 núcleos reales, con más ipc, pero "pierdes" 2 hilos. Digamos que tú i7 actual es de 8(4 reales +4 falsos) y el i5 que quieres coger es de 6 reales.

Los Battlefield y algunos otros utilizan todos los hilos, y cuanto más se tengan mejor. Si en su momento hubieses comprado el 2500k sin Ht, probablemente habrías necesitado antes el cambio.

Yo te recomiendo estirarte a por el 8700k ya que cambias todo. Te llevas un 6+6 que te durará más tiempo. Además hay vídeos del bfV usando a tope el 8700k, sin que llegue a hacer cuello, por lo que te puedes hacer una idea de lo exigente que es.

Yo no cogería un 6 núcleos ahora mismo.

terriblePICHON escribió:@DarkMessiah
Hombre con el equipo que tienes los 144hz no los veo, pero también te digo que pasando de 100 fps o manteniendo 100 ya vas a notar cosas distintas que a consola.

Sobre lo de la inmersión de la TV y pérdida en el monitor tampoco estoy de acuerdo , que es más pequeño si, pero estas más cerca con lo cual al final lo que tu ojo ve no deja de ser lo mismo... Tengo una TV de 55 pulgadas que conecto el pc para jugar de Pascuas a ramos porque no me gusta jugar en TV y prefiero el monitor en todo, la inmersión que me da mi monitor o mi zona de juego no me la da la TV....


Ese equipo que propones lo veo bien salvo que para gastarme la pasta en la 1080 casi 600 euros , miraría una 1080ti y me estiraria un poco más .... O miraría en Segundamano ya que el salto es bastante grande , y con esa no vas a tener problemas....
Y el procesador lo mismo cojeria el 8700k antes que el i5 pero con la subida supone un poco más .... Y eso que lo coji nuevo a 325 en Amazon en febrero.... No sé cómo a subido tanto...eso sí con todo esto tienes pc para rato largo....

Tengo en el salón una 65 oled y en la habitación un monitor ips 1ms/ gsync/ 144hz de 600 pavos, créeme cuando te digo que pierdes inversión cuando juegas de continuo en ambos aparatos.

Evidentemente esto es muy subjetivo, pero desde mi experiencia, pierdes. Pero ojo, yo prefiero el monitor, y el pc en general.

@pizzoleto gracias por la info.

Este micro lo verías bien?(la placa que había mirado, sería esta que pongo debajo):

https://www.pccomponentes.com/intel-cor ... -37ghz-box

https://www.pccomponentes.com/placa-bas ... -gaming-20

En cuanto a la gráfica, si cambio placa, micro y ram, qué me recomiendas?

DarkMessiah escribió:@pizzoleto gracias por la info.

Este micro lo verías bien?(la placa que había mirado, sería esta que pongo debajo):

https://www.pccomponentes.com/intel-cor ... -37ghz-box

https://www.pccomponentes.com/placa-bas ... -gaming-20

Sí ambas cosas. Lo malo es que ese 8700k está muy caro. Con la escasez de procesadores Intel, los precios están por las nubes.

Sin entrar en sobreprecios, con eso tienes para mucho tiempo. Todo depende del bolsillo de cada uno.

Por poco más está el nuevo 9700k, 8 núcleos sin Ht. Y volvemos a lo de antes, 8 vs 6+6. En ese caso me quedaría con el 6+6.

pizzoleto escribió:

DarkMessiah escribió:@pizzoleto gracias por la info.

Este micro lo verías bien?(la placa que había mirado, sería esta que pongo debajo):

https://www.pccomponentes.com/intel-cor ... -37ghz-box

https://www.pccomponentes.com/placa-bas ... -gaming-20

Sí ambas cosas. Lo malo es que ese 8700k está muy caro. Con la escasez de procesadores Intel, los precios están por las nubes.

Sin entrar en sobreprecios, con eso tienes para mucho tiempo. Todo depende del bolsillo de cada uno.

Por poco más está el nuevo 9700k, 8 núcleos sin Ht. Y volvemos a lo de antes, 8 vs 6+6. En ese caso me quedaría con el 6+6.

He visto que el 8700K que te puse, me saldría por 386 eur puesto en casa, comprándolo en amazon.com (no creo que me pillase aduanas, espero, no lo sé). Sería otra opción

https://www.amazon.com/dp/B07598VZR8

le he enviado el link a pcComponentes diciendo que ahí está más barato por si lo rebajan

DarkMessiah escribió:

pizzoleto escribió:

DarkMessiah escribió:@pizzoleto gracias por la info.

Este micro lo verías bien?(la placa que había mirado, sería esta que pongo debajo):

https://www.pccomponentes.com/intel-cor ... -37ghz-box

https://www.pccomponentes.com/placa-bas ... -gaming-20

Sí ambas cosas. Lo malo es que ese 8700k está muy caro. Con la escasez de procesadores Intel, los precios están por las nubes.

Sin entrar en sobreprecios, con eso tienes para mucho tiempo. Todo depende del bolsillo de cada uno.

Por poco más está el nuevo 9700k, 8 núcleos sin Ht. Y volvemos a lo de antes, 8 vs 6+6. En ese caso me quedaría con el 6+6.

He visto que el 8700K que te puse, me saldría por 386 eur puesto en casa, comprándolo en amazon.com (no creo que me pillase aduanas, espero, no lo sé). Sería otra opción

https://www.amazon.com/dp/B07598VZR8

No sé cómo va el tema de aduanas e impuestos. Si te sale por ese precio está muy bien. Pero asegúrate de que es precio final. En EEUU los precios los ponen sin impuestos porque cada estado los tiene distintos, y a la hora de pagar se suman. Pero ya te digo que no sé cómo funciona comprar en amazon.com

La 1070 es más que suficiente para 1080p, aunque tendrás que bajar opciones en algunos juegos para llegar a los 144hz. 144fps es muy muy exigente.

Ya te he dicho que yo usaba la 1070 en un monitor de 144hz, pero el mío es 2k. Yo tengo ultritis, y jugaba al menos a 60fps excepto en aquellos juegos que la cpu me limitaba. Si rinde así a 2k, a 1080 mucho mejor.

Evidentemente la 1070ti, 1080, 2070 rendirán mejor, pero no sé cómo estarán de precio. Más que eso, para 1080p creo que es tirar dinero.

Ruben1001 escribió:@DarkMessiah Si actualizas procesador y placa vas a tener que cambiar tambien la ram, por que la que tienes ahora es ddr3 y actualmente se esta usando ddr4.

en las placas nuevas no funciona la memoria DDR3?

pizzoleto escribió:
No sé cómo va el tema de aduanas e impuestos. Si te sale por ese precio está muy bien. Pero asegúrate de que es precio final. En EEUU los precios los ponen sin impuestos porque cada estado los tiene distintos, y a la hora de pagar se suman. Pero ya te digo que no sé cómo funciona comprar en amazon.com

La 1070 es más que suficiente para 1080p, aunque tendrás que bajar opciones en algunos juegos para llegar a los 144hz. 144fps es muy muy exigente.

Ya te he dicho que yo usaba la 1070 en un monitor de 144hz, pero el mío es 2k. Yo tengo ultritis, y jugaba al menos a 60fps excepto en aquellos juegos que la cpu me limitaba. Si rinde así a 2k, a 1080 mucho mejor.

Evidentemente la 1070ti, 1080, 2070 rendirán mejor, pero no sé cómo estarán de precio. Más que eso, para 1080p creo que es tirar dinero.

Pero con la placa base que puse, el micro i7 8700K y si usase la 1070 que compré anoche, no podría tener todo a tope en Ultra? Para ello haría falta una 1080?

@anonymus
Depende mucho del lugar donde juegues , de cómo tengas montado todo, No es lo mismo jugar en la TV del salón por muy grande que sea , con la foto de la suegra encima de la balda , que jugar en la habitación del vicio, todo puesto para la ocasión, ya te digo que te metes en conflicto bélico nada más entrar al menú.....

Por eso te digo que influye casi más lo que te rodea que la propia pantalla, pero esto a gustos, nunca me gustaron las teles para jugar en pc, noto el ratón muy lento, parece que no sé ni jugar....pasó de hacerme partidas muy buenas en el monitor , de quedar de los tres primeros siempre a pasar a media o baja tabla como juegue en la TV, y eso que es más grande y demás pero no sé no va fino fino como en el monitor....y súmale la foto de la suegra y apuntó más veces a la esquina de la pantalla por si hay suerte y sale la cruceta de la TV hacia el marco jajajajajajajajajajajajaja pero qué va .....

terriblePICHON escribió:@anonymus
Depende mucho del lugar donde juegues , de cómo tengas montado todo, No es lo mismo jugar en la TV del salón por muy grande que sea , con la foto de la suegra encima de la balda , que jugar en la habitación del vicio, todo puesto para la ocasión, ya te digo que te metes en conflicto bélico nada más entrar al menú.....

Por eso te digo que influye casi más lo que te rodea que la propia pantalla, pero esto a gustos, nunca me gustaron las teles para jugar en pc, noto el ratón muy lento, parece que no sé ni jugar....pasó de hacerme partidas muy buenas en el monitor , de quedar de los tres primeros siempre a pasar a media o baja tabla como juegue en la TV, y eso que es más grande y demás pero no sé no va fino fino como en el monitor....y súmale la foto de la suegra y apuntó más veces a la esquina de la pantalla por si hay suerte y sale la cruceta de la TV hacia el marco jajajajajajajajajajajajaja pero qué va .....

Jajajajaja
Claro está todo cuenta.

En mi caso juego en consola en la tele, y el pc siempre con monitor.

terriblePICHON escribió:@anonymus
Depende mucho del lugar donde juegues , de cómo tengas montado todo, No es lo mismo jugar en la TV del salón por muy grande que sea , con la foto de la suegra encima de la balda , que jugar en la habitación del vicio, todo puesto para la ocasión, ya te digo que te metes en conflicto bélico nada más entrar al menú.....

Por eso te digo que influye casi más lo que te rodea que la propia pantalla, pero esto a gustos, nunca me gustaron las teles para jugar en pc, noto el ratón muy lento, parece que no sé ni jugar....pasó de hacerme partidas muy buenas en el monitor , de quedar de los tres primeros siempre a pasar a media o baja tabla como juegue en la TV, y eso que es más grande y demás pero no sé no va fino fino como en el monitor....y súmale la foto de la suegra y apuntó más veces a la esquina de la pantalla por si hay suerte y sale la cruceta de la TV hacia el marco jajajajajajajajajajajajaja pero qué va .....

Pues se nota que hace tiempo que no ves una tele de gama alta...

Las nuevas Samsung de gama altita tienen 120hz reales en 1080p, 2k y QHD+ (3200x1800)....y por supuesto 4k60fpsHDR1000
Además tienen FreeSync y un input lag bajísimo (ya querrían muchas tv/monitores acercarse al inputlag de la serie NUXXXX de Samsung).
Eso si, hay que dejarse unos 1100-1200 por el modelo más básico de la gama-alta, el NU8000
No cambio jugar a BFV en 55" por otra cosa ni muerto....
No se como a veces la gente habla de inmersión en un monitor de 24-27" de panel neumático con 800:1 de contraste...
Aunque como dice el citado...para eso están los gustos.

DarkMessiah escribió:

pizzoleto escribió:
No sé cómo va el tema de aduanas e impuestos. Si te sale por ese precio está muy bien. Pero asegúrate de que es precio final. En EEUU los precios los ponen sin impuestos porque cada estado los tiene distintos, y a la hora de pagar se suman. Pero ya te digo que no sé cómo funciona comprar en amazon.com

La 1070 es más que suficiente para 1080p, aunque tendrás que bajar opciones en algunos juegos para llegar a los 144hz. 144fps es muy muy exigente.

Ya te he dicho que yo usaba la 1070 en un monitor de 144hz, pero el mío es 2k. Yo tengo ultritis, y jugaba al menos a 60fps excepto en aquellos juegos que la cpu me limitaba. Si rinde así a 2k, a 1080 mucho mejor.

Evidentemente la 1070ti, 1080, 2070 rendirán mejor, pero no sé cómo estarán de precio. Más que eso, para 1080p creo que es tirar dinero.

Pero con la placa base que puse, el micro i7 8700K y si usase la 1070 que compré anoche, no podría tener todo a tope en Ultra? Para ello haría falta una 1080?

Ayuda a los entendidos sobre si me quedo con la 1070 que compré:

https://www.pccomponentes.com/gigabyte- ... -8gb-gddr5

junto con la nueva placa base, micro y ram:

https://www.pccomponentes.com/asus-prime-z370-a

https://www.pccomponentes.com/intel-cor ... -37ghz-box

https://www.pccomponentes.com/gskill-tr ... 2x8gb-cl16

o si por el contrario mejor tirar a una 1080 (o 1080 Ti).

Todo esto, teniendo en cuenta, que el monitor donde jugaré, será este (24" Full HD 144 Hz, 1ms)

https://www.amazon.es/dp/B00B19T7QC/ref ... 51_TE_item

Esta quizás fuese buena opción (si optase por la 1080 claro...):

https://www.pccomponentes.com/msi-gtx-1 ... 8gb-gddr5x

@Traskhy
Si seguramente son pepinacos pero dónde voy con una TV de x pulgadas para jugar pegado a la pantalla, solo veré el arma , ya me costaba en el 34 pulgadas por eso lo cambie, no me imagino en un 50 o 55 ....

Pero las voy a ver , todo pueda ser que se me antoje una, la putada que no tengan gsync ....ya me tira para atras

Nada, voy a dejarme de tonterías.

Me dicen también por aquí, que con esa placa base, micro y Ram, que con la 1070 que compré que sobrado.

Que es tirar el dinero coger la 1080 por la abismal diferencia que hay si voy a jugar a 1080 en full hd 144Hz.

Así que me dejaré de comer la cabeza y eso haré

Hay alguna manera de reducir la niebla? En algunos mapas sale tanta que acabo sin ver nada más allá de 50 metros

terriblePICHON escribió:@Traskhy
Si seguramente son pepinacos pero dónde voy con una TV de x pulgadas para jugar pegado a la pantalla, solo veré el arma , ya me costaba en el 34 pulgadas por eso lo cambie, no me imagino en un 50 o 55 ....

Pero las voy a ver , todo pueda ser que se me antoje una, la putada que no tengan gsync ....ya me tira para atras

Está claro compañero. Todo depende del espacio que tengas...yo te recomendaría la Samsung 55NU8005 (el modelo de 49" a pesar de compartir nomenclatura no es de la misma gama, le faltan alguna que otra feature como los 120hz)
Gsync/Freesync a tantos fps no le veo mucho sentido (a penas noto el tearing)
A buena distancia y con el campo de visión optimo, no hay rival para las grandes pulgadas...como diría Amador Rivas.....te veo y te mato!

Lo que pasa que la mayoría de la gente se ahoga en especificaciones cuando todavía no sabe ni apuntar......

Pandevpita escribió:Hay alguna manera de reducir la niebla? En algunos mapas sale tanta que acabo sin ver nada más allá de 50 metros

De eso se trata. No quieras hacer trampas para evitar la niebla y poder matar a la peña

¿Se ve tan borroso como en la beta o se puede elegir otro tipo de antialiasing?.

Un saludo.

terriblePICHON escribió:Bueno pues he desinstalado el killer Network entero, y problema solucionado, ni un servidor desconectado en 4 horas , incluso me a bajado el Ping a 25-27 en los mismo servidores de siempre ....

Yo en cuanto me cambié a una placa de msi fue lo primero que hice, te consume muchísimos recursos y es una tontería lo que ofrece.

@eRgAlle Yo veo que el txaa en alto lo veo más borroso que ponerlo en bajo.. pero no se puede quitar.

Según vi, en pc hay wallhack, aimbot y algún otro cheat. Un poco lamentable

A alguien más le pasa que no le guarda el juego? Ya me he tenido que pasar el prologo 3 veces...

Y la configuración tampoco me lo guarda. Ya me lo hacía desde la beta esto...

EDIT: He dado con el problema. En documentos/battlefield V/settings no me crea el archivo ''PROFSAVE''.

Lo que conlleva a que cada vez que cambio alguna configuración, tengo que cambiarle el nombre al archivo ''PROFSAVE_tmp'' por ''PROFSAVE'' por que si no no se me guardan los cambios.

No se si alguno estará informado de esto pero agradezco cualquier ayuda. Gracias.

DarkMessiah escribió:

pizzoleto escribió:
No sé cómo va el tema de aduanas e impuestos. Si te sale por ese precio está muy bien. Pero asegúrate de que es precio final. En EEUU los precios los ponen sin impuestos porque cada estado los tiene distintos, y a la hora de pagar se suman. Pero ya te digo que no sé cómo funciona comprar en amazon.com

La 1070 es más que suficiente para 1080p, aunque tendrás que bajar opciones en algunos juegos para llegar a los 144hz. 144fps es muy muy exigente.

Ya te he dicho que yo usaba la 1070 en un monitor de 144hz, pero el mío es 2k. Yo tengo ultritis, y jugaba al menos a 60fps excepto en aquellos juegos que la cpu me limitaba. Si rinde así a 2k, a 1080 mucho mejor.

Evidentemente la 1070ti, 1080, 2070 rendirán mejor, pero no sé cómo estarán de precio. Más que eso, para 1080p creo que es tirar dinero.

Pero con la placa base que puse, el micro i7 8700K y si usase la 1070 que compré anoche, no podría tener todo a tope en Ultra? Para ello haría falta una 1080?

Sí, pero no llega a los 144fps. Creo que andará por los 90-100. Bajando opciones sí llega a los 144.

pizzoleto escribió:

DarkMessiah escribió:

pizzoleto escribió:
No sé cómo va el tema de aduanas e impuestos. Si te sale por ese precio está muy bien. Pero asegúrate de que es precio final. En EEUU los precios los ponen sin impuestos porque cada estado los tiene distintos, y a la hora de pagar se suman. Pero ya te digo que no sé cómo funciona comprar en amazon.com

La 1070 es más que suficiente para 1080p, aunque tendrás que bajar opciones en algunos juegos para llegar a los 144hz. 144fps es muy muy exigente.

Ya te he dicho que yo usaba la 1070 en un monitor de 144hz, pero el mío es 2k. Yo tengo ultritis, y jugaba al menos a 60fps excepto en aquellos juegos que la cpu me limitaba. Si rinde así a 2k, a 1080 mucho mejor.

Evidentemente la 1070ti, 1080, 2070 rendirán mejor, pero no sé cómo estarán de precio. Más que eso, para 1080p creo que es tirar dinero.

Pero con la placa base que puse, el micro i7 8700K y si usase la 1070 que compré anoche, no podría tener todo a tope en Ultra? Para ello haría falta una 1080?

Sí, pero no llega a los 144fps. Creo que andará por los 90-100. Bajando opciones sí llega a los 144.

ok gracias

AdryCRM escribió:A alguien más le pasa que no le guarda el juego? Ya me he tenido que pasar el prologo 3 veces...

Y la configuración tampoco me lo guarda. Ya me lo hacía desde la beta esto...

EDIT: He dado con el problema. En documentos/battlefield V/settings no me crea el archivo ''PROFSAVE''.

Lo que conlleva a que cada vez que cambio alguna configuración, tengo que cambiarle el nombre al archivo ''PROFSAVE_tmp'' por ''PROFSAVE'' por que si no no se me guardan los cambios.

No se si alguno estará informado de esto pero agradezco cualquier ayuda. Gracias.

Puede ser por la proteccion contra ransomware de windows 10, dale permisos al ejecutable del juego.

¿Alguien ha dado con una solución para esas microparadas que da de vez en cuando? Voy clavado en los 60 frames con una mezcla de ultra y alto (excepto posprocesado, en medio porque las SSR se ven terribles), pero de vez en cuando pega un tirón como si tuviese que cargar algo; lo mismo se tira 40 minutos sin hacerlo, otras veces menos... En DX11 son mucho menos habituales que en DX12, pero siguen ahí.

metalgear escribió:

AdryCRM escribió:A alguien más le pasa que no le guarda el juego? Ya me he tenido que pasar el prologo 3 veces...

Y la configuración tampoco me lo guarda. Ya me lo hacía desde la beta esto...

EDIT: He dado con el problema. En documentos/battlefield V/settings no me crea el archivo ''PROFSAVE''.

Lo que conlleva a que cada vez que cambio alguna configuración, tengo que cambiarle el nombre al archivo ''PROFSAVE_tmp'' por ''PROFSAVE'' por que si no no se me guardan los cambios.

No se si alguno estará informado de esto pero agradezco cualquier ayuda. Gracias.

Puede ser por la proteccion contra ransomware de windows 10, dale permisos al ejecutable del juego.

Y que tipo de permisos se le tiene que dar al ejecutable del juego? porque a un amigo le pasa, que no le guarda algunas configuraciones.

A parte, tambien le pasa que cuando sale a jugar tiene el arma en modo tiro a tiro (la primera arma de Asalto), y aunque la ponga en modo automatico, a veces vuelve a salir y le sigue en modo tiro a tiro. Alguien sabe porque?

Radioactive Jawa escribió:¿Alguien ha dado con una solución para esas microparadas que da de vez en cuando? Voy clavado en los 60 frames con una mezcla de ultra y alto (excepto posprocesado, en medio porque las SSR se ven terribles), pero de vez en cuando pega un tirón como si tuviese que cargar algo; lo mismo se tira 40 minutos sin hacerlo, otras veces menos... En DX11 son mucho menos habituales que en DX12, pero siguen ahí.

Yo tengo ese problema tambien, estoy en DX11 , pasa muy de vez en cuando.

rubentb escribió:

Radioactive Jawa escribió:¿Alguien ha dado con una solución para esas microparadas que da de vez en cuando? Voy clavado en los 60 frames con una mezcla de ultra y alto (excepto posprocesado, en medio porque las SSR se ven terribles), pero de vez en cuando pega un tirón como si tuviese que cargar algo; lo mismo se tira 40 minutos sin hacerlo, otras veces menos... En DX11 son mucho menos habituales que en DX12, pero siguen ahí.

Yo tengo ese problema tambien, estoy en DX11 , pasa muy de vez en cuando.

Vamos que no es cosa de mi equipo, es algo generalizado. A ver si lo solucionan con algún parche porque pasará poco, pero es bastante molesto sobre todo si estás disparando a alguien.

Inevitable escribió:

terriblePICHON escribió:Bueno pues he desinstalado el killer Network entero, y problema solucionado, ni un servidor desconectado en 4 horas , incluso me a bajado el Ping a 25-27 en los mismo servidores de siempre ....

Yo en cuanto me cambié a una placa de msi fue lo primero que hice, te consume muchísimos recursos y es una tontería lo que ofrece.

me puedes dar más información de esto?

AAAAEEEE escribió:

Inevitable escribió:

terriblePICHON escribió:Bueno pues he desinstalado el killer Network entero, y problema solucionado, ni un servidor desconectado en 4 horas , incluso me a bajado el Ping a 25-27 en los mismo servidores de siempre ....

Yo en cuanto me cambié a una placa de msi fue lo primero que hice, te consume muchísimos recursos y es una tontería lo que ofrece.

me puedes dar más información de esto?

Lo mismo digo, es una configuración de la bios de MSI?

EDIT: Vale, ya veo que aquí se habla del tema: hilo_dudas-con-killer-network-manager_2207619

Radioactive Jawa escribió:¿Alguien ha dado con una solución para esas microparadas que da de vez en cuando? Voy clavado en los 60 frames con una mezcla de ultra y alto (excepto posprocesado, en medio porque las SSR se ven terribles), pero de vez en cuando pega un tirón como si tuviese que cargar algo; lo mismo se tira 40 minutos sin hacerlo, otras veces menos... En DX11 son mucho menos habituales que en DX12, pero siguen ahí.

¿Qué es exactamente el SSR? eso lo tengo en ultra pero si es una mierda lo bajo xD

Tengo unas pregunta antes de comprar o no el juego, ¿es tan árcade como el Bf1? y ¿Los enemigos son esponjas?.

Traskhy escribió:

terriblePICHON escribió:@anonymus
Depende mucho del lugar donde juegues , de cómo tengas montado todo, No es lo mismo jugar en la TV del salón por muy grande que sea , con la foto de la suegra encima de la balda , que jugar en la habitación del vicio, todo puesto para la ocasión, ya te digo que te metes en conflicto bélico nada más entrar al menú.....

Por eso te digo que influye casi más lo que te rodea que la propia pantalla, pero esto a gustos, nunca me gustaron las teles para jugar en pc, noto el ratón muy lento, parece que no sé ni jugar....pasó de hacerme partidas muy buenas en el monitor , de quedar de los tres primeros siempre a pasar a media o baja tabla como juegue en la TV, y eso que es más grande y demás pero no sé no va fino fino como en el monitor....y súmale la foto de la suegra y apuntó más veces a la esquina de la pantalla por si hay suerte y sale la cruceta de la TV hacia el marco jajajajajajajajajajajajaja pero qué va .....

Pues se nota que hace tiempo que no ves una tele de gama alta...

Las nuevas Samsung de gama altita tienen 120hz reales en 1080p, 2k y QHD+ (3200x1800)....y por supuesto 4k60fpsHDR1000
Además tienen FreeSync y un input lag bajísimo (ya querrían muchas tv/monitores acercarse al inputlag de la serie NUXXXX de Samsung).
Eso si, hay que dejarse unos 1100-1200 por el modelo más básico de la gama-alta, el NU8000
No cambio jugar a BFV en 55" por otra cosa ni muerto....
No se como a veces la gente habla de inmersión en un monitor de 24-27" de panel neumático con 800:1 de contraste...
Aunque como dice el citado...para eso están los gustos.

No hace falta esas teles para notar la Inmersion de la que hablas..¿Que lo disfrutas mas con semejante bicho de tv? seguro. Pero con una tv de tubo de 14" y una consola de 20 años tambien puedes notar la "inmersion".
Igualmente, por mucho pantallaco que sean las samsung NUXXXX, tambien te podria decir alguien que si no pruebas la VR, no se como a veces la gente habla de inmersion, por mucho pantallaco que gaste.
Aunque como dice el citado...para eso están los gustos

@metalgear probaré a ver pero he leído gente que no le ha ayudado eso tampoco, igualmente gracias.

@Bakidok dile a tu amigo que pruebe a ejecutar el juego como administrador, no origin. Y si no haz lo que comento yo, lo malo es que cada vez que cambie una opción de configuración tiene que volver a sustituirlo, pero no se tarda nada.

No entiendo que esto le pase a algunos y otros no... Con BF1 300 y pico horas y cero problemas.

Cyneid escribió:Tengo unas pregunta antes de comprar o no el juego, ¿es tan árcade como el Bf1? y ¿Los enemigos son esponjas?.

Yo lo veo mas arcade que em BF1, de hecho cuando jugue la primera partida partida me pregunté, ¿a que he jugado? ¿COD o battlefield?

Yo lo veo más pausado, sobre todo por modos como el frente o el de varios días.... como el tema de construir.

Yo lo siento igual, lo cual no es malo.

Los battlefields siempre han sido arcades.

Que algunos mapas se sientan mas pausados, por ehemplo aerodromo o hamada, es solo por lo grandes que son.

Pero metete en Devastation donde la catedral y es un no parar.

Yo sigo con los bajones de fps

Este juego es sin duda el peor juego optimizado de EA es horrible y si hablamos de los gráficos y las texturas ... son de chiste

Pues eso da igual los drivers he intentado probar todos los últimos y sigue igual un juego que con un i78700k 1060 Msi 6gb te den ganas de tirar tu ordenador a la basura .

A mí me está gustando mucho, los cambios que han metido me gustan , el ttk lo veo perfecto y el tema de la construcción tiene más uso del que me pensaba.
Sobre si es más rápido o lento que el 1 pues yo sinceramente los veo igual.

La optimización está muy bien, puedo jugar muy decentemente con un modesto 2500k y una 970. Los frames depende del mapa y zona pero suelen estar entre 60/70fps en mapas exigentes (en otras zonas menos exigentes se pueden ir a los 90/100) aunque en momentos de mucho jaleo y muchos enemigos pega algún bajón por debajo de 60. La sensación de fluidez en general es buena.Todo esto en conquista 64.
Gráficamente como ya se sabe es un espectáculo.

chusky18 escribió:Yo sigo con los bajones de fps

Este juego es sin duda el peor juego optimizado de EA es horrible y si hablamos de los gráficos y las texturas ... son de chiste

Pues eso da igual los drivers he intentado probar todos los últimos y sigue igual un juego que con un i78700k 1060 Msi 6gb te den ganas de tirar tu ordenador a la basura .

¿Estás de coña? ¿En qué resolución juegas? Pon dx11 , activa future frame rendering , escala resolución 100% y juega un poco con las opciones gráficas, no sé por ejemplo ponlo todo en alto menos texturas en ultra.
Si te sigue yendo tan mal como dices el problema no es del juego.

chusky18 escribió:Yo sigo con los bajones de fps

Este juego es sin duda el peor juego optimizado de EA es horrible y si hablamos de los gráficos y las texturas ... son de chiste

Pues eso da igual los drivers he intentado probar todos los últimos y sigue igual un juego que con un i78700k 1060 Msi 6gb te den ganas de tirar tu ordenador a la basura .

Para mí, el juego peor optimizado de EA, es el Inquisition. Me va peor que BFV.

yo creo que no esta bien optimizado o algo le pasa,jugando con el equipo de mi firma me va de 80 a 100 fps en 2k ultra,pero no noto esa suavidad al girar la camara,lo noto como si fuera lagueado y con el gsync activado,esperemos que en futuras actualizaciones lo arreglen,y cuanto a jugabilidad lo noto demasiado frenetico,matas y te matan muy rapido,muy a lo cod,el juego me gusta pero no tanto como me gustaria

chusky18 escribió:Yo sigo con los bajones de fps

Este juego es sin duda el peor juego optimizado de EA es horrible y si hablamos de los gráficos y las texturas ... son de chiste

Pues eso da igual los drivers he intentado probar todos los últimos y sigue igual un juego que con un i78700k 1060 Msi 6gb te den ganas de tirar tu ordenador a la basura .

Pues a mi me parece el mejor juego que he jugado en cuanto a gráficos se refiere. Que en tu ordenador no funcione bien no lo convierte en un juego pobre gráficamente

Jugué hace un par de días una partida en "Aeródromo" pero no me enteraba mucho de que iba la cosa pero me lo pasé genial, a ver si sabéis que modo de juego es.

Según ibamos avanzando, tomábamos un punto del mapa, creo que había 2 puntos para tomar, y tomabas uno y salía otro punto para tomar, como que los enemigos se replegaban. ¿Sabéis que modo es con todos estos detalles que os brindo? xD

Graficamente luce espectacular es innegable, nivel texturas etc.. algo te debe ocurrir