› Foros › Off-Topic › El rincón del eoliano
adrianamurro escribió:davibon escribió::)
Han abierto una petición para salir en el programa SALVADOS de JORDI ÉVOLE
Yo he firmado, os dejo el enlace
Intentar darle difusión en las redes sociales, yo ya lo hice
http://www.change.org/es/peticiones/al- ... e_petition
Chicos!!!Alfredo Perez Rubalcaba y PSOE se han unido a nuestra protesta...lo han publicado en su facebook.
https://www.facebook.com/AlfredoPerezRu ... n=timeline
https://www.facebook.com/psoe
Esto avanza!!!!
valebay escribió:adrianamurro escribió:davibon escribió::)
Han abierto una petición para salir en el programa SALVADOS de JORDI ÉVOLE
Yo he firmado, os dejo el enlace
Intentar darle difusión en las redes sociales, yo ya lo hice
http://www.change.org/es/peticiones/al- ... e_petition
Chicos!!!Alfredo Perez Rubalcaba y PSOE se han unido a nuestra protesta...lo han publicado en su facebook.
https://www.facebook.com/AlfredoPerezRu ... n=timeline
https://www.facebook.com/psoe
Esto avanza!!!!
Hay que aprovechar que en el PSO se hayan interesado y que no caiga en el olvido el tema.
adrianamurro escribió:davibon escribió::)
Han abierto una petición para salir en el programa SALVADOS de JORDI ÉVOLE
Yo he firmado, os dejo el enlace
Intentar darle difusión en las redes sociales, yo ya lo hice
http://www.change.org/es/peticiones/al- ... e_petition
Chicos!!!Alfredo Perez Rubalcaba y PSOE se han unido a nuestra protesta...lo han publicado en su facebook.
https://www.facebook.com/AlfredoPerezRu ... n=timeline
https://www.facebook.com/psoe
Esto avanza!!!!
MiaFarrow escribió:Trolololo escribió:En el histórico nada. Sale en "Fecha última modificación" y luego accediendo a la solicitud en "Última Actualización".
A mi igual. Ojalá que haya tenido la misma suerte que tu.
Muchas gracias por la info!
eivikash escribió:adrianamurro escribió:davibon escribió::)
Han abierto una petición para salir en el programa SALVADOS de JORDI ÉVOLE
Yo he firmado, os dejo el enlace
Intentar darle difusión en las redes sociales, yo ya lo hice
http://www.change.org/es/peticiones/al- ... e_petition
Chicos!!!Alfredo Perez Rubalcaba y PSOE se han unido a nuestra protesta...lo han publicado en su facebook.
https://www.facebook.com/AlfredoPerezRu ... n=timeline
https://www.facebook.com/psoe
Esto avanza!!!!
Cuidado, nos estamos metiendo ya en un tema partidista. Veo perfecto apoyos de partidos, pero que no sea excusa para conseguir votos, sino una verdadera acción para conseguir lo que queremos.
Muchos partidos nos apoyarían solo por ir en contra del PP así que hay que dejárselo claro. Pero es correcto
valebay escribió:adrianamurro escribió:davibon escribió::)
Han abierto una petición para salir en el programa SALVADOS de JORDI ÉVOLE
Yo he firmado, os dejo el enlace
Intentar darle difusión en las redes sociales, yo ya lo hice
http://www.change.org/es/peticiones/al- ... e_petition
Chicos!!!Alfredo Perez Rubalcaba y PSOE se han unido a nuestra protesta...lo han publicado en su facebook.
https://www.facebook.com/AlfredoPerezRu ... n=timeline
https://www.facebook.com/psoe
Esto avanza!!!!
Hay que aprovechar que en el PSO se hayan interesado y que no caiga en el olvido el tema.
manuredovan escribió:Cualquier apoyo político es bueno y mediático. Vamos a intentar ponernos en contacto con Rubalcaba.
En la comisión de educacion del otro dia el PSOE rajó como el que más. por lo que no veo inconveniente en dialogar con ellos.
el gobierno funciona con presiones. y nosotros vamos a hacer lo posiblw para ello
manuredovan escribió:La reunión de ayer con Llamazares ha tenido sus frutos, y este ha sido el primero:
http://www.telecinco.es/informativos/so ... 75303.html
¿Es malo esto? Porque me parecería alucinante que alguien piense esto..
manuredovan escribió:La reunión de ayer con Llamazares ha tenido sus frutos, y este ha sido el primero:
http://www.telecinco.es/informativos/so ... 75303.html
¿Es malo esto? Porque me parecería alucinante que alguien piense esto..
ariadnneee21 escribió:Trolololo escribió:nanaina escribió:Yo tampoco quiero que tú te lo tomes a mal, pero creo que hay un problema grande no solo en este foro sino en la sociedad en general de desconocimiento del derecho y, por tanto de los derechos que asisten al ciudadano o, en este caso al interesado en un determinado procedimiento.
Trolololo, las alegaciones son un procedimiento a instancia de parte, que no es porque lo diga yo, es que hay trámite de alegaciones en tooodos los procesos administrativos (no son una institución sui generis de este tipo de procedimientos) y son consideradas así siempre.
Por otro lado, en tanto en la convocatoria no se fija plazo expreso para resolver alegaciones, actúa el plazo supletorio de 3 meses que se fija en la ley (la ley 30/92 por si te quedan dudas).
En esta misma ley, artículo 43, apartado 1 se establece: "En los procedimientos iniciados a solicitud del interesado, sin perjuicio de la resolución que la Administración debe dictar en la forma prevista en el apartado 3 de este artículo, el vencimiento del plazo máximo sin haberse notificado resolución expresa legitima al interesado o interesados que hubieran deducido la solicitud para entenderla estimada por silencio administrativo, excepto en los supuestos en los que una norma con rango de ley por razones imperiosas de interés general o una norma de Derecho comunitario establezcan lo contrario."
¿Qué ocurre?Puede ser que exista esa ley que establezca que el silencio será negativo (yo no la conozco, pero desde luego que puede existir y, si cuando vayas a reclamar el silencio te dicen cuál es y te dejan consultarla, estupendo). Pero en todo caso, es decir, si existiera esa ley contraria, lo que establecería es que el silencio se producirá en sentido contrario. ¿Qué ocurre con el silencio negativo? La propia ley lo establece en el artículo siguiente:
"El vencimiento del plazo máximo establecido sin que se haya dictado y notificado resolución expresa no exime a la Administración del cumplimiento de la obligación legal de resolver, produciendo los siguientes efectos:
1. En el caso de procedimientos de los que pudiera derivarse el reconocimiento o, en su caso, la constitución de derechos u otras situaciones jurídicas individualizadas, los interesados que hubieren comparecido podrán entender desestimadas sus pretensiones por silencio administrativo..
¿Qué quiere decir? Que en este caso, podrás acceder al sistema de recursos, pidiendo la concesión ya que entiendes que tu solicitud ha sido denegada por silencio administrativo.En todo caso, que quede claro, que NO está denegada la alegación, en el transcurso de tus recursos tú puedes recibir notificación en la que se te conceda y poner fin a los recursos sin más. Simplemente SE ENTIENDE como denegada a efectos de permitir el acceso a los recursos.
Totalmente de acuerdo (he hecho referencia antes a dicha Ley). Como es instancia iniciada por interesado (yo), se consideraría aceptada pero no te permiten recurrir hasta obtener la notificación. Aquí las propias leyes que rigen en la administración se las pasan por el forro.
El procedimiento de concesión de becas es un procedimiento iniciado de oficio por la administración, luego tu si quieres te adhieres a el para solicitar la beca o no, pero no deja de ser iniciado de oficio, nadie ha solicitado al mecd que inicie ese procedimiento.
manuredovan escribió:La reunión de ayer con Llamazares ha tenido sus frutos, y este ha sido el primero:
http://www.telecinco.es/informativos/so ... 75303.html
¿Es malo esto? Porque me parecería alucinante que alguien piense esto..
manuredovan escribió:La reunión de ayer con Llamazares ha tenido sus frutos, y este ha sido el primero:
http://www.telecinco.es/informativos/so ... 75303.html
¿Es malo esto? Porque me parecería alucinante que alguien piense esto..
Kokis escribió:llamazares tampoco se ha enterado de que hay mas becarios este año que el año pasado, sigue pensando que hay mas presupuesto y menos becarios..... Y luego tambien die que a medida que recibian los datos de las universidades tenian que haber dado la variable y no esperar tanto, pero claro, para aplicar la formula no se da cuenta de que hay que fijar primero todas las fijas...manuredovan escribió:La reunión de ayer con Llamazares ha tenido sus frutos, y este ha sido el primero:
http://www.telecinco.es/informativos/so ... 75303.html
¿Es malo esto? Porque me parecería alucinante que alguien piense esto..
Pero bueno, ya tendran tiempo para informarse mejor para el día del congreso. Todo es bueno para meter presión.
Aun así puedes interponer un recurso desde el día mañana 16 de abril exigiendo la reclamación de tu beca. En este sentido el artículo 109, alegaciones, ampara lo citado:
2. En todo momento podrán los interesados alegar los defectos de tramitación y, en especial, los que supongan paralización, infracción de los plazos preceptivamente señalados o la omisión de trámites que pueden ser subsanados antes de la resolución definitiva del asunto. Dichas alegaciones podrán dar lugar, si hubiere razones para ello, a la exigencia de la correspondiente responsabilidad disciplinaria
El recurso que se reclama en este caso es el contencioso administrativo pues va en contra de la administración propiamente dicha. Con este recurso se está dando un "toque de atención" a la administración pues pasados los 6 meses tu beca puede entenderse desestimada (aunque en este caso no sea así) por silencio administrativo.
Zaco1 escribió:¿ Alguien tiene el link de al rojo vivo de la Sexta ?
puntasso escribió:En dudasmec han colgado un artículo muy interesante, pero que creo que en algunas cosas se equivoca, se está refiriendo al artículo de la Ley 30/92 sobre Alegaciones y hace referencia a las alegaciones como si de un contencioso-administrativo se tratara. En ningún caso una alegación es un recurso contencioso-administrativo ya que las alegaciones se tramitan por vía administrativa siempre que el procedimiento se encuentre en curso.Aun así puedes interponer un recurso desde el día mañana 16 de abril exigiendo la reclamación de tu beca. En este sentido el artículo 109, alegaciones, ampara lo citado:
2. En todo momento podrán los interesados alegar los defectos de tramitación y, en especial, los que supongan paralización, infracción de los plazos preceptivamente señalados o la omisión de trámites que pueden ser subsanados antes de la resolución definitiva del asunto. Dichas alegaciones podrán dar lugar, si hubiere razones para ello, a la exigencia de la correspondiente responsabilidad disciplinaria
El recurso que se reclama en este caso es el contencioso administrativo pues va en contra de la administración propiamente dicha. Con este recurso se está dando un "toque de atención" a la administración pues pasados los 6 meses tu beca puede entenderse desestimada (aunque en este caso no sea así) por silencio administrativo.
Eso de que "en este caso es el contencioso administrativo pues va en contra de la administración propiamente dicha" creo que es una contradicción. Además no es el artículo 109, es el artículo 79.
puntasso escribió:En dudasmec han colgado un artículo muy interesante, pero que creo que en algunas cosas se equivoca, se está refiriendo al artículo de la Ley 30/92 sobre Alegaciones y hace referencia a las alegaciones como si de un contencioso-administrativo se tratara. En ningún caso una alegación es un recurso contencioso-administrativo ya que las alegaciones se tramitan por vía administrativa siempre que el procedimiento se encuentre en curso.Aun así puedes interponer un recurso desde el día mañana 16 de abril exigiendo la reclamación de tu beca. En este sentido el artículo 109, alegaciones, ampara lo citado:
2. En todo momento podrán los interesados alegar los defectos de tramitación y, en especial, los que supongan paralización, infracción de los plazos preceptivamente señalados o la omisión de trámites que pueden ser subsanados antes de la resolución definitiva del asunto. Dichas alegaciones podrán dar lugar, si hubiere razones para ello, a la exigencia de la correspondiente responsabilidad disciplinaria
El recurso que se reclama en este caso es el contencioso administrativo pues va en contra de la administración propiamente dicha. Con este recurso se está dando un "toque de atención" a la administración pues pasados los 6 meses tu beca puede entenderse desestimada (aunque en este caso no sea así) por silencio administrativo.
Eso de que "en este caso es el contencioso administrativo pues va en contra de la administración propiamente dicha" creo que es una contradicción. Además no es el artículo 109, es el artículo 79.
la parte variable también pueda alegarse con alegación normal (recurso de alzada) y no con la tediosa vía del recurso de reposición, el gran temido por su tardanza resolutiva.
Aun si no se está de acuerdo con el recurso de alzada, alegación, se puede interponer un segundo recurso, el extraordinario de revisión, antes del de resposición.
clarkbeca escribió:MiaFarrow escribió:Trolololo escribió:En el histórico nada. Sale en "Fecha última modificación" y luego accediendo a la solicitud en "Última Actualización".
A mi igual. Ojalá que haya tenido la misma suerte que tu.
Muchas gracias por la info!
¿Hola chicos cuando hay entrada + una modificacion puede que esté denegada también? Es que mi hermano tiene entrada mec 17/03 y modificación 07/04 y ¿se supone que en esta tendría que estar denegada? Perdonad, pero es que estamos muy liados. ¿A vosotros os sale la nota media en la sede? porque a él no. Gracias
El_Viduin escribió:De la UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA no ha recibido nadie todavía, no?
Siera76 escribió:Hay alguna fecha tope para mandar PDFs
adrianamurro escribió:manuredovan escribió:La reunión de ayer con Llamazares ha tenido sus frutos, y este ha sido el primero:
http://www.telecinco.es/informativos/so ... 75303.html
¿Es malo esto? Porque me parecería alucinante que alguien piense esto..
Manu...alguien tiene el video entero garabado de "Al rojo vivo?"...me gustaria verlo entero el debate y en la web de lasexta son solo 4 minutos...
mansildor escribió:PDF recién sacado del horno!!!
Soy de la US, estudios de máster. Renta de 1.032,17 euros, 3 miembros. Ramas Ciencias Sociales y Jurídicas. Nota media de la carrera 8.
Cuantía variable: 1.878,06 euros.
Cuantía total: 4.878,06 euros.
Año anterior: 6.206 euros
Diferencia: -1.327,94 euros
¡¡¡ROBO A MANO ARMADA!!
clarkbeca escribió:MiaFarrow escribió:Trolololo escribió:En el histórico nada. Sale en "Fecha última modificación" y luego accediendo a la solicitud en "Última Actualización".
A mi igual. Ojalá que haya tenido la misma suerte que tu.
Muchas gracias por la info!
¿Hola chicos cuando hay entrada + una modificacion puede que esté denegada también? Es que mi hermano tiene entrada mec 17/03 y modificación 07/04 y ¿se supone que en esta tendría que estar denegada? Perdonad, pero es que estamos muy liados. ¿A vosotros os sale la nota media en la sede? porque a él no. Gracias
manuredovan escribió:Cualquier apoyo político es bueno y mediático. Vamos a intentar ponernos en contacto con Rubalcaba.
En la comisión de educacion del otro dia el PSOE rajó como el que más. por lo que no veo inconveniente en dialogar con ellos.
el gobierno funciona con presiones. y nosotros vamos a hacer lo posiblw para ello
cani66 escribió:El MECD no esta cumpliendo con la Ley de Procedimiento Administrativo en esta tramitación. Necesitamos un abogado que este dispuesto a representarnos, porque lo que tenemos que hacer, aparte de los recursos de reposición, es ir por la vía JUDICIAL. Los recursos son vía por administrativa, y LOS RESUELVEN ELLOS MISMOS. Lo que quiere decir que si tienes razón te la dan, pero digamos que es a nivel interno de ellos. Si ponemos un contencioso administrativo, y como la tramitación no se ajusta a derecho, seguro que algo que nos beneficie tiene que pasar.
davibon escribió:adrianamurro escribió:manuredovan escribió:La reunión de ayer con Llamazares ha tenido sus frutos, y este ha sido el primero:
http://www.telecinco.es/informativos/so ... 75303.html
¿Es malo esto? Porque me parecería alucinante que alguien piense esto..
Manu...alguien tiene el video entero garabado de "Al rojo vivo?"...me gustaria verlo entero el debate y en la web de lasexta son solo 4 minutos...
Es de la web de la sexta. A mi me funciona, empieza en el 44:29
http://www.atresplayer.com/television/p ... 00196.html
cani66 escribió:El MECD no esta cumpliendo con la Ley de Procedimiento Administrativo en esta tramitación. Necesitamos un abogado que este dispuesto a representarnos, porque lo que tenemos que hacer, aparte de los recursos de reposición, es ir por la vía JUDICIAL. Los recursos son vía por administrativa, y LOS RESUELVEN ELLOS MISMOS. Lo que quiere decir que si tienes razón te la dan, pero digamos que es a nivel interno de ellos. Si ponemos un contencioso administrativo, y como la tramitación no se ajusta a derecho, seguro que algo que nos beneficie tiene que pasar.
hevet escribió:¿Por qué no le ponemos un tuit a Ana pastor, que es bastante implicada en estos asuntos y contesta bastante? Si le ponemos varios el mismo tuit igual hace caso y conseguimos que llegue un poco más lejos nuestra voz!!!
Un saludo!!
charile escribió:hevet escribió:¿Por qué no le ponemos un tuit a Ana pastor, que es bastante implicada en estos asuntos y contesta bastante? Si le ponemos varios el mismo tuit igual hace caso y conseguimos que llegue un poco más lejos nuestra voz!!!
Un saludo!!
Yo ya lo hice
tamar4 escribió:manuredovan escribió:Me pareceria fatal que, después de todos los esfuerzos que están haciendo todas las persnas de la plataforma se lleven acciones por titulo individual y se diga que no lo estamos haciendo bien. me parece de traca. Si dejamos la plataforma que no os piye de susto
comorrrrr k a pasado???pero si todo lo k estais haciendo por nuestros y hijos y los hijos de nuestros hijos
para todos nuestros estudiantes .. k a pasado no entiendo nada
Kokis escribió:Siera76 escribió:Hay alguna fecha tope para mandar PDFs
Pues unos dicen que hoy es el último día, otros que tienen 10 días más pero con el sello de fecha de hoy, otros que tienen hasta el 30 de Abril.... Ya ves no se aclaran
Y luego tambien está el lío de las alegaciones, recursos, recurso de alzada, contencioso administrativo.... Cada abogado de aqui aplica las leyes de una manera y la lían, para que luego digamos que ser juez es fácil.... A saber quien tiene razón jeje.
manuredovan escribió:Me pareceria fatal que, después de todos los esfuerzos que están haciendo todas las persnas de la plataforma se lleven acciones por titulo individual y se diga que no lo estamos haciendo bien. me parece de traca. Si dejamos la plataforma que no os piye de susto
nanaina escribió:Kokis escribió:Siera76 escribió:Hay alguna fecha tope para mandar PDFs
Pues unos dicen que hoy es el último día, otros que tienen 10 días más pero con el sello de fecha de hoy, otros que tienen hasta el 30 de Abril.... Ya ves no se aclaran
Y luego tambien está el lío de las alegaciones, recursos, recurso de alzada, contencioso administrativo.... Cada abogado de aqui aplica las leyes de una manera y la lían, para que luego digamos que ser juez es fácil.... A saber quien tiene razón jeje.
Chicos no le deis más vueltas en serio. Artículo 50.7 del BOE: "Efectuada dicha asignación, la Subdirección General de Becas y Atención al Estudiante, Orientación e Inserción Profesional, como órgano instructor del procedimiento, elevará la propuesta de concesión de las cuantías variables. Por delegación de la Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades (Orden ECD/465/2012, de 2 de marzo de delegación de competencias del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte) el Secretario General de Universidades dictará en el plazo de seis meses desde el 15 de octubre, fecha de finalización de presentación de solicitudes para enseñanzas universitarias, la resolución definitiva de la convocatoria.".
Se acabó la discusión, hoy se acaba el plazo. A partir de mañana el que quiera, puede reclamar silencio de la Administración, ya está.
manuredovan escribió:La reunión de ayer con Llamazares ha tenido sus frutos, y este ha sido el primero:
http://www.telecinco.es/informativos/so ... 75303.html
¿Es malo esto? Porque me parecería alucinante que alguien piense esto..
Abril85 escribió:manuredovan escribió:La reunión de ayer con Llamazares ha tenido sus frutos, y este ha sido el primero:
http://www.telecinco.es/informativos/so ... 75303.html
¿Es malo esto? Porque me parecería alucinante que alguien piense esto..
MALO??? yo desde que tengo derecho al voto , siempre he votado a IU, al menos defienden a la clase obrera, al igual que los empresarios y ricos votan al PP, pues yo al que defiende mis derechos.....