nanaina escribió:A ver robo no ha habido.
Se puede hacer lo que se estaba haciendo que es que todo el mundo se entere de las mentiras del Ministro, y hacer ver que sus políticas conducen a la exclusión de muchos estudiantes de la educación superior.
Con ello intentar hacer presión para que no siga haciéndolo impunemente.
Reclamar cuantías mayores lo hacemos cada vez que hablamos con la prensa, y recordamos que son insuficientes y que no son justas, se puede pedir abiertamente un aumento de presupuesto, pero poco más.
nanaina escribió:A ver robo no ha habido.
Se puede hacer lo que se estaba haciendo que es que todo el mundo se entere de las mentiras del Ministro, y hacer ver que sus políticas conducen a la exclusión de muchos estudiantes de la educación superior.
Con ello intentar hacer presión para que no siga haciéndolo impunemente.
Reclamar cuantías mayores lo hacemos cada vez que hablamos con la prensa, y recordamos que son insuficientes y que no son justas, se puede pedir abiertamente un aumento de presupuesto, pero poco más.
sarete escribió:nanaina escribió:A ver robo no ha habido.
Se puede hacer lo que se estaba haciendo que es que todo el mundo se entere de las mentiras del Ministro, y hacer ver que sus políticas conducen a la exclusión de muchos estudiantes de la educación superior.
Con ello intentar hacer presión para que no siga haciéndolo impunemente.
Reclamar cuantías mayores lo hacemos cada vez que hablamos con la prensa, y recordamos que son insuficientes y que no son justas, se puede pedir abiertamente un aumento de presupuesto, pero poco más.
Y algo importantísimo, no puede pasar lo de este año, no puede ser que a estas alturas no se haya cobrado toda la beca, e incluso algunos nada, esto no puede volver a repetirse y ahora exigir los pagos que faltan ya, muchos estudiantes ya no pueden más y ya está bien, que estamos casi en mayo
tasoti- escribió:nanaina escribió:A ver robo no ha habido.
Se puede hacer lo que se estaba haciendo que es que todo el mundo se entere de las mentiras del Ministro, y hacer ver que sus políticas conducen a la exclusión de muchos estudiantes de la educación superior.
Con ello intentar hacer presión para que no siga haciéndolo impunemente.
Reclamar cuantías mayores lo hacemos cada vez que hablamos con la prensa, y recordamos que son insuficientes y que no son justas, se puede pedir abiertamente un aumento de presupuesto, pero poco más.
+1
pedrobe escribió:tasoti- escribió:nanaina escribió:A ver robo no ha habido.
Se puede hacer lo que se estaba haciendo que es que todo el mundo se entere de las mentiras del Ministro, y hacer ver que sus políticas conducen a la exclusión de muchos estudiantes de la educación superior.
Con ello intentar hacer presión para que no siga haciéndolo impunemente.
Reclamar cuantías mayores lo hacemos cada vez que hablamos con la prensa, y recordamos que son insuficientes y que no son justas, se puede pedir abiertamente un aumento de presupuesto, pero poco más.
+1
Teneis unos derechos adquiridos durante años y no se pueden quitar, a no ser con una modificacion y su salida en el BOE, no os conformeis con este recorte que no estaba anunciado.
pedrobe escribió:tasoti- escribió:nanaina escribió:A ver robo no ha habido.
Se puede hacer lo que se estaba haciendo que es que todo el mundo se entere de las mentiras del Ministro, y hacer ver que sus políticas conducen a la exclusión de muchos estudiantes de la educación superior.
Con ello intentar hacer presión para que no siga haciéndolo impunemente.
Reclamar cuantías mayores lo hacemos cada vez que hablamos con la prensa, y recordamos que son insuficientes y que no son justas, se puede pedir abiertamente un aumento de presupuesto, pero poco más.
+1
Teneis unos derechos adquiridos durante años y no se pueden quitar, a no ser con una modificacion y su salida en el BOE, no os conformeis con este recorte que no estaba anunciado.
pedrobe escribió:tasoti- escribió:nanaina escribió:A ver robo no ha habido.
Se puede hacer lo que se estaba haciendo que es que todo el mundo se entere de las mentiras del Ministro, y hacer ver que sus políticas conducen a la exclusión de muchos estudiantes de la educación superior.
Con ello intentar hacer presión para que no siga haciéndolo impunemente.
Reclamar cuantías mayores lo hacemos cada vez que hablamos con la prensa, y recordamos que son insuficientes y que no son justas, se puede pedir abiertamente un aumento de presupuesto, pero poco más.
+1
Teneis unos derechos adquiridos durante años y no se pueden quitar, a no ser con una modificacion y su salida en el BOE, no os conformeis con este recorte que no estaba anunciado.
manuredovan escribió:Desde la PAB necesitamos a madrileñ@s que puedan y quieran grabar en el día de hoy para Telecinco, acerca del retraso de las becas, la problemática que se ha tenido y las dificultades económicas que se haya podido tener. Saldrá el Lunes en el programa de Ana Rosa pero se tiene que grabar hoy. Animaos! Tenemos que seguir saliendo en los medios.
Quien quiera nos puede mandar un mensaje privado o un mail a plataformaafectadosporlasbecas@gmail.com
Gracias!
pedrobe escribió:Imaginaros que a un parado, sin aviso, les quitan 100 euros del subsidio, se armaria gorda,pues esto es igual, os han quitado sin aviso, aun es mas, se dijo hasta la saciedad, que a mejores notas y menores rentas, mas dinero.
nanaina escribió:Una cosa que me escama. Dice el BOE: "Conocido el coste de las referidas cuantías [las fijas]y, por tanto, el importe no invertido en las mismas, la Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
dictará resolución asignando el porcentaje de dicho importe que se destinará a la cuantía variable de los becarios universitarios y no universitarios, respectivamente."
Alguien tiene esa Resolución??Porque yo la estoy buscando y no hay manera...me he mirado el BOE de todo el mes de marzo y primera quincena de abril y no aparece. Y esa resolución tiene que ser de marzo o de la primera semana de abril por narices, ya que antes no se conocía el coste de las cuantías fijas, y en la segunda semana de abril ya se empezaron a notificar variables...
A ver si alguien la encuentra y vemos los porcentajes asignados a univ y no univ. y como no esté sí que seria un fallo gordo de procedimiento.
pedrobe escribió:Imaginaros que a un parado, sin aviso, les quitan 100 euros del subsidio, se armaria gorda,pues esto es igual, os han quitado sin aviso, aun es mas, se dijo hasta la saciedad, que a mejores notas y menores rentas, mas dinero.
maricarfj escribió:tasoti- escribió:romaquero escribió:En RNE acaban de decir que en la reunión de hoy para fijar las condiciones para el curso que viene, van a aprobar reducir las becas a universitarios para subir las de bachillerato y módulos
Será una broma, no?
Si esto es lo que tienen pensado hacer espero que lo digan a tiempo pues con mucho dolor en el alma mi hija no se puede matricular el proximo año en la universidad imposible aguantar despues de que este año ya le restaran 1700 de su beca como a tantos de vosotros pero no puedo encarar otro año en estas condiciones y cuanto menos si son menores aun lo que yo creo que estan haciendo y lo van a conseguir es echar a gente de las universidades y que se vayan a FP O CICLOS asi se ahorran de paso una gran cantidad de dinero en matriculas pues en fp o ciclos no hay que pagar matriculas y lo de cambiar el calculo de la variable el ultimo mes es otra estrategia para que la gente abandone y de paso que se tengan que devolver becas y asi aparte del dinero que se ahorraron en variables se sumara el de devoluciones de becas
maricarfj escribió:nanaina escribió:Una cosa que me escama. Dice el BOE: "Conocido el coste de las referidas cuantías [las fijas]y, por tanto, el importe no invertido en las mismas, la Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
dictará resolución asignando el porcentaje de dicho importe que se destinará a la cuantía variable de los becarios universitarios y no universitarios, respectivamente."
Alguien tiene esa Resolución??Porque yo la estoy buscando y no hay manera...me he mirado el BOE de todo el mes de marzo y primera quincena de abril y no aparece. Y esa resolución tiene que ser de marzo o de la primera semana de abril por narices, ya que antes no se conocía el coste de las cuantías fijas, y en la segunda semana de abril ya se empezaron a notificar variables...
A ver si alguien la encuentra y vemos los porcentajes asignados a univ y no univ. y como no esté sí que seria un fallo gordo de procedimiento.
Nanaina esa resoluccion no salio en ningun boe aun pero recuerdo que Pedrobre dijo que el importe que restaba contando fijas y alegaciones era el 70%del presupuesto ese 70%era el que habia que repartir en variables
manuredovan escribió:pedrobe escribió:Imaginaros que a un parado, sin aviso, les quitan 100 euros del subsidio, se armaria gorda,pues esto es igual, os han quitado sin aviso, aun es mas, se dijo hasta la saciedad, que a mejores notas y menores rentas, mas dinero.
He hablado con prensa lo de los 95% y se lo estan pensando. Esque claro no hay pruebas para demostrarlo...
![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
davibon escribió:manuredovan escribió:pedrobe escribió:Imaginaros que a un parado, sin aviso, les quitan 100 euros del subsidio, se armaria gorda,pues esto es igual, os han quitado sin aviso, aun es mas, se dijo hasta la saciedad, que a mejores notas y menores rentas, mas dinero.
He hablado con prensa lo de los 95% y se lo estan pensando. Esque claro no hay pruebas para demostrarlo...
Manu una pregunta,¿no debería justificar el Ministerio el movimiento del 95% del presupuesto? ¿eso se refleja en algún sitio? ya que hablamos de una cantidad importante de dinero publico, eso se debería saber ¿no?
nanaina escribió:El Ministerio si hubiese pagado el 95% de las cuantías variables, lo demuestra bien fácil, con el documento de pago que emite el Tesoro una vez se producen los abonos.
Lo que pasa es que les gusta mucho mentir, y en este país, se miente a la cara, se incumplen las leyes, se hace caso omiso a la Constitución y a la población, y como lo hace el Gobierno, pues no pasa nada.
nanaina escribió:maricarfj escribió:nanaina escribió:Una cosa que me escama. Dice el BOE: "Conocido el coste de las referidas cuantías [las fijas]y, por tanto, el importe no invertido en las mismas, la Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
dictará resolución asignando el porcentaje de dicho importe que se destinará a la cuantía variable de los becarios universitarios y no universitarios, respectivamente."
Alguien tiene esa Resolución??Porque yo la estoy buscando y no hay manera...me he mirado el BOE de todo el mes de marzo y primera quincena de abril y no aparece. Y esa resolución tiene que ser de marzo o de la primera semana de abril por narices, ya que antes no se conocía el coste de las cuantías fijas, y en la segunda semana de abril ya se empezaron a notificar variables...
A ver si alguien la encuentra y vemos los porcentajes asignados a univ y no univ. y como no esté sí que seria un fallo gordo de procedimiento.
Nanaina esa resoluccion no salio en ningun boe aun pero recuerdo que Pedrobre dijo que el importe que restaba contando fijas y alegaciones era el 70%del presupuesto ese 70%era el que habia que repartir en variables
nono la resolución no tiene que decir el porcentaje de presupuesto que ha sobrado. Sino el porcentaje que va a universitarios y el que va a no univ, y sin esa resolución todo el procedimiento sería nulo.
nanaina escribió:El Ministerio si hubiese pagado el 95% de las cuantías variables, lo demuestra bien fácil, con el documento de pago que emite el Tesoro una vez se producen los abonos.
Lo que pasa es que les gusta mucho mentir, y en este país, se miente a la cara, se incumplen las leyes, se hace caso omiso a la Constitución y a la población, y como lo hace el Gobierno, pues no pasa nada.
manuredovan escribió:Lo que ha dicho nanaina es muy importante y se ha pasado por alto. Si no publican el porcentaje destinado a universitarios y no universitarios es NULO.
pedrobe escribió:Podeis presentar una denuncia administrativaante la comision Europea, alegando que la adjudicacion de las becas ha sido contraria a una disposicion, es fundamental que como denunciantesi ncluyais el máximo de información posible, han cometido una infraccion de derecho comunitario
Comisión Europea
(a la atención de Catherine Day, Secretaria General)
B-1049 Bruselas
BÉLGICA
SG-PLAINTES@ec.europa.eu
FORMULARIO
DENUNCIA
ANTE LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS POR INCUMPLIMIENTO DEL DERECHO COMUNITARIO
1. Apellidos y nombre del denunciante:
2. En su caso, representado por:
3. Nacionalidad:
4. Dirección o sede social :
5. Teléfono / fax / correo electrónico:
6. Ámbito y lugar o lugares de actividad:
7. Estado miembro u organismo público que, en opinión del denunciante, hayan incumplido el Derecho comunitario:
8. Exposición lo más precisa posible de los hechos alegados:
9. En la medida de lo posible, cítese la disposición o disposiciones de Derecho comunitario (Tratados, Reglamentos, Directivas, Decisiones, etc.) que el denunciante considera infringidas por el Estado miembro en cuestión:
10. Cuando proceda, menciónese la existencia de una financiación comunitaria (indicando, si es posible, la referencia) de que se beneficie o pudiera beneficiarse el Estado miembro en cuestión, en relación con los hechos imputados:
11. Eventuales gestiones ya iniciadas ante los servicios de la Comisión (si es posible, adjúntese copia de la correspondencia intercambiada):
12. Posibles gestiones ya iniciadas ante otras instituciones u órganos comunitarios (por ejemplo, comisión de peticiones del Parlamento Europeo, Defensor del Pueblo Europeo). Si es posible, indíquese la referencia dada por estos órganos a las acciones efectuadas por el denunciante:
13. Gestiones ya iniciadas ante las autoridades nacionales - centrales, regionales o locales - (si es posible, adjúntese copia de la correspondencia intercambiada):
13.1. Gestiones administrativas (por ejemplo, denuncia ante las autoridades administrativas nacionales - centrales, regionales o locales - competentes, o ante el Defensor del Pueblo nacional o regional):
13.2. Recurso ante los tribunales nacionales u otros procedimientos utilizados (por ejemplo, arbitraje o conciliación). (Menciónese si ya se ha dictado Sentencia o se ha adoptado una Decisión y adjúntese, en su caso, el texto de dicha Sentencia o Decisión):
14. En su caso, menciónense y adjúntense los justificantes y elementos de prueba que puedan aportarse en apoyo de la denuncia, incluidas las disposiciones nacionales pertinentes:
15. Confidencialidad (señálese con una cruz una de las casillas siguientes) :
"Autorizo a la Comisión a revelar mi identidad en sus gestiones ante las autoridades del Estado miembro contra el que se dirige la denuncia."
"Solicito a la Comisión que no revele mi identidad en sus gestiones ante las autoridades del Estado miembro contra el que se dirige la denuncia."
16. Lugar, fecha y firma del denunciante/representante:
(Nota explicativa que deberá figurar en el reverso del formulario de denuncia)
Cada Estado miembro es responsable de la aplicación (transposición dentro de los plazos, conformidad y aplicación correcta) del Derecho comunitario en su ordenamiento jurídico interno. En virtud de los Tratados, la Comisión de las Comunidades Europeas velará por la aplicación correcta del Derecho comunitario. Por tanto, cuando un Estado miembro no respete este Derecho, la Comisión dispone de poderes propios (el recurso por incumplimiento) para intentar poner fin a esta infracción y, cuando proceda, recurrirá al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La Comisión realizará, bien sobre la base de una denuncia, bien a partir de presunciones de infracciones que ella misma detecte, las gestiones que considere justificadas.
Por incumplimiento se entenderá la violación por los Estados miembros de sus obligaciones derivadas del Derecho comunitario. Este incumplimiento podrá consistir en un acto positivo o en una omisión. Por Estado se entenderá el Estado miembro que infrinja el Derecho comunitario, cualquiera que sea la autoridad - central, regional o local - responsable del incumplimiento.
Cualquier persona podrá acusar a un Estado miembro mediante la presentación de una denuncia ante la Comisión, denunciando una medida (legislativa, reglamentaria o administrativa) o una práctica imputables a un Estado miembro que considere contrarias a una disposición o a un principio de Derecho comunitario. El denunciante no tendrá que demostrar la existencia de un interés por su parte; tampoco tendrá que probar que tiene un interés principal y directo en la infracción que denuncia. Se recuerda que para que una denuncia sea admisible, es necesario que denuncie una violación del Derecho comunitario por un Estado miembro. Por otro lado, los servicios de la Comisión podrán apreciar, a la luz de las normas y prioridades establecidas por la Comisión para el inicio y la continuación de los procedimientos de infracción, si debe o no darse curso a una denuncia.
Se invita a toda persona que considere que una medida (legislativa, reglamentaria o administrativa) o práctica administrativa es contraria al Derecho comunitario, a que, previa o paralelamente a la presentación de una denuncia ante la Comisión, se dirija a los órganos administrativos o jurisdiccionales nacionales (incluidos el Defensor del Pueblo, nacional o regional, y los procedimientos de arbitraje y conciliación disponibles). La Comisión aconseja utilizar estas vías de recurso administrativas, jurisdiccionales u otras, existentes en el Derecho nacional, antes de presentar una denuncia ante ella, dadas las ventajas que ello puede implicar para el denunciante.
Al recurrir a las vías de recurso disponibles en el plano nacional, el denunciante debería poder hacer valer, en general, su derecho de manera más directa y personalizada (conminación a la Administración, anulación de una decisión nacional, daños y perjuicios) que a través de un procedimiento de infracción iniciado con éxito por la Comisión, que a veces podrá llevar un cierto tiempo antes de llegar a término. En efecto, antes de acudir al Tribunal, la Comisión está obligada a seguir una fase de contactos con el Estado miembro en cuestión para intentar lograr la regularización de la infracción.
Por lo demás, la Sentencia dictada por el Tribunal, que reconozca el incumplimiento, no afectará a los derechos del denunciante, ya que no tiene por consecuencia resolver una situación individual, sino que se limita a obligar al Estado miembro a cumplir con el Derecho comunitario. Para cualquier petición de reparación individual, el denunciante deberá dirigirse a los órganos jurisdiccionales nacionales.
Se han previsto en favor del denunciante las garantías administrativas siguientes:
a) Después del registro de la denuncia en la Secretaría General de la Comisión, si la denuncia se considera admisible se le atribuirá un número oficial y acto seguido se enviará al denunciante un acuse de recibo con dicho número, que deberá mencionarse en toda correspondencia. La atribución de un número oficial a una denuncia no supone necesariamente que se haya de incoar un procedimiento de infracción contra el Estado miembro en cuestión.
b) En la medida en que los servicios de la Comisión tengan que intervenir ante las autoridades del Estado miembro contra el que se dirige la denuncia, lo harán respetando la elección hecha por el demandante en el punto 15 del presente formulario.
c) La Comisión tratará de adoptar una Decisión sobre el fondo del asunto (incoación de un procedimiento de infracción o archivo definitivo del expediente de denuncia) en el plazo de doce meses a partir de la fecha de registro de la denuncia en su Secretaría General.
d) El servicio responsable informará al denunciante previamente, cuando prevea proponer a la Comisión el archivo definitivo del expediente. Además los servicios de la Comisión informarán al denunciante acerca del desarrollo del eventual procedimiento de infracción.
* * *
maricarfj escribió:tasoti- escribió:Yuli_UPV escribió:Mi pregunta es: ¿Hay alguna posibilidad de que se nos devuelvan el dinero que nos han robado este año? ¿Ésta lucha que se está haciendo va encaminada a que nos devuelvan esos 1500, 1800, 2000 euros que nos han quitado este año? Porque, por las cosas que veo y leo todo va encaminado para que el año que viene no pase lo mismo y no se vuelva a repetir, pero ¿y que pasa este año? ¿Y nuestro dinero? Yo aún no tengo ni la fija ingresada y ya la variable estimada con 1500 euros menos pero me da un pánico horrible que lo ingresen todo, den por zanjado el año 2013/2014 y no nos devuelvan ese dinero. Necesito ese dinero, y es un dinero que deberíamos exigir todos porque nos corresponde, nos han robado y se están riendo de nosotros. Yo estoy en último curso de Licenciatura y tuve que trabajar durísimo el año pasado para poder asegurarme una beca, asegurarme acabar una carrera a la que había dedicado tanto tiempo. Nosotros hemos cumplido con nuestras responsabilidades, les hemos dado lo que nos pedían, ¿querían un aumento de nota? Pues les damos un aumento de nota, ¿querían más estudiantes aplicados? Pues más estudiantes aplicados y ahora que les toca a ellos cumplir, ¿se olvidan de todo el sufrimiento que nos hicieron pasar el año pasado para asegurarnos nuestra beca?
Pido a las personas responsables en representarnos en los medios públicos que saquen fuerza y coraje y exijan esas cantidades que nos han quitado. Si, se debe hablar lo que pasará el año que viene pero por favor, no nos olvidemos que este año aún no ha acabado y que ese dinero es nuestro.
Por otro lado, preguntar a los que vivimos en valencia que donde se celebrará la manifestación el día 8, ¿o la huelga solo está convocada en Madrid?
Yuli, el dinero "robado" no lo van a devolver, puedes estar tranquila. Más que nada la veo encaminada a que otro año se vuelva al sistema anterior (cosa que no creo que pase de momento) y sobre todo que no se de lugar a estar en mayo sin cobrar la beca.
La cuantía de las becas (salvo que sea un error) están calculadas conforme a la convocatoria. Que ha sido una cagada esta convocatoria? A la vista está, pero es la que hay. Y que (que yo sepa) nadie la recurrió en su momento...
en mi humilde opinion yo no se si nos han robado pero estafado si y mucho y si pudieramos tener acceso al calculo de la variable a los numeros que han hecho se podria demostrar porque yo sin verlos ya te digo que la calcularon como les dio la gana y que nos metieron un gol por toda la escuadra y otra en el BOE si viene un presupuesto cerrado pero tambien vienen las cantidades presupuestarias a repartir en cada nivel y no cuadra el reparto ni de lejos
lamons escribió:Yo no entiendo de leyes pero PEDROBE, nos lo esta poniendo a huevos.
Sabe de lo que habla, necesitamos a alguien ducho en el tema que haga llegar esa denuncia a nivel europeo.
Se puede decir mas alto pero no mas CLARO.
GRACIAS PEDROBE
manuredovan escribió:lamons escribió:Yo no entiendo de leyes pero PEDROBE, nos lo esta poniendo a huevos.
Sabe de lo que habla, necesitamos a alguien ducho en el tema que haga llegar esa denuncia a nivel europeo.
Se puede decir mas alto pero no mas CLARO.
GRACIAS PEDROBE
Vamos a mirarlo. Estas cosas se tienen que hacer bien hechas. Vamos a enterarnos, a verlo y a estudiarlo. Gracias pedrobe
manuredovan escribió:Lo que ha dicho nanaina es muy importante y se ha pasado por alto. Si no publican el porcentaje destinado a universitarios y no universitarios es NULO.
Yuli_UPV escribió:Y si hay que llevarlo personalmente a la Delegación en Bruselas, contad conmigo. Mi novio está viviendo allí y estaría encantado en echarnos una mano. ¡VAMOS!
pedrobe escribió:Yuli_UPV escribió:Y si hay que llevarlo personalmente a la Delegación en Bruselas, contad conmigo. Mi novio está viviendo allí y estaría encantado en echarnos una mano. ¡VAMOS!
Se puede mandar por correo elentronico, es este: SG-PLAINTES@ec.europa.eu
por correo ordinario
Comisión Europea
(a la atención de Catherine Day, Secretaria General)
B-1049 Bruselas
BÉLGICA
O presentarla la comision Europea de Madrid
Jefe de la RepresentaciónFrancisco Fonseca Morillo
SecretariaMª José de Alarcón Sigüenza
AsistenteLaura Danieliute
Directora adjunta de la Representación (en funciones)Aránzazu Beristain Ibarrola
ContactoTeléfono: 91 423 80 00
hindfaf escribió:He hecho el anticipo de beca con santander sin gastos ni nada...soy de la ugr
Kami-chan escribió:Tengo una pregunta bastante urgente, a ver si alguien supiera resolvérmela:
El año que viene me cambio de piso, y me voy a uno que no tiene lo del tema del alquiler dado de alta. Yo he estado en varios pisos que estaban "en negro" y siempre me han dado beca de residencia simplemente poniendo lo que pago y los datos del casero. Ahora bien, sé que los del Ministerio se están poniendo puñeteros...¿podría tener problemas con eso? ¿o simplemente presentando un contrato de estos que te hace el dueño del piso sería suficiente? He de decir que nunca me han pedido el contrato ni nada...
MinaKM escribió:Todo esto no es más que el resultado del plan del Gobierno, 1. aquí solo estudian los ricos, los hijos de obreros a partirse la espalda, que para eso los queremos (para que nosotros seamos más ricos tiene que haber pobres), y 2. nos quitamos la máxima cantidad de universitarios posible, hay muchos (en especial, maestros), a más gente sin estudios, más gente manipulable y menos exigente.
Viva la mayoría absoluta y todos los que fueron tan ingenuos como para votar a esta gente (a la cual se la ve venir desde kilómetros, por otra parte, muy ingenuo hay que ser).
AdrianV escribió:Kami-chan escribió:Tengo una pregunta bastante urgente, a ver si alguien supiera resolvérmela:
El año que viene me cambio de piso, y me voy a uno que no tiene lo del tema del alquiler dado de alta. Yo he estado en varios pisos que estaban "en negro" y siempre me han dado beca de residencia simplemente poniendo lo que pago y los datos del casero. Ahora bien, sé que los del Ministerio se están poniendo puñeteros...¿podría tener problemas con eso? ¿o simplemente presentando un contrato de estos que te hace el dueño del piso sería suficiente? He de decir que nunca me han pedido el contrato ni nada...
Espero que alguien te lo responda con mayor seguridad, yo creo que en teoría no tendrás problemas, si acaso tendrías que entregar el contrato a modo de prueba de que estas pagando un alquiler, según lo veo yo los problemas serian para tu casero por no declararlo pero si tienes un contrato y recibos que pagas todos los meses es prueba suficiente... otra cosa es que el casero intente burlar a hacienda... De todas formas, es mi opinión, a ver si alguien te resuelve la duda mas técnicamente.
Kami-chan escribió:AdrianV escribió:Kami-chan escribió:Tengo una pregunta bastante urgente, a ver si alguien supiera resolvérmela:
El año que viene me cambio de piso, y me voy a uno que no tiene lo del tema del alquiler dado de alta. Yo he estado en varios pisos que estaban "en negro" y siempre me han dado beca de residencia simplemente poniendo lo que pago y los datos del casero. Ahora bien, sé que los del Ministerio se están poniendo puñeteros...¿podría tener problemas con eso? ¿o simplemente presentando un contrato de estos que te hace el dueño del piso sería suficiente? He de decir que nunca me han pedido el contrato ni nada...
Espero que alguien te lo responda con mayor seguridad, yo creo que en teoría no tendrás problemas, si acaso tendrías que entregar el contrato a modo de prueba de que estas pagando un alquiler, según lo veo yo los problemas serian para tu casero por no declararlo pero si tienes un contrato y recibos que pagas todos los meses es prueba suficiente... otra cosa es que el casero intente burlar a hacienda... De todas formas, es mi opinión, a ver si alguien te resuelve la duda mas técnicamente.
Muchas gracias, me quedo algo más tranquila. Y eso, si alguien puede contestar con mayor seguridad, mejor
. De hecho, casi nadie inscribe los contratos de alquiler, especialmente los de estudiantes que son cortos y es un jaleo estar cambiando cada tanto! 