Bombazo Sobre El 11-m, El Sumario Al Garete

ShadowSkywalker escribió:(Por cierto, que ya marlaska lo han quitado de en medio, por cumplir la ley con los Etarras, como no quieren meterlos en la carcel por que "interfiere en el proceso de paz"...)

¿Tu no sabes de lo que hablas verdad? ¿No sera que Marlaska estaba ocupando de forma provisional el puesto de Garzón hasta que este volviera?.....

takeda escribió:
¿Tu no sabes de lo que hablas verdad? ¿No sera que Marlaska estaba ocupando de forma provisional el puesto de Garzón hasta que este volviera?.....

takeda escribió:¿Tu no sabes de lo que hablas verdad?

Solo hace falta leerle en este hilo para contestar esa pregunta.

takeda escribió:
¿Tu no sabes de lo que hablas verdad? ¿No sera que Marlaska estaba ocupando de forma provisional el puesto de Garzón hasta que este volviera?.....

También es mentira que han llamado a garzón para que Marlaska deje de imponer la LEY a los etarras...


cita de takeda:

¿Tu no sabes de lo que hablas verdad?


cita de celtico

Solo hace falta leerle en este hilo para contestar esa pregunta.


O no os quereis enterar, o no os interesa, o yo que se, seguid así que leyendo el Pais y escuchando la ser se va a saber mucho de la investigación...

ShadowSkywalker escribió:
También es mentira que han llamado a garzón para que Marlaska deje de imponer la LEY a los etarras...

Supongo que de nuevo desconoces que la excedencia de Garzón tenia fecha de retorno desde bastante antes de que el juez Grande Marlaska estuviese en boca de todos.....me imagino que la fecha era la que era pq el Oraculo les aviso de lo que se avecinaba.....

Yo como de estos temas no entiendo y me pierdo prefiero no opinar al no tener conocimiemto de causa.

A mí lo que me gusta son las pocas ganas de investigar de este gobierno.

EJEMPLO 1

Pregunta de la diputada popular Alicia Castro: ¿Dónde fue encontrada, finalmente, la cinta reivindicando los atentados del 11-M, ya que no se hallaba en la papelera cercana a la mezquita de la M-30?

Respuesta de Rubalcaba: La cinta de vídeo reivindicando los atentados del 11-M fue recogida en una papelera cercana a la mezquita de la M-30.

Comentario: Falso. Le adjuntamos al Sr. Ministro el folio de las diligencias policiales donde se indica que dicha cinta no fue encontrada en la papelera de la mezquita, sino en las manos de un español (que luego resultó ser un policía nacional en segunda actividad).


EJEMPLO 2
Pregunta de la diputada popular Alicia Castro: ¿Es cierto que se han producido diversos episodios de quema de papeles en registros realizados a personas vinculadas a la célula de los hermanos Almallah, sin que conste que se hayan tomado medidas contra las personas responsables?

Respuesta de Rubalcaba: Se desconocen los hechos por los que se interesa Su Señoría.

Comentario: Le adjuntamos al Sr. Ministro el folio del sumario donde se describen los hechos, para que deje de desconocerlos.


EJEMPLO 4

Pregunta de la diputada popular Alicia Castro: ¿Por qué razones el teléfono de “el chino”, que estaba intervenido antes del 11-M dejó de estarlo a partir del 12 de marzo? ¿Por qué la policía pidió al Juez que se suspendieran las grabaciones?

Respuesta de Rubalcaba: No existe ninguna constancia que el teléfono de el "Chino", Jamal Ahmidan, estuviera intervenido y, por tanto, dejara de estarlo el día 12 de marzo.

Comentario: Le adjuntamos al Sr. Ministro el correspondiente folio del sumario, para que tenga constancia de cómo se ordena cesar la intervención del teléfono de El Chino y de su lugarteniente Otman El Gnaoui el 12 de marzo.



Y así todo lo que queráis, además vamos a imaginarnos que no es desconocimiento lo que tiene el ministro RuGALcaba, porque sería grandísimo, sino que tiene ganas de que no se sepa determinadas cosas.

Por cierto todo ésto ha sido publicado en LD pero........mala suerte porque son respuestas oficiales del ministro y documentos sacados del sumario folio a folio. Vamos a suponer que miente LD pero ¿también miente el sumario?, ¿también miente el ministro?, bueno esto último es una pregunta de perogrullo pues es evidente que sí. El misterio es ¿si todo está tan claro por qué miente o no dá la información verídica?.

P.D.: por cierto dejarse de las chuminadas de ETA que yo no estoy hablándo de ETA ni de una fantástica connivencia del PSOE con todo ésto.

Vamos hombre, que ahora Garzón lo único que va a hacer es pasar la mano al gobierno, por ejemplo sin impedir reuniones ilegales, cosa que marlaska solucionaba mandando policía nacional (y los chivatos de turno) pero ya veras lo que hace este cuando vayan a hacer una rueda de prensa un partido ilegal...

EDITO:

Por cierto todo ésto ha sido publicado en LD pero........mala suerte porque son respuestas oficiales del ministro y documentos sacados del sumario folio a folio. Vamos a suponer que miente LD pero ¿también miente el sumario?, ¿también miente el ministro?, bueno esto último es una pregunta de perogrullo pues es evidente que sí.

Y así todas las preguntas que quedan sin contestar, creo que eran unas 200 que se las preguntaron a ruGALcaba y en todas hizo lo mismo. Pero da igual, aquí solo se creen las cosas que dicen El Pais, La Ser y demás, es decir polanco, toda la información que transmiten es igual, falsa y manipulada, pero ahora el PP, El Mundo, Libertad Digital y la Cope son fascistas y que solo hieren en la llaga...

Solo hay que preguntarse porque la mayoría de víctimas apoyan al PP en el proceso de negociación, en el 11M... Pues fácil, porque tienen un gobierno que les ha PISOTEADO, un gobierno que pasa de investigar el mayor atentado de España, un gobierno que por llegar a las siguientes elecciones diciendo "PAZ" para que todos los borregos vayan a votar psoe como animales, por muchos daños que provoque el proceso de paz donde nos estamos bajando los pantalones...

Si es que no se merecen otra cosa que meter a batasuna en la cárcel y seguir acorralando a ETA como se estaba haciendo, no esta tregua que no se la cree nadie, donde siguen extorsionando a los empresarios vascos ¿eso es paz?

Pero les da igual, les da igual manchar la memoria de los socialistas asesinados por ETA, les da igual la AVT y les da igual todo, pero como aquí esta ahora de moda ser progre, ir de pacifico por la vida, pues así vamos, una sociedad donde la mayoría de medios de comunicación están terjiversando información y aquellos medios que se salen de la tonica dictatorial, que investigan y que medianamente siguen dando una información más o menos objetiva son tachados de fascistas, aguafiestas y demás, intentando cerrar sus emisoras (cope) imputando falsos testimonios contra politicos (zaplana y el testigo de un empresario pagado por un socialista para que mintiera en lo de terra mitica) y asaltando piscinas en el verano de directores de periódicos.


Estó es un CORRÁ, EL CORRÁ DE ZP, así va España...

Joder, esto es una puta telenovela. Entonces... Lo que se mataron en Leganes (creo), eran "valientes" gudaris tostaditos por el sol????.

Si hubiese sido Eta supongo que ya se sabria claramente y ellos mismos lo habrian dicho (supongo)... Lo unico que supongo que pudo pasar es que a lo mejor cierto apoyo logistico si pudieron tener los morubios, pero vamos, a estas alguras uno no se puede creer nada.

Esto es curioso. Ahora resulta que a Marlaska le han echado y no se ha ido porque estaba supliendo a Garzón. También resulta curioso como ahora es Garzón el juez que no hace cumplir la ley a los etarras...

Tú sabes mucho de lo que hablas, ¿verdad ShadowSkywalker?

Darkoo escribió:Esto es curioso. Ahora resulta que a Marlaska le han echado y no se ha ido porque estaba supliendo a Garzón. También resulta curioso como ahora es Garzón el juez que no hace cumplir la ley a los etarras...

Tú sabes mucho de lo que hablas, ¿verdad ShadowSkywalker?

Tu con eso ya me lo has demostrado lo que sabes.

Garzón a pasado de ser un juez brillante, a largarse a nueva york para volver ahora a pasar la mano a los etarras, a las reuniones de batasuna y demás mierda.

Malgusto, yo creo que los que se mataron en leganes eran delincuentes comunes, eran mierdas que cogieron para meterlos en el ajo, total como iban a morir, mientras que los "superislamistas" y cerebros de la operacion se han quitado de en medio.

Mira esto si te interesa el tema
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=28380

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Leetelo porque merece la pena, luego ya me cuentas si tiene o no sentido para tí

Por cierto, esto es interesante respecto a la participación de AlQaeda (no los subnormales que grabaron el video ese)

http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=26405

ShadowSkywalker escribió:
Tu con eso ya me lo has demostrado lo que sabes.

Garzón a pasado de ser un juez brillante, a largarse a nueva york para volver ahora a pasar la mano a los etarras, a las reuniones de batasuna y demás mierda.

Malgusto, yo creo que los que se mataron en leganes eran delincuentes comunes, eran mierdas que cogieron para meterlos en el ajo, total como iban a morir, mientras que los "superislamistas" y cerebros de la operacion se han quitado de en medio.

Mira esto si te interesa el tema
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=28380

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Leetelo porque merece la pena, luego ya me cuentas si tiene o no sentido para tí

Por cierto, esto es interesante respecto a la participación de AlQaeda (no los subnormales que grabaron el video ese)

http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=26405

Y el fumador? y Mulder y Scully? La CIA no tuvo nada que ver?

A parte de la mega-owneada...

Si hubiera sido ETA lo hubieran reivindicado, no? Uno de los objetivos de esta gentuza es darse publicidad, qué mejor que el mayor atentado de España? No sé, vamos, no tiene mucho sentido que si fue la ETA luego no lo reivindiquen...

Si hubiese sido Eta supongo que ya se sabria claramente y ellos mismos lo habrian dicho (supongo)... Lo unico que supongo que pudo pasar es que a lo mejor cierto apoyo logistico si pudieron tener los morubios, pero vamos, a estas alguras uno no se puede creer nada.

Yo no se si ETA habra tenido algo que ver o no, pero lo que si que estoy completamente seguro es que si llegan a decir que ellos han tenido algo que ver, su "propia gente" se los hubieran comido con patatas y toda España hubiera pedido sus cabezas.

Un saludo

madre mia como tienen algunos lavado el cerebro...

Ryoga Hibiki escribió:

Yo no se si ETA habra tenido algo que ver o no, pero lo que si que estoy completamente seguro es que si llegan a decir que ellos han tenido algo que ver, su "propia gente" se los hubieran comido con patatas y toda España hubiera pedido sus cabezas.

Un saludo

Por fin alguien con sentido común


LEEROS ESTO JODER:
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=26447

Y luego me comentais que os parece, pero leeroslo e informaros un poco antes, o leed sobre el tema y luego me decis que es mentira, pero hacedlo con razón!!

ShadowSkywalker escribió:http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=26447

Y luego me comentais que os parece, pero leeroslo e informaros un poco antes, o leed sobre el tema y luego me decis que es mentira, pero hacedlo con razón!!

¿Y por qué no predicas con el ejemplo y lees los enlaces que te he pasado yo? Que aún estoy esperando que me los comentes.

PD: Tampoco has contestado al rebatimiento que han dado a la noticia que has puesto.

Para predicar yo mismo con el ejemplo, he leído la noticia. Y lo primero que te puedo decir es que ese artículo está lleno de falacias, medias verdades, y argumentos cogidos por los pelos. Primer ejemplo: la foto en la que aparecen presos hablando aparece también en este enlace: http://3diasdemarzo.blogspot.com/2005/12/una-infamia-orquestada-por-el-mundo.html#top

Fue una foto que El Mundo usó para falsificar una noticia. La foto pretendía probar que el colaborador de Lamari celebró el 11-M con el carcelero de Ortega Lara. Sin embargo, uno de los presos que aparece en la foto no ingresó en esa prisión hasta al menos un mes después de los atentados.

Pues ponme el enlace otra vez por favor

La noticia? Pues te copio textualmente palabras del señor Manzano a Ignacio del Burgo en la Comisión del 11M

"Cuando se hace el análisis de los restos del foco de la explosión logramos encontrar restos de nitroglicerina"

"A las 14 horas, como son muestras obtenidas en los restos que ha dejado la explosión, lo único que se puede averiguar es que es dinamita, porque lo único que se puede encontrar es nitroglicerina"

NOTA INFORMATIVA DE LA FISCALÍA DE LA A.N. 11 DE JULIO 2006

"No existe ningun dato, indicio o prueba, directa o indirecta, en la causa penal que avale la afirmación de que había nitroglicerina entre los restos d las explosiones que se produjeron en los trenes..."

ShadowSkywalker escribió:Pues ponme el enlace otra vez por favor

La noticia? Pues te copio textualmente palabras del señor Manzano a Ignacio del Burgo en la Comisión del 11M

"Cuando se hace el análisis de los restos del foco de la explosión logramos encontrar restos de nitroglicerina"

"A las 14 horas, como son muestras obtenidas en los restos que ha dejado la explosión, lo único que se puede averiguar es que es dinamita, porque lo único que se puede encontrar es nitroglicerina"

NOTA INFORMATIVA DE LA FISCALÍA DE LA A.N. 11 DE JULIO 2006

"No existe ningun dato, indicio o prueba, directa o indirecta, en la causa penal que avale la afirmación de que había nitroglicerina entre los restos d las explosiones que se produjeron en los trenes..."

Como mi edición ha llegado tarde a tu post, te la repito por encima: ese artículo que has puesto está lleno de falacias, medias verdades, y argumentos cogidos por los pelos. Voy a ir poniéndote unos cuántos.

Empecemos:

LD escribió:Cualquiera que conozca el País vasco sabe que nada se mueve en el submundo de la droga sin que ETA tenga constancia y sin que ETA lo controle y autorice, especialmente desde que hace ya años la banda terrorista asesinara a diversos traficantes "díscolos". ¿Quién protegía en el País Vasco las actividades de El Chino?

¿Alguien me puede asegurar que no se trafica con droga en euskadi sin que Eta lo controle?

Lee_Chaolan escribió:A parte de la mega-owneada...

Si hubiera sido ETA lo hubieran reivindicado, no? Uno de los objetivos de esta gentuza es darse publicidad, qué mejor que el mayor atentado de España? No sé, vamos, no tiene mucho sentido que si fue la ETA luego no lo reivindiquen...

No hombre no, ETA lo monto todo pq ya tenia acuerdos con el PSOE y sabia que ganaria las elecciones antes del atentado y les daria la independencia y un chalet en la Costa del Sol, no hacia falta reivindicar nada de nada, además, luego se montan la pelicula de la reivindicación de Al-Qaeda y todas las declaraciones de gente de Al-Qaeda nombrando el atentado de Madrid, tambien convencierón a la prensa internacional que dudo desde un principio de la autoria de ETA, por supuesto ETA participa tambien en los atentados de Londres para potenciar la idea de que los atentados de Madrid fueron obra de terroristas arabes.....

Es que no lo veis, estais ciegos...

Sigamos:

LD escribió:En su comparecencia ante la Comisión del 11-M, el ex-director del CNI, Jorge Dezcallar, hizo una afirmación que determinados medios de comunicación amplificaron hasta la saciedad: "ETA y Al Qaeda no pueden colaborar, porque son como el agua y el aceite". Es una afirmación muy contundente, pero vacía de contenido. También la Alemania de Hitler y la Rusia de Stalin eran como el agua y el aceite, lo que no fue obstáculo para que ocuparan Polonia al alimón. Porque el ser tan distintos no les impedía compartir un mismo planteamiento estratégico (su desprecio por las democracias liberales occidentales) ni determinados intereses tácticos (ampliar su territorio a costa del débil vecino polaco).

De la misma manera, es completamente cierto que existen enormes diferencias ideológicas y políticas entre ETA y Al Qaeda, pero eso no les impide compartir unos mismos planteamientos estratégicos (un antiamericanismo y antiliberalismo feroces) ni compartir coyunturalmente unos mismos enemigos (por ejemplo, la España de Aznar).

Otro argumento cogido con alfileres. El 13-M, cuando Losantos se empezó a ver entre la espada y la pared, no dudó en decir que "como todos los grupos terroristas son iguales, pues por fuerza deben colaborar entre ellos". Y ahora, con tal de seguir erre que erre, pues afloja un poco el argumento con tal de seguir machacando la misma idea. Alemania y Rusia pactaron porque entre otras cosas querían ganar tiempo, porque sabían que luego se pelearían entre ellos. En cuanto a Eta... ¿qué tenía que ganar con todo esto? Eta abandonó la idea de los atentados indiscriminados cuando lo de Hipercor, porque no les salían rentables.

takeda escribió:Supongo que de nuevo desconoces que la excedencia de Garzón tenia fecha de retorno desde bastante antes de que el juez Grande Marlaska estuviese en boca de todos

Perdona que me regodee en este dato que yo también desconocía, la verdad, pero buscando buscando he encontrado la noticia relativa a cuando le concedieron la licencia a Garzón y la de cuando se la prorrogaron.

Jajajaja Aaaaajajajajajojojojo ahora voy a citar los dos mensajes de ShadowSkywalker otra vez solamente por la risa que me entra al leerlos, allá van!

ya marlaska lo han quitado de en medio, por cumplir la ley con los Etarras, como no quieren meterlos en la carcel por que "interfiere en el proceso de paz"...

También es mentira que han llamado a garzón para que Marlaska deje de imponer la LEY a los etarras...

Genial repítelos otra vez, porfavó.

Menudos manipuladores estais hechos, la Goma 2 si tiene nitroglicerina, no así la variante española llamada Goma 2 Eco, quien puso los enlaces de Wikipedia se lució, porque segun ellos la goma 2 y la goma 2 eco son la misma cosa, tienen la misma definición.

http://www.nordspreng.no/dokumenter/datablad/HMS-datablad,norskversjon_Goma2ECO_.pdf

Nitroglicol, Nitrocelulosa, Nitrato de amonio, DBP (dibutil ftalato) y combustibles. Esos son los componentes de la propia empresa que los fabrica, si decis otra cosa, mentis.

ShadowSkywalker escribió:
Garzón a pasado de ser un juez brillante, a largarse a nueva york para volver ahora a pasar la mano a los etarras, a las reuniones de batasuna y demás mierda.

y eso en qué te basas?? en que no hace lo que federico quiere? y si por un hipotético y poquísimo probable caso que Marlaska cogiera el testigo de Del Olmo y concluyese que ETA no tuvo nada que ver, ¿también pasará de juez brillante a un vendido?

ala, vete a jugar a pala.

A mí me encantaría saber la verdad, como veo que ustedes sabéis mucho a ver si alguien se ofrece para responder las 200 preguntas que un partido democrático ha presentado al ministro y éste o se niega a responder o las responde equivocadamente.

Por que estando todo tan claro no sé porqué no contesta con rotundidad a lo que se le pregunta.

Y hablando un poco más en serio si realmente el Ministro o el Gobierno desconocen esos datos que lo manifiesten así con toda la humildad del mundo, mirad cuantos años han pasado del asesinato de Kennedy y aún hay cosas sin esclarecer. Los terroristas son terroristas no son tontos y hacen las cosas lo mejor que pueden para no ser descubiertos por eso siempre habrá dudas y vuelvo a repetir que no me refiero a ETA.

Nitor escribió:A mí me encantaría saber la verdad, como veo que ustedes sabéis mucho a ver si alguien se ofrece para responder las 200 preguntas que un partido democrático ha presentado al ministro y éste o se niega a responder o las responde equivocadamente.

Porque el ministro no tiene nada que responder ante una investigación judicial en todo caso es el juez del Olmo que ha dado por cerrada la investigación. Porque no se remite a él el PP??

Azareus escribió:Menudos manipuladores estais hechos, la Goma 2 si tiene nitroglicerina, no así la variante española llamada Goma 2 Eco, quien puso los enlaces de Wikipedia se lució, porque segun ellos la goma 2 y la goma 2 eco son la misma cosa, tienen la misma definición.

http://www.nordspreng.no/dokumenter/datablad/HMS-datablad,norskversjon_Goma2ECO_.pdf

Nitroglicol, Nitrocelulosa, Nitrato de amonio, DBP (dibutil ftalato) y combustibles. Esos son los componentes de la propia empresa que los fabrica, si decis otra cosa, mentis.

Ahí estamos, no es lo mismo Goma 2 que Goma 2 ECO, aunque a algunos les interesa que sea así.


Bou, solo una palabra TROLL, por lo menos aporta argumentos y dejate de reir de los demás porque hasta si te digo que "había suicidas" te estoy hablando con más respeto del que hablas tu.

En cuanto a takeda, tu sigue creyendote el sumario, que vas listo.

Ahora contesto al Maestro Yoda

Nitor escribió:A mí me encantaría saber la verdad, como veo que ustedes sabéis mucho a ver si alguien se ofrece para responder las 200 preguntas que un partido democrático ha presentado al ministro y éste o se niega a responder o las responde equivocadamente.

Por que estando todo tan claro no sé porqué no contesta con rotundidad a lo que se le pregunta.

Y hablando un poco más en serio si realmente el Ministro o el Gobierno desconocen esos datos que lo manifiesten así con toda la humildad del mundo, mirad cuantos años han pasado del asesinato de Kennedy y aún hay cosas sin esclarecer. Los terroristas son terroristas no son tontos y hacen las cosas lo mejor que pueden para no ser descubiertos por eso siempre habrá dudas y vuelvo a repetir que no me refiero a ETA.

El problema que tiene ese argumento es que el partido que sostenía al Gobierno de la Nación en aquel momento era el PP. Y eso da pie a decir "pues vaya grupo de inútiles eran ustedes, que dan a entender que ni sabían lo que pasaba ni controlaban a sus subordinados".

caton escribió:El caso es que si llegara a demostrarse que los atentados no fueron realizados por radicales islámicos, el PSOE se va al garete. No hay duda que los socialistas interferirán todo lo que puedan.

Radicales islamicos esta comprobado que fueron,creo que ahora lo que se investiga es la colaboracion de ETA en los atentados.

PD.-Tranquilo,se demuestre o no,el PSOE caera en las proximas elecciones ( o eso espero )

oskitar escribió:PD.-Tranquilo,se demuestre o no,el PSOE caera en las proximas elecciones ( o eso espero )

Oskitar, es muy improbable que el PSOE pierda en las próximas elecciones. El PP está corriendo como un pollo sin cabeza. Rajoy no tiene nada de liderazgo en el partido y está en manos de los duros (Acebes, Aznar, Zaplana, y compañía). Y así mil cosas. Los populares hace tiempo que están muy preocupados al ver que no hay manera de que suban notablemente en las encuestas, y desde lo del alto el fuego de Eta, están desesperados y acojonados con la idea de que las próximas elecciones están perdidas de antemano.

Maestro Yoda escribió:El problema que tiene ese argumento es que el partido que sostenía al Gobierno de la Nación en aquel momento era el PP. Y eso da pie a decir "pues vaya grupo de inútiles eran ustedes, que dan a entender que ni sabían lo que pasaba ni controlaban a sus subordinados".

Si hubiera ganado las elecciones el PP (como pronosticaban TODAS las encuestas incluso las de Prisa antes del 11M) pues ahora sería la responsabilidad de Acebes (si fuera ministro de interior) de contestarlas, pero como se manipuló la información como se hizo, mareando a la opinión pública entre la Ser el Pais y demás basura, pues el golpe de estado que se hizo no hubiera supuesto cambios en la política española pero claro, se manipuló y bastante.

Empezando por los suicidas de la ser...

Ryoga Hibiki escribió:

Yo no se si ETA habra tenido algo que ver o no, pero lo que si que estoy completamente seguro es que si llegan a decir que ellos han tenido algo que ver, su "propia gente" se los hubieran comido con patatas y toda España hubiera pedido sus cabezas.

precisamente la base de una banda terrorista es hacerse ver. Si una banda terrorista no asume sus atentados no reivindica nada, ya que nadie sabe porqué han sido esos actos. Crearán terror pero hacia algo sin nombre y sin ningún tipo de reivindicación. Eso no interesa a ningun grupo terrorista. Lo principal de las bandas es demostrar lo fuertes que son y todo el mal que pueden hacer. No tiene sentido que no asuman sus atentados.

Partiendo de esa base, si hubiese sido ETA hubiese asumido su responsabilidad, al iguallque lo hizo con hipercor.

ShadowSkywalker escribió:Bou, solo una palabra TROLL

Sólo te digo otra, LENTEJAS. Te toca una con la S.

Y qué quieres que te diga, macho, cuando des argumentos que se presten a discusión habrá que discutirlos, si lo que dices se presta a la risa pues me tendré que reir.

La pillada que te ha metido Takeda ha sido de escándalo y te la tenías más que buscada por decir animaladas sobre hechos contrastables. Ten al menos dos pelotas, reconoce que estabas equivocado de parte a parte, e igual entiendo que vale la pena darte argumentos. Mientras tanto, ¿qué quieres?

ShadowSkywalker escribió:Empezando por los suicidas de la ser...

y siguiendo por la señorita palacios que CONFIRMO la autoría de ETA. Mire usté que si a día de hoy estamos discutiendo quién fue, ella en aquel momento CONFIRMÓ (¿sabes el significado de la palabra?) que fue ETA. ¿eso no es mentir?


en fin dejo de discutir con gente ciega y sectaria. Antes que me digas nada: no leo el país y no soy pro-ningún partido, aunque soy más a fin a unos que a otros

ShadowSkywalker escribió:Si hubiera ganado las elecciones el PP (como pronosticaban TODAS las encuestas incluso las de Prisa antes del 11M) pues ahora sería la responsabilidad de Acebes (si fuera ministro de interior) de contestarlas, pero como se manipuló la información como se hizo, mareando a la opinión pública entre la Ser el Pais y demás basura, pues el golpe de estado que se hizo no hubiera supuesto cambios en la política española pero claro, se manipuló y bastante.

Empezando por los suicidas de la ser...

El argumento de los suicidas me parece pobrísimo. Fue de los poquísimos fallos gordos que tuvo la Ser. ¿Que cada cual barre para su casa? No te digo que no. Pero sobre el golpe de estado que tú dices, somos muchos los que pensamos que el que de verdad la intentó liar fue el PP.

¿Sabes cuándo se terminó de fraguar el escándalo? Cuando Rajoy fue como un estúpido a "exigir que se disuelva la manifestación ilegal". En aquel momento aún eran muchos los que no se habían enterado de lo que estaba pasando, y Rajoy no hizo otra cosa que conseguir que se terminara de difundir lo que para muchos otros ya era un secreto a voces. En aquel momento el PP estaba nervioso perdido al ver cómo se le estaba yendo todo de las manos, y por tratar de retener el poder lo acabó perdiendo.

Y sin ánimo de ofender, ShadowSkywalker, hay aún muchas cosas que te hemos preguntado y que no has respondido, como lo de Marlaska. Das la impresión de creer que todo lo que pasó aquellos días y sigue pasando hoy día es una megaconspiración para que el PP siga chupando oposición.

Aquí hay gente que se lleva las manos a la cabeza porque haya personas que piensen que Aznar y el PP tienen parte de culpa en el atentado por metrenos en Irak y luego no dudan en sospechar que el psoe está detrás del 11m.

Lo verdaderamente ridículo de toda la conspiranoia es que Acebes(sí ese gran ministro) era el jefe en ese momento. Vaya tela de individuo, vaya inepto de ministro, vaya inutilidad de gobierno y vaya mierda de partido...

Si te refieres a la convocatoria violenta que propuso Rubalcaba con sus "pasalo ya" en Génova 13 con todos los progres en jornada de REFLEXIÓN.

Bou, si no veas, takeda da unos argumentos que no veas...

ShadowSkywalker escribió:Si te refieres a la convocatoria violenta que propuso Rubalcaba con sus "pasalo ya" en Génova 13 con todos los progres en jornada de REFLEXIÓN.

Bou, si no veas, takeda da unos argumentos que no veas...

CIEGO!!!!

1) DEMUESTRA QUE RUBALCABA PROPUSO EL PÁSALO. DEMOSTRARLO
2) TAKEDA TE HA DEMOSTRADO Y CON LOS POSTERIORES LINKS DE BOU QUE MARLASKA SE VA PORQUE GARZÓN VUELVE! NO LE ECHAN.


a ver si consigues razonar un poquito y dar algún argumento COMPROBADO y no basado en tus ideas

ShadowSkywalker escribió:Bou, si no veas, takeda da unos argumentos que no veas...

Hombre, de momento esto...

ya marlaska lo han quitado de en medio, por cumplir la ley con los Etarras, como no quieren meterlos en la carcel por que "interfiere en el proceso de paz"...

También es mentira que han llamado a garzón para que Marlaska deje de imponer la LEY a los etarras...

...te ha hecho comértelo con patatas. Y si no es así repítelo, venga adelante.

ShadowSkywalker escribió:Si te refieres a la convocatoria violenta que propuso Rubalcaba con sus "pasalo ya" en Génova 13 con todos los progres en jornada de REFLEXIÓN.

Otra falacia más. ¿Que Rubalcaba hizo qué? El que inició la campaña del pásalo fue un miembro de Izquierda Unida que prefirió mantenerse en el anonimato (y bien que hizo, porque le estarían lloviendo palos de todos lados). En aquel momento había mucha gente muy cabreada con Aznar (yo entre ellos), y eso fue un caldo de cultivo perfecto.

Por otra parte, si el sábado era jornada de reflexión, ¿qué hacía Rajoy diciendo que tenía la convicción moral de que fue Eta en la entrevista que ese mismo día publicó El Mundo?

Por favor, deja de salirte por la tangente cada vez que te acorralamos con comentarios para los que no encuentras respuesta.

Es cojonudo que los fachas asesinos, enfermos y golpistas se dediquen a llamar progre a todos los que no piensan como ellos. Y luego se quejan de que les etiquetan.

De todas formas que se sigan cubriendo de gloria con su obsesión. Lo que me preocupa de verdad es que tanta gente que se lo crea como si fuera la biblia(curioso símil, sobre todo proviniendo toda la desinformación de la secta fanática del OPUS DEI y los pederastas de los legionarios de cristo y sus iglesias). La mediocridad, el fanatismo y la subnormalidad van al alza en este país, al menos en un 28% de la población(votantes del PP).

Adios

Normal, sois 5 contra mí, si esto estuviera igualado no sería lo mismo.

A ver, lo de marlaska, yo opino que lo han quitado de en medio ¿por que? porque otegi protestaba por que interfería, y como hay que bajarse los pantalones, pues ya le habrán dicho a Garzón que sea blandito.

Maestro yoda, no es lo mismo salir a un estrado a decir que fue Al Qaeda que conceder una entrevista a un periódico.

Mucha gente cabreada con aznar? Otegi en una rueda de prensa creo recordar que dijo que había sido Al Qaeda, y eso lo usó al instante Prisa y el Psoe para empezar a predicarlo a los 4 vientos.

Yo tengo clara una cosa, y es que el 11M no lo hizo Al Qaeda, moros sí, pero no Al Qaeda, porque no cambiaría su modus operandi para España, no somos especiales, ni otras muchas razones que antes o he expuesto. Tarde o temprano se irán sabiendo cosas, pero hasta dentro de 2 años, lamentablemente, se encargarán medios de comunicación de investigar al menos hasta las siguientes elecciones.

ShadowSkywalker escribió:Si te refieres a la convocatoria violenta que propuso Rubalcaba con sus "pasalo ya" en Génova 13 con todos los progres en jornada de REFLEXIÓN.

Y luego se atreve a llamar troll a Bou...

bit escribió:La mediocridad, el fanatismo y la subnormalidad van al alza en este país, al menos en un 28% de la población(votantes del PP).

Tampoco te pases.
Si no nos gusta que nos etiqueten a nosotros lo "progres" empecemos por tener un poco de respeto por ellos, aunque alguno no se lo merezca.

Céltico era eso precisamente lo que quería provocar(no tu respuesta moderada...). Eso y otra cosa que sigo esperando.

ShadowSkywalker escribió:A ver, lo de marlaska, yo opino que lo han quitado de en medio

¿Conoces el significado de la palabra "sustituto"? oO

bit, no todos los que votan al PP son fachas asquerosos. Alguno habrá, pero te aseguro que no todos lo son. Ni muchísimo menos.

bit escribió:Es cojonudo que los fachas asesinos, enfermos y golpistas se dediquen a llamar progre a todos los que no piensan como ellos. Y luego se quejan de que les etiquetan.

De todas formas que se sigan cubriendo de gloria con su obsesión. Lo que me preocupa de verdad es que tanta gente que se lo crea como si fuera la biblia(curioso símil, sobre todo proviniendo toda la desinformación de la secta fanática del OPUS DEI y los pederastas de los legionarios de cristo y sus iglesias). La mediocridad, el fanatismo y la subnormalidad van al alza en este país, al menos en un 28% de la población(votantes del PP).

Adios

Los rojos no estais para hablar de fachas asesinos:



Y lo demás igual.

Por cierto, eso que dices de "desinformación" tiene gracia...

...Prisa

ShadowSkywalker escribió:Maestro yoda, no es lo mismo salir a un estrado a decir que fue Al Qaeda que conceder una entrevista a un periódico.

Mucha gente cabreada con aznar? Otegi en una rueda de prensa creo recordar que dijo que había sido Al Qaeda, y eso lo usó al instante Prisa y el Psoe para empezar a predicarlo a los 4 vientos.

Yo tengo clara una cosa, y es que el 11M no lo hizo Al Qaeda, moros sí, pero no Al Qaeda, porque no cambiaría su modus operandi para España, no somos especiales, ni otras muchas razones que antes o he expuesto. Tarde o temprano se irán sabiendo cosas, pero hasta dentro de 2 años, lamentablemente, se encargarán medios de comunicación de investigar al menos hasta las siguientes elecciones.

ShadowSkywalker, en la entrevista a Rajoy había muchísimos elementos para juzgar que eso fue un acto electoralista en toda regla. Además de "la convicción moral", dijo literalmente "sí, creo que ahora sería bueno que hubiera un gobierno con mayoría absoluta. España tiene un problema importante de terrorismo y un problema de definición de modelo de Estado, y para resolver esos problemas es bueno que haya un gobierno con mayoría absoluta". Pensar algo así es legítimo, pero es absolutamente ilegal en una jornada de reflexión. Esto también se denunció a la Junta Electoral, la cual desestimó la denuncia al igual que pasó con las manifestaciones del mismo día.

Lo que Prisa lanzó a los cuatro vientos era algo que muchos españoles ya nos olíamos desde que se supo lo de la furgoneta, los mismos que vimos en Aznar a alguien que estaba tratando de retener desesperadamente el poder para su partido.

Y sobre lo de que se sabrán cosas, ¿se puede saber por qué todos los que dicen eso son justamente los que no aceptaron lo que ocurrió aquel día? Al - Qaeda no fue la autora de los atentados, de acuerdo, pero eso fue porque pasó lo mismo que en Londres el 7-J: los autores materiales fueron células islamistas locales. Al - Qaeda sólo les proporcionaba apoyo ideológico, nada más. Y no trates de confundirnos, por favor. A estas alturas ya tenemos muy claro que los que no paran de decir que "se sabrá todo" es porque desean que se acabe descubriendo que no ocurrieron muchas cosas, tales como que una célula islamista burló a todo el aparato de seguridad del Estado, que Aznar bajó la guardia ante los islamistas (extremo que él mismo reconoció) y muchas otras cosas.

bit escribió:La mediocridad, el fanatismo y la subnormalidad van al alza en este país, al menos en un 28% de la población(votantes del PP).

¿No crees que te pasas un poquito?

Reportado.

Johny27 escribió:
¿No crees que te pasas un poquito?

Reportado.

Que es reportar aquí? Pedir Moderación??

ShadowSkywalker escribió:

Que es reportar aquí? Pedir Moderación??

Pedir que intervenga un moderador del foro ante una salida de tono/falta de respeto/ilegalidad grave.