Caso chalet de Pablo e Irene: Información, opiniones y encuesta

Baikonur escribió:se preguntó si Rajoy debía dimitir de su cargo cuando apareció un tal M.Rajoy en los papeles de Bárcenas??

Te respondo con otra pregunta: ¿Rajoy ha propuesto motu propio alguna votación en ese sentido a sus bases, para preguntarles si debe largarse? Porque en este caso la respuesta es "Sí", son los propios interesados quienes han montado la consulta.

ocihc escribió:

GXY escribió:
el tema no es pablo, el tema es el discurso que enarboló pablo, que pica. ese es el problema.

Uyyy, casi.

El tema es el discurso que enarboló Pablo, QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LO QUE ESTÁ HACIENDO. Vamos que se está riendo de todos sus votantes, algo así como lo que predican los curas:

Haz lo que yo diga, no lo que yo haga.

el tema no es lo que haga iglesias, es que a cualquiera que proponga parecido a lo que propuso iglesias, se le criticara lo que sea y se le buscara la cosquilla que sea hasta hundirlo.

y mientras tanto "los de abajo" seguimos igual de jodidos y "los de enmedio" seguiran tirando mierda con tal de proteger calentito su propio culito mientras tratan de evitar las que le vienen desde arriba. y "los de arriba" por muchas corruptelas y chanchullos que aparezcan, algunos caeran, pero la mayoria seguiran con la copa de brandy, el puro y el periodico plegado con las ultimas noticias del tinglado news bajo el brazo.

sigan, sigan. todo segun el plan. y al que se salga del tiesto, cacerolazo.

ahora, mira a ver quién da los cacerolazos.

Sunny Metal Gear escribió:Jajajajaja no es el único, unos cuantos más rulan diciendo donde opinar y después se llenan la boca de libertad de expresión, pero solo para lo que ellos quieren.

No se ha dicho donde se debe o no se debe opinar, ni libertades de expresión, ni hostias. Se ha dicho que de objetividad vais bastante faltos.

Adama escribió:

shingi- escribió:Todavía seguimos aquí? chicos abajo tenéis el de la Gurtel que está calentito.

Dejemos un rato los chalets a parte.

¿Vas a decir tu a donde hay que postear?, que te has reunido contigo mismo en referéndum y ha salido que tu decides donde hay que ir y donde no?.

Por cierto, la convocatoria aquella de botellona, ¿alguien se ha apuntado?, lo de la barbacoa parece que ya esta el cupo lleno.

A lo que se refiere es a que no criticas con la misma vehemencia la viga en el pp, que la pajita en podemos.

Baikonur escribió:Es la primera vez que veo este hilo y estoy flipando. Pregunto por curiosidad, sin ánimo de flamear: se preguntó si Rajoy debía dimitir de su cargo cuando apareció un tal M.Rajoy en los papeles de Bárcenas??

Por descontado, el nivel es justo el que mencionas.

Señor Ventura escribió:

Sunny Metal Gear escribió:Jajajajaja no es el único, unos cuantos más rulan diciendo donde opinar y después se llenan la boca de libertad de expresión, pero solo para lo que ellos quieren.

No se ha dicho donde se debe o no se debe opinar, ni libertades de expresión, ni hostias. Se ha dicho que de objetividad vais bastante faltos.

Adama escribió:

shingi- escribió:Todavía seguimos aquí? chicos abajo tenéis el de la Gurtel que está calentito.

Dejemos un rato los chalets a parte.

¿Vas a decir tu a donde hay que postear?, que te has reunido contigo mismo en referéndum y ha salido que tu decides donde hay que ir y donde no?.

Por cierto, la convocatoria aquella de botellona, ¿alguien se ha apuntado?, lo de la barbacoa parece que ya esta el cupo lleno.

A lo que se refiere es a que no criticas con la misma vehemencia la viga en el pp, que la pajita en podemos.

Baikonur escribió:Es la primera vez que veo este hilo y estoy flipando. Pregunto por curiosidad, sin ánimo de flamear: se preguntó si Rajoy debía dimitir de su cargo cuando apareció un tal M.Rajoy en los papeles de Bárcenas??

Por descontado, el nivel es justo el que mencionas.

Critico de la misma forma al PP y a Podemos, eso de objetividad te lo sacas de la manga. El nivel de este foro es justito si, pero no por los usuarios de la derecha, ya que nosotros criticamos al PP, pero vosotros lo que haga el líder supremo lo defendeis a muerte, después no os explicáis por qué los abueletes votan a PP y PSOE hagan lo que hagan, cuando vosotros hacéis lo mismo con Jesús de Nazaret.

Señor Ventura escribió:

Adama escribió:

shingi- escribió:Todavía seguimos aquí? chicos abajo tenéis el de la Gurtel que está calentito.

Dejemos un rato los chalets a parte.

¿Vas a decir tu a donde hay que postear?, que te has reunido contigo mismo en referéndum y ha salido que tu decides donde hay que ir y donde no?.

Por cierto, la convocatoria aquella de botellona, ¿alguien se ha apuntado?, lo de la barbacoa parece que ya esta el cupo lleno.

A lo que se refiere es a que no criticas con la misma vehemencia la viga en el pp, que la pajita en podemos.

Sisi, ahora voy al hilo de Barcenas o de algun chorizo del PP a decir que ya esta todo dicho que se vuelvan paqui .

Este da mas juego.

aperitivo escribió:Mientras que utilices fuentes fidedignas podremos debatir, pero como no eres capaz de eso y solo intentas colar mierda manipulada pues nada, pierdes credibilidad.

Pero qué más da. No vengas ahora a dar lecciones de nada. A vosotros os importa una mierda la fuente o la veracidad de la misma, solo os importa que ataquen a los sinvergüenzas de vuestro color político. Si yo pongo aquí una fuente que dice lo que ha pasado realmente pero contiene un error que para nada influye en el mensaje del mismo os vais a centrar en el error, no en el hecho en si. Os la sopla.

Y si no hay error, para todo lo demás siempre tendréis el "no se ha confirmado", "no hay sentencia firme" o demás frases mecánicas que os han hecho aprender para salir del paso.

Es vuestro modus operandi. Te dejo con una fuente que nunca falla y lo predice todo, los Simpsons:



Un saludo

shingi- escribió:Todavía seguimos aquí? chicos abajo tenéis el de la Gurtel que está calentito.

Dejemos un rato los chalets a parte.

Saquemos el populismo pues...

Espera, esto yo lo he leído....

ZackHanzo escribió:

esecadioé escribió:https://politica-elpais-com.cdn.ampproject.org/c/s/politica.elpais.com/politica/2018/05/24/actualidad/1527149285_477313.amp.html

Condenados de la Gurtel: Bárcenas, Correa y el propio PP...pero vosotros seguid hablando del casoplón de Iglesias, vamos que si...

Exacto, lo que habría que hacer es hablar unicamente de la corrupción del PP y dejar esto de lado... El ser humano solo tiene capacidad de hablar de un tema.

Eso de arriba, es el ABC del populista.

Es como si ahora voy a un hilo que se hable del PP y digo:

29 detenidos en una macrooperación policial en Cataluña por una trama de desvío de fondos de cooperación a entidades afines a Convergència, y vosotros hablando de lo de Cifuentes.

http://www.elmundo.es/cataluna/2018/05/ ... b45c3.html

Para eso existen hilos, para hablar cada uno de los diferentes temas en cada hilo, no para usar una resolución de forma populista para que no se hable de algo.

Poco o nada hay que comentar de una sentencia... el que la hace la paga. A diferencia de cierto sector populista (que vive en los votantes de cada partido) cuando un juez dice algo se acata.

Pero así para que yo me aclare, ¿para qué quieres hablar de una sentencia realizada por el "régimen"? ¿O solo son jueces del régimen y por tanto criticables cuando la sentencia cae en contra de alguien que simpatizáis?

Ideologías aparte, el populismo apesta.

Me parece curioso también que conociendo tu ideario te preocupe tanto la gurtel y no que el partido al que votas o comparten ideología pacte con otros corruptos o sean corruptos.

http://www.elmundo.es/cataluna/2018/05/ ... b45c3.html

Pero esto ya tal. Hablemos de la gurtel

todos los politicos, incluidos los que dicen lo que la gente quieren escuchar, solo van al color del dinero. Podemos a aprovechado las circunstancias de la crisis, para decir lo que la gente quiere escuchar. Y lo unico que se cuestiona en todo esto, es que hace varios años, decia una cosa de los politicos y ahora es el quien lo hace.

ocihc escribió:

Ya no sé si es verdad o no ese twit pero ha hecho tanta gracia que lo he compartido aquí

EDITO: Pues si que es verdad jajajajaja

https://twitter.com/pablo_iglesias_/sta ... 9074256896

Pues si esto es de verdad, y la gente sigue defendiéndolo, yo ya no se cual va a ser el limite de tragaderas de algunos.

Garranegra escribió:

ocihc escribió:

Ya no sé si es verdad o no ese twit pero ha hecho tanta gracia que lo he compartido aquí

EDITO: Pues si que es verdad jajajajaja

https://twitter.com/pablo_iglesias_/sta ... 9074256896

Pues si esto es de verdad, y la gente sigue defendiéndolo, yo ya no se cual va a ser el limite de tragaderas de algunos.

Pues sí, algunos se tragan cualquier cosa. Como que Willy Meyer fuese presidente de Alemania.

Garranegra escribió:

ocihc escribió:

Ya no sé si es verdad o no ese twit pero ha hecho tanta gracia que lo he compartido aquí

EDITO: Pues si que es verdad jajajajaja

https://twitter.com/pablo_iglesias_/sta ... 9074256896

Pues si esto es de verdad, y la gente sigue defendiéndolo, yo ya no se cual va a ser el limite de tragaderas de algunos.

Supongo que el limite estará cuando el nivel desfachatez e impunidad llegue al nivel de la Gurtel.

Garranegra escribió:

ocihc escribió:

Ya no sé si es verdad o no ese twit pero ha hecho tanta gracia que lo he compartido aquí

EDITO: Pues si que es verdad jajajajaja

https://twitter.com/pablo_iglesias_/sta ... 9074256896

Pues si esto es de verdad, y la gente sigue defendiéndolo, yo ya no se cual va a ser el limite de tragaderas de algunos.

1. ¿En qué se parece la noticia del Presidente de Alemania a este caso?
2. ¿Cómo relacionas las dos imágenes?

Garranegra escribió:yo ya no se cual va a ser el limite de tragaderas de algunos.

Yo ya te anticipo que el límite de tragaderas de algunos es creerse cualquier mierda de imagen que vean por internet, sin dedicar 1 minuto de Google a ver de qué se está hablando.

@LLioncurt Alguna vez viene alguien en diferido y vuelta a empezar.

Probablemente @Garranegra esté confundiendo a Willy Meyer con su hermano Oscar, que sí es alemán.

LLioncurt escribió:Probablemente @Garranegra esté confundiendo a Willy Meyer con su hermano Oscar, que sí es alemán.

Perdonad por explicar el chiste, pero el Willy Meyer del tweet de Iglesias es este:

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 86173.html

El eurodiputado Willy Meyer dimite por tener un fondo de pensiones en una sicav
El dirigente de IU renuncia, aunque "no tenía noticia del fondo" localizado en Luxemburgo

Lo importante es que Willy Meyer era eurodiputado en vez de presidente, no que Pablo Iglesias "respeta y reconoce" a un tío que tiene un fondo en una sicav.

Todo en orden en EOL.

ocihc escribió:Lo importante es que Willy Meyer era eurodiputado en vez de presidente, no que Pablo Iglesias "respeta y reconoce" a un tío que tiene un fondo en una sicav.

Todo en orden en EOL.

¿Me explicas qué tiene que ver esto con el hilo? ¿O queréis convertir el hilo en un cajón de sastre de todo lo que queréis usar para cagaros en Pablito? Decían ayer que el hilo tenía tantas páginas porque hay mucho debate. Ya se ve, debate del bueno sobre el asunto en sí. En fin...

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Lo importante es que Willy Meyer era eurodiputado en vez de presidente, no que Pablo Iglesias "respeta y reconoce" a un tío que tiene un fondo en una sicav.

Todo en orden en EOL.

¿Me explicas qué tiene que ver esto con el hilo? ¿O queréis convertir el hilo en un cajón de sastre de todo lo que queréis usar para cagaros en Pablito? Decían ayer que el hilo tenía tantas páginas porque hay mucho debate. Ya se ve, debate del bueno sobre el asunto en sí. En fin...

Una palabra

COHERENCIA

ocihc escribió:Una palabra

COHERENCIA

¿Qué coño tiene de incoherente el tweet?

ocihc escribió:Lo importante es que Willy Meyer era eurodiputado en vez de presidente, no que Pablo Iglesias "respeta y reconoce" a un tío que tiene un fondo en una sicav.

Que respetó y reconoció fue la dimisión no a la persona, los puntos de habilidad de manipulador para ser reportero de OK Diario los tienes todos. Adelante a por el puesto!

minmaster escribió:

ocihc escribió:Lo importante es que Willy Meyer era eurodiputado en vez de presidente, no que Pablo Iglesias "respeta y reconoce" a un tío que tiene un fondo en una sicav.

Que respetó y reconoció fue la dimisión no a la persona, los puntos de habilidad de manipulador para ser reportero de OK Diario los tienes todos. Adelante a por el puesto!

Coherencia

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Una palabra

COHERENCIA

¿Qué coño tiene de incoherente el tweet?

Nah, solo que el pequeño Stalin respeta y admira a las personas con las que comparte ideología independientemente de lo que hagan.

Por lo demás nada de nada.

Ostia otro puto deja vu con lo de Mayer!!

Pero veis relacion entre lo del prestamo con favores a lo del plan de pensiones?



El eurodiputado Willy Meyer dimite por tener un fondo de pensiones en una sicav

El cabeza de lista de lU al Parlamento Europeo, el veterano dirigente Willy Meyer, dimitió este miércoles tras conocerse que entre 2004 y 2009 participó en un fondo voluntario de pensiones de la Eurocámara gestionado por una Sicav —una sociedad de inversión de capital variable con bajísima tributación— con sede en Luxemburgo. Lo hizo un día después de que el periódico digital Infolibrepublicara esta información y tras recibir fuertes presiones, públicas y privadas, de cargos y militantes de la organización.


La dimisión como europarlamentario y su renuncia a todas las responsabilidades orgánicas señalan la estrategia política que quiere adoptar la coalición liderada por Cayo Lara en un escenario de crisis del bipartidismo y con vistas a las elecciones municipales y autonómicas de 2015. Esto es, la desvinculación sin matices de “los partidos de la casta”.

La decisión se fraguó el lunes por la noche en una reunión del núcleo duro de la dirección de IU. La participación en ese fondo, del que se dio de baja ese mismo día no supone una irregularidad, y Meyer asegura que desconocía su gestión. Pero se vio otra salida posible. Y, “por coherencia”, compareció en la sede federal de IU flanqueado por Lara y el portavoz de la formación en el Congreso, José Luis Centella, y anunció su dimisión al no compartir “que existan estos organismos que pretenden las obligaciones fiscales”. “Nuestro electorado se merece este gesto”, mantuvo Meyer antes de resaltar: “Frente a esta crisis de legitimidad es muy importante garantizar la coherencia con nuestras prácticas”. Tras hacerse efectiva su renuncia, Javier Couso, hermano del cámara fallecido en Irak, entrará en la Eurocámara como sexto diputado de IU.

Meyer, cargo del aparato, apuesta personal de Lara para repetir como número uno de la candidatura europea, mantuvo que decidió y evitó pronunciarse sobre lo que deberían hacer otros eurodiputados vinculados al fondo. En él participaron el popular Miguel Arias Cañete, que según la información publicada fue administrador de la Sicav, la socialista Elena Valenciano, y Rosa Díez, que declaró 36.203 euros en fondos de pensiones y 39.712 en fondos de inversión.


La portavoz de UPyD afirma que desconocía la relación con ese instrumento financiero. Y, mientras Cañete guarda silencio, fuentes del PSOE y próximas a Elena Valenciano aseguran que ella y el resto de eurodiputados españoles suscribieron el fondo de pensiones cuando llegaron al Parlamento Europeo. Lo hicieron de la misma manera que se hacía hasta la legislatura pasada en el Congreso con un fondo que suscribían todos los parlamentarios de todos los partidos y que era suscrito con aportaciones de los Presupuestos de las Cortes. Aseguran que desconocían que se tratara de una Sicav y que el fondo tenía la sede en Luxemburgo porque es donde está establecida la secretaría del Parlamento Europeo.



No obstante, IU apremia ahora al PSOE a que dé explicaciones. “Debe definirse si quiere demostrar que no es miembro de la casta y del régimen”, en palabras de Ramón Luque, secretario de Acción Electoral. Y, cuando faltan dos días para la celebración del Consejo Político, la formación se prepara para encarar las próximas carreras electorales declarando la guerra al sistema.

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 86173.html

ocihc escribió:

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Una palabra

COHERENCIA

¿Qué coño tiene de incoherente el tweet?

Nah, solo que el pequeño Stalin respeta y admira a las personas con las que comparte ideología independientemente de lo que hagan.

Por lo demás nada de nada.

Pues mira, yo respeto a los etarras que deciden arrepentirse DE VERAS del daño que han causado y deciden dedicarse a compensar a las víctimas del terrorismo.

Así, siempre que me veas por otro hilo, podrás decir "ahí va el que muestra sus respetos a los etarras".

ocihc escribió:

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Una palabra

COHERENCIA

¿Qué coño tiene de incoherente el tweet?

Nah, solo que el pequeño Stalin respeta y admira a las personas con las que comparte ideología independientemente de lo que hagan.

Por lo demás nada de nada.

Como si escucha a Marta Sánchez, eso no es incoherencia, y menos a colación de este hilo.

LLioncurt escribió:Pues mira, yo respeto a los etarras que deciden arrepentirse DE VERAS del daño que han causado y deciden dedicarse a compensar a las víctimas del terrorismo.

Así, siempre que me veas por otro hilo, podrás decir "ahí va el que muestra sus respetos a los etarras".

Pues no te voy a decir lo que pienso de ese pensamiento por respeto a ti y por que no viene al caso. Cada loco con su tema (es una frase hecha, no te estoy llamando loco, me gustaría especificarlo).

@_Locke_
Eso es incoherencia te guste a ti o no, lo entiendas o no. Eso viene al caso del hilo para mostrar aún más la hipocresía y cinismo con respecto a lo que dice y luego lo que hace.

Si yo defiendo las malas actuaciones no felicito a unos si y otros no únicamente siguiendo el criterio de ser del mismo palo ideológico que yo.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:Pues mira, yo respeto a los etarras que deciden arrepentirse DE VERAS del daño que han causado y deciden dedicarse a compensar a las víctimas del terrorismo.

Así, siempre que me veas por otro hilo, podrás decir "ahí va el que muestra sus respetos a los etarras".

Pues no te voy a decir lo que pienso de ese pensamiento por respeto a ti

Oh, vaya, ¿entonces me respetas a pesar de ser proetarra?

Te lo agradezco, tu RESPETO significa mucho para mí.

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:Pues mira, yo respeto a los etarras que deciden arrepentirse DE VERAS del daño que han causado y deciden dedicarse a compensar a las víctimas del terrorismo.

Así, siempre que me veas por otro hilo, podrás decir "ahí va el que muestra sus respetos a los etarras".

Pues no te voy a decir lo que pienso de ese pensamiento por respeto a ti

Oh, vaya, ¿entonces me respetas a pesar de ser proetarra?

Te lo agradezco, tu RESPETO significa mucho para mí.

A ver, si te inventas los calificativos poco tenemos que hablar tu y yo

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:
Pues no te voy a decir lo que pienso de ese pensamiento por respeto a ti

Oh, vaya, ¿entonces me respetas a pesar de ser proetarra?

Te lo agradezco, tu RESPETO significa mucho para mí.

A ver, si te inventas los calificativos poco tenemos que hablar tu y yo

¿Entonces ya no me respetas?

LLioncurt escribió:
¿Entonces ya no me respetas?

Jajajajaja. Buen intento.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
¿Entonces ya no me respetas?

Jajajajaja. Buen intento.

Será que no es tan difícil que te respeten. Aunque tengas una SICAV.

ocihc escribió:@_Locke_
Eso es incoherencia te guste a ti o no, lo entiendas o no. Eso viene al caso del hilo para mostrar aún más la hipocresía y cinismo con respecto a lo que dice y luego lo que hace.

Si yo defiendo las malas actuaciones no felicito a unos si y otros no únicamente siguiendo el criterio de ser del mismo palo ideológico que yo.

No, no es incoherente respetar y reconocer la dimisión de alguien que consideraba incoherente no hacerlo.

Y lo que felicita no es que tenga dinero en una SICAV, es que dimita. ¿Afirmas que dimitir es una mala actuación?

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
¿Entonces ya no me respetas?

Jajajajaja. Buen intento.

Será que no es tan difícil que te respeten. Aunque tengas una SICAV.

Lo has intentado, no te ha salido, ya está.

Si explicas lo que querías hacer es lo mismo que cuando se explica un chiste, pierde su gracia.

@_Locke_
Que si, que es incoherente. Que Pablete felicita a "los suyos" no a "los hechos en sí". Que Pablete dice una cosa y hace lo otro.
Le puedes dar todas las vueltas que quieras y más.

ocihc escribió:@_Locke_
Que si, que es incoherente. Que Pablete felicita a "los suyos" no a "los hechos en sí". Que Pablete dice una cosa y hace lo otro.
Le puedes dar todas las vueltas que quieras y más.

"Los hechos en sí" son que un político ha decidido dimitir por coherencia. Y eso es lo que felicita, que sale en el tweet, que no me lo invento.

Contéstame a estas dos cositas, por separado.
* ¿Cuál sería la cosa que dice?
* ¿Cuál sería la cosa que hace?

Aplicado al tweet, por supuesto.

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:@_Locke_
Que si, que es incoherente. Que Pablete felicita a "los suyos" no a "los hechos en sí". Que Pablete dice una cosa y hace lo otro.
Le puedes dar todas las vueltas que quieras y más.

"Los hechos en sí" son que un político ha decidido dimitir por coherencia. Y eso es lo que felicita, que sale en el tweet, que no me lo invento.

Contéstame a estas dos cositas, por separado.
* ¿Cuál sería la cosa que dice?
* ¿Cuál sería la cosa que hace?

Aplicado al tweet, por supuesto.

Y por una vez, ¿Por que no me contestas tu primero? ya que insistes tanto:
¿Tu crees que Pablo Iglesias es una persona coherente con lo que dice y hace?

ocihc escribió:Y por una vez, ¿Por que no me contestas tu primero? ya que insistes tanto:
¿Tu crees que Pablo Iglesias es una persona coherente con lo que dice y hace?

Pues porque no me habías preguntado.

Referente al tweet ya te he dicho que no veo incoherencia.
Referente al tema, me parece hipócrita, sí, lo dije más atrás. Creo que es lo único reseñable de todo este hilo que da para 200 páginas llenas de gilichorradas interesantes discrepancias. Creo que no es más hipócrita que cualquiera de los otros portavoces de partidos mayoritarios, y que he visto casos de hipocresía mucho más lesivos que este para la propia sociedad que, sin embargo, han pasado bastante desapercibidos, tanto en el foro como en los medios.

Ya puedes contestar.

ocihc escribió:

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:@_Locke_
Que si, que es incoherente. Que Pablete felicita a "los suyos" no a "los hechos en sí". Que Pablete dice una cosa y hace lo otro.
Le puedes dar todas las vueltas que quieras y más.

"Los hechos en sí" son que un político ha decidido dimitir por coherencia. Y eso es lo que felicita, que sale en el tweet, que no me lo invento.

Contéstame a estas dos cositas, por separado.
* ¿Cuál sería la cosa que dice?
* ¿Cuál sería la cosa que hace?

Aplicado al tweet, por supuesto.

Y por una vez, ¿Por que no me contestas tu primero? ya que insistes tanto:
¿Tu crees que Pablo Iglesias es una persona coherente con lo que dice y hace?

Parami en la vida privada no pero en la vida politica si

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Y por una vez, ¿Por que no me contestas tu primero? ya que insistes tanto:
¿Tu crees que Pablo Iglesias es una persona coherente con lo que dice y hace?

Pues porque no me habías preguntado.

Referente al tweet ya te he dicho que no veo incoherencia.
Referente al tema, me parece hipócrita, sí, lo dije más atrás. Creo que es lo único reseñable de todo este hilo que da para 200 páginas llenas de gilichorradas interesantes discrepancias. Creo que no es más hipócrita que cualquiera de los otros portavoces de partidos mayoritarios, y que he visto casos de hipocresía mucho más lesivos que este para la propia sociedad que, sin embargo, han pasado bastante desapercibidos, tanto en el foro como en los medios.

Ya puedes contestar.

Pues ya te he preguntado.

A tu pregunta:

Lo que dice:
Felicita por dimitir a una persona que ha actuado mal. Según él y los suyos es lo que hay que hacer siempre.

Lo que hace:
Cuando alguien de Podemos actua mal y no dimite, lo entiende, lo felicida (usa los sinónimos que quieras) y defiende.
Cuando alguien de otro partido actúa mal pide su dimisión irrevocable.


@mattgr
Se puede crear otro hilo con el cinismo, hipocresía e incoherencias de sus actuaciones políticas y seguramente superaría a este en número de páginas.

ocihc escribió:Cuando alguien de Podemos actua mal y no dimite, lo entiende, lo felicida (usa los sinónimos que quieras) y defiende.

¿Por ejemplo?

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Cuando alguien de Podemos actua mal y no dimite, lo entiende, lo felicida (usa los sinónimos que quieras) y defiende.

¿Por ejemplo?

Aquí uno que me ha salido al azar
http://www.publico.es/politica/iglesias ... pcion.html

ocihc escribió:Aquí uno que me ha salido al azar
http://www.publico.es/politica/iglesias ... pcion.html

Un apunte. Estos dos no están imputados (aunque en Público lo ponga), están querellados, porque el PP ha interpuesto una querella contra ellos y la juez lo ha admitido a trámite. Más o menos en la misma situación que se encontraría Nacho Escolar y Raquel Ejerique por sacar a la luz las noticias sobre el máster de Cifuentes. ¿Crees que una simple denuncia por parte de la oposición debería ser suficiente para dimitir?

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Aquí uno que me ha salido al azar
http://www.publico.es/politica/iglesias ... pcion.html

Un apunte. Estos dos no están imputados (aunque en Público lo ponga), están querellados, porque el PP ha interpuesto una querella contra ellos y la juez lo ha admitido a trámite. Más o menos en la misma situación que se encontraría Nacho Escolar y Raquel Ejerique por sacar a la luz las noticias sobre el máster de Cifuentes. ¿Crees que una simple denuncia por parte de la oposición debería ser suficiente para dimitir?

¿Pero tu te estás dando cuenta que estás haciendo exactamente lo mismo?

Los tres pies al gato para no reconocer que es una hipocresía y cinismo de manual por parte de Pablete.

Yo ahora me entretengo, te pongo más enlaces y a todos ellos les vas a buscar un apunte. Es lo que vengo diciendo, por muchas pruebas, enlaces o fuentes que ponga da lo mismo, se trata de no reconocer lo evidente sencillamente por que es del partido "que a mi me gusta o he votado".

Un saludo

Sunny Metal Gear escribió:Critico de la misma forma al PP y a Podemos, eso de objetividad te lo sacas de la manga. El nivel de este foro es justito si, pero no por los usuarios de la derecha, ya que nosotros criticamos al PP, pero vosotros lo que haga el líder supremo lo defendeis a muerte, después no os explicáis por qué los abueletes votan a PP y PSOE hagan lo que hagan, cuando vosotros hacéis lo mismo con Jesús de Nazaret.

Desde luego ya hay que tenerlos gordos para decir lo que has dicho xD

No. Es falso. Hay una dicerencia abismal entre los hilos de podemos y los hilos del pp. Y también es falso que se critica mas al pp que a podemos.

ocihc escribió:¿Pero tu te estás dando cuenta que estás haciendo exactamente lo mismo?

Los tres pies al gato para no reconocer que es una hipocresía y cinismo de manual por parte de Pablete.

Yo ahora me entretengo, te pongo más enlaces y a todos ellos les vas a buscar un apunte. Es lo que vengo diciendo, por muchas pruebas, enlaces o fuentes que ponga da lo mismo, se trata de no reconocer lo evidente sencillamente por que es del partido "que a mi me gusta o he votado".

Un saludo

No, si te parece no entro a valorar, me quedo con el titular y ya está, entrar a ver de qué va la vaina va a ser buscarle los tres pies al gato.

No son los tres pies al gato, simplemente no veo razonable que, ante una simple denuncia de la oposición, se tenga que dimitir. ¿Tú dices que sí? ¿Que dimitir cuando alguien te denuncia, se lleve o no se lleve razón, es lo razonable?

_Locke_ escribió:No, si te parece no entro a valorar, me quedo con el titular y ya está, entrar a ver de qué va la vaina va a ser buscarle los tres pies al gato.

No son los tres pies al gato, simplemente no veo razonable que, ante una simple denuncia de la oposición, se tenga que dimitir. ¿Tú dices que sí? ¿Que dimitir cuando alguien te denuncia, se lleve o no se lleve razón, es lo razonable?

No, no, no. Yo no he dicho que tenga que dimitir, en ningún momento. Quiero que quede claro eso.

Para mi ese tío representa lo que es Podemos, un conjunto de hipocresía y cinismo a la altura o incluso superando a los "grandes del sector" (PPSOE). Yo por mi que siga ahí muchos años ahí, Podemos es Pablo Iglesias y viceversa.

A mi me llama tanto la atención este partido por que ha venido a salvarnos del pozo con la bandera de la moralidad para darnos lecciones a todos de como debemos ser.. y a las primeras de cambio resulta que son COMO TODOS. Y lo peor es que hay gente que los defiende, no que defiende algunas medidas y otras las critica, no, no, DEFIENDEN AL PARTIDO EN SÍ aunque se den en las narices con la cruda realidad. Para mí algo subrealista.

Un saludo

ocihc escribió: DEFIENDEN AL PARTIDO EN SÍ aunque se den en las narices con la cruda realidad. Para mí algo subrealista.

Bienvenido al país. Pero vamos esto ocurre con los votantes de los partidos independentistas, con Podemos, con todos vaya... Y si con el PP no ocurre es porque la mayoría de sus votantes le da apuro decir que son votantes del PP, sino también.

Hace año que los partidos políticos se convirtieron en camisetas y LOLOLOLOLOLOLOLO.


Es la evolución del cenutrio que defendía a muerte lo que había comprado aunque después de comprarlo le decepcionara. Entre eso y politólogo paso también por seleccionador de fútbol en algún momento.

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:¿Pero tu te estás dando cuenta que estás haciendo exactamente lo mismo?

Los tres pies al gato para no reconocer que es una hipocresía y cinismo de manual por parte de Pablete.

Yo ahora me entretengo, te pongo más enlaces y a todos ellos les vas a buscar un apunte. Es lo que vengo diciendo, por muchas pruebas, enlaces o fuentes que ponga da lo mismo, se trata de no reconocer lo evidente sencillamente por que es del partido "que a mi me gusta o he votado".

Un saludo

No, si te parece no entro a valorar, me quedo con el titular y ya está, entrar a ver de qué va la vaina va a ser buscarle los tres pies al gato.

No son los tres pies al gato, simplemente no veo razonable que, ante una simple denuncia de la oposición, se tenga que dimitir. ¿Tú dices que sí? ¿Que dimitir cuando alguien te denuncia, se lleve o no se lleve razón, es lo razonable?

Déjalo, parece que ellos se leen el título de okdiario y eso va a misa xD. Quien gasta más energía en debatir sobre la hipocresia en unas palabras (ya que la compra es totalmente legal) y no en actos como toda la corrupción REAL no merece contestación.

ocihc escribió:No, no, no. Yo no he dicho que tenga que dimitir, en ningún momento. Quiero que quede claro eso.

Bueno, lo que has criticado ha sido esto:
Cuando alguien de Podemos actua mal y no dimite, lo entiende, lo felicida (usa los sinónimos que quieras) y defiende.

ocihc escribió:A mi me llama tanto la atención este partido por que ha venido a salvarnos del pozo con la bandera de la moralidad para darnos lecciones a todos de como debemos ser.. y a las primeras de cambio resulta que son COMO TODOS. Y lo peor es que hay gente que los defiende, no que defiende algunas medidas y otras las critica, no, no, DEFIENDEN AL PARTIDO EN SÍ aunque se den en las narices con la cruda realidad. Para mí algo subrealista.

Y este yo creo que es uno de los problemas. PI es un hipócrita, yo no te voy a discutir eso. ¿Como todos? Sí, pero aquí el problema que tenemos no es la hipocresía (que también), sino todo lo demás.

Vuelvo a poner el ejemplo de hipocresía, muchísimo más lesiva para la sociedad, de ir con el programa de "no pactaré con X" para que te voten para luego, dos días después, con las elecciones pasadas, decir que venga, a pactar. ¿Revuelo generado? Cercano a 0. ¿A qué crees que se debe? ¿Por qué crees que hay hipocresías mucho más dañinas para la sociedad que generan mucho menos revuelo?

locoroco96 escribió:Déjalo, parece que ellos se leen el título de okdiario y eso va a misa xD. Quien gasta más energía en debatir sobre la hipocresia en unas palabras (ya que la compra es totalmente legal) y no en actos como toda la corrupción REAL no merece contestación.

Mucho predicar con leerse las cosas y todavía no te has enterado de qué va el hilo

El problema no es que un lider"populista"e"indignado"se compre honradamente una casa de 600.000€ o de 1 o 10 millones.El drama es la incoherencia y la estafa:Vendieron una idea,engañaron a los que siempre pierden y se enriquecieron con el discurso de "los pobres""

Sor Lucia lo ha bordado.

https://www.elplural.com/politica/2018/05/22/sor-lucia-iglesias-montero-chalet