Caso Negreira

DRUNKEN KONG escribió:

kalon escribió:Algún exarbitro va soltando algo.
https://amp.lasexta.com/noticias/deportes/futbol/exarbitro-primera-objetivo-barca-negrerira-era-influir_20230404642bc8c5f7cb370001dd74ea.html

Y por otro lado….

https://www.cope.es/deportes/futbol/cas ... 04_2641685


El ex árbitro dio su versión sincera en El Partidazo de COPE sobre lo que piensa del 'Caso Negreira': "Nunca nadie nos ha dicho qué hacer o quién debía ganar o perder".


Supongo que según se levanta dice una cosa u otra. Igual tiene lagunas… Curioso, muy curioso

En las que tú añades dice "Negreira vendió humo y el barça se lo compró" en las otras "la intención del barça era influir"

No son incompatibles. Su versión es la misma en ambos casos, FCB y Negreira llegan a un acuerdo, y Negreira coge el dinero y no hace nada más. Los árbitros salen limpios de esta historia y los malos son los demás.

Sale un exarbitro diciendo que Negreira era una mera "figura decorativa". Te lo tienes que creer.

Sale un exarbitro diciendo que Negreira tenía influencia en el colectivo arbitral. Es solo una opinión. Un bulo. Humo. La caverna. Florentino. Franco.

Forexfox escribió:Sale un exarbitro diciendo que Negreira era una mera "figura decorativa". Te lo tienes que creer.

Sale un exarbitro diciendo que Negreira tenía influencia en el colectivo arbitral. Es solo una opinión. Un bulo. Humo. La caverna. Florentino. Franco.

La comprensión lectora no va muy bien.

IvanQ escribió:

Forexfox escribió:Sale un exarbitro diciendo que Negreira era una mera "figura decorativa". Te lo tienes que creer.

Sale un exarbitro diciendo que Negreira tenía influencia en el colectivo arbitral. Es solo una opinión. Un bulo. Humo. La caverna. Florentino. Franco.

La comprensión lectora no va muy bien.

Yo lo dejo por imposible ya. Es que hasta un crío de 10 años tiene que poder entenderlo. Dejo el hilo definitivamente porque es insufrible.

Forexfox escribió:Sale un exarbitro diciendo que Negreira era una mera "figura decorativa". Te lo tienes que creer.

Sale un exarbitro diciendo que Negreira tenía influencia en el colectivo arbitral. Es solo una opinión. Un bulo. Humo. La caverna. Florentino. Franco.

Y sea la cierta la primera o la segunda alternativa, además el delito es el mismo. No sé por qué se discute sobre este punto cuando intentar influir ya es un delito de corrupción, continuada durante 16 años.

Humo puedes comprar un año, a lo sumo dos.
Cuando pagas durante 17 años es porque estás contento con lo que compras y si le cuadriplicas el sueldo ya ni te cuento.

Ni el más tonto del mundo estaría 17 años pagando por humo a alguien que "no pinta nada", la gente no es subnormal y no se va a tragar según que cosas.

srkarakol escribió:

LLioncurt escribió:

DRUNKEN KONG escribió:Y por otro lado….

https://www.cope.es/deportes/futbol/cas ... 04_2641685


El ex árbitro dio su versión sincera en El Partidazo de COPE sobre lo que piensa del 'Caso Negreira': "Nunca nadie nos ha dicho qué hacer o quién debía ganar o perder".


Supongo que según se levanta dice una cosa u otra. Igual tiene lagunas… Curioso, muy curioso

Ambas cosas son compatibles. El Barça habría pagado para influir, y Negreira prometería que "se aseguraría de que el Barça no salía perjudicado", y luego no hacía nada.

O sea que somos cutres hasta para sobornar gente, no?

Hemos ido a por droja y el camello nos ha dado harina a precio de coca sin cortar. Esa es tu teoría??

No, no es mi teoría, solo estoy explicando lo que ha dicho Pino Zamorano.

O podría estar haciéndoles algún tipo de chantaje cosa que la entidad estaría tragando por años. Aunque si admitieran chantaje en su supuesto sería como reconocer.
La única defensa de la entidad es que el fiscal no puedan demostrar la compra de árbitros.

pararapapa2 escribió:La única defensa de la entidad es que el fiscal no puedan demostrar la compra de árbitros.

Es que no hace falta.

IvanQ escribió:

Forexfox escribió:Sale un exarbitro diciendo que Negreira era una mera "figura decorativa". Te lo tienes que creer.

Sale un exarbitro diciendo que Negreira tenía influencia en el colectivo arbitral. Es solo una opinión. Un bulo. Humo. La caverna. Florentino. Franco.

La comprensión lectora no va muy bien.

Me encanta tu respuesta. Los clavitos ardiendo van quemando demasiado.

IvanQ escribió:

srkarakol escribió:O sea que somos cutres hasta para sobornar gente, no?

Hemos ido a por droja y el camello nos ha dado harina a precio de coca sin cortar. Esa es tu teoría??

No sólo eso, si no que hemos estado 18 años seguidos pagándola a pesar de no obtener resultados...

No es sólo eso, hemos estado pagando 18 años seguidos para que una decisión arbitral nos jodiera una Liga, y eso sin contar lo que se vio en la Liga de la pandemia después del confinamiento.

Cozumel II escribió:

Forexfox escribió:Sale un exarbitro diciendo que Negreira era una mera "figura decorativa". Te lo tienes que creer.

Sale un exarbitro diciendo que Negreira tenía influencia en el colectivo arbitral. Es solo una opinión. Un bulo. Humo. La caverna. Florentino. Franco.

Y sea la cierta la primera o la segunda alternativa, además el delito es el mismo. No sé por qué se discute sobre este punto cuando intentar influir ya es un delito de corrupción, continuada durante 16 años.

Has visto que la tv del madrid lleva un tiempo poniendo a parir los fallos al detalle del siguiente que les va a pitar no? El último preparando el enfrentamiento copero.

Es influir más, menos o igual?

pararapapa2 escribió:La única defensa de la entidad es que el fiscal no puedan demostrar la compra de árbitros.

Para nada. Que haya habido compra de árbitros es indiferente. Basta con la mera intención de pagar a Negreira para que influyera en los árbitros (lo hiciera o no).

Daguerreo escribió:

pararapapa2 escribió:La única defensa de la entidad es que el fiscal no puedan demostrar la compra de árbitros.

Para nada. Que haya habido compra de árbitros es indiferente. Basta con la mera intención de pagar a Negreira para que influyera en los árbitros (lo hiciera o no).

Cuando Flo pilló por banda a uno y le dijo entra en este cuartito...a ver si nos pitais igual que al barcelona. Es influir más, menos o igual?

Si todo lo que soltais se basa en "podría" no se escandalice si empieza a salpicar a todo el puto mundo aunque no haya sucedido realmente nada.

Daguerreo escribió:

pararapapa2 escribió:La única defensa de la entidad es que el fiscal no puedan demostrar la compra de árbitros.

Para nada. Que haya habido compra de árbitros es indiferente. Basta con la mera intención de pagar a Negreira para que influyera en los árbitros (lo hiciera o no).

Pero la intención hay que demostrarla o tampoco?

srkarakol escribió:

Daguerreo escribió:

pararapapa2 escribió:La única defensa de la entidad es que el fiscal no puedan demostrar la compra de árbitros.

Para nada. Que haya habido compra de árbitros es indiferente. Basta con la mera intención de pagar a Negreira para que influyera en los árbitros (lo hiciera o no).

Pero la intención hay que demostrarla o tampoco?

Depende de si es para intentar putear al barcelona o no, básicamente

Es que incluso pagar para tener neutralidad sigue siendo tratar de alterar la competición mediante influencias.

En primer lugar porque si tienes acceso a pagar para controlar, no siempre tus intenciones podrían ser buenas.

Y en segundo lugar porque dan igual tus intenciones, si los organismos deportivos son corruptos lo que hay que hacer es denunciar de la forma que proceda, no untando a la gente.

Pero vamos, que no se cree nadie que paguen por nada.

pebol escribió:Humo puedes comprar un año, a lo sumo dos.
Cuando pagas durante 17 años es porque estás contento con lo que compras y si le cuadriplicas el sueldo ya ni te cuento.

Ni el más tonto del mundo estaría 17 años pagando por humo a alguien que "no pinta nada", la gente no es subnormal y no se va a tragar según que cosas.

Fácil.en cuanto me compras el humo estas jodido y a partir de ahí te chantajes que o me pagas o "se hace publico"

1 año de humo y 16 de chantajes.
Suficiente para ser castigado.


Alguien dijo...el barsa sería tan cutre para...a ver...estamos en España.lo cutre va de serie.
Solo hay que ver en pornhub las miniaturas de las pelis porno españolas.parecen sitcoms eslovenas.

Imaginad que una empresa constructora paga durante 17 años a un alcalde para que la adjudicación de las obras del ayuntamiento sea justa e imparcial.

Soothered escribió:Imaginad que una empresa constructora paga durante 17 años a un alcalde para que la adjudicación de las obras del ayuntamiento sea justa e imparcial.

https://www.elmundo.es/espana/2019/03/30/5c9e6fc821efa0d0508b4613.html

hipnodancer escribió:Solo hay que ver en pornhub las miniaturas de las pelis porno españolas.parecen sitcoms eslovenas.

Ya tenemos la prueba definitiva, vayan poniendo las esposas a Laporta!!

exitfor escribió:

Cozumel II escribió:

Forexfox escribió:Sale un exarbitro diciendo que Negreira era una mera "figura decorativa". Te lo tienes que creer.

Sale un exarbitro diciendo que Negreira tenía influencia en el colectivo arbitral. Es solo una opinión. Un bulo. Humo. La caverna. Florentino. Franco.

Y sea la cierta la primera o la segunda alternativa, además el delito es el mismo. No sé por qué se discute sobre este punto cuando intentar influir ya es un delito de corrupción, continuada durante 16 años.

Has visto que la tv del madrid lleva un tiempo poniendo a parir los fallos al detalle del siguiente que les va a pitar no? El último preparando el enfrentamiento copero.

Es influir más, menos o igual?

Dile a Lapanzas que se lo pregunte al juez cuando lo llamen a declarar.

IvanQ escribió:

Soothered escribió:Imaginad que una empresa constructora paga durante 17 años a un alcalde para que la adjudicación de las obras del ayuntamiento sea justa e imparcial.

https://www.elmundo.es/espana/2019/03/30/5c9e6fc821efa0d0508b4613.html

¿Esto exime a tu club o que? Abre un hilo que ponga "corruptelas varias" y ahí se habla de todo si quieres. Por mi todos los corruptos a la mierda.

@Soothered a mi me daría vergúenza tener a un presidente que roba a todos los españoles, no se como queréis que siga ligado al Madrid.

Si es que hay que regalar flores a las mujeres de los árbitros como hacía el Real Madrid. Laporta, toma nota.

IvanQ escribió:@Soothered a mi me daría vergúenza tener a un presidente que roba a todos los españoles, no se como queréis que siga ligado al Madrid.

La vergüenza se tiene o no se tiene en la vida, por lo que soy y por lo que hago, no por un puto club de fútbol como a algunos parece que os va la vida en ello. No, no tengo vergüenza ninguna por ser del Madrid porque mi vergüenza va en base a los actos de mi vida y ahí estoy muy tranquilo. Si a ti te avergüenza algo de un equipo de fútbol que no es más que un divertimento de vez en cuando es porque tienes un problema en tu escala de valores. Si algo se hace mal, sea quien sea, un club, un ayuntamiento o quien sea se opina y se critica pero ¿darme vergüenza un tío al que no voy a conocer en mi vida?

@Soothered entonces que haces en este hilo?

IvanQ escribió:@Soothered entonces que haces en este hilo?

Opino, de hecho ha sido mi primera opinión al respecto en todo este tiempo. ¿Da usted su permiso o también me vas a reportar como sueles hacer?

@Soothered yo solo reportó las faltas de respeto, mientras seas respetuoso puedes estar tranquilo.

IvanQ escribió:@Soothered yo solo reportó las faltas de respeto, mientras seas respetuoso puedes estar tranquilo.

Yo soy más de decir las cosas a la cara pero ya que te gusta hacer de moderador, reporta las faltas de respeto de ambos bandos

DarkMessiah escribió:Si es que hay que regalar flores a las mujeres de los árbitros como hacía el Real Madrid. Laporta, toma nota.

Pues lo mismito que vosotros, con la diferencia que de momento no hemos pagado 7 millones de euros.

https://www.sport.es/es/noticias/barca/esto-que-regala-cada-club-los-arbitros-5864604

https://www.fcbarcelonanoticias.com/rea ... 8_102.html

https://www.lasexta.com/noticias/deport ... 70bd3.html

AeolusFx escribió:

DarkMessiah escribió:Si es que hay que regalar flores a las mujeres de los árbitros como hacía el Real Madrid. Laporta, toma nota.

Pues lo mismito que vosotros, con la diferencia que de momento no hemos pagado 7 millones de euros.

https://www.sport.es/es/noticias/barca/esto-que-regala-cada-club-los-arbitros-5864604

https://www.fcbarcelonanoticias.com/rea ... 8_102.html

https://www.lasexta.com/noticias/deport ... 70bd3.html

Si, igualito. Mira videos anda:

https://www.tiktok.com/@vettaverso

@DarkMessiah

Tengo 7,3 millones de razones para ni molestarme en abrirlo. Cuando el Madrid este denunciado por un delito continuado de corrupción, me lo cuentas. De momento agua de borrajas.

AeolusFx escribió:@DarkMessiah

Tengo 7,3 millones de razones para ni molestarme en abrirlo. Cuando el Madrid este denunciado por un delito continuado de corrupción, me lo cuentas. De momento agua de borrajas.

Cuando al Barcelona le sentencien, nos lo cuentas. De momento, humo de snoop dog.

IvanQ escribió:@Soothered a mi me daría vergúenza tener a un presidente que roba a todos los españoles, no se como queréis que siga ligado al Madrid.

Plas plas plas plas

¿Esta lección de moralidad en relación al caso Negreira-FC Barcelona dónde la colocamos? ¿En los puros del CSD, del CTA, de La Liga o de la RFEF?
A mí si tiene relación me vale para aumentar mi preocupación por la ponzoñosa salud de la competición.

Lo mucho que se indignan algunos con una supuesta corrupción en una competición (sin pruebas) y lo poco que se indignan cuando se le roba a los ciudadanos directamente y además se adultera la competición metiendo pasta que viene de robar a los ciudadanos.

IvanQ escribió:

srkarakol escribió:O sea que somos cutres hasta para sobornar gente, no?

Hemos ido a por droja y el camello nos ha dado harina a precio de coca sin cortar. Esa es tu teoría??

No sólo eso, si no que hemos estado 18 años seguidos pagándola a pesar de no obtener resultados...

Bien, ya hemos pasado de la fase de negación a la de aceptación

IvanQ escribió:

Soothered escribió:Imaginad que una empresa constructora paga durante 17 años a un alcalde para que la adjudicación de las obras del ayuntamiento sea justa e imparcial.

https://www.elmundo.es/espana/2019/03/30/5c9e6fc821efa0d0508b4613.html

Pues que lo detengan y lo metan en la cárcel.
Ya ves tú a mí lo que me importa Florentino Pérez.

ionesteraX escribió:

DIOS!!!

ionesteraX escribió:

Jajajajajajajajaja

Espera espera que lo vuelva a leer

JAJAJAJAJAJAJAJA

ionesteraX escribió:

@hh1 una de tus fuentes favoritas, el Joselito

Graaaaande @IvanQ !!!!

https://vm.tiktok.com/ZMYbGDrS4/

IvanQ escribió:Lo mucho que se indignan algunos con una supuesta corrupción en una competición (sin pruebas) y lo poco que se indignan cuando se le roba a los ciudadanos directamente y además se adultera la competición metiendo pasta que viene de robar a los ciudadanos.

Esto de usar genéricos está muy bien…
En todo caso estamos en un hilo que se llama Caso Negreira. Por eso te preguntaba por la relación entre hechos.

Sobre el resto de problemas que tenemos en la sociedad y que me preocupan mucho más que el fútbol… no es el contexto en el que comentarlo. Estás hablando en un hilo de un caso de corrupción en el fútbol español dentro de un foro de videojuegos. Igual somos los demás los equivocados por comentar sobre el caso Negreira-FC Barcelona y no sobre las estrategias de la Aguirre y su marido para no pagar impuestos o las lindeces de la familia Pujol, etc.
Por lo que sea pensé que hablábamos del caso Negreira-FC Barcelona, por lo que sea…

seaman escribió:

IvanQ escribió:

Soothered escribió:Imaginad que una empresa constructora paga durante 17 años a un alcalde para que la adjudicación de las obras del ayuntamiento sea justa e imparcial.

https://www.elmundo.es/espana/2019/03/30/5c9e6fc821efa0d0508b4613.html

Pues que lo detengan y lo metan en la cárcel.
Ya ves tú a mí lo que me importa Florentino Pérez.

Efectivamente. Eso mismo pienso yo. Pero no te van a leer, no te preocupes. Si no eres del barsa eres del madrid y entonces apoyas a Florentino como si fuera tu padre. Es lo único que entienden.
Luego ya lo del caso Negreira-FC Barcelona pamplinas, “porque el Madrid” nosequé…

@kenmaster alguien dijo que nos imaginaranos a un político recibiendo pasta de una empresa que se lleva concesiones y yo le puse un ejemplo para no tener que imaginarlo. Esa es la conexión, ahora espero que seas así con cualquiera que se salga del caso Negreira.

DarkMessiah escribió:Graaaaande @IvanQ !!!!

https://vm.tiktok.com/ZMYbGDrS4/

Puedo confirmar que no soy yo, mi alopecia de momento sólo da para un poco de coronilla

Lo que uno saca en claro con este hilo es que, según los culés, el Real Madrid puede comprar árbitros con relojes, bolígrafos, pines y ceniceros pero el Barcelona no con siete millones de euros.
Para muestra un botón :


Árbitro comprado.

Siete millones de euros al segundo del CTA y nos tenemos que comer que era por grabar partidos y buscar neutralidad.

Todo OK José Luis.

Pues parece que sí me lo invento.

vicodina escribió:

ionesteraX escribió:

@hh1 una de tus fuentes favoritas, el Joselito

Qu3 problema hay?
No lo dijo él, lo dijeron muchos.

Luego rectifica y listo.

Igualito que otros que yo me sé....