› Foros › Off-Topic › Miscelánea
PepeC12 escribió:@DarkMessiah muy bien, y que tiene eso que ver con el caso Negreira?
PepeC12 escribió:Creo que aquí se ha hablado de Ceferin cuando ha entrado la UEFA a investigar el tema de Negreira.
El problema es que muchos seguidores del barsa estáis con el ventilador de mierda aunque sea falsa para intentar desviar la atención de puro que os va caer.
Remufrasio escribió:Llevo dos meses baneado, vuelvo y el caso sigue igual, vaya vaya
PepeC12 escribió:Creo que aquí se ha hablado de Ceferin cuando ha entrado la UEFA a investigar el tema de Negreira.
El problema es que muchos seguidores del barsa estáis con el ventilador de mierda aunque sea falsa para intentar desviar la atención de puro que os va caer.
DarkMessiah escribió:Tampoco tendría mucho sentido si el F.C. Barcelona como club (aunque no diga nada aún, si es que tuviera algo que decir) sabe que realmente algo se hizo y que les puede o va a caer un puro, que se metan en un proyecto financiado para la remodelación del estadio, no?.
Qué sentido tiene meterse a gastar tanto dinero a tantos años con ese 6% o lo que sea de interés, si pensasen que les puede caer una multa gorda o que les sancionen con lo que sea deportivamente = obtener menos ingresos?.
De momento todo es humo, obviamente hay cositas y habrá que ver qué sale, pero hasta que el juez no les sentencie por algo en concreto, haya posibles sanciones, etc... todo puro humo.
Los rivales de clubs o no clubs, pues obviamente intentando sacar petróleo y subirse a la ola, pero hasta que el juez no diga algo... esto es como sálvame deluxe.
DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.
Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum
https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html
kenmaster escribió:DarkMessiah escribió:Tampoco tendría mucho sentido si el F.C. Barcelona como club (aunque no diga nada aún, si es que tuviera algo que decir) sabe que realmente algo se hizo y que les puede o va a caer un puro, que se metan en un proyecto financiado para la remodelación del estadio, no?.
Qué sentido tiene meterse a gastar tanto dinero a tantos años con ese 6% o lo que sea de interés, si pensasen que les puede caer una multa gorda o que les sancionen con lo que sea deportivamente = obtener menos ingresos?.
De momento todo es humo, obviamente hay cositas y habrá que ver qué sale, pero hasta que el juez no les sentencie por algo en concreto, haya posibles sanciones, etc... todo puro humo.
Los rivales de clubs o no clubs, pues obviamente intentando sacar petróleo y subirse a la ola, pero hasta que el juez no diga algo... esto es como sálvame deluxe.
Ahora son “cositas”.
Cierren el hilo que por “cositas” es absurdo mantener debate alguno.
“Cositas”
Soothered escribió:DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.
Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum
https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html
¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?
¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?
Lo de Ceferin es una vergüenza y tiene que salir a dar explicaciones inmediatamente.
Lo de Laporta ya si eso que espere a las pruebas y a lo que diga un juez. Y mientras me invento que aquí no ha pasao' ná.
exitfor escribió:Soothered escribió:DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.
Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum
https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html
¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?
¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?
No lo se, que lo diga el propio Cefe, no? Que hace 5 días soltó ésto
Tan grabe le parecía hace 5 días como para ser lo peor que ha visto, supongo que no le importará ahora que le acusan de estar en un puesto al que no debería haber podido ni optar sin lo que dicen que falsificó.
Efectivamente, hay doble rasero. La cuestión sería ver de quién guiño guiño
Senegio escribió:No os miento, estaba dando una vuelta por Madrid y me he encontrado a un chaval con esta camiseta:
Soothered escribió:exitfor escribió:Soothered escribió:¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?
¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?
No lo se, que lo diga el propio Cefe, no? Que hace 5 días soltó ésto
Tan grave le parecía hace 5 días como para ser lo peor que ha visto, supongo que no le importará ahora que le acusan de estar en un puesto al que no debería haber podido ni optar sin lo que dicen que falsificó.
Efectivamente, hay doble rasero. La cuestión sería ver de quién guiño guiño
¿Quién ha dicho nada de grabar? (guiño quemeparto)
exitfor escribió:Soothered escribió:exitfor escribió:No lo se, que lo diga el propio Cefe, no? Que hace 5 días soltó ésto
Tan grave le parecía hace 5 días como para ser lo peor que ha visto, supongo que no le importará ahora que le acusan de estar en un puesto al que no debería haber podido ni optar sin lo que dicen que falsificó.
Efectivamente, hay doble rasero. La cuestión sería ver de quién guiño guiño
¿Quién ha dicho nada de grabar? (guiño quemeparto)
Si lo único que has podido decir tras escribir desde el móvil es una letra cambiada ya me has dicho todo
Soothered escribió:exitfor escribió:Soothered escribió:¿Quién ha dicho nada de grabar? (guiño quemeparto)
Si lo único que has podido decir tras escribir desde el móvil es una letra cambiada ya me has dicho todo
Si tu sentido del humor lo tienes donde el aguijón de las avispas me lo has dicho todo. Veo que vas del mismo palo que los tuyos del lobby del desprecio y la falta de respeto a los demás. Otro más en La Venta.
Soothered escribió:DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.
Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum
https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html
¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?
¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?
Hereze escribió:Soothered escribió:DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.
Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum
https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html
¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?
¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?
Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario
Soothered escribió:Hereze escribió:Soothered escribió:¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?
¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?
Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario
Acabas de citar el punto 4 del decálogo del victimismo culé que tú mismo escribiste décadas atrás.
Hereze escribió:Soothered escribió:Hereze escribió:Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario
Acabas de citar el punto 4 del decálogo del victimismo culé que tú mismo escribiste décadas atrás.
Sois vosotros los que os habéis dedicado a juzgar y condenar al Barça antes de que un juez diga nada, no sé qué quieres que te digamos
Pues lo mismo que con el resto, a los tribunales y que éstos decidan así de sencillo
Hereze escribió:Soothered escribió:DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.
Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum
https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html
¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?
¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?
Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario
hh1 escribió:Hereze escribió:Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario
Pasas siempre por alto, que aunque un juez no te declare culpable ,lo puedes ser.
Es más ,en este caso ,el juicio es de coña ,porque ya con el pago ,lo es.
Que luego se haya conseguido o no lo que se oretendía...a saber.
Pero es que eso ya ,es lo de menos.
Es como si pillas a un camello con droga , pero luego no hay una venta clara para demostrar que vendía roba.
Pero coño, si tiene x kilos de droga y es un camello.! xD.
Se sabe ya lo que hace.
Pero ya sabemos ,que para ti ,el juez va a misa.Claro,no te queda otra a la que agarrarte para que no se te derrumbe la burbuja de varias d3acadas de culé.
Lammothh escribió:A ver si los directivos y los árbitros aprenden de una puta vez, que estamos pagando para ver fútbol y no teatro.
Lammothh escribió:Si al final el juez dictamina culpabilidad de los hechos, espero que la sentencia sea ejemplar y se limpie la imagen ofrecida.
Ejemplar para mí sería, multa económica, descenso automático y retirada de títulos en los años correspondientes.
A ver si los directivos y los árbitros aprenden de una puta vez, que estamos pagando para ver fútbol y no teatro.
DarkMessiah escribió:hh1 escribió:Hereze escribió:Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario
Pasas siempre por alto, que aunque un juez no te declare culpable ,lo puedes ser.
Es más ,en este caso ,el juicio es de coña ,porque ya con el pago ,lo es.
Que luego se haya conseguido o no lo que se oretendía...a saber.
Pero es que eso ya ,es lo de menos.
Es como si pillas a un camello con droga , pero luego no hay una venta clara para demostrar que vendía roba.
Pero coño, si tiene x kilos de droga y es un camello.! xD.
Se sabe ya lo que hace.
Pero ya sabemos ,que para ti ,el juez va a misa.Claro,no te queda otra a la que agarrarte para que no se te derrumbe la burbuja de varias d3acadas de culé.
Vamos que según tú si algo parece que es X, no hace falta juicio donde el juez en base a todas las pruebas sea el que decida.
El único que decide si alguien es culpable o no, es el juez. Es lo que tiene vivir en un país con leyes, aunque España sea un chiste al menos con las penas a asesinos, violadores…pero ese es otro tema.
Parecerá todo lo que quieras esos pagos y obviamente algo serán, pero el que decidirá si es o no sancionable es el juez.
De ahí que muchas veces los abogados digan a sus clientes que se acojan a su derecho a no declarar. Si les quieren culpar de algo que sea por pruebas que presente la parte contraria. “Inocente” hasta que se demuestre lo contrario y lo dictamine el juez.
Así que tocará esperar.
DarkMessiah escribió:@hh1 si lo sé. Hay gente que estafa dinero y si no tiene nada a su nombre, aunque el juez le declare culpable se va de rositas o directamente no le encuentran y se queda la cosa en nada.
Pero si dices que eso es directamente sancionable pues espérate a que el juez les sancione si tan seguro es, no?.
Ninguno sabemos nada más allá de las cosas que se han mostrado y habrá más cosas en detalle que desconozcamos, así que no queda otra que esperar a ver el juez qué dictamina.
Entiendo que los madridistas etc quieran que se les mande a “4a división”, que estén “40 años” sin poder ir a champions etc, pero primero el juez tendrá que dictaminar lo que sea y ya luego el resto de posibles cosas vendrán o no.
Todo lo demás es hablar por hablar y si tan seguro estás pues preséntate solo o en conjunto con “x” personas más como acusación particular contra el club y les llevas a juicio aportando todas esas pruebas.
hh1 escribió:DarkMessiah escribió:@hh1 si lo sé. Hay gente que estafa dinero y si no tiene nada a su nombre, aunque el juez le declare culpable se va de rositas o directamente no le encuentran y se queda la cosa en nada.
Pero si dices que eso es directamente sancionable pues espérate a que el juez les sancione si tan seguro es, no?.
Ninguno sabemos nada más allá de las cosas que se han mostrado y habrá más cosas en detalle que desconozcamos, así que no queda otra que esperar a ver el juez qué dictamina.
Entiendo que los madridistas etc quieran que se les mande a “4a división”, que estén “40 años” sin poder ir a champions etc, pero primero el juez tendrá que dictaminar lo que sea y ya luego el resto de posibles cosas vendrán o no.
Todo lo demás es hablar por hablar y si tan seguro estás pues preséntate solo o en conjunto con “x” personas más como acusación particular contra el club y les llevas a juicio aportando todas esas pruebas.
Yo no soy juez ni abogado.
No sé las pruebas que se pueden admitir o no
Lo que si sé, es lo que ha intentado el Barça.
Que sea punible o no, tú lo ves normal o no ouible el pagan millones de € al segundo del CTA?
Pues ya está.Es que no hay más.
El resto, excusas de culés para agarrarse al clavo ardiendo.
Tienen estampistas y rosarios con el escudo del Barça y la cara del juez/jueza ,para que les absuelvan y así poder decir : ves? Ahora pedidos perdón que no somos culpables!
Como si eso cambiase algo todo el entramado que hay o borraste los pagos al número 2 del CTA.
Ejemplo claro : @Hereze
Ni es cuestión de madridistas o no madridista.Qur ni .Que es cuestión de que se aclare y se pague por lo perpetrado.
@xavillin
El tema ,es que en estos casos ,nunca sale todo a la luz.Es imposible sacar todo y que se sepa todo.
Puede ,que solo sepamos la puntita del iceberg.
Y la puntita ,ya tiene tela de cosas.
DarkMessiah escribió:hh1 escribió:DarkMessiah escribió:@hh1 si lo sé. Hay gente que estafa dinero y si no tiene nada a su nombre, aunque el juez le declare culpable se va de rositas o directamente no le encuentran y se queda la cosa en nada.
Pero si dices que eso es directamente sancionable pues espérate a que el juez les sancione si tan seguro es, no?.
Ninguno sabemos nada más allá de las cosas que se han mostrado y habrá más cosas en detalle que desconozcamos, así que no queda otra que esperar a ver el juez qué dictamina.
Entiendo que los madridistas etc quieran que se les mande a “4a división”, que estén “40 años” sin poder ir a champions etc, pero primero el juez tendrá que dictaminar lo que sea y ya luego el resto de posibles cosas vendrán o no.
Todo lo demás es hablar por hablar y si tan seguro estás pues preséntate solo o en conjunto con “x” personas más como acusación particular contra el club y les llevas a juicio aportando todas esas pruebas.
Yo no soy juez ni abogado.
No sé las pruebas que se pueden admitir o no
Lo que si sé, es lo que ha intentado el Barça.
Que sea punible o no, tú lo ves normal o no ouible el pagan millones de € al segundo del CTA?
Pues ya está.Es que no hay más.
El resto, excusas de culés para agarrarse al clavo ardiendo.
Tienen estampistas y rosarios con el escudo del Barça y la cara del juez/jueza ,para que les absuelvan y así poder decir : ves? Ahora pedidos perdón que no somos culpables!
Como si eso cambiase algo todo el entramado que hay o borraste los pagos al número 2 del CTA.
Ejemplo claro : @Hereze
Ni es cuestión de madridistas o no madridista.Qur ni .Que es cuestión de que se aclare y se pague por lo perpetrado.
@xavillin
El tema ,es que en estos casos ,nunca sale todo a la luz.Es imposible sacar todo y que se sepa todo.
Puede ,que solo sepamos la puntita del iceberg.
Y la puntita ,ya tiene tela de cosas.
Sigues erre que erre y no es un “pues ya está”.
Da igual lo que creamos tu, yo y el resto.
El que tiene que decir algo es el juez, punto.
Todo lo demás, sálvame deluxe y a interpretación de cada cual.
Si dentro de X meses el juez les condena, pues perfecto. Y si no les condena por falta de pruebas pues perfecto también.
Simplemente queda esperar. Entre tanto, pues salseo, del cual obviamente yo paso. Es perder el tiempo.
hh1 escribió:DarkMessiah escribió:hh1 escribió:Yo no soy juez ni abogado.
No sé las pruebas que se pueden admitir o no
Lo que si sé, es lo que ha intentado el Barça.
Que sea punible o no, tú lo ves normal o no ouible el pagan millones de € al segundo del CTA?
Pues ya está.Es que no hay más.
El resto, excusas de culés para agarrarse al clavo ardiendo.
Tienen estampistas y rosarios con el escudo del Barça y la cara del juez/jueza ,para que les absuelvan y así poder decir : ves? Ahora pedidos perdón que no somos culpables!
Como si eso cambiase algo todo el entramado que hay o borraste los pagos al número 2 del CTA.
Ejemplo claro : @Hereze
Ni es cuestión de madridistas o no madridista.Qur ni .Que es cuestión de que se aclare y se pague por lo perpetrado.
@xavillin
El tema ,es que en estos casos ,nunca sale todo a la luz.Es imposible sacar todo y que se sepa todo.
Puede ,que solo sepamos la puntita del iceberg.
Y la puntita ,ya tiene tela de cosas.
Sigues erre que erre y no es un “pues ya está”.
Da igual lo que creamos tu, yo y el resto.
El que tiene que decir algo es el juez, punto.
Todo lo demás, sálvame deluxe y a interpretación de cada cual.
Si dentro de X meses el juez les condena, pues perfecto. Y si no les condena por falta de pruebas pues perfecto también.
Simplemente queda esperar. Entre tanto, pues salseo, del cual obviamente yo paso. Es perder el tiempo.
Vamos a ver...
En el momento en el que ya hay un hecho contratado , que es un lago al segundo del CTA,ya está.
Lo que diga el juez ,a efectos legales ,no cambia ala realidad,por mucho que queráis que sea así.
El hecho es el hecho.Es la realidad..Lo que diga el juez es circunstancial y supeditado a ciertas normas de cara a instancias legales.
Es como si se sabe que x persona ha matado a otra ,peeeero como x prueba no vale ,es absuelto.
Eso pasa.
xavillin escribió:@hh1 yo no me paso nada por el forro. A fuego con que se esclarezca todo y que salga todo a la luz con todas las consecuencias que hagan falta, pero es que de momento no hay absolutamente nada punible.
Es que la justicia no funciona con un “macho es que es evidente que algo hay”. Pues efectivamente buena pinta no tiene, pero creo que nosotros no somos los encargados de dictaminar nada (evidentemente opinar podemos opinar cada uno lo que queramos, solo faltaba)
"Negreira lo que hizo fue horrible: recibir presuntamente dinero de un club mientras era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Javier Tebas ha sido vicepresidente de LaLiga durante muchos años y ha estado recibiendo dinero de muchos clubs. No sé qué cosa es más grave. Por tanto, vamos a recibir consejos de quien los pueda dar"
DarkMessiah escribió:hh1 escribió:DarkMessiah escribió:
Sigues erre que erre y no es un “pues ya está”.
Da igual lo que creamos tu, yo y el resto.
El que tiene que decir algo es el juez, punto.
Todo lo demás, sálvame deluxe y a interpretación de cada cual.
Si dentro de X meses el juez les condena, pues perfecto. Y si no les condena por falta de pruebas pues perfecto también.
Simplemente queda esperar. Entre tanto, pues salseo, del cual obviamente yo paso. Es perder el tiempo.
Vamos a ver...
En el momento en el que ya hay un hecho contratado , que es un lago al segundo del CTA,ya está.
Lo que diga el juez ,a efectos legales ,no cambia ala realidad,por mucho que queráis que sea así.
El hecho es el hecho.Es la realidad..Lo que diga el juez es circunstancial y supeditado a ciertas normas de cara a instancias legales.
Es como si se sabe que x persona ha matado a otra ,peeeero como x prueba no vale ,es absuelto.
Eso pasa.
Tú mismo lo dices. Si no se demuestra algo, dicha persona o entidad es absuelta.
Entonces?. Eres un justiciero que sabe toda la verdad del asunto y tiene acceso a las cuentas, ordenadores etc del Barcelona y sabes cosas que el juez de momento no ha podido probar como para condenarles ipso facto?.
Las cosas no funcionan así. Si no hay pruebas o pruebas suficientes como para demostrar un delito, se irán de rositas o como lo quieras llamar.
Que para ti al ser aficionado de club rival no te guste, es otro asunto.
Pero lo dicho, nada impide que te presentes como acusación particular contra el Barcelona y expongas toda tu versión irrefutable a prueba de fallos. Seguro que el juez la lee y te da la razón.
Suerte.
seaman escribió:xavillin escribió:@hh1 yo no me paso nada por el forro. A fuego con que se esclarezca todo y que salga todo a la luz con todas las consecuencias que hagan falta, pero es que de momento no hay absolutamente nada punible.
Es que la justicia no funciona con un “macho es que es evidente que algo hay”. Pues efectivamente buena pinta no tiene, pero creo que nosotros no somos los encargados de dictaminar nada (evidentemente opinar podemos opinar cada uno lo que queramos, solo faltaba)
Villar tenía mil chanchullos y era un corrupto pero ahí está, libre.
DarkMessiah escribió:Tampoco tendría mucho sentido si el F.C. Barcelona como club (aunque no diga nada aún, si es que tuviera algo que decir) sabe que realmente algo se hizo y que les puede o va a caer un puro, que se metan en un proyecto financiado para la remodelación del estadio, no?.
Qué sentido tiene meterse a gastar tanto dinero a tantos años con ese 6% o lo que sea de interés, si pensasen que les puede caer una multa gorda o que les sancionen con lo que sea deportivamente = obtener menos ingresos?.
De momento todo es humo, obviamente hay cositas y habrá que ver qué sale, pero hasta que el juez no les sentencie por algo en concreto, haya posibles sanciones, etc... todo puro humo.
Los rivales de clubs o no clubs, pues obviamente intentando sacar petróleo y subirse a la ola, pero hasta que el juez no diga algo... esto es como sálvame deluxe.