Caso Negreira

pararapapa2 escribió:

Cozumel II escribió:

pollazoro escribió:

¿Informes fake?

La Virgen, está Lapanzas cada día más hinchado.

Éste debe ser como Pinocho, pero él coge kilos.

Manda foto de tu barriga a ver para comparar, sin acritud

No tengo.

Nadie habla de él caso dengreira desde que ganó el madrid


https://twitter.com/futbolgate_ES/statu ... _&ref_url=

Vaya vaya, el payasez cazado.

Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum

https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html

@DarkMessiah muy bien, y que tiene eso que ver con el caso Negreira?

PepeC12 escribió:@DarkMessiah muy bien, y que tiene eso que ver con el caso Negreira?

Lo mismo que todos los comentarios previos sobre Ceferin en este hilo:

search.php?keywords=ceferin&t=2477610&sf=msgonly

Creo que aquí se ha hablado de Ceferin cuando ha entrado la UEFA a investigar el tema de Negreira.

El problema es que muchos seguidores del barsa estáis con el ventilador de mierda aunque sea falsa para intentar desviar la atención de puro que os va caer.

PepeC12 escribió:Creo que aquí se ha hablado de Ceferin cuando ha entrado la UEFA a investigar el tema de Negreira.

El problema es que muchos seguidores del barsa estáis con el ventilador de mierda aunque sea falsa para intentar desviar la atención de puro que os va caer.

Interesante, cuéntanos más.

Llevo dos meses baneado, vuelvo y el caso sigue igual, vaya vaya

Hay que admitir el buen movimiento de la UEFA para terminar de matar la Superliga, porque que nos bajamos de ese proyecto para evitar mas escandalos como ante el Inter o posibles sanciones preventivas que tanto les gustan (que le pregunten al Fenerbahce) esta claro

Remufrasio escribió:Llevo dos meses baneado, vuelvo y el caso sigue igual, vaya vaya

El caso sólo sigue igual desde el Palancalona, que dos meses después sigue sin dar ninguna explicación.

En este tiempo el asunto ha pasado a la fiscalía anticorrupción, se ha judicializado, la UEFA ha iniciado su proceso y espera resolverlo por su parte antes de que termine el mes de Mayo.

PepeC12 escribió:Creo que aquí se ha hablado de Ceferin cuando ha entrado la UEFA a investigar el tema de Negreira.

El problema es que muchos seguidores del barsa estáis con el ventilador de mierda aunque sea falsa para intentar desviar la atención de puro que os va caer.

Por ahora lo que he visto falso son entrevistas con titulares malintencionados en medios de la meseta y a Tebas presentando una prueba que nada tenia que ver para intentar jodernos

Por cierto, no he mirado si lo habeis puesto por aqui pero hace unos dias en una de sus ridiculas pataletas con un periodista del Madrid, soltó que tienen contratada a gente que trabaja para la Liga y la RFEF

Súmale lo que dice Rubiales sobre el y bueno...de risa la situación

Tampoco tendría mucho sentido si el F.C. Barcelona como club (aunque no diga nada aún, si es que tuviera algo que decir) sabe que realmente algo se hizo y que les puede o va a caer un puro, que se metan en un proyecto financiado para la remodelación del estadio, no?.

Qué sentido tiene meterse a gastar tanto dinero a tantos años con ese 6% o lo que sea de interés, si pensasen que les puede caer una multa gorda o que les sancionen con lo que sea deportivamente = obtener menos ingresos?.

De momento todo es humo, obviamente hay cositas y habrá que ver qué sale, pero hasta que el juez no les sentencie por algo en concreto, haya posibles sanciones, etc... todo puro humo.

Los rivales de clubs o no clubs, pues obviamente intentando sacar petróleo y subirse a la ola, pero hasta que el juez no diga algo... esto es como sálvame deluxe.

Anda el prepotente! https://www.sport.es/es/noticias/futbol ... m-85767775

DarkMessiah escribió:Tampoco tendría mucho sentido si el F.C. Barcelona como club (aunque no diga nada aún, si es que tuviera algo que decir) sabe que realmente algo se hizo y que les puede o va a caer un puro, que se metan en un proyecto financiado para la remodelación del estadio, no?.

Qué sentido tiene meterse a gastar tanto dinero a tantos años con ese 6% o lo que sea de interés, si pensasen que les puede caer una multa gorda o que les sancionen con lo que sea deportivamente = obtener menos ingresos?.

De momento todo es humo, obviamente hay cositas y habrá que ver qué sale, pero hasta que el juez no les sentencie por algo en concreto, haya posibles sanciones, etc... todo puro humo.

Los rivales de clubs o no clubs, pues obviamente intentando sacar petróleo y subirse a la ola, pero hasta que el juez no diga algo... esto es como sálvame deluxe.

Ahora son “cositas”.
Cierren el hilo que por “cositas” es absurdo mantener debate alguno.

“Cositas”

DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.

Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum

https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html

¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?

¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?

kenmaster escribió:

DarkMessiah escribió:Tampoco tendría mucho sentido si el F.C. Barcelona como club (aunque no diga nada aún, si es que tuviera algo que decir) sabe que realmente algo se hizo y que les puede o va a caer un puro, que se metan en un proyecto financiado para la remodelación del estadio, no?.

Qué sentido tiene meterse a gastar tanto dinero a tantos años con ese 6% o lo que sea de interés, si pensasen que les puede caer una multa gorda o que les sancionen con lo que sea deportivamente = obtener menos ingresos?.

De momento todo es humo, obviamente hay cositas y habrá que ver qué sale, pero hasta que el juez no les sentencie por algo en concreto, haya posibles sanciones, etc... todo puro humo.

Los rivales de clubs o no clubs, pues obviamente intentando sacar petróleo y subirse a la ola, pero hasta que el juez no diga algo... esto es como sálvame deluxe.

Ahora son “cositas”.
Cierren el hilo que por “cositas” es absurdo mantener debate alguno.

“Cositas”

Por lo que algunos han llamado "cositas" han pasado cosas bastante gordas a lo largo de la Historia,a mí este caso me produce bastante gracia porque era tan evidente que lo único que me extraña es lo mucho que han tardado en sacarlo a la luz.Esperemos que el club tramposo y victimista tenga el castigo legal que merece,porque lo que es el desprestigio ya lo tiene ganado a pulso.

Soothered escribió:

DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.

Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum

https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html

¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?

¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?

No lo se, que lo diga el propio Cefe, no? Que hace 5 días soltó ésto

Tan grabe le parecía hace 5 días como para ser lo peor que ha visto, supongo que no le importará ahora que le acusan de estar en un puesto al que no debería haber podido ni optar sin lo que dicen que falsificó.

Efectivamente, hay doble rasero. La cuestión sería ver de quién guiño guiño

Lo de Ceferin es una vergüenza y tiene que salir a dar explicaciones inmediatamente.

Lo de Laporta ya si eso que espere a las pruebas y a lo que diga un juez. Y mientras me invento que aquí no ha pasao' ná.

Y tienen los bemoles de hablar de doble rasero.

exitfor escribió:

Soothered escribió:

DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.

Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum

https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html

¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?

¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?

No lo se, que lo diga el propio Cefe, no? Que hace 5 días soltó ésto

Tan grabe le parecía hace 5 días como para ser lo peor que ha visto, supongo que no le importará ahora que le acusan de estar en un puesto al que no debería haber podido ni optar sin lo que dicen que falsificó.

Efectivamente, hay doble rasero. La cuestión sería ver de quién guiño guiño

¿Quién ha dicho nada de grabar? (guiño quemeparto)

Ya que estamos en semana santa, podemos hacer una procesión del pecado mayúsculo y pedir perdón procesando desnudos y con los huevos llenos de chinchetas??

Con eso valdría para expiar nuestros pecados??

No os miento, estaba dando una vuelta por Madrid y me he encontrado a un chaval con esta camiseta:

Senegio escribió:No os miento, estaba dando una vuelta por Madrid y me he encontrado a un chaval con esta camiseta:

No se que puede tener de especial. Hoy en día es normal ver gente con la tercera equipación oficial del barsa.

Soothered escribió:

exitfor escribió:

Soothered escribió:¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?

¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?

No lo se, que lo diga el propio Cefe, no? Que hace 5 días soltó ésto

Tan grave le parecía hace 5 días como para ser lo peor que ha visto, supongo que no le importará ahora que le acusan de estar en un puesto al que no debería haber podido ni optar sin lo que dicen que falsificó.

Efectivamente, hay doble rasero. La cuestión sería ver de quién guiño guiño

¿Quién ha dicho nada de grabar? (guiño quemeparto)

Si lo único que has podido decir tras escribir desde el móvil es una letra cambiada ya me has dicho todo

exitfor escribió:

Soothered escribió:

exitfor escribió:No lo se, que lo diga el propio Cefe, no? Que hace 5 días soltó ésto

Tan grave le parecía hace 5 días como para ser lo peor que ha visto, supongo que no le importará ahora que le acusan de estar en un puesto al que no debería haber podido ni optar sin lo que dicen que falsificó.

Efectivamente, hay doble rasero. La cuestión sería ver de quién guiño guiño

¿Quién ha dicho nada de grabar? (guiño quemeparto)

Si lo único que has podido decir tras escribir desde el móvil es una letra cambiada ya me has dicho todo

Si tu sentido del humor lo tienes donde el aguijón de las avispas me lo has dicho todo. Veo que vas del mismo palo que los tuyos del lobby del desprecio y la falta de respeto a los demás. Otro más en La Venta.

Soothered escribió:

exitfor escribió:

Soothered escribió:¿Quién ha dicho nada de grabar? (guiño quemeparto)

Si lo único que has podido decir tras escribir desde el móvil es una letra cambiada ya me has dicho todo

Si tu sentido del humor lo tienes donde el aguijón de las avispas me lo has dicho todo. Veo que vas del mismo palo que los tuyos del lobby del desprecio y la falta de respeto a los demás. Otro más en La Venta.

Que yo sepa no te he faltado al respeto en ningún momento

Soothered escribió:

DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.

Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum

https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html

¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?

¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?

Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario

Hereze escribió:

Soothered escribió:

DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.

Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum

https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html

¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?

¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?

Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario

Acabas de citar el punto 4 del decálogo del victimismo culé que tú mismo escribiste décadas atrás.

@Soothered El "y tú más" es poderoso en Hereze

Soothered escribió:

Hereze escribió:

Soothered escribió:¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?

¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?

Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario

Acabas de citar el punto 4 del decálogo del victimismo culé que tú mismo escribiste décadas atrás.

Sois vosotros los que os habéis dedicado a juzgar y condenar al Barça antes de que un juez diga nada, no sé qué quieres que te digamos

Pues lo mismo que con el resto, a los tribunales y que éstos decidan así de sencillo

Hereze escribió:

Soothered escribió:

Hereze escribió:Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario

Acabas de citar el punto 4 del decálogo del victimismo culé que tú mismo escribiste décadas atrás.

Sois vosotros los que os habéis dedicado a juzgar y condenar al Barça antes de que un juez diga nada, no sé qué quieres que te digamos

Pues lo mismo que con el resto, a los tribunales y que éstos decidan así de sencillo

Y que por dios no os condenen. Porque entonces tendríais la decimoprimera excusa de vuestro decálogo, el comodín de Franco, las bolas calientes y Castor quedarían relegadas a la excusa de "estamos así porque aunque haya habido condena en el caso Negreira somos inocentes y todo esto es un complot del Madrit contra nosotros".

A este paso vais a tener tantas excusas como champions el Madrid

Hereze escribió:

Soothered escribió:

DarkMessiah escribió:Vaya vaya, el payasez cazado.

Un medio esloveno acusa a Ceferin de haber falsificado documentos en su currículum

https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b457d.html

¿Aquí no hay presunción de inocencia hasta que lo diga un juez y mientras... "todo es humo"?, ¿O como va ésto?

¿Un rasero para vosotros y otro para los demás?

Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario

Pasas siempre por alto, que aunque un juez no te declare culpable ,lo puedes ser.

Es más ,en este caso ,el juicio es de coña ,porque ya con el pago ,lo es.
Que luego se haya conseguido o no lo que se oretendía...a saber.
Pero es que eso ya ,es lo de menos.

Es como si pillas a un camello con droga , pero luego no hay una venta clara para demostrar que vendía roba.
Pero coño, si tiene x kilos de droga y es un camello.! xD.
Se sabe ya lo que hace.

Pero ya sabemos ,que para ti ,el juez va a misa.Claro,no te queda otra a la que agarrarte para que no se te derrumbe la burbuja de varias d3acadas de culé.

hh1 escribió:

Hereze escribió:Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario

Pasas siempre por alto, que aunque un juez no te declare culpable ,lo puedes ser.

Es más ,en este caso ,el juicio es de coña ,porque ya con el pago ,lo es.
Que luego se haya conseguido o no lo que se oretendía...a saber.
Pero es que eso ya ,es lo de menos.

Es como si pillas a un camello con droga , pero luego no hay una venta clara para demostrar que vendía roba.
Pero coño, si tiene x kilos de droga y es un camello.! xD.
Se sabe ya lo que hace.

Pero ya sabemos ,que para ti ,el juez va a misa.Claro,no te queda otra a la que agarrarte para que no se te derrumbe la burbuja de varias d3acadas de culé.

Vamos que según tú si algo parece que es X, no hace falta juicio donde el juez en base a todas las pruebas sea el que decida.

El único que decide si alguien es culpable o no, es el juez. Es lo que tiene vivir en un país con leyes, aunque España sea un chiste al menos con las penas a asesinos, violadores…pero ese es otro tema.

Parecerá todo lo que quieras esos pagos y obviamente algo serán, pero el que decidirá si es o no sancionable es el juez.

De ahí que muchas veces los abogados digan a sus clientes que se acojan a su derecho a no declarar. Si les quieren culpar de algo que sea por pruebas que presente la parte contraria. “Inocente” hasta que se demuestre lo contrario y lo dictamine el juez.

Así que tocará esperar.

Si al final el juez dictamina culpabilidad de los hechos, espero que la sentencia sea ejemplar y se limpie la imagen ofrecida.

Ejemplar para mí sería, multa económica, descenso automático y retirada de títulos en los años correspondientes.

A ver si los directivos y los árbitros aprenden de una puta vez, que estamos pagando para ver fútbol y no teatro.

Lammothh escribió:A ver si los directivos y los árbitros aprenden de una puta vez, que estamos pagando para ver fútbol y no teatro.

Yo ya no veo futbol precisamente por eso. No me fio de lo que estoy viendo.

De pagar ni hablemos.

Lammothh escribió:Si al final el juez dictamina culpabilidad de los hechos, espero que la sentencia sea ejemplar y se limpie la imagen ofrecida.

Ejemplar para mí sería, multa económica, descenso automático y retirada de títulos en los años correspondientes.

A ver si los directivos y los árbitros aprenden de una puta vez, que estamos pagando para ver fútbol y no teatro.

Lo curioso es que aquí nadie se pone en la tesitura contraria, y es si tras un juicio se dictamina que no hay absolutamente nada. Ahí que hacemos con las toneladas de mierda que se han vertido?

Por supuesto, y siendo culé, si el Barça es culpable, que se le aplique la sanción que se le tenga que aplicar (desconozco ésta cual sería)

DarkMessiah escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:Aplicamos el mismo rasero que vosotros, todo el mundo es culpable aunque un juez diga lo contrario

Pasas siempre por alto, que aunque un juez no te declare culpable ,lo puedes ser.

Es más ,en este caso ,el juicio es de coña ,porque ya con el pago ,lo es.
Que luego se haya conseguido o no lo que se oretendía...a saber.
Pero es que eso ya ,es lo de menos.

Es como si pillas a un camello con droga , pero luego no hay una venta clara para demostrar que vendía roba.
Pero coño, si tiene x kilos de droga y es un camello.! xD.
Se sabe ya lo que hace.

Pero ya sabemos ,que para ti ,el juez va a misa.Claro,no te queda otra a la que agarrarte para que no se te derrumbe la burbuja de varias d3acadas de culé.

Vamos que según tú si algo parece que es X, no hace falta juicio donde el juez en base a todas las pruebas sea el que decida.

El único que decide si alguien es culpable o no, es el juez. Es lo que tiene vivir en un país con leyes, aunque España sea un chiste al menos con las penas a asesinos, violadores…pero ese es otro tema.

Parecerá todo lo que quieras esos pagos y obviamente algo serán, pero el que decidirá si es o no sancionable es el juez.

De ahí que muchas veces los abogados digan a sus clientes que se acojan a su derecho a no declarar. Si les quieren culpar de algo que sea por pruebas que presente la parte contraria. “Inocente” hasta que se demuestre lo contrario y lo dictamine el juez.

Así que tocará esperar.

Hay casos claros ,que se dejan en inocente por falta de pruebas legales.
El juez puede o no, admitir pruebas como legales o no, aún siendo muy claras ,por x o por b ,no se admiten.

Lo que diga un ju z ,no es siempre indicativo de aceirto.

Pero vamos,que te vuelvo a repetir ,que si yo veo a un tío con 20 kilos de coca , no me hace falta ver cómo la vende.

@xavillin
Pero es que seguís enos mundos de Yupi (con todo los respetos ,que tú eres de los pocos culés coherentes)

Os pasáis por el forro ,que el .ero hecho de pagar al segundo del CTA , ya es sancionable.
Parace que eso se olvida.
El resto son extras,que van sumando y sumando ,y que ayudan a aclarar el entramado.

@hh1 si lo sé. Hay gente que estafa dinero y si no tiene nada a su nombre, aunque el juez le declare culpable se va de rositas o directamente no le encuentran y se queda la cosa en nada.

Pero si dices que eso es directamente sancionable pues espérate a que el juez les sancione si tan seguro es, no?.

Ninguno sabemos nada más allá de las cosas que se han mostrado y habrá más cosas en detalle que desconozcamos, así que no queda otra que esperar a ver el juez qué dictamina.

Entiendo que los madridistas etc quieran que se les mande a “4a división”, que estén “40 años” sin poder ir a champions etc, pero primero el juez tendrá que dictaminar lo que sea y ya luego el resto de posibles cosas vendrán o no.

Todo lo demás es hablar por hablar y si tan seguro estás pues preséntate solo o en conjunto con “x” personas más como acusación particular contra el club y les llevas a juicio aportando todas esas pruebas.

@hh1 yo no me paso nada por el forro. A fuego con que se esclarezca todo y que salga todo a la luz con todas las consecuencias que hagan falta, pero es que de momento no hay absolutamente nada punible.
Es que la justicia no funciona con un “macho es que es evidente que algo hay”. Pues efectivamente buena pinta no tiene, pero creo que nosotros no somos los encargados de dictaminar nada (evidentemente opinar podemos opinar cada uno lo que queramos, solo faltaba)

DarkMessiah escribió:@hh1 si lo sé. Hay gente que estafa dinero y si no tiene nada a su nombre, aunque el juez le declare culpable se va de rositas o directamente no le encuentran y se queda la cosa en nada.

Pero si dices que eso es directamente sancionable pues espérate a que el juez les sancione si tan seguro es, no?.

Ninguno sabemos nada más allá de las cosas que se han mostrado y habrá más cosas en detalle que desconozcamos, así que no queda otra que esperar a ver el juez qué dictamina.

Entiendo que los madridistas etc quieran que se les mande a “4a división”, que estén “40 años” sin poder ir a champions etc, pero primero el juez tendrá que dictaminar lo que sea y ya luego el resto de posibles cosas vendrán o no.

Todo lo demás es hablar por hablar y si tan seguro estás pues preséntate solo o en conjunto con “x” personas más como acusación particular contra el club y les llevas a juicio aportando todas esas pruebas.

Yo no soy juez ni abogado.
No sé las pruebas que se pueden admitir o no
Lo que si sé, es lo que ha intentado el Barça.

Que sea punible o no, tú lo ves normal o no ouible el pagan millones de € al segundo del CTA?
Pues ya está.Es que no hay más.

El resto, excusas de culés para agarrarse al clavo ardiendo.
Tienen estampistas y rosarios con el escudo del Barça y la cara del juez/jueza ,para que les absuelvan y así poder decir : ves? Ahora pedidos perdón que no somos culpables!

Como si eso cambiase algo todo el entramado que hay o borraste los pagos al número 2 del CTA.

Ejemplo claro : @Hereze

No es cuestión de madridistas o no madridista.Qur ni .Que es cuestión de que se aclare y se pague por lo perpetrado.
Que estáis como si fuese un Madrid-Barca...

@xavillin
El tema ,es que en estos casos ,nunca sale todo a la luz.Es imposible sacar todo y que se sepa todo.
Puede ,que solo sepamos la puntita del iceberg.
Y la puntita ,ya tiene tela de cosas.

hh1 escribió:

DarkMessiah escribió:@hh1 si lo sé. Hay gente que estafa dinero y si no tiene nada a su nombre, aunque el juez le declare culpable se va de rositas o directamente no le encuentran y se queda la cosa en nada.

Pero si dices que eso es directamente sancionable pues espérate a que el juez les sancione si tan seguro es, no?.

Ninguno sabemos nada más allá de las cosas que se han mostrado y habrá más cosas en detalle que desconozcamos, así que no queda otra que esperar a ver el juez qué dictamina.

Entiendo que los madridistas etc quieran que se les mande a “4a división”, que estén “40 años” sin poder ir a champions etc, pero primero el juez tendrá que dictaminar lo que sea y ya luego el resto de posibles cosas vendrán o no.

Todo lo demás es hablar por hablar y si tan seguro estás pues preséntate solo o en conjunto con “x” personas más como acusación particular contra el club y les llevas a juicio aportando todas esas pruebas.

Yo no soy juez ni abogado.
No sé las pruebas que se pueden admitir o no
Lo que si sé, es lo que ha intentado el Barça.

Que sea punible o no, tú lo ves normal o no ouible el pagan millones de € al segundo del CTA?
Pues ya está.Es que no hay más.

El resto, excusas de culés para agarrarse al clavo ardiendo.
Tienen estampistas y rosarios con el escudo del Barça y la cara del juez/jueza ,para que les absuelvan y así poder decir : ves? Ahora pedidos perdón que no somos culpables!

Como si eso cambiase algo todo el entramado que hay o borraste los pagos al número 2 del CTA.

Ejemplo claro : @Hereze

Ni es cuestión de madridistas o no madridista.Qur ni .Que es cuestión de que se aclare y se pague por lo perpetrado.

@xavillin
El tema ,es que en estos casos ,nunca sale todo a la luz.Es imposible sacar todo y que se sepa todo.
Puede ,que solo sepamos la puntita del iceberg.
Y la puntita ,ya tiene tela de cosas.

Sigues erre que erre y no es un “pues ya está”.

Da igual lo que creamos tu, yo y el resto.

El que tiene que decir algo es el juez, punto.

Todo lo demás, sálvame deluxe y a interpretación de cada cual.

Si dentro de X meses el juez les condena, pues perfecto. Y si no les condena por falta de pruebas pues perfecto también.

Simplemente queda esperar. Entre tanto, pues salseo, del cual obviamente yo paso. Es perder el tiempo.

DarkMessiah escribió:

hh1 escribió:

DarkMessiah escribió:@hh1 si lo sé. Hay gente que estafa dinero y si no tiene nada a su nombre, aunque el juez le declare culpable se va de rositas o directamente no le encuentran y se queda la cosa en nada.

Pero si dices que eso es directamente sancionable pues espérate a que el juez les sancione si tan seguro es, no?.

Ninguno sabemos nada más allá de las cosas que se han mostrado y habrá más cosas en detalle que desconozcamos, así que no queda otra que esperar a ver el juez qué dictamina.

Entiendo que los madridistas etc quieran que se les mande a “4a división”, que estén “40 años” sin poder ir a champions etc, pero primero el juez tendrá que dictaminar lo que sea y ya luego el resto de posibles cosas vendrán o no.

Todo lo demás es hablar por hablar y si tan seguro estás pues preséntate solo o en conjunto con “x” personas más como acusación particular contra el club y les llevas a juicio aportando todas esas pruebas.

Yo no soy juez ni abogado.
No sé las pruebas que se pueden admitir o no
Lo que si sé, es lo que ha intentado el Barça.

Que sea punible o no, tú lo ves normal o no ouible el pagan millones de € al segundo del CTA?
Pues ya está.Es que no hay más.

El resto, excusas de culés para agarrarse al clavo ardiendo.
Tienen estampistas y rosarios con el escudo del Barça y la cara del juez/jueza ,para que les absuelvan y así poder decir : ves? Ahora pedidos perdón que no somos culpables!

Como si eso cambiase algo todo el entramado que hay o borraste los pagos al número 2 del CTA.

Ejemplo claro : @Hereze

Ni es cuestión de madridistas o no madridista.Qur ni .Que es cuestión de que se aclare y se pague por lo perpetrado.

@xavillin
El tema ,es que en estos casos ,nunca sale todo a la luz.Es imposible sacar todo y que se sepa todo.
Puede ,que solo sepamos la puntita del iceberg.
Y la puntita ,ya tiene tela de cosas.

Sigues erre que erre y no es un “pues ya está”.

Da igual lo que creamos tu, yo y el resto.

El que tiene que decir algo es el juez, punto.

Todo lo demás, sálvame deluxe y a interpretación de cada cual.

Si dentro de X meses el juez les condena, pues perfecto. Y si no les condena por falta de pruebas pues perfecto también.

Simplemente queda esperar. Entre tanto, pues salseo, del cual obviamente yo paso. Es perder el tiempo.

Vamos a ver...
En el momento en el que ya hay un hecho contratado , que es un lago al segundo del CTA,ya está.
Lo que diga el juez ,a efectos legales ,no cambia ala realidad,por mucho que queráis que sea así.

El hecho es el hecho.Es la realidad..Lo que diga el juez es circunstancial y supeditado a ciertas normas de cara a instancias legales.

Es como si se sabe que x persona ha matado a otra ,peeeero como x prueba no vale ,es absuelto.
Eso pasa.

hh1 escribió:

DarkMessiah escribió:

hh1 escribió:Yo no soy juez ni abogado.
No sé las pruebas que se pueden admitir o no
Lo que si sé, es lo que ha intentado el Barça.

Que sea punible o no, tú lo ves normal o no ouible el pagan millones de € al segundo del CTA?
Pues ya está.Es que no hay más.

El resto, excusas de culés para agarrarse al clavo ardiendo.
Tienen estampistas y rosarios con el escudo del Barça y la cara del juez/jueza ,para que les absuelvan y así poder decir : ves? Ahora pedidos perdón que no somos culpables!

Como si eso cambiase algo todo el entramado que hay o borraste los pagos al número 2 del CTA.

Ejemplo claro : @Hereze

Ni es cuestión de madridistas o no madridista.Qur ni .Que es cuestión de que se aclare y se pague por lo perpetrado.

@xavillin
El tema ,es que en estos casos ,nunca sale todo a la luz.Es imposible sacar todo y que se sepa todo.
Puede ,que solo sepamos la puntita del iceberg.
Y la puntita ,ya tiene tela de cosas.

Sigues erre que erre y no es un “pues ya está”.

Da igual lo que creamos tu, yo y el resto.

El que tiene que decir algo es el juez, punto.

Todo lo demás, sálvame deluxe y a interpretación de cada cual.

Si dentro de X meses el juez les condena, pues perfecto. Y si no les condena por falta de pruebas pues perfecto también.

Simplemente queda esperar. Entre tanto, pues salseo, del cual obviamente yo paso. Es perder el tiempo.

Vamos a ver...
En el momento en el que ya hay un hecho contratado , que es un lago al segundo del CTA,ya está.
Lo que diga el juez ,a efectos legales ,no cambia ala realidad,por mucho que queráis que sea así.

El hecho es el hecho.Es la realidad..Lo que diga el juez es circunstancial y supeditado a ciertas normas de cara a instancias legales.

Es como si se sabe que x persona ha matado a otra ,peeeero como x prueba no vale ,es absuelto.
Eso pasa.

Tú mismo lo dices. Si no se demuestra algo, dicha persona o entidad es absuelta.

Entonces?. Eres un justiciero que sabe toda la verdad del asunto y tiene acceso a las cuentas, ordenadores etc del Barcelona y sabes cosas que el juez de momento no ha podido probar como para condenarles ipso facto?.

Las cosas no funcionan así. Si no hay pruebas o pruebas suficientes como para demostrar un delito, se irán de rositas o como lo quieras llamar.

Que para ti al ser aficionado de club rival no te guste, es otro asunto.

Pero lo dicho, nada impide que te presentes como acusación particular contra el Barcelona y expongas toda tu versión irrefutable a prueba de fallos. Seguro que el juez la lee y te da la razón.

Suerte.

xavillin escribió:@hh1 yo no me paso nada por el forro. A fuego con que se esclarezca todo y que salga todo a la luz con todas las consecuencias que hagan falta, pero es que de momento no hay absolutamente nada punible.
Es que la justicia no funciona con un “macho es que es evidente que algo hay”. Pues efectivamente buena pinta no tiene, pero creo que nosotros no somos los encargados de dictaminar nada (evidentemente opinar podemos opinar cada uno lo que queramos, solo faltaba)

Villar tenía mil chanchullos y era un corrupto pero ahí está, libre.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/laliga/20230406/1001981736/rubiales-compara-tebas-negreira.html

"Negreira lo que hizo fue horrible: recibir presuntamente dinero de un club mientras era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Javier Tebas ha sido vicepresidente de LaLiga durante muchos años y ha estado recibiendo dinero de muchos clubs. No sé qué cosa es más grave. Por tanto, vamos a recibir consejos de quien los pueda dar"

DarkMessiah escribió:

hh1 escribió:

DarkMessiah escribió:
Sigues erre que erre y no es un “pues ya está”.

Da igual lo que creamos tu, yo y el resto.

El que tiene que decir algo es el juez, punto.

Todo lo demás, sálvame deluxe y a interpretación de cada cual.

Si dentro de X meses el juez les condena, pues perfecto. Y si no les condena por falta de pruebas pues perfecto también.

Simplemente queda esperar. Entre tanto, pues salseo, del cual obviamente yo paso. Es perder el tiempo.

Vamos a ver...
En el momento en el que ya hay un hecho contratado , que es un lago al segundo del CTA,ya está.
Lo que diga el juez ,a efectos legales ,no cambia ala realidad,por mucho que queráis que sea así.

El hecho es el hecho.Es la realidad..Lo que diga el juez es circunstancial y supeditado a ciertas normas de cara a instancias legales.

Es como si se sabe que x persona ha matado a otra ,peeeero como x prueba no vale ,es absuelto.
Eso pasa.

Tú mismo lo dices. Si no se demuestra algo, dicha persona o entidad es absuelta.

Entonces?. Eres un justiciero que sabe toda la verdad del asunto y tiene acceso a las cuentas, ordenadores etc del Barcelona y sabes cosas que el juez de momento no ha podido probar como para condenarles ipso facto?.

Las cosas no funcionan así. Si no hay pruebas o pruebas suficientes como para demostrar un delito, se irán de rositas o como lo quieras llamar.

Que para ti al ser aficionado de club rival no te guste, es otro asunto.

Pero lo dicho, nada impide que te presentes como acusación particular contra el Barcelona y expongas toda tu versión irrefutable a prueba de fallos. Seguro que el juez la lee y te da la razón.

Suerte.

Si en eso, no te estoy diciendo que no.
Pero lo que es un hecho, es que han pagado al 2º del CTA, entre otras cosas.
No hay más.
A mí me la pela que le den como culpable o no.La realidad es la que es.

seaman escribió:

xavillin escribió:@hh1 yo no me paso nada por el forro. A fuego con que se esclarezca todo y que salga todo a la luz con todas las consecuencias que hagan falta, pero es que de momento no hay absolutamente nada punible.
Es que la justicia no funciona con un “macho es que es evidente que algo hay”. Pues efectivamente buena pinta no tiene, pero creo que nosotros no somos los encargados de dictaminar nada (evidentemente opinar podemos opinar cada uno lo que queramos, solo faltaba)

Villar tenía mil chanchullos y era un corrupto pero ahí está, libre.

No te lo voy a negar, pero el tema es que sin pruebas no se puede acusar a nadie. Es la manera de no empurar a gente inocente, o al menos que sea más difícil.

DarkMessiah escribió:Tampoco tendría mucho sentido si el F.C. Barcelona como club (aunque no diga nada aún, si es que tuviera algo que decir) sabe que realmente algo se hizo y que les puede o va a caer un puro, que se metan en un proyecto financiado para la remodelación del estadio, no?.

Qué sentido tiene meterse a gastar tanto dinero a tantos años con ese 6% o lo que sea de interés, si pensasen que les puede caer una multa gorda o que les sancionen con lo que sea deportivamente = obtener menos ingresos?.

De momento todo es humo, obviamente hay cositas y habrá que ver qué sale, pero hasta que el juez no les sentencie por algo en concreto, haya posibles sanciones, etc... todo puro humo.

Los rivales de clubs o no clubs, pues obviamente intentando sacar petróleo y subirse a la ola, pero hasta que el juez no diga algo... esto es como sálvame deluxe.

Con Laporta ,todo es posible.
De hecho,o lleva dando patadas palante desde que entró.

Es más ,no te extrañe que sepa y prefiera ,uq el club vayas ser y que sea una futura SAD presidida por él.

El Barça tiene conocimiento de esta investigación desde 2020
Fíjate si han tenido tiempo para preparar algo que decir.
Y Laporta ,si tuviese algo que decir ,ya lo habtía dicho.

Lo único que ti me sion humos y mentiras.