Caso Negreira

PepeC12 escribió:Salvo por el detalle de pagar a un juez por un servicio de catering.

Si es que te tienes que reír, este es un hilo de humor al parecer.

De humor no se, pero de libertades y de no condenar a nadie con juicios públicos y sin hechos demostrados, seguro que no lo es.

srkarakol escribió:

PepeC12 escribió:Salvo por el detalle de pagar a un juez por un servicio de catering.

Si es que te tienes que reír, este es un hilo de humor al parecer.

De humor no se, pero de libertades y de no condenar a nadie con juicios públicos y sin hechos demostrados, seguro que no lo es.

Escúpeme en la cara y dime que llueve.

Cozumel II escribió:Escúpeme en la cara y dime que llueve.

Qué parafilias mas raras tenéis algunos...

La defensa del Sport es sublime , hacer creer que el FCB y el Comité de Árbitros eran tan corruptos como para prestarse a lavar dinero a directivos del club pero no para beneficiarle en los arbitrajes

hipnodancer escribió:La defensa del Sport es sublime , hacer creer que el FCB y el Comité de Árbitros eran tan corruptos como para prestarse a lavar dinero a directivos del club pero no para beneficiarle en los arbitrajes

Lo realmente sublime sería que pudieses aportar un partido o una liga dónde sea palpable el amaño o, al menos, donde haya una mínima duda.

hipnodancer escribió:@Remufrasio noticia que solo dice sport y sin aportar nada.te repito.que aporta a pesar de su palabra?



Porque es UN PUTO ARTICULO DE OPINION.LLEVAIS 2 PUTAS PAGINAS RUMIANDO UN ARTICULO DE OPINION que dice cosas que le interesa para crear un relato omitiendo otras.
Incluso da validez a lo de que el tío era un ficus porque algunos árbitros lo dicen....omitiendo que otros árbitros dicen lo contrario.
Omite que la relación acaba cuabdo deja de ser el n2...aaaaaaainss que olvidadizo el artículo,se le olvida ese dato sin importancia.no da ni una puta explicaron de que pasaba con ese dinero,solo que no puede ser para srbitros porque...y traza una paja mental regateando las evide cías que destruyen lo que dice.


Y os lo tragais.

Lleváis rumiando artículos de opinión meses haciendoos pajas mentales a mi que me cuentas

PepeC12 escribió:Salvo por el detalle de pagar a un juez por un servicio de catering.

Si es que te tienes que reír, este es un hilo de humor al parecer.

Es mucho mejor darles un asiento privilegiado en el palco del Bernabéu

@srkarakol le pago al numero dos del estamento arbitral porque le diera clases de conducir del carnet C a la directiva que cada 4 años seguia pagando e incluso subiendole el sueldo,y cuando dejo de ser el n2 sus clases de camion ya no valian.
tienes razon

@remufrasio

esas pajas mentales tambien se las esta haciendo sin el que ,ya ni cotiza, os va a dejar un año sin europa.

IvanQ escribió:

Adris escribió:Por qué duele tanto admitir que el club al que sigues, ha hecho algo ilegal?. No sé, algunos parecen accionistas .

Quien lo niega?

Todos los culés, página tras página?.

Adris escribió:Todos los culés, página tras página?.

Yo no he visto a ninguno, podrías citar un mensaje donde se niegue que exista alguna ilegalidad?

srkarakol escribió:

pollazoro escribió:Hace tiempo que la gestión del Barsa carece de sentido.
La financiación al 6% es una salvajada sin tener en cuenta sobrecostes. A esto súmale la pérdida de derechos de TV (25%) durante 25 años, jugar en Montjuic y la posibilidad de no tener ingresos Champions.

Seguramente un tío como Laporta que nos da sopas con onda a todos los de este foro en temas financieros, se le habrán pasado todos esos detalles que tú si has sabido ver.

Si, seguramente ni él ni los 200 asesores que hay en el Barça, lo han valorado, tiene lógica.

PepeC12 escribió:Ya el hecho de pagar a un juez, como es el caso de un árbitro ( o jefe de ellos) ya se considera delito.

Y si el juez tiene una empresa de catering, puedo contratar a su empresa para mi boda??

PepeC12 escribió:Yo al menos no soy tan inocente de pensar que no se ha manipulado la competición

Puedes aportar algún dato de qué partidos se han amañado o qué año se alteró el resultado final de una liga??

Remufrasio escribió:

Kuouz escribió:
Cómo? Todo al revés macho . Lo que se han encontrado precisamente son indicios, de ahí que haya una investigación en curso.

?

Bueno ahora vendrá la segunda etapa, que eso no vale porque es el Sport pero las otras Infos si a pesar de venir de los perritos de Villarejo

Qué curioso, esto no es lo mismo que llevamos varios diciendo desde el principio??

Si Joker Laporta dice que es buena operación, no se hable más.

---------------------

Si es que ese artículo además de ser opinión es un refrito de lo ya publicado abonando la teoría favorita de los que desean exculpar al club.

hipnodancer escribió:@srkarakol le pago al numero dos del estamento arbitral porque le diera clases de conducir del carnet C a la directiva que cada 4 años seguia pagando e incluso subiendole el sueldo,y cuando dejo de ser el n2 sus clases de camion ya no valian.
tienes razon

@remufrasio

esas pajas mentales tambien se las esta haciendo sin el que ,ya ni cotiza, os va a dejar un año sin europa.

Vamos, que no hay prueba alguna de amaño mas que tu opinión totalmente subjetiva.

Vamos a volver al caso del cuchillo que tanto te gusta... ahora mismo hay un persona con un cuchillo en la mano pero ni hay sangre ni hay cadáver, pero por tus huevos morenos, ese tío ha apuñalado a alguien.

De verdad, que no es tan difícil, si tan claros tienes los motivos de los pagos, dame una sola prueba tangible, porque hasta ahora, lo único que has repetido es lo que TÚ piensas y eso, lo siento pero, no es suficiente para condenar a nadie.

Venga, ciérrame la boca... Un solo partido en el que haya evidencias de que el árbitro fuese coacciando, uno solo.

pollazoro escribió:Si Joker Laporta dice que es buena operación, no se hable más.

No, por favor, hagamos caso a un catedrático de economía especialista en tipos de interés y operaciones a varias bandas con fondos de inversión internacionales con un pollo como avatar... mucho mas fiable, dónde va a parar.

@srkarakol es un suicidio económico. Tiempo al tiempo.


Ojo.

Pues Bartolo se veía más fiable que un tío con un avatar de pollo y ya sabemos como acabó la historia...

IvanQ escribió:

Adris escribió:Todos los culés, página tras página?.

Yo no he visto a ninguno, podrías citar un mensaje donde se niegue que exista alguna ilegalidad?

@srkarakol en esta misma página xD.
Y tú en las anteriores, diciendo que es falso, que si movidas, que si 7 kilos no van a ningún lado...

Tú solo no, obviamente... pero porfa, no me hagas perder el tiempo, con algo que en tres post más arriba, se defiende, y se ha defendido a lo largo del hilo.

Adris escribió:@srkarakol en esta misma página xD.
Y tú en las anteriores, diciendo que es falso, que si movidas, que si 7 kilos no van a ningún lado...

Tú solo no, obviamente... pero porfa, no me hagas perder el tiempo, con algo que en tres post más arriba, se defiende, y se ha defendido a lo largo del hilo.

O mientes o no entiendes lo que decimos, no negamos que exista alguna ilegalidad, lo que decimos es que no hay pruebas de compra o influencia en árbitros, que es muy diferente.

Adris escribió:

IvanQ escribió:

Adris escribió:Todos los culés, página tras página?.

Yo no he visto a ninguno, podrías citar un mensaje donde se niegue que exista alguna ilegalidad?

@srkarakol en esta misma página xD.
Y tú en las anteriores, diciendo que es falso, que si movidas, que si 7 kilos no van a ningún lado...

Tú solo no, obviamente... pero porfa, no me hagas perder el tiempo, con algo que en tres post más arriba, se defiende, y se ha defendido a lo largo del hilo.

Ey, para un poco... he dicho millones de veces que huele a ilegalidad económica (no deportiva), lo cual, no quita que, te guste o no, a día de hoy no hay demostrada ninguna ilegalidad. Una cosa no quita la otra.

@pollazoro No te ofendas por lo del "avatar de pollo", es una coña... A lo que quiero ir es que no podemos (ni tú ni yo) defenestrando una operación avalada por varios fondos de inversión de los mas importantes del mundo y gestionada por gente que trabajan de eso a un nivel muy alto. Yo te puedo hablar de logística todo lo que quieras, que llevo casi 20 años de director en varias empresas internacionales, pero de economía no voy a pretender saber mas que Laporta y su equipo.

Sin mas, disculpa si el tono antes no ha sido el adecuado.

La teoría del sport mola.faltan nazis.pero mola.me explicó

Metes al n2 del cta, y le pagas a través de 7 pantallas...en vez de usar directamente las pantallas para tal trapi.
Es como ir a atracar una tienda de armas con una 9mm para robar....una 9mm


2 y todas las directivas,las 4 que pasaron ininterrumpidamente con sus 4 distintos cuerpos de gestores están en el ajo no?y es más,laporta aumenta la facturación....porque también anda en el ajo.


Esas explicaciones suenan a ,yo no lo apuñale,simplemente tire un cuchillo por la ventana,cayó de punta y un tío se tropezó y cayó encima de él 23 veces seguidas



Yvlo peor es que algún forero te dice que si un juez no lo puede demostrar esa es la teoría correcta xd.

IvanQ escribió:

Adris escribió:@srkarakol en esta misma página xD.
Y tú en las anteriores, diciendo que es falso, que si movidas, que si 7 kilos no van a ningún lado...

Tú solo no, obviamente... pero porfa, no me hagas perder el tiempo, con algo que en tres post más arriba, se defiende, y se ha defendido a lo largo del hilo.

O mientes o no entiendes lo que decimos, no negamos que exista alguna ilegalidad, lo que decimos es que no hay pruebas de compra o influencia en árbitros, que es muy diferente.

Lo bueno sería saber, como sois capaces de no relacionar, pagos al jefe, encargado, n2 o llámalo como quieras, de los árbitros, o a quienes deciden el futuro de los árbitros y sus actuaciones, de la ilegalidad.

La verdad es que es “divertido”. .

Pero bueno, os dejo con vuestra defensa férrea. Entiende que, el futbol no me gusta, ni me interesa, pero si el hecho de que se cometan estos delitos.

srkarakol escribió:

hipnodancer escribió:La defensa del Sport es sublime , hacer creer que el FCB y el Comité de Árbitros eran tan corruptos como para prestarse a lavar dinero a directivos del club pero no para beneficiarle en los arbitrajes

Lo realmente sublime sería que pudieses aportar un partido o una liga dónde sea palpable el amaño o, al menos, donde haya una mínima duda.

Que decadencia de País macho, la gente defendiendo entes multimillonarios corruptos.

adri079 escribió:Que decadencia de País macho, la gente defendiendo entes multimillonarios corruptos.

El día que haga eso, me lo cuentas. De momento defiendo que no se han amañado partidos y también defiendo que se destape la corruptela que hay detrás de los pagos y quien tenga que pagar, que lo haga con todas las consecuencias.

Que estáis pesaditos con que aquí se defiende al Barça... que quede claro, NO LO DEFIENDO, pero creo que no ha habido corrupción deportiva, """"solo""""" económica.

srkarakol escribió:

adri079 escribió:Que decadencia de País macho, la gente defendiendo entes multimillonarios corruptos.

El día que haga eso, me lo cuentas. De momento defiendo que no se han amañado partidos y también defiendo que se destape la corruptela que hay detrás de los pagos y quien tenga que pagar, que lo haga con todas las consecuencias.

Que estáis pesaditos con que aquí se defiende al Barça... que quede claro, NO LO DEFIENDO, pero creo que no ha habido corrupción deportiva, """"solo""""" económica.

Pues lo que ha pasado en otros países más serios que España, ...Que baje el Barça a segunda, que le quiten puntos está liga ,...si quieres la pena se la ponemos a Nobita y la champions y ligas sigan en las vitrinas xD

Ha habido corrupción, dejemos de blanquear anda. CORRUPCIÓN MUY GRAVE QUE ESTA DAÑANDO LA IMAGEN DE TODO UN PAIS EN EUROPA.

Adris escribió:Lo bueno sería saber, como sois capaces de no relacionar, pagos al jefe, encargado, n2 o llámalo como quieras, de los árbitros, o a quienes deciden el futuro de los árbitros y sus actuaciones, de la ilegalidad.

La verdad es que no entiendo esta frase.

Adris escribió:Entiende que, el futbol no me gusta, ni me interesa, pero si el hecho de que se cometan estos delitos.

Pues no lo entiendo, no te gusta el futbol ni te interesa pero sí te interesa esta noticia que sólo afecta al mundo del fútbol.

adri079 escribió:CORRUPCIÓN MUY GRAVE QUE ESTA DAÑANDO LA IMAGEN DE TODO UN PAIS EN EUROPA.

Vamos, Pedro Sanchez está en una esquina de la moncloa llorando.

srkarakol escribió:Vamos, Pedro Sanchez está en una esquina de la moncloa llorando.

Le está pidiendo permiso a Florentino para poner la noticia en La 1.

Otro día más y cero pruebas. Las mismas pruebas que tiene el macarra de Valverde de la palabras de Baena. Qué violento es Gavi

Laporta dará explicaciones sobre el 'caso Negreira' el próximo lunes

Contentos??

srkarakol escribió:Laporta dará explicaciones sobre el 'caso Negreira' el próximo lunes

Contentos??

Como sea igual que las explicaciones que ha dado hasta ahora...

No me espero mucho más que un "Nos tienen manía".

Veremos si realmente da explicaciones verosímiles o sigue con las películas de "es una campaña contra nosotros".

Tiempo para pensar ha tenido.

srkarakol escribió:Laporta dará explicaciones sobre el 'caso Negreira' el próximo lunes

Contentos??

Te resumo las explicaciones:

- Madrid es culpable de todo.
- Florentino está de la mano de Ceferín ([hallow]) para que nos echen de Europa.
- Tebas quiere hundirnos porque es madridista (aunque haya permitido que el club fichara y creara una púa que ni Pedro Sánchez).
- La caverna mediática se lo ha inventado todo.
- España ens roba.
- Somos las víctimas.

Llorará un poco, le dará algún atranque como la otra vez, utilizará el sentimiento culé de la afición para victimizarse y al mismo tiempo, "atacar" lol.

Básicamente lo que ha estado haciendo hasta ahora. No va a explicar porque el y otros 3 presidentes pagaban al Nº2 del CTA.

Joer, aparte de abogados, jueces y economistas, soy relaciones públicas y habéis redactado el discurso de Laporta.

Os lo repito, estáis perdiendo dinero.

srkarakol escribió:Joer, aparte de abogados, jueces y economistas, soy relaciones públicas y habéis redactado el discurso de Laporta.

Os lo repito, estáis perdiendo dinero.

Todos lo estamos perdiendo, pudiendo hacer chanchullos con el barsa.


Lo siento, me ha salido del alma jajaja. Un poco de humor para rebajar tensiones. (o traemos a Valverde)

Cómo no sea un: "Tenía secuestrada mi familia en un desván" no veo una explicación que sea satisfactoria para regar de dinero al segundo de los árbitros.

Es como el "cariño, te lo puedo explicar" cuando tu mujer te pilla en la cama con otra.

@srkarakol y tanto.pero mejor perder dinero que ser árbitro y no entender nada

https://twitter.com/futbolgate_ES/statu ... _&ref_url=


Jider...espero queclos informes que le hacia al barsa no fuesen tan opacos comoi los que hacían para ascender y descender arbitros

Se viene un saco de mentiras para el próximo lunes 17.

Cozumel II escribió:Se viene un saco de mentiras para el próximo lunes 17.

hipnodancer escribió:Yvlo peor es que algún forero te dice que si un juez no lo puede demostrar esa es la teoría correcta xd.

La misma gente que recurre a franco, al palco, al poder mediático del madrid, y al espanya ens roba si hace falta.

Ahí ya si, ninguna duda.

Señor Ventura escribió:

hipnodancer escribió:Yvlo peor es que algún forero te dice que si un juez no lo puede demostrar esa es la teoría correcta xd.

La misma gente que recurre a franco, al palco, al poder mediático del madrid, y al espanya ens roba si hace falta.

Ahí ya si, ninguna duda.

Es verdad, el Madrid apenas tiene todo el poder mediático del país, que se haya puesto como villano a un tío que ha recibido una hostia por las buenas es casualidad

También es casualidad que jueces vayan al palco de amigotes con Floren, casualidad todo

Cozumel II escribió:Se viene un saco de mentiras para el próximo lunes 17.

hara esto

DarkMessiah escribió:

Cozumel II escribió:Se viene un saco de mentiras para el próximo lunes 17.

Para los antibarcelona que pueblan este hilo todo lo que no coincida con sus sueños y deseos son mentiras xD.

Tanto odio al FCB me parece hasta adorable.xD

Remufrasio escribió:

Señor Ventura escribió:

hipnodancer escribió:Yvlo peor es que algún forero te dice que si un juez no lo puede demostrar esa es la teoría correcta xd.

La misma gente que recurre a franco, al palco, al poder mediático del madrid, y al espanya ens roba si hace falta.

Ahí ya si, ninguna duda.

Es verdad, el Madrid apenas tiene todo el poder mediático del país, que se haya puesto como villano a un tío que ha recibido una hostia por las buenas es casualidad

También es casualidad que jueces vayan al palco de amigotes con Floren, casualidad todo

En el palco del camp nou han paseado también unos cuantos ehhh

Y en cuanto al poder mediático, os basta con no ver esos medios. Que mucho hablar pero bien que leeis el marca, el as, etc y los programas ya ni hablamos

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/ ... b45bb.html

A ver qué nos cuenta Laporta el lunes.

teatrodelbueno escribió:https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2023/04/11/6435939de4d4d8e82a8b45bb.html

A ver qué nos cuenta Laporta el lunes.

Se metió en la cuenta que internamente tienen nombrada relaciones publicas y el concepto es asesoramiento técnico. Lo que se viene diciendo desde siempre, vamos.


Si no leemos ni la fila encabezado de un "excel" de cuentas típico que sale en gigante nada más abrir la noticia, las risas no se dónde las has visto

IvanQ escribió:Pues no lo entiendo, no te gusta el futbol ni te interesa pero sí te interesa esta noticia que sólo afecta al mundo del fútbol.

A mi por ejemplo tampoco me apasiona el fútbol, pero este “escándalo” me parece interesantísimo y quiero ver hasta donde llega y cual es el resultado final, aunque dudo que veamos realmente algo muy duro contra el FCB

120 cheques retirados de la empresa de Negreira pagados por el barsa investigados por la juega. Se ha requerido la información al Sabadell, mas info:



Fijo que Florentino tiene algo que ver.

@teatrodelbueno al menos,la numeración sigue la del plan general contable de España., la 627, gastos de relaciones públicas y publicidad, grupo 6.gastos.xd xd

Que aún no halla dimitido Laporta es vergonzante

@exitfor no es exactamente lo mismo.

Esta es la cue ta correcta

La cuenta (623) Servicios de profesionales independientes se utiliza para contabilizar las cantidades satisfechas a los profesionales por los servicios prestados a la empresa, tales como los honorarios de economistas, abogados, auditores o notarios, así como las comisiones de agentes mediadores independientes.


El 627
Son relaciones públicas.sin más.


Ojo e. Un plan general co table hacie do libros mayores y tal,no se comportan de la misma manera....joder de algo me sirvió currar en la gestoria....

Entonces ante hacienda ese gasto va incluido en relaciones públicas...pero lo pone en un grupo distinto xd.


El porque?

Seguro que florentino se colo en el pc del co table.

srkarakol escribió:

hipnodancer escribió:La defensa del Sport es sublime , hacer creer que el FCB y el Comité de Árbitros eran tan corruptos como para prestarse a lavar dinero a directivos del club pero no para beneficiarle en los arbitrajes

Lo realmente sublime sería que pudieses aportar un partido o una liga dónde sea palpable el amaño o, al menos, donde haya una mínima duda.

No te valen datos arbitrales durante 18 años?

No te valen un +50 de expulsiones recordó absoluto europeo?
No te vale. 2 años enteros sin un penalti en contra ,récord absoluto europeo?

Pruebas de amaño ,directas ,dudo que haya .Tan tan tan subnormales no creo que sea.
Pero ya estáis ,otra vez ,agarrados al clavo ardiendo:
-Hasta que no lo diga la jueza...
-Como no hay priebass directas...

No ..solo hay declaraciones claras ,compra y 158.523 indicios

Que lo que queráis ,pero es que e dlo que es ,con o sin eso..

@zinko6
Tal cual.
"Cariño...esto no es lo que parece..."

hipnodancer escribió:@exitfor no es exactamente lo mismo.

Esta es la cue ta correcta

La cuenta (623) Servicios de profesionales independientes se utiliza para contabilizar las cantidades satisfechas a los profesionales por los servicios prestados a la empresa, tales como los honorarios de economistas, abogados, auditores o notarios, así como las comisiones de agentes mediadores independientes.


El 627
Son relaciones públicas.sin más.


Ojo e. Un plan general co table hacie do libros mayores y tal,no se comportan de la misma manera....joder de algo me sirvió currar en la gestoria....

Entonces ante hacienda ese gasto va incluido en relaciones públicas...pero lo pone en un grupo distinto xd.


El porque?

Seguro que florentino se colo en el pc del co table.

Ahí no voy a entrar en si es incorrecto o ilegal por que desconozco lo que comentas totalmente. Pero lo que digo es que el concepto no da lugar a duda alguna, es el que se lleva diciendo siempre.

Lo de florentino ya cansa, no? Principalmente por que nadie (o nadie con los cromosomas justos) creo que haya dicho que ésto viene de Flo. Es más, estoy seguro que Florentino está en contra de todo ésto ya que si juega algo es en contra de la superliga.

hh1 escribió:

srkarakol escribió:

hipnodancer escribió:La defensa del Sport es sublime , hacer creer que el FCB y el Comité de Árbitros eran tan corruptos como para prestarse a lavar dinero a directivos del club pero no para beneficiarle en los arbitrajes

Lo realmente sublime sería que pudieses aportar un partido o una liga dónde sea palpable el amaño o, al menos, donde haya una mínima duda.

No te valen datos arbitrales durante 18 años?

No te valen un +50 de expulsiones recordó absoluto europeo?
No te vale. 2 años enteros sin un penalti en contra ,récord absoluto europeo?

Pruebas de amaño ,directas ,dudo que haya .Tan tan tan subnormales no creo que sea.
Pero ya estáis ,otra vez ,agarrados al clavo ardiendo:
-Hasta que no lo diga la jueza...
-Como no hay priebass directas...

No ..solo hay declaraciones claras ,compra y 158.523 indicios

Que lo que queráis ,pero es que e dlo que es ,con o sin eso..

@zinko6
Tal cual.
"Cariño...esto no es lo que parece..."

No, porque eso son estadísticas recogidas por dos madridistas y no hay ninguna memoria del informe o cómo han recopilado los datos.

Me hago una cuenta de Twitter y publico un supuesto saldo arbitral favorable al Madrid a ver si te lo crees? O, acaso te fias de la recopilación de errores en contra del Barça que hace ZonaBlaugrana?? Quién dice la verdad?? Ya te lo digo yo... NINGUNO.

El saldo arbitral son los padres.