Caso Negreira

Qué bonito está quedando el fútbol español.

El mallorca no ha visto 300mil euros en su vida hulio.

el problema que hay es que por norma general,el vicepresidente de la la liga representa a un club.es logico, o el presidente de tu comunidad de vecinos es un tio de Albuquerque.

la propia investigacion declara que no era ilegal cuadno dio la explicacion.solo se pudieron agarra a que "eg que la fastura estba fin firmar" venga maripili,adios ...señora que si quiere bolsa...la de facturas sin firmar que abre visto.con el movimiento bancario se justifica la firma o no firma.y asi me lo explico mi jefe cuando,para el 303 algun cliente me presentaba facturas asi....

por cierto....al depor lo asesoro en 2013 si mal no recuerdo,salvandolo de la disolucion.y curraba de vicepresindete(que lo dejo en el 2014)no era ilegal y ademas era publico.no se escondia en sociedades opacas xd.

En los años sucesivos asesoró a diversos clubes de fútbol como Mallorca, Betis, Xerez CD, Rayo Vallecano, Granada, Real Valladolid, y Huesca,16​ con algunas controversias sobre su gestión (la querella que le interpuso el Xerez CD por su gestión en el concurso de acreedores17​ fue desestimada y archivada definitivamente).18​ También defendió como abogado al polémico empresario ucraniano Dmitry Piterman, propietario del Alavés.19​




ahora vamos a ver si es ilegal que alguien del cta trabaje para un club


En ese sentido, el Sr. Negreira no tenía incompatibilidad al no tener vinculación laboral alguna con la RFEF. No debe confundirse la incompatibilidad legal con el concepto de conflicto de intereses. De haber conocido la actividad desarrollada por el Sr. Negreira revelada por la Fiscalía en fechas recientes, se hubiera podido afirmar que existía un claro conflicto de interés, contrario a las normas éticas de la RFEF


@MavericK_OscurO sin ser el club ccon el presupuesto mas bajo,el suyo es de 60 millones asique tranquilo,que mas que tu y yo,vio 300.000 euros.

MavericK_OscurO escribió:El mallorca no ha visto 300mil euros en su vida hulio.

A ver que tampoco es un equipo de 4 regional.

@Homer J.Simpson Eso no vale porque patatas fritas. No lo ha dicho El Mundo, así que no es válido
Nótese la ironía

@xavillin hace falta decir que aunque hayan sido timados,el mero intento de influir es un delito?

hipnodancer escribió:@xavillin hace falta decir que aunque hayan sido timados,el mero intento de influir es un delito?

Hombre...ojala la prensa hiciera el mismo drama con la trama castor...clece...diras que no tiene sentido pero es que el hombre que esta en el meollo es el presidente de un equipo, influir en la prensa tb esta dentro de sus fechorias

Asi que ojala se pusiera la misma efusividad sabiendo que una de ellas(trama castor) nos salpica a todos los Españoles en la factura del gas pero si el señor superior quiere hacer drama con unas sandwicheras... pues la prensa golpea(ok diario...audios y Euardo Inda)xdxd

hipnodancer escribió:@xavillin hace falta decir que aunque hayan sido timados,el mero intento de influir es un delito?

En absoluto. Y si así se demuestra que paguen los responsables y si el club tiene que recibir alguna sanción deportiva por gorda que sea, que la reciba.
Pero primero, sin ser yo un entendido en derecho penal, no creo que sea lo mismo una tentativa de comprar árbitros (por grave que sea, si se demuestra) que efectivamente haberlos sobornado.

Y segundo, hay que ser mezquino para de verdad pensarse que los éxitos del Barça de los últimos años se dieron por algún tipo de favor arbitral (que es la narrativa que se ha instalado) y no se que chorradas del saldo arbitral. Entonces los éxitos de la selección con una gran base de jugadores del Barça también son gracias a Negreira?

xavillin escribió:
Y segundo, hay que ser mezquino para de verdad pensarse que los éxitos del Barça de los últimos años se dieron por algún tipo de favor arbitral (que es la narrativa que se ha instalado) y no se que chorradas del saldo arbitral. Entonces los éxitos de la selección con una gran base de jugadores del Barça también son gracias a Negreira?

No pierdas el tiempo intentando razonar con esta gente, ganarás en salud

@xavillin yo sinceramente no dudo que si pagaron por eso,hay que ser subnormales porque ese barsa ganaba sin ayudas sobrado.ahora...tu aplica el pensamiento humano.


Si yo tengo una compañía telefónica que me dice que me da 50 gigas y no me da nada...tu verías normal que le pagase 17 años?y no sólo eso....si no que incluso le pagase 4 veces más?...y todo habiendo pasado 4 titulares por el camino?

hipnodancer escribió:@xavillin yo sinceramente no dudo que si pagaron por eso,hay que ser subnormales porque ese barsa ganaba sin ayudas sobrado.ahora...tu aplica el pensamiento humano.


Si yo tengo una compañía telefónica que me dice que me da 50 gigas y no me da nada...tu verías normal que le pagase 17 años?y no sólo eso....si no que incluso le pagase 4 veces más?...y todo habiendo pasado 4 titulares por el camino?

Pero es que lo que están diciendo de "la compañía telefónica" es que le ofrecieron informes que les dieron. Si partes aceptando que se pagó para "lo otro", se descuadra el resto de tu historia.

Se ha perdido cuando el equipo daba pena, y se ha ganado de forma aplastante cuando el equipo era top.

Si se ha hecho por otras cosas, o alguien a chachulleado para ganar pasta que no le tocaba o ha habido chantaje por cosas hechas "de aquella manera" que supiera el pájaro (como lo hubo de parte del atletico con el "tenemos este mail negociando con griezzman antes que con nosotros, nos pagais unos millones más o no quitamos la denuncia o el "firma el cvc y messi entra en el límite salarial que contaron mil periodistas de todos los vandos en su momento").

Esos escenarios de abajo me los creo, entre otras cosas porque lo hemos visto tantas veces... Pero influencia arbitral? De chiste.

La "rueda de prensa" del Lunes va a ser lamentable.
La mierda de preguntas que le van a hacer a Laporta ,va a ser flipante.

@hipnodancer
Gana sobrado en x época ,en otras ,no.
Ya venían pagando de antes...no pueden dejar de pagar porque ,como se vio en el burofax , Negreira canta.
De hecho, después de esa amenaza ,casualidades de la vida ,en menos de un mes ,desde que le cortaron los pagos del Barça ,entro a cobrar de lafederación catalana.
Casualidad?claro claro...

Si es que huele todo a podrido.

hipnodancer escribió:@xavillin yo sinceramente no dudo que si pagaron por eso,hay que ser subnormales porque ese barsa ganaba sin ayudas sobrado.ahora...tu aplica el pensamiento humano.


Si yo tengo una compañía telefónica que me dice que me da 50 gigas y no me da nada...tu verías normal que le pagase 17 años?y no sólo eso....si no que incluso le pagase 4 veces más?...y todo habiendo pasado 4 titulares por el camino?

Pero si es que yo no pongo en duda que lo de los pagos huela muy mal. Obviamente se tiene que demostrar para que fueron, y no pinta bien (aunque si es verdad que huele mal, no lo es menos que a día de hoy no hay nada probado)

Yo lo que no admito como argumento es lo que se señala poniendo como prueba el famoso saldo arbitral de que el Barça ha ganado todo lo que ha ganado por los árbitros cuando cualquiera que haya visto fútbol en las dos ultimas décadas sabe que eso es una chorrada como un piano. Porque además se pueden sacar decenas de ejemplos de veces que le han perjudicado decisiones arbitrales en este periodo (obvio otras tantas que le han beneficiado, como a todos los equipos) algunas de ellas que han sido trascendentales para algunos torneos. Y ya lo del saldo arbitral (no por ti, sino por argumento recurrente) no merece más mención porque además los que lo invocan son del equipo con mejor saldo arbitral de la historia…

Pero vamos, que desgraciadamente esto parece que va para largo.

aim_dll escribió:

hipnodancer escribió:@xavillin hace falta decir que aunque hayan sido timados,el mero intento de influir es un delito?

Hombre...ojala la prensa hiciera el mismo drama con la trama castor...clece...diras que no tiene sentido pero es que el hombre que esta en el meollo es el presidente de un equipo, influir en la prensa tb esta dentro de sus fechorias

Asi que ojala se pusiera la misma efusividad sabiendo que una de ellas(trama castor) nos salpica a todos los Españoles en la factura del gas pero si el señor superior quiere hacer drama con unas sandwicheras... pues la prensa golpea(ok diario...audios y Euardo Inda)xdxd

Haznos un resumen de la "trama" castor.

xavillin escribió:

hipnodancer escribió:@xavillin yo sinceramente no dudo que si pagaron por eso,hay que ser subnormales porque ese barsa ganaba sin ayudas sobrado.ahora...tu aplica el pensamiento humano.


Si yo tengo una compañía telefónica que me dice que me da 50 gigas y no me da nada...tu verías normal que le pagase 17 años?y no sólo eso....si no que incluso le pagase 4 veces más?...y todo habiendo pasado 4 titulares por el camino?

Pero si es que yo no pongo en duda que lo de los pagos huela muy mal. Obviamente se tiene que demostrar para que fueron, y no pinta bien (aunque si es verdad que huele mal, no lo es menos que a día de hoy no hay nada probado)

Yo lo que no admito como argumento es lo que se señala poniendo como prueba el famoso saldo arbitral de que el Barça ha ganado todo lo que ha ganado por los árbitros cuando cualquiera que haya visto fútbol en las dos ultimas décadas sabe que eso es una chorrada como un piano. Porque además se pueden sacar decenas de ejemplos de veces que le han perjudicado decisiones arbitrales en este periodo (obvio otras tantas que le han beneficiado, como a todos los equipos) algunas de ellas que han sido trascendentales para algunos torneos. Y ya lo del saldo arbitral (no por ti, sino por argumento recurrente) no merece más mención porque además los que lo invocan son del equipo con mejor saldo arbitral de la historia…

Pero vamos, que desgraciadamente esto parece que va para largo.

Es que saber lo que ha ganado el Barça por esto o ha dejado de ganar ,es sencillamente impsoible.

Lo que queda ,obviamente ,es todo manchado.

Y lo que tengo claro, es que si ya le pagaban ,y Laporta ,le cuadriplica el sueldo , es porque la cosa ,funciona.
Es que no haya más.

Y que pagaban por ayudas ,vamos ,más claro agua.Si no ,sí iban a pagar millones de € ,sí.

El tema ,es que queréis dar a entender que todo lo ganado ,es pulcro.Que no ha influido en nada.
Y ,sinceramente ,algo ha tenido que influir para que se pague lo que se pague.
Y dices del saldo arbitral como si fuesen historias..Es la puta realidad.Y ahí hay unas annomalías brutales.

Pero,como digo, es imposible saber lo que os ha dado de más.

Es cinismo decir que no ha influido.
A poco que veas fútbol o sólo los resúmenes puedes comprobar cómo aplastan sobretodo a los equipos pequeños (nadie protesta) con decisiones arbitrales.

Alguien vió el final de Agárralo cómo puedas? Esto es igual excepto que el árbitro no celebra ni baila (en público).

Cozumel II escribió:

aim_dll escribió:

hipnodancer escribió:@xavillin hace falta decir que aunque hayan sido timados,el mero intento de influir es un delito?

Hombre...ojala la prensa hiciera el mismo drama con la trama castor...clece...diras que no tiene sentido pero es que el hombre que esta en el meollo es el presidente de un equipo, influir en la prensa tb esta dentro de sus fechorias

Asi que ojala se pusiera la misma efusividad sabiendo que una de ellas(trama castor) nos salpica a todos los Españoles en la factura del gas pero si el señor superior quiere hacer drama con unas sandwicheras... pues la prensa golpea(ok diario...audios y Euardo Inda)xdxd

Haznos un resumen de la "trama" castor.

Google.es

aim_dll escribió:Google.es

Vamos, que has ido leyendo castor por el foro y lo repites como un lorito sin tener ni la menor idea del tema. Típico.

Cozumel II escribió:

aim_dll escribió:Google.es

Vamos, que has ido leyendo castor por el foro y lo repites como un lorito sin tener ni la menor idea del tema. Típico.

Es que lo tienes datado y explicado en mil medios, mejor léelo, contrasta la noticia y saca tu propia conclusión

Es lo que suele hacer la gente que se quiere informar de verdad

hh1 escribió:

xavillin escribió:

hipnodancer escribió:@xavillin yo sinceramente no dudo que si pagaron por eso,hay que ser subnormales porque ese barsa ganaba sin ayudas sobrado.ahora...tu aplica el pensamiento humano.


Si yo tengo una compañía telefónica que me dice que me da 50 gigas y no me da nada...tu verías normal que le pagase 17 años?y no sólo eso....si no que incluso le pagase 4 veces más?...y todo habiendo pasado 4 titulares por el camino?

Pero si es que yo no pongo en duda que lo de los pagos huela muy mal. Obviamente se tiene que demostrar para que fueron, y no pinta bien (aunque si es verdad que huele mal, no lo es menos que a día de hoy no hay nada probado)

Yo lo que no admito como argumento es lo que se señala poniendo como prueba el famoso saldo arbitral de que el Barça ha ganado todo lo que ha ganado por los árbitros cuando cualquiera que haya visto fútbol en las dos ultimas décadas sabe que eso es una chorrada como un piano. Porque además se pueden sacar decenas de ejemplos de veces que le han perjudicado decisiones arbitrales en este periodo (obvio otras tantas que le han beneficiado, como a todos los equipos) algunas de ellas que han sido trascendentales para algunos torneos. Y ya lo del saldo arbitral (no por ti, sino por argumento recurrente) no merece más mención porque además los que lo invocan son del equipo con mejor saldo arbitral de la historia…

Pero vamos, que desgraciadamente esto parece que va para largo.

Es que saber lo que ha ganado el Barça por esto o ha dejado de ganar ,es sencillamente impsoible.

Lo que queda ,obviamente ,es todo manchado.

Y lo que tengo claro, es que si ya le pagaban ,y Laporta ,le cuadriplica el sueldo , es porque la cosa ,funciona.
Es que no haya más.

Y que pagaban por ayudas ,vamos ,más claro agua.Si no ,sí iban a pagar millones de € ,sí.

El tema ,es que queréis dar a entender que todo lo ganado ,es pulcro.Que no ha influido en nada.
Y ,sinceramente ,algo ha tenido que influir para que se pague lo que se pague.
Y dices del saldo arbitral como si fuesen historias..Es la puta realidad.Y ahí hay unas annomalías brutales.

Pero,como digo, es imposible saber lo que os ha dado de más.

Yo creo que el 2-6 y el 5-0 claramente fueron obra de Negreira.

Hereze escribió:Yo creo que el 2-6 y el 5-0 claramente fueron obra de Negreira.

Ni la jueza ni la UEFA van a preguntar por los beneficios obtenidos, sólo faltaba que se tenga que evaluar el éxito de la corrupción.

No se le pregunta a un violador cuánto disfrutó.

@aim_dll
Florentino también genera mucho odio, y ten por seguro que si hubiese hecho algo ilegal hay muchísima gente con ganas de “meterle mano”, así que si aún no lo han hecho será porque “legalmente” no ha hecho nada malo o ilegal

aim_dll escribió:

Cozumel II escribió:

aim_dll escribió:Google.es

Vamos, que has ido leyendo castor por el foro y lo repites como un lorito sin tener ni la menor idea del tema. Típico.

Es que lo tienes datado y explicado en mil medios, mejor léelo, contrasta la noticia y saca tu propia conclusión

Es lo que suele hacer la gente que se quiere informar de verdad

Osea que hay mil medios comentando la noticia Castor pero has venido al hilo diciendo que no se hablaba del caso Cástor suficiente


El chiste de los clones xD

Hereze escribió:Yo creo que el 2-6 y el 5-0 claramente fueron obra de Negreira.

Con el madrid veis muy claro hasta lo que no existe. Solo teneis quitaros la bufanda.

xD

Hereze escribió:

hh1 escribió:

xavillin escribió:Pero si es que yo no pongo en duda que lo de los pagos huela muy mal. Obviamente se tiene que demostrar para que fueron, y no pinta bien (aunque si es verdad que huele mal, no lo es menos que a día de hoy no hay nada probado)

Yo lo que no admito como argumento es lo que se señala poniendo como prueba el famoso saldo arbitral de que el Barça ha ganado todo lo que ha ganado por los árbitros cuando cualquiera que haya visto fútbol en las dos ultimas décadas sabe que eso es una chorrada como un piano. Porque además se pueden sacar decenas de ejemplos de veces que le han perjudicado decisiones arbitrales en este periodo (obvio otras tantas que le han beneficiado, como a todos los equipos) algunas de ellas que han sido trascendentales para algunos torneos. Y ya lo del saldo arbitral (no por ti, sino por argumento recurrente) no merece más mención porque además los que lo invocan son del equipo con mejor saldo arbitral de la historia…

Pero vamos, que desgraciadamente esto parece que va para largo.

Es que saber lo que ha ganado el Barça por esto o ha dejado de ganar ,es sencillamente impsoible.

Lo que queda ,obviamente ,es todo manchado.

Y lo que tengo claro, es que si ya le pagaban ,y Laporta ,le cuadriplica el sueldo , es porque la cosa ,funciona.
Es que no haya más.

Y que pagaban por ayudas ,vamos ,más claro agua.Si no ,sí iban a pagar millones de € ,sí.

El tema ,es que queréis dar a entender que todo lo ganado ,es pulcro.Que no ha influido en nada.
Y ,sinceramente ,algo ha tenido que influir para que se pague lo que se pague.
Y dices del saldo arbitral como si fuesen historias..Es la puta realidad.Y ahí hay unas annomalías brutales.

Pero,como digo, es imposible saber lo que os ha dado de más.

Yo creo que el 2-6 y el 5-0 claramente fueron obra de Negreira.

Que el Barça tuvo épocas superiores ,es un hecho.
Que el Barça hubiese ganando mucho igualmente ,es un hecho.No soy tan forofo como para decir que todo lo ganado.por el Barça ,no lo iba a ganar igualmente

Pero creo que ,seguramente ,la distancia sideral de algunas veces ,no hubiese sido tanta ,y ni sabemos ,si esto de verdad ,hubiese acabado en algún título menos del Barça.
Es impsoible saberlo.
Que no solo fue la época de esos resultados ,eh?
Que esto viene desde Núñez.Ahí ya se pagaba a este tipo .

Y que ,por mucho que no queráis ,toda esa época queda manchada y el duda ,es la realidad.

Y para ver lo que han perjudicado o beneficiado ,repito lo de siempre ,que algunos culés niega pero ninguno, absolutamente ninguno, puede desmentir: saldo arbitral.
En la época que se juzga lo de Negreira ,Barça +50, Madrid -7.
Dos clubs tíos de Europa y de España ,con una distancia sideral .Tanto, que uno es récord europeo ,con difetencia , en cualquier lugar de Europa.
Y ahí tenéis los datos en Sport,que es de donde se saca ,por cierto, para que hagáis las cuentas y lo demintais.

Si no queráis esto, no haber pagado a este hombre por neutralidad,que es no os lo creéis ni vosotros.

@Señor Ventura
Olvídate ,pides impsoibles.
Llevan defiendo lo indefendible desde el día 1.
Si esto es la revés ,nos pondríam ,indiudsbelemte de chorizos para arriba ,por no hablar ,de que diría que absolutamente todo los títulos del Madrid eran robados.
No me cabe ni la más mínima duda.

hh1 escribió:

Hereze escribió:

hh1 escribió:Es que saber lo que ha ganado el Barça por esto o ha dejado de ganar ,es sencillamente impsoible.

Lo que queda ,obviamente ,es todo manchado.

Y lo que tengo claro, es que si ya le pagaban ,y Laporta ,le cuadriplica el sueldo , es porque la cosa ,funciona.
Es que no haya más.

Y que pagaban por ayudas ,vamos ,más claro agua.Si no ,sí iban a pagar millones de € ,sí.

El tema ,es que queréis dar a entender que todo lo ganado ,es pulcro.Que no ha influido en nada.
Y ,sinceramente ,algo ha tenido que influir para que se pague lo que se pague.
Y dices del saldo arbitral como si fuesen historias..Es la puta realidad.Y ahí hay unas annomalías brutales.

Pero,como digo, es imposible saber lo que os ha dado de más.

Yo creo que el 2-6 y el 5-0 claramente fueron obra de Negreira.

Que el Barça tuvo épocas superiores ,es un hecho.
Que el Barça hubiese ganando mucho igualmente ,es un hecho.No soy tan forofo como para decir que todo lo ganado.por el Barça ,no lo iba a ganar igualmente

Pero creo que ,seguramente ,la distancia sideral de algunas veces ,no hubiese sido tanta ,y ni sabemos ,si esto de verdad ,hubiese acabado en algún título menos del Barça.
Es impsoible saberlo.
Que no solo fue la época de esos resultados ,eh?
Que esto viene desde Núñez.Ahí ya se pagaba a este tipo .

Y que ,por mucho que no queráis ,toda esa época queda manchada y el duda ,es la realidad.

Y para ver lo que han perjudicado o beneficiado ,repito lo de siempre ,que algunos culés niega pero ninguno, absolutamente ninguno, puede desmentir: saldo arbitral.
En la época que se juzga lo de Negreira ,Barça +50, Madrid -7.
Dos clubs tíos de Europa y de España ,con una distancia sideral .Tanto, que uno es récord europeo ,con difetencia , en cualquier lugar de Europa.
Y ahí tenéis los datos en Sport,que es de donde se saca ,por cierto, para que hagáis las cuentas y lo demintais.

Si no queráis esto, no haber pagado a este hombre por neutralidad,que es no os lo creéis ni vosotros.

@Señor Ventura
Olvídate ,pides impsoibles.
Llevan defiendo lo indefendible desde el día 1.
Si esto es la revés ,nos pondríam ,indiudsbelemte de chorizos para arriba ,por no hablar ,de que diría que absolutamente todo los títulos del Madrid eran robados.
No me cabe ni la más mínima duda.

Entonces entiendo que el Madrid teniendo históricamente como presidente del CTA a gente afín (socios y ex jugadores) haciendo y deshaciendo a su antojo (saldo arbitral totalmente favorable) tendrá toda su historia manchada. Y no solo en el CTA, si no en cualquier estrato del mundillo.

Quiero suponer que si con uno piensas eso con el otro también.

No habéis condenado lo de la ciudad deportiva, osea parece bien que Madrid le vaya a regalar terrenos públicos al Real Madrid y no veis nada raro, osea da igual que salgan árbitros diciendo que a ellos les llamaban antes de pintar al Madrid o que incluso les hacían regalos de 3.000€,... Comentar lo que queráis del caso pero creo que estáis muy lejos de poder hablar de la moralidad de los demás, primero barrer lo de casa y luego ya habláis de la moralidad ajena.

El FCB debería ser descendido a 2º división como la Juventus. Pero en España eso no va a pasar porque sería matar la liga.

Un club corrupto que tuvo a uno de sus presidentes en la cárcel hasta hace poco todavía por blanqueo de capitales. Con eso. Sólo con eso. Uno ya se hace la idea de qué es el FCB. Y otro (Bartomeu) camino de ello.

Raponso escribió:El FCB debería ser descendido a 2º división como la Juventus. Pero en España eso no va a pasar porque sería matar la liga.

Un club corrupto que tuvo a uno de sus presidentes en la cárcel hasta hace poco todavía por blanqueo de capitales. Con eso. Sólo con eso. Uno ya se hace la idea de qué es el FCB. Y otro (Bartomeu) camino de ello.

Y que sigue siéndolo, no hay mas que ver el Var a quien favorece, lo que es una estafa al futbol es que el que manda y maneja el Var sea accionista del Negreira CF, mas que un club..

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:Yo creo que el 2-6 y el 5-0 claramente fueron obra de Negreira.

Que el Barça tuvo épocas superiores ,es un hecho.
Que el Barça hubiese ganando mucho igualmente ,es un hecho.No soy tan forofo como para decir que todo lo ganado.por el Barça ,no lo iba a ganar igualmente

Pero creo que ,seguramente ,la distancia sideral de algunas veces ,no hubiese sido tanta ,y ni sabemos ,si esto de verdad ,hubiese acabado en algún título menos del Barça.
Es impsoible saberlo.
Que no solo fue la época de esos resultados ,eh?
Que esto viene desde Núñez.Ahí ya se pagaba a este tipo .

Y que ,por mucho que no queráis ,toda esa época queda manchada y el duda ,es la realidad.

Y para ver lo que han perjudicado o beneficiado ,repito lo de siempre ,que algunos culés niega pero ninguno, absolutamente ninguno, puede desmentir: saldo arbitral.
En la época que se juzga lo de Negreira ,Barça +50, Madrid -7.
Dos clubs tíos de Europa y de España ,con una distancia sideral .Tanto, que uno es récord europeo ,con difetencia , en cualquier lugar de Europa.
Y ahí tenéis los datos en Sport,que es de donde se saca ,por cierto, para que hagáis las cuentas y lo demintais.

Si no queráis esto, no haber pagado a este hombre por neutralidad,que es no os lo creéis ni vosotros.

@Señor Ventura
Olvídate ,pides impsoibles.
Llevan defiendo lo indefendible desde el día 1.
Si esto es la revés ,nos pondríam ,indiudsbelemte de chorizos para arriba ,por no hablar ,de que diría que absolutamente todo los títulos del Madrid eran robados.
No me cabe ni la más mínima duda.

Entonces entiendo que el Madrid teniendo históricamente como presidente del CTA a gente afín (socios y ex jugadores) haciendo y deshaciendo a su antojo (saldo arbitral totalmente favorable) tendrá toda su historia manchada. Y no solo en el CTA, si no en cualquier estrato del mundillo.

Quiero suponer que si con uno piensas eso con el otro también.

Pero esas son cosas diferentes. Mira a Gaspart que estuvo en puestos de poder la RFEF y nunca o no se ha sacado a colación.

¿Se han demostrado pagos a esas personas o a alguien del CTA desde el real Madrid? Es que me parece absurdo tus argumentos.
Aquí ha habido pagos al segundo de los árbitros desde empresas pantalla y ocultándose los pagos.

kitinota escribió:@aim_dll
Florentino también genera mucho odio, y ten por seguro que si hubiese hecho algo ilegal hay muchísima gente con ganas de “meterle mano”, así que si aún no lo han hecho será porque “legalmente” no ha hecho nada malo o ilegal

Como toda gente famosa

Florentino Perez tiene cadáveres en el armario y encima tiene prensa colocada a dedo por el

Tanto el caso castor, clece y los audios de la prensa estan datados ¿Rabia? no, juzgo a la persona por lo que hace, como tb juzgue a Rosell en su dia( por poner un ejemplo contrario)

seaman escribió:

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:Que el Barça tuvo épocas superiores ,es un hecho.
Que el Barça hubiese ganando mucho igualmente ,es un hecho.No soy tan forofo como para decir que todo lo ganado.por el Barça ,no lo iba a ganar igualmente

Pero creo que ,seguramente ,la distancia sideral de algunas veces ,no hubiese sido tanta ,y ni sabemos ,si esto de verdad ,hubiese acabado en algún título menos del Barça.
Es impsoible saberlo.
Que no solo fue la época de esos resultados ,eh?
Que esto viene desde Núñez.Ahí ya se pagaba a este tipo .

Y que ,por mucho que no queráis ,toda esa época queda manchada y el duda ,es la realidad.

Y para ver lo que han perjudicado o beneficiado ,repito lo de siempre ,que algunos culés niega pero ninguno, absolutamente ninguno, puede desmentir: saldo arbitral.
En la época que se juzga lo de Negreira ,Barça +50, Madrid -7.
Dos clubs tíos de Europa y de España ,con una distancia sideral .Tanto, que uno es récord europeo ,con difetencia , en cualquier lugar de Europa.
Y ahí tenéis los datos en Sport,que es de donde se saca ,por cierto, para que hagáis las cuentas y lo demintais.

Si no queráis esto, no haber pagado a este hombre por neutralidad,que es no os lo creéis ni vosotros.

@Señor Ventura
Olvídate ,pides impsoibles.
Llevan defiendo lo indefendible desde el día 1.
Si esto es la revés ,nos pondríam ,indiudsbelemte de chorizos para arriba ,por no hablar ,de que diría que absolutamente todo los títulos del Madrid eran robados.
No me cabe ni la más mínima duda.

Entonces entiendo que el Madrid teniendo históricamente como presidente del CTA a gente afín (socios y ex jugadores) haciendo y deshaciendo a su antojo (saldo arbitral totalmente favorable) tendrá toda su historia manchada. Y no solo en el CTA, si no en cualquier estrato del mundillo.

Quiero suponer que si con uno piensas eso con el otro también.

Pero esas son cosas diferentes. Mira a Gaspart que estuvo en puestos de poder la RFEF y nunca o no se ha sacado a colación.

¿Se han demostrado pagos a esas personas o a alguien del CTA desde el real Madrid? Es que me parece absurdo tus argumentos.
Aquí ha habido pagos al segundo de los árbitros desde empresas pantalla y ocultándose los pagos.

A Gaspart se le ha sacado muchas veces a colación eh, era un clásico en las discusiones Barça-Madrid.

De todas formas en la RFEF creo que tienen que estar representantes de los clubs. Pero vamos ya ves que tipo de personajillos hay en el fútbol, aunque Gaspart sea el caso más extremista.

El caso del CTA es algo diferente, debería ser independiente y totalmente transparente, yo no quiero socios ni ex jugadores de ningún club ahi, como tampoco que haya clubes que paguen a uno de los vicepresidentes del comité.

Sabes tan bien como yo que de haber habido culés en el comité arbitral más todo ese saldo arbitral a favor el madridismo se hubiera quejado y lo usaría como argumento en la discusión.

pollazoro escribió:Qué bonito está quedando el fútbol español.

Como si esto fuera lo único que hay en el fútbol.

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:Yo creo que el 2-6 y el 5-0 claramente fueron obra de Negreira.

Que el Barça tuvo épocas superiores ,es un hecho.
Que el Barça hubiese ganando mucho igualmente ,es un hecho.No soy tan forofo como para decir que todo lo ganado.por el Barça ,no lo iba a ganar igualmente

Pero creo que ,seguramente ,la distancia sideral de algunas veces ,no hubiese sido tanta ,y ni sabemos ,si esto de verdad ,hubiese acabado en algún título menos del Barça.
Es impsoible saberlo.
Que no solo fue la época de esos resultados ,eh?
Que esto viene desde Núñez.Ahí ya se pagaba a este tipo .

Y que ,por mucho que no queráis ,toda esa época queda manchada y el duda ,es la realidad.

Y para ver lo que han perjudicado o beneficiado ,repito lo de siempre ,que algunos culés niega pero ninguno, absolutamente ninguno, puede desmentir: saldo arbitral.
En la época que se juzga lo de Negreira ,Barça +50, Madrid -7.
Dos clubs tíos de Europa y de España ,con una distancia sideral .Tanto, que uno es récord europeo ,con difetencia , en cualquier lugar de Europa.
Y ahí tenéis los datos en Sport,que es de donde se saca ,por cierto, para que hagáis las cuentas y lo demintais.

Si no queráis esto, no haber pagado a este hombre por neutralidad,que es no os lo creéis ni vosotros.

@Señor Ventura
Olvídate ,pides impsoibles.
Llevan defiendo lo indefendible desde el día 1.
Si esto es la revés ,nos pondríam ,indiudsbelemte de chorizos para arriba ,por no hablar ,de que diría que absolutamente todo los títulos del Madrid eran robados.
No me cabe ni la más mínima duda.

Entonces entiendo que el Madrid teniendo históricamente como presidente del CTA a gente afín (socios y ex jugadores) haciendo y deshaciendo a su antojo (saldo arbitral totalmente favorable) tendrá toda su historia manchada. Y no solo en el CTA, si no en cualquier estrato del mundillo.

Quiero suponer que si con uno piensas eso con el otro también.

Ponme datos de ese saldo arbitral favorable ,pagos demostrados a árbitros o miembros del CTA ,y te daré la razón.
Cómo no tienes nada de eso ,pues...

Vuelvo a repetir.Que una cosa es el "Villarato" aquel, que sin pruebas son solo datos que terminan en humo.
Y otra cosa es juntar aquello con toda la trama Negreira.

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:Que el Barça tuvo épocas superiores ,es un hecho.
Que el Barça hubiese ganando mucho igualmente ,es un hecho.No soy tan forofo como para decir que todo lo ganado.por el Barça ,no lo iba a ganar igualmente

Pero creo que ,seguramente ,la distancia sideral de algunas veces ,no hubiese sido tanta ,y ni sabemos ,si esto de verdad ,hubiese acabado en algún título menos del Barça.
Es impsoible saberlo.
Que no solo fue la época de esos resultados ,eh?
Que esto viene desde Núñez.Ahí ya se pagaba a este tipo .

Y que ,por mucho que no queráis ,toda esa época queda manchada y el duda ,es la realidad.

Y para ver lo que han perjudicado o beneficiado ,repito lo de siempre ,que algunos culés niega pero ninguno, absolutamente ninguno, puede desmentir: saldo arbitral.
En la época que se juzga lo de Negreira ,Barça +50, Madrid -7.
Dos clubs tíos de Europa y de España ,con una distancia sideral .Tanto, que uno es récord europeo ,con difetencia , en cualquier lugar de Europa.
Y ahí tenéis los datos en Sport,que es de donde se saca ,por cierto, para que hagáis las cuentas y lo demintais.

Si no queráis esto, no haber pagado a este hombre por neutralidad,que es no os lo creéis ni vosotros.

@Señor Ventura
Olvídate ,pides impsoibles.
Llevan defiendo lo indefendible desde el día 1.
Si esto es la revés ,nos pondríam ,indiudsbelemte de chorizos para arriba ,por no hablar ,de que diría que absolutamente todo los títulos del Madrid eran robados.
No me cabe ni la más mínima duda.

Entonces entiendo que el Madrid teniendo históricamente como presidente del CTA a gente afín (socios y ex jugadores) haciendo y deshaciendo a su antojo (saldo arbitral totalmente favorable) tendrá toda su historia manchada. Y no solo en el CTA, si no en cualquier estrato del mundillo.

Quiero suponer que si con uno piensas eso con el otro también.

Ponme datos de ese saldo arbitral favorable ,pagos demostrados a árbitros o miembros del CTA ,y te daré la razón.
Cómo no tienes nada de eso ,pues...

Vuelvo a repetir.Que una cosa es el "Villarato" aquel, que sin pruebas son solo datos que terminan en humo.
Y otra cosa es juntar aquello con toda la trama Negreira.

1. Sobre el saldo

Con 526 penas máximas favorables y 285 en contra su saldo positivo es de +241, por +160 del Barça y +159 del Atlético

Desde 1929 ha sufrido 244 expulsiones, por las 257 del Barcelona y las 297 de los colchoneros

Fuente

Y a saber el resto de datos que componen el saldo, que seguro que con más datos se hace aún mayor.

2. Para que vas a pagar si poniendo gente afín te lo pueden hacer gratis y agradecidos? Te suena el "hay que ayudar al Madrid" ? Ponlo en Google y verás. Lo mismo con este pago a un vicepresidente de tres que hay tienes menos beneficio que teniendo como único presidente a un socio o ex jugador.

Iturralde: "Lo más grave que le ha pasado al fútbol español y de los más grave a nivel mundial. Que un club haya pagado a un vicepresidente me parece muy grave. ¿Cómo se va a resolver? Espero que se llegue hasta el final. Alguien tiene que pagar esto. Yo estoy contento, porque no va a salir ningún árbitro."

Que diga esto el antimadridista Iturralde... Me ha sorprendido.

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:
Entonces entiendo que el Madrid teniendo históricamente como presidente del CTA a gente afín (socios y ex jugadores) haciendo y deshaciendo a su antojo (saldo arbitral totalmente favorable) tendrá toda su historia manchada. Y no solo en el CTA, si no en cualquier estrato del mundillo.

Quiero suponer que si con uno piensas eso con el otro también.

Ponme datos de ese saldo arbitral favorable ,pagos demostrados a árbitros o miembros del CTA ,y te daré la razón.
Cómo no tienes nada de eso ,pues...

Vuelvo a repetir.Que una cosa es el "Villarato" aquel, que sin pruebas son solo datos que terminan en humo.
Y otra cosa es juntar aquello con toda la trama Negreira.

1. Sobre el saldo

Con 526 penas máximas favorables y 285 en contra su saldo positivo es de +241, por +160 del Barça y +159 del Atlético

Desde 1929 ha sufrido 244 expulsiones, por las 257 del Barcelona y las 297 de los colchoneros

Fuente

Y a saber el resto de datos que componen el saldo, que seguro que con más datos se hace aún mayor.

2. Para que vas a pagar si poniendo gente afín te lo pueden hacer gratis y agradecidos? Te suena el "hay que ayudar al Madrid" ? Ponlo en Google y verás. Lo mismo con este pago a un vicepresidente de tres que hay tienes menos beneficio que teniendo como único presidente a un socio o ex jugador.

Vale..y ahora una prueba de pagos a gente afín please.

Si tan claro es...por qué no está denunciado?

PD: fuente .Mundo Vomitivo ...
No había otra un mínimo más fiable.?
Que puede ser cierta ..pero...

Lo de Maketolari ,el saldo ,es de SPORT..
Si hubiese salido de AS,la risas se escuchan de aquí a Pekïn

BennBeckman escribió:

Iturralde: "Lo más grave que le ha pasado al fútbol español y de los más grave a nivel mundial. Que un club haya pagado a un vicepresidente me parece muy grave. ¿Cómo se va a resolver? Espero que se llegue hasta el final. Alguien tiene que pagar esto. Yo estoy contento, porque no va a salir ningún árbitro."

Que diga esto el antimadridista Iturralde... Me ha sorprendido.

Y esto no sorprende?? Reconociendo que hay influencia.

Quiero que se me entienda bien. En cualquier profesión, cuanto más dinero te paguen, mejor. Si puedes ganar muchísimo dinero, mejor. Pero el dinero te quita independencia. ¿Por qué? En mi época, cuando no arbitrabas por tanto dinero, era como una universidad. Desde arriba te decían que era amarilla o falta y tú podías discutirlo. Se discutían ideas. Pero ahora con 300.000 euros, cada año bajan dos. Y si desde arriba te dicen que esto es amarilla o esto es falta, aunque sea roja, tú no vas a entrar en esa discusión porque tú tienes un estatus y lo quieres mantener. Es un debate complicado y bonito, pero no quiero que me lo saquen de contexto. El dinero es bonito, que ganen muchísimo, pero te hace perder la independencia. Cuando llegas a un nivel alto de salario luego no lo quieres perder. Y aquí no se puede hacer como hacen los futbolistas, que se van a otro club. Aquí no te puedes ir a otra liga. O arbitras, o te vas para casa. Genial que se gane más, insisto, pero se pierde independencia.

Eduardo Iturralde

Ojalá el laporta llegue todo tajado,con los ojos rojos inyectados,todo descamisado y suelte....si ,compramos al cta y que?algún problema payasos.lo compramos porque PODEMOS.pero...se queda todo pillado...pero pero pero,POCO SE HABLA DE QUW A FLORENTINO LE VAN LOS TRAVELOS y a rubiales,y a tebas...travelos solo trsvelos...
Me tengo que ir.



Sería grandioso xd xd.

kalon escribió:

El bajón que ha pegado este hombre da miedo.

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:Ponme datos de ese saldo arbitral favorable ,pagos demostrados a árbitros o miembros del CTA ,y te daré la razón.
Cómo no tienes nada de eso ,pues...

Vuelvo a repetir.Que una cosa es el "Villarato" aquel, que sin pruebas son solo datos que terminan en humo.
Y otra cosa es juntar aquello con toda la trama Negreira.

1. Sobre el saldo

Con 526 penas máximas favorables y 285 en contra su saldo positivo es de +241, por +160 del Barça y +159 del Atlético

Desde 1929 ha sufrido 244 expulsiones, por las 257 del Barcelona y las 297 de los colchoneros

Fuente

Y a saber el resto de datos que componen el saldo, que seguro que con más datos se hace aún mayor.

2. Para que vas a pagar si poniendo gente afín te lo pueden hacer gratis y agradecidos? Te suena el "hay que ayudar al Madrid" ? Ponlo en Google y verás. Lo mismo con este pago a un vicepresidente de tres que hay tienes menos beneficio que teniendo como único presidente a un socio o ex jugador.

Vale..y ahora una prueba de pagos a gente afín please.

Si tan claro es...por qué no está denunciado?

PD: fuente .Mundo Vomitivo ...
No había otra un mínimo más fiable.?
Que puede ser cierta ..pero...

Lo de Maketolari ,el saldo ,es de SPORT..
Si hubiese salido de AS,la risas se escuchan de aquí a Pekïn

Aquí una fuente fiable y no el chiste de mundo deportivo.

La "casualidad" de que mientras se pagaba a Negreira, mágicamente todo era favorable para unos pero cuando se dejó de pagar y entró el VAR, se puso mas parejo aunque seguía beneficiando a los mismos.

Y luego está el relato de que al Madrid se le beneficia

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:Ponme datos de ese saldo arbitral favorable ,pagos demostrados a árbitros o miembros del CTA ,y te daré la razón.
Cómo no tienes nada de eso ,pues...

Vuelvo a repetir.Que una cosa es el "Villarato" aquel, que sin pruebas son solo datos que terminan en humo.
Y otra cosa es juntar aquello con toda la trama Negreira.

1. Sobre el saldo

Con 526 penas máximas favorables y 285 en contra su saldo positivo es de +241, por +160 del Barça y +159 del Atlético

Desde 1929 ha sufrido 244 expulsiones, por las 257 del Barcelona y las 297 de los colchoneros

Fuente

Y a saber el resto de datos que componen el saldo, que seguro que con más datos se hace aún mayor.

2. Para que vas a pagar si poniendo gente afín te lo pueden hacer gratis y agradecidos? Te suena el "hay que ayudar al Madrid" ? Ponlo en Google y verás. Lo mismo con este pago a un vicepresidente de tres que hay tienes menos beneficio que teniendo como único presidente a un socio o ex jugador.

Vale..y ahora una prueba de pagos a gente afín please.

Si tan claro es...por qué no está denunciado?

PD: fuente .Mundo Vomitivo ...
No había otra un mínimo más fiable.?
Que puede ser cierta ..pero...

Lo de Maketolari ,el saldo ,es de SPORT..
Si hubiese salido de AS,la risas se escuchan de aquí a Pekïn

Claro mundo deportivo malo pero dos madridistas random + fútbolgate bueno. Blog madridista que habla de dopaje en España y no sale el Madrid, en fin no sé ni para que lo intento.

Pero allá va, no hace falta probar ningún pago porque lo que está probado son las presiones para favorecer al Madrid. Da igual si eran gratis o pagando. Y a saber que más había. Si tu te chupas el dedo o no quieres verlo me parece bien, pero no pienses que el resto nos lo chupamos.



Y como seguramente no lo habrás buscado, te lo dejo por aquí.

Hay que ayudar al Madrid

Sobre la recalificación:

Su explicación fue graciosa. “Cuando te llama el presidente del Gobierno y te dice ‘firma eso’, ¿qué haces?”.

Entiendo que para un madridista es difícil reconocer el poder e influencia que tiene su equipo en el mundo del fútbol, se piensa que todo es limpio y etc. Igual algún día te da por abrir los ojos. Si llega ese día volvemos a debatir.

no os preocupeis que lo de corrupcion deportiva pierde fuelle eh


sacado de un informe de fiscalia,que algo mas saben...

capo_maldini escribió:
Claro mundo deportivo malo pero dos madridistas random + fútbolgate bueno. Blog madridista que habla de dopaje en España y no sale el Madrid, en fin no sé ni para que lo intento.

Pero allá va, no hace falta probar ningún pago porque lo que está probado son las presiones para favorecer al Madrid. Da igual si eran gratis o pagando. Y a saber que más había. Si tu te chupas el dedo o no quieres verlo me parece bien, pero no pienses que el resto nos lo chupamos.

Y como seguramente no lo habrás buscado, te lo dejo por aquí.

Hay que ayudar al Madrid

Sobre la recalificación:

Su explicación fue graciosa. “Cuando te llama el presidente del Gobierno y te dice ‘firma eso’, ¿qué haces?”.

Entiendo que para un madridista es difícil reconocer el poder e influencia que tiene su equipo en el mundo del fútbol, se piensa que todo es limpio y etc. Igual algún día te da por abrir los ojos. Si llega ese día volvemos a debatir.

Pero si ahí ganó dinero porque se lo pagaron empresas ajenas al ayuntamiento y al gobierno.

https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... 5.amp.html

El entonces portavoz de Competencia de la Comisión, Tilman Luder, ya anunció que de confirmarse que todos eran privados "no habría lugar a investigar posibles ayudas públicas" y se cerraría el caso, como finalmente ha sucedido.

Los hechos analizados se remontan al 7 de mayo de 2001, cuando la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Madrid, y el Real Madrid firmaron un acuerdo para la recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva madridista.

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/ ... b45a4.html


estaba claro que hoy iba a salir mierda para parar un volquete,y centrada en quien va hablar mañana



Una auditoría alertó del gran aumento de pagos de Laporta a Negreira en su primera etapa

KPMG la puso a disposición de la directiva de Sandro Rosell. Reflejó que la facturación de Nilsad creció un 101% en una temporada por grabaciones de la selecciones sub 21 y absoluta

BennBeckman escribió:

Iturralde: "Lo más grave que le ha pasado al fútbol español y de los más grave a nivel mundial. Que un club haya pagado a un vicepresidente me parece muy grave. ¿Cómo se va a resolver? Espero que se llegue hasta el final. Alguien tiene que pagar esto. Yo estoy contento, porque no va a salir ningún árbitro."

Que diga esto el antimadridista Iturralde... Me ha sorprendido.

Es que cualquiera con dos dedos de frente sabe que lo que ha ocurrido no tiene precedente en el mundo del fútbol.
Por mucho que intenten pintarlo pagar al vicepresidente del CTA estando en activo es grave, muy grave. Se haya obtenido beneficios o no.
A mí me gustaría saber quién fué el idiota al que se le ocurrió contratar a ese tío y que esperaba que todo fuera normal visto desde fuera del mundillo culé que es parecido a los mundos de Yupi.
Yo todavía analizo el asunto y es que es para mear y no echar gota.
Que haya gente que defienda esto pues no me extraña ya que hemos visto a tarugos pedir que se perdonara la deuda a Messi con el fisco.

seaman escribió:

capo_maldini escribió:
Claro mundo deportivo malo pero dos madridistas random + fútbolgate bueno. Blog madridista que habla de dopaje en España y no sale el Madrid, en fin no sé ni para que lo intento.

Pero allá va, no hace falta probar ningún pago porque lo que está probado son las presiones para favorecer al Madrid. Da igual si eran gratis o pagando. Y a saber que más había. Si tu te chupas el dedo o no quieres verlo me parece bien, pero no pienses que el resto nos lo chupamos.

Y como seguramente no lo habrás buscado, te lo dejo por aquí.

Hay que ayudar al Madrid

Sobre la recalificación:

Su explicación fue graciosa. “Cuando te llama el presidente del Gobierno y te dice ‘firma eso’, ¿qué haces?”.

Entiendo que para un madridista es difícil reconocer el poder e influencia que tiene su equipo en el mundo del fútbol, se piensa que todo es limpio y etc. Igual algún día te da por abrir los ojos. Si llega ese día volvemos a debatir.

Pero si ahí ganó dinero porque se lo pagaron empresas ajenas al ayuntamiento y al gobierno.

https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... 5.amp.html

El entonces portavoz de Competencia de la Comisión, Tilman Luder, ya anunció que de confirmarse que todos eran privados "no habría lugar a investigar posibles ayudas públicas" y se cerraría el caso, como finalmente ha sucedido.

Los hechos analizados se remontan al 7 de mayo de 2001, cuando la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Madrid, y el Real Madrid firmaron un acuerdo para la recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva madridista.

Previa llamadita de Aznar, por eso digo que no hace falta pagar a nadie para que te hagan favores solo hay que tener a la gente indicada dirigiendo las instituciones adecuadas. Y el Madrid de eso ha tenido y tiene mucho.