Caso Negreira

es curioso cuanto se lee la palabra madrid florentino y caverna en eun hilo sobre la corrupcion del barsa.


lol

capo_maldini escribió:

seaman escribió:

capo_maldini escribió:
Claro mundo deportivo malo pero dos madridistas random + fútbolgate bueno. Blog madridista que habla de dopaje en España y no sale el Madrid, en fin no sé ni para que lo intento.

Pero allá va, no hace falta probar ningún pago porque lo que está probado son las presiones para favorecer al Madrid. Da igual si eran gratis o pagando. Y a saber que más había. Si tu te chupas el dedo o no quieres verlo me parece bien, pero no pienses que el resto nos lo chupamos.

Y como seguramente no lo habrás buscado, te lo dejo por aquí.

Hay que ayudar al Madrid

Sobre la recalificación:

Su explicación fue graciosa. “Cuando te llama el presidente del Gobierno y te dice ‘firma eso’, ¿qué haces?”.

Entiendo que para un madridista es difícil reconocer el poder e influencia que tiene su equipo en el mundo del fútbol, se piensa que todo es limpio y etc. Igual algún día te da por abrir los ojos. Si llega ese día volvemos a debatir.

Pero si ahí ganó dinero porque se lo pagaron empresas ajenas al ayuntamiento y al gobierno.

https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... 5.amp.html

El entonces portavoz de Competencia de la Comisión, Tilman Luder, ya anunció que de confirmarse que todos eran privados "no habría lugar a investigar posibles ayudas públicas" y se cerraría el caso, como finalmente ha sucedido.

Los hechos analizados se remontan al 7 de mayo de 2001, cuando la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Madrid, y el Real Madrid firmaron un acuerdo para la recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva madridista.

Previa llamadita de Aznar, por eso digo que no hace falta pagar a nadie para que te hagan favores solo hay que tener a la gente indicada dirigiendo las instituciones adecuadas. Y el Madrid de eso ha tenido y tiene mucho.

Pero es que no entiendo el vídeo. Una política del PSOE que votó en contra mientras IU por ejemplo a favor.
Que en esa operación lo único que consiguió el Madrid es dinero privado.
Que la ciudad deportiva estaba en una zona donde ya no merecía la pena estar.
Por mucho que digas, no es ilegal y es normal que con una operación tan lucrativa se digne incluso a que aparezca Aznar. ¿Tú sabes la de dinero que habrá ganado el ayuntamiento con esa operación? Era un win win para todos y nada ilegal ni favores ni nada.
Me parece totalmente absurda tu postura.

Al real madrid habría que juzgarle porque se le recalificaron unos terrenos de su propiedad por un valor que son los correctos.

¿Sabeis lo que vale el suelo en esa zona?, es tan exclusivo que se levantan rascacielos (en breve se construirán tres mas).

Se actualizó el precio de aquellos terrenos porque si los vas a vender, quieres venderlos por el precio de mercado, no hay mas. Lo que si es cierto es que parece que habían condiciones cuando se le cedieron aquellos terrenos al madrid, y no se si es que no podría venderlos, o venderlos pasado un tiempo.

No se si los vendieron dentro de la legalidad, pero el precio por aquellos terrenos fué correcto.

“A nosotros no nos gusta ganar por motivos de favoritismo arbitral y hay otros clubes, en concreto uno que se ha presentado en el juicio este, que históricamente ha sido favorecido. Es un sinsentido y mañana (por este lunes) lo explicaré porque espero que se entienda muy bien. El barcelonismo se ha hecho grande con generaciones y generaciones que han hecho crecer el club, con socios y aficionados que han conseguido que se mantengan las esencias fundacionales del Barça. Ahora vamos a cumplir 125 años. Y este club que presido y los que queremos el club no vamos a permitir que se insulte nuestro sentimiento barcelonista”

-Lapanza


https://as.com/futbol/primera/laporta-y ... orecido-n/

Solo por la COMMEDIA...

Resultados de menciones en el hilo de la investigación sobre corrupción de un árbitro asalariado por el Barcelona durante las presidencias de Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu:

Rosell 17 veces
Gaspart 20 veces
Bartomeu 26 veces
Investigación 49 veces
Corrupción 99 veces
Árbitro 136 veces
Laporta 195 veces
Barcelona 314 veces
Madrid 336 veces

Como ha calado el mensaje, la culpa es del Madrid y España nos roba.

Propongo ver juntos la rueda de prensa de Laporta y cada vez que mencione al Madrid, chupito.

Visto el esperpéntico adelanto de ayer, con un discurso digno de un adolescente con granos, la comparecencia de Lapanzas promete.

Ya no tiene sentido que Laporta salga a decir nada.

Si yo hubiera sido presidente del FC Barcelona, si no tengo nada que esconder, hubiera convocado la rueda de prensa al día siguiente de saltar el escándalo.

Y, por supuesto, hubiera sido una rueda de prensa abierta a preguntas de periodistas.

Lo que diga hoy, después de dos meses, para mí no tiene ningún valor. Es evidente que algo hubo… quiero pensar que simplemente fue un desvío de fondos a los bolsillos de los presidentes y no un tema de compra de árbitros.

seaman escribió:

capo_maldini escribió:

seaman escribió:
Pero si ahí ganó dinero porque se lo pagaron empresas ajenas al ayuntamiento y al gobierno.

https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... 5.amp.html

Previa llamadita de Aznar, por eso digo que no hace falta pagar a nadie para que te hagan favores solo hay que tener a la gente indicada dirigiendo las instituciones adecuadas. Y el Madrid de eso ha tenido y tiene mucho.

Pero es que no entiendo el vídeo. Una política del PSOE que votó en contra mientras IU por ejemplo a favor.
Que en esa operación lo único que consiguió el Madrid es dinero privado.
Que la ciudad deportiva estaba en una zona donde ya no merecía la pena estar.
Por mucho que digas, no es ilegal y es normal que con una operación tan lucrativa se digne incluso a que aparezca Aznar. ¿Tú sabes la de dinero que habrá ganado el ayuntamiento con esa operación? Era un win win para todos y nada ilegal ni favores ni nada.
Me parece totalmente absurda tu postura.

Claro que no entiendes el vídeo y te parecen absurdos los argumentos, no esperaba menos.

Se explica muy bien en todos los enlaces que he puesto, el mismo Florentino reconoce en el vídeo con la señorita Matilde que esas plusvalías deberían usarse para la ciudad deportiva (san Google dice que costó 200M) o el Santiago Bernabéu. Con una plusvalía de 500M y una deuda de 300M se gastó en esa etapa galáctica 400M en fichajes. El mismo Florentino reconoce que el Madrid estaba arruinado antes de la recalificación.

Además se saltan un plan urbanístico discutido democráticamente, un suelo que en el plan general estaba catalogado como equipamiento deportivo para uso del club y socios del Real Madrid dejara de serlo para poder obtener plusvalías con el.

Además la edificabilidad en el barrio era de 0,3 metros de pisos por metro cuadrado de suelo. Las autoridades lo multiplicaron casi por seis para el Real Madrid: 1,7 metros cuadrados.

Parece que no fue una recalificación ilegal, claro si tienes a los poderes de tu parte todo se hace legal, pero si que parece que fue una recalificación antidemocrática, express y a la carta para salvar al Real Madrid. Cosas de peces gordos.

Por cierto, el mensaje original, estaba orientado principalmente a las presiones que sufrían los árbitros bajo el mandato de José Plaza para favorecer al Real Madrid, eso también tendrá defensa por tu parte ?

Joan Laporta y el 'Caso Negreira': "No tienen nada porque no hay nada"

Cozumel II escribió:

Hereze escribió:Yo creo que el 2-6 y el 5-0 claramente fueron obra de Negreira.

Ni la jueza ni la UEFA van a preguntar por los beneficios obtenidos, sólo faltaba que se tenga que evaluar el éxito de la corrupción.

No se le pregunta a un violador cuánto disfrutó.

No, preguntarán que beneficios obtuvo el Barça que viene a ser mas o menos lo mismo.

Pues nada a las 11:00 a conectar para escuchar a Laporta (zanjar?????) el asunto y decir que traen a Messi

capo_maldini escribió:Claro que no entiendes el vídeo y te parecen absurdos los argumentos, no esperaba menos.

Se explica muy bien en todos los enlaces que he puesto, el mismo Florentino reconoce en el vídeo con la señorita Matilde que esas plusvalías deberían usarse para la ciudad deportiva (san Google dice que costó 200M) o el Santiago Bernabéu. Con una plusvalía de 500M y una deuda de 300M se gastó en esa etapa galáctica 400M en fichajes. El mismo Florentino reconoce que el Madrid estaba arruinado antes de la recalificación.

Además se saltan un plan urbanístico discutido democráticamente, un suelo que en el plan general estaba catalogado como equipamiento deportivo para uso del club y socios del Real Madrid dejara de serlo para poder obtener plusvalías con el.

Además la edificabilidad en el barrio era de 0,3 metros de pisos por metro cuadrado de suelo. Las autoridades lo multiplicaron casi por seis para el Real Madrid: 1,7 metros cuadrados.

Parece que no fue una recalificación ilegal, claro si tienes a los poderes de tu parte todo se hace legal, pero si que parece que fue una recalificación antidemocrática, express y a la carta para salvar al Real Madrid. Cosas de peces gordos.

Por cierto, el mensaje original, estaba orientado principalmente a las presiones que sufrían los árbitros bajo el mandato de José Plaza para favorecer al Real Madrid, eso también tendrá defensa por tu parte ?

Y a eso tenemos que añadir el concurso que va a salir ahora de las plazas de Parking y 20.000m de terreno público que le van a regalar al Madrid por 40 años (que al final serán más), el tema de la prensa comprada e incluso el manejo de canales de televisión públicas, ... Pero sí, lo de Negreira es lo peor que se ha visto nunca.

IvanQ escribió:

capo_maldini escribió:Claro que no entiendes el vídeo y te parecen absurdos los argumentos, no esperaba menos.

Se explica muy bien en todos los enlaces que he puesto, el mismo Florentino reconoce en el vídeo con la señorita Matilde que esas plusvalías deberían usarse para la ciudad deportiva (san Google dice que costó 200M) o el Santiago Bernabéu. Con una plusvalía de 500M y una deuda de 300M se gastó en esa etapa galáctica 400M en fichajes. El mismo Florentino reconoce que el Madrid estaba arruinado antes de la recalificación.

Además se saltan un plan urbanístico discutido democráticamente, un suelo que en el plan general estaba catalogado como equipamiento deportivo para uso del club y socios del Real Madrid dejara de serlo para poder obtener plusvalías con el.

Además la edificabilidad en el barrio era de 0,3 metros de pisos por metro cuadrado de suelo. Las autoridades lo multiplicaron casi por seis para el Real Madrid: 1,7 metros cuadrados.

Parece que no fue una recalificación ilegal, claro si tienes a los poderes de tu parte todo se hace legal, pero si que parece que fue una recalificación antidemocrática, express y a la carta para salvar al Real Madrid. Cosas de peces gordos.

Por cierto, el mensaje original, estaba orientado principalmente a las presiones que sufrían los árbitros bajo el mandato de José Plaza para favorecer al Real Madrid, eso también tendrá defensa por tu parte ?

Y a eso tenemos que añadir el concurso que va a salir ahora de las plazas de Parking y 20.000m de terreno público que le van a regalar al Madrid por 40 años (que al final serán más), el tema de la prensa comprada e incluso el manejo de canales de televisión públicas, ... Pero sí, lo de Negreira es lo peor que se ha visto nunca.

A mi lo de Negreira me parece muy grave, seguramente a priori uno de los mayores escándalos del fútbol español, pero no el único.

Me parece que con el CTA hay que hacer algo, porque nadie está contento nunca, lo que pasa que la solución es dificil. En el fútbol hay mucho fanático y mucho jeta, Tebas, Florentino, Laporta, inserte aquí el nombre que quiera, y todos quieren por intereses personales o de sus clubes sacar tajada.

Que al final es un entretenimiento, mucho más grave es la corrupción que pasa en el país. Pero bueno por lo menos que si ves fútbol como hobby que no te estén engañando con arbitrajes o favores de dudoso origen, por decirlo suavemente.

Ya se ha filtrado que Laporta va a renunciar a la Superliga, y que tiene documentos que prueban que otros equipos, entre ellos el Madrid, también pagaron a Negreira, pero claro, es información confidencial, entiendo que no lo podrá decir, aunque de Laporta me espero cualquier cosa.

Lo de irse de la Superliga, además de por romper ya la poca relación que le quedaba con el trampas, será para asegurarse de nuevo buenas relaciones con la UEFA, intentando evitar así que no les inviten a la próxima champions

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:
1. Sobre el saldo

Con 526 penas máximas favorables y 285 en contra su saldo positivo es de +241, por +160 del Barça y +159 del Atlético

Desde 1929 ha sufrido 244 expulsiones, por las 257 del Barcelona y las 297 de los colchoneros

Fuente

Y a saber el resto de datos que componen el saldo, que seguro que con más datos se hace aún mayor.

2. Para que vas a pagar si poniendo gente afín te lo pueden hacer gratis y agradecidos? Te suena el "hay que ayudar al Madrid" ? Ponlo en Google y verás. Lo mismo con este pago a un vicepresidente de tres que hay tienes menos beneficio que teniendo como único presidente a un socio o ex jugador.

Vale..y ahora una prueba de pagos a gente afín please.

Si tan claro es...por qué no está denunciado?

PD: fuente .Mundo Vomitivo ...
No había otra un mínimo más fiable.?
Que puede ser cierta ..pero...

Lo de Maketolari ,el saldo ,es de SPORT..
Si hubiese salido de AS,la risas se escuchan de aquí a Pekïn

Claro mundo deportivo malo pero dos madridistas random + fútbolgate bueno. Blog madridista que habla de dopaje en España y no sale el Madrid, en fin no sé ni para que lo intento.

Pero allá va, no hace falta probar ningún pago porque lo que está probado son las presiones para favorecer al Madrid. Da igual si eran gratis o pagando. Y a saber que más había. Si tu te chupas el dedo o no quieres verlo me parece bien, pero no pienses que el resto nos lo chupamos.

Y como seguramente no lo habrás buscado, te lo dejo por aquí.

Hay que ayudar al Madrid

Sobre la recalificación:

Su explicación fue graciosa. “Cuando te llama el presidente del Gobierno y te dice ‘firma eso’, ¿qué haces?”.

Entiendo que para un madridista es difícil reconocer el poder e influencia que tiene su equipo en el mundo del fútbol, se piensa que todo es limpio y etc. Igual algún día te da por abrir los ojos. Si llega ese día volvemos a debatir.

Dos madridistas APORTANDO DSTOS DEL SPORT,diario super madridistas ,como todos sabemos.
Sabía que saldrías por ahí...

Lo mismo es poner algo a favor del Madrid ,en contra del Barça ,basándote en un diario culé, que algo en contra del Madrid ,basándote en un diario culé.

Y por supuesto, sigo esperando la compra arbitral del Madrid ,burofaxes ,decalaraciones ,etc.

El y tú mas que lleváis a cabo, es ridículo.

Lo del CTA y los árbitros es muy sencillo:
-Limpiar a todo lo que viene manchado del mandato de Negreira : CTA y propios árbitros.
-Que sean independientes de la FEF.

Toma de propina:
https://as.com/futbol/videos/horas-ante ... egreira-v/

Rafa Guerrero diciendo que Negreira sí pintaba bastante en el CTA y que se encargaba de bastantes cosas.
Ah...y no digas que es del AS ,que ya te adelante que está en todos lados y el vídeo lo puedes ver donde quieras

Homer J.Simpson escribió:que otros equipos, entre ellos el Madrid, también pagaron a Negreira

Por Dio'r que eso sea verdad... aunque sea solo por los loles.

Mira que yo no he entrado al show este porque desde el principio estoy convencido que aquí han trincado pasta y poco más. Lo de comprar árbitros se lo dejo a los de siempre.

Dicho esto hoy Laporta no puede salir a acusar ni chorradas. Hoy hay que dar explicaciones claras al socio, hay que romper con la Superliga, anunciar y HACER las demandas pertinentes.

Hoy no vale solo decir que Tebas nos tiene manía, eso ya lo sabemos desde lo de Gavi.

raiden87 escribió:Propongo ver juntos la rueda de prensa de Laporta y cada vez que mencione al Madrid, chupito.

Por que me pilla currando que si no llegaba al coma etílico.

seaman escribió:

capo_maldini escribió:

seaman escribió:
Pero si ahí ganó dinero porque se lo pagaron empresas ajenas al ayuntamiento y al gobierno.

https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... 5.amp.html

Previa llamadita de Aznar, por eso digo que no hace falta pagar a nadie para que te hagan favores solo hay que tener a la gente indicada dirigiendo las instituciones adecuadas. Y el Madrid de eso ha tenido y tiene mucho.

Pero es que no entiendo el vídeo. Una política del PSOE que votó en contra mientras IU por ejemplo a favor.
Que en esa operación lo único que consiguió el Madrid es dinero privado.
Que la ciudad deportiva estaba en una zona donde ya no merecía la pena estar.
Por mucho que digas, no es ilegal y es normal que con una operación tan lucrativa se digne incluso a que aparezca Aznar. ¿Tú sabes la de dinero que habrá ganado el ayuntamiento con esa operación? Era un win win para todos y nada ilegal ni favores ni nada.
Me parece totalmente absurda tu postura.

¿Quienes fueron los constructores de la nueva cuidad deportiva y de las torres donde estaba la antigua cuidad deportiva?

srkarakol escribió:

Homer J.Simpson escribió:que otros equipos, entre ellos el Madrid, también pagaron a Negreira

Por Dio'r que eso sea verdad... aunque sea solo por los loles.

Si, nos íbamos a echar unas buenas risas como resultara ser que hubiese más implicados xd ( risas x1000 si uno de ellos fuese el Madrid) pero tiene pinta de patada hacia delante xd

Está diciendo Laporta que el Barça es una víctima en el caso Negreira.😂

capo_maldini escribió:

seaman escribió:

capo_maldini escribió:
Previa llamadita de Aznar, por eso digo que no hace falta pagar a nadie para que te hagan favores solo hay que tener a la gente indicada dirigiendo las instituciones adecuadas. Y el Madrid de eso ha tenido y tiene mucho.

Pero es que no entiendo el vídeo. Una política del PSOE que votó en contra mientras IU por ejemplo a favor.
Que en esa operación lo único que consiguió el Madrid es dinero privado.
Que la ciudad deportiva estaba en una zona donde ya no merecía la pena estar.
Por mucho que digas, no es ilegal y es normal que con una operación tan lucrativa se digne incluso a que aparezca Aznar. ¿Tú sabes la de dinero que habrá ganado el ayuntamiento con esa operación? Era un win win para todos y nada ilegal ni favores ni nada.
Me parece totalmente absurda tu postura.

Claro que no entiendes el vídeo y te parecen absurdos los argumentos, no esperaba menos.

Se explica muy bien en todos los enlaces que he puesto, el mismo Florentino reconoce en el vídeo con la señorita Matilde que esas plusvalías deberían usarse para la ciudad deportiva (san Google dice que costó 200M) o el Santiago Bernabéu. Con una plusvalía de 500M y una deuda de 300M se gastó en esa etapa galáctica 400M en fichajes. El mismo Florentino reconoce que el Madrid estaba arruinado antes de la recalificación.

Además se saltan un plan urbanístico discutido democráticamente, un suelo que en el plan general estaba catalogado como equipamiento deportivo para uso del club y socios del Real Madrid dejara de serlo para poder obtener plusvalías con el.

Además la edificabilidad en el barrio era de 0,3 metros de pisos por metro cuadrado de suelo. Las autoridades lo multiplicaron casi por seis para el Real Madrid: 1,7 metros cuadrados.

Parece que no fue una recalificación ilegal, claro si tienes a los poderes de tu parte todo se hace legal, pero si que parece que fue una recalificación antidemocrática, express y a la carta para salvar al Real Madrid. Cosas de peces gordos.

Por cierto, el mensaje original, estaba orientado principalmente a las presiones que sufrían los árbitros bajo el mandato de José Plaza para favorecer al Real Madrid, eso también tendrá defensa por tu parte ?

Pero a ver, que todo eso que dices son cosas normales. La recalificación de terrenos, aumentar la edificabilidad y mil historias más.
Ese terreno estaba súper demandado porque ahora eso está lleno de edificios. En su época cuando se compró era un erial. Estaban hasta los vecinos de acuerdo y todo el mundo menos esta señora.
Pero para ti es motivo suficiente para calificarlo de cosas de peces gordo.

aim_dll escribió:
¿Quienes fueron los constructores de la nueva cuidad deportiva y de las torres donde estaba la antigua cuidad deportiva?

seaman escribió:Ese terreno estaba súper demandado porque ahora eso está lleno de edificios. En su época cuando se compró era un erial. Estaban hasta los vecinos de acuerdo y todo el mundo menos esta señora.
Pero para ti es motivo suficiente para calificarlo de cosas de peces gordo.

Todo normal con la recalificación, nada raro

Grande Laporta , la caverna mediática desprestigiando para tapar los robos de su Madrid y envidia por qué gana Barca

Lo único que buscaba Barca es neutralidad para que el Madrid no siguiera robando , que aunque perdiendo roba .

seaman escribió:

capo_maldini escribió:

seaman escribió:
Pero es que no entiendo el vídeo. Una política del PSOE que votó en contra mientras IU por ejemplo a favor.
Que en esa operación lo único que consiguió el Madrid es dinero privado.
Que la ciudad deportiva estaba en una zona donde ya no merecía la pena estar.
Por mucho que digas, no es ilegal y es normal que con una operación tan lucrativa se digne incluso a que aparezca Aznar. ¿Tú sabes la de dinero que habrá ganado el ayuntamiento con esa operación? Era un win win para todos y nada ilegal ni favores ni nada.
Me parece totalmente absurda tu postura.

Claro que no entiendes el vídeo y te parecen absurdos los argumentos, no esperaba menos.

Se explica muy bien en todos los enlaces que he puesto, el mismo Florentino reconoce en el vídeo con la señorita Matilde que esas plusvalías deberían usarse para la ciudad deportiva (san Google dice que costó 200M) o el Santiago Bernabéu. Con una plusvalía de 500M y una deuda de 300M se gastó en esa etapa galáctica 400M en fichajes. El mismo Florentino reconoce que el Madrid estaba arruinado antes de la recalificación.

Además se saltan un plan urbanístico discutido democráticamente, un suelo que en el plan general estaba catalogado como equipamiento deportivo para uso del club y socios del Real Madrid dejara de serlo para poder obtener plusvalías con el.

Además la edificabilidad en el barrio era de 0,3 metros de pisos por metro cuadrado de suelo. Las autoridades lo multiplicaron casi por seis para el Real Madrid: 1,7 metros cuadrados.

Parece que no fue una recalificación ilegal, claro si tienes a los poderes de tu parte todo se hace legal, pero si que parece que fue una recalificación antidemocrática, express y a la carta para salvar al Real Madrid. Cosas de peces gordos.

Por cierto, el mensaje original, estaba orientado principalmente a las presiones que sufrían los árbitros bajo el mandato de José Plaza para favorecer al Real Madrid, eso también tendrá defensa por tu parte ?

Pero a ver, que todo eso que dices son cosas normales. La recalificación de terrenos, aumentar la edificabilidad y mil historias más.
Ese terreno estaba súper demandado porque ahora eso está lleno de edificios. En su época cuando se compró era un erial. Estaban hasta los vecinos de acuerdo y todo el mundo menos esta señora.
Pero para ti es motivo suficiente para calificarlo de cosas de peces gordo.

aim_dll escribió:
¿Quienes fueron los constructores de la nueva cuidad deportiva y de las torres donde estaba la antigua cuidad deportiva?

Tu buscalo que te va a dar un patatus y luego si te quefa tiempo busca como una caja de ahorros(que no banco) le da un credito al Real Madrid para fichar a CR7...caja de ahorros que luego paso a ser un banco y que acabo con un rollo de tarjetas negras

No creo que tenga que explicar la diferencia entre caja de ahorros y banco...no creo

Que si, que el Barsa con esto de los arbitros ha hecho mal pero no vengais diciendo que el Real Madrid es un club limpio cuando no lo es, su presidente tiene muuuuchos cadaveres en el armario y ha usado su posicion para su bien particular

Me sorprende que Laporta diga que al Madrid los árbitros le han favorecido muy mucho y muy fuerte, pero si tienen menos penaltis pitados a favor que toda la liga entera, que puto chiste de presidente tienen los culés.

Entre este pirado el del sol nos cegaba me fascina que sigan arriba de la clasificación.

nail23 escribió:Me sorprende que Laporta diga que al Madrid los árbitros le han favorecido muy mucho y muy fuerte, pero si tienen menos penaltis pitados a favor que toda la liga entera, que puto chiste de presidente tienen los culés.

Entre este pirado el del sol nos cegaba me fascina que sigan arriba de la clasificación.

@seaman que no Seaman, que no puedes saltarte a la torera un plan urbanístico consensuado democráticamente para ayudar a un club a salir de la bancarrota, pegar un pelotazo y montar un proyecto galáctico. Y no es el único favor. Si el Madrid es hoy en día lo que es es gracias a eso. Que tú lo ves limpio? De lujo. A mi me parece que son ayudas que tienes porque tienes amigos donde hay que tenerlos y que no todo el mundo tiene esas ventajas, que a la postre son ventajas competitivas deportivas.

Sobre las presiones del señor Plaza a los árbitros, que opinas ?

@hh1 yo no he cuestionado los datos, supongo que si montan un relato de tal calibre será usando datos veraces, no voy a ir a comprobarlos, nada que decir. El que has cuestionado los datos de mundo deportivo has sido tú. Te crees los de sport pero no te crees los de mundo deportivo, no lo veo muy lógico la verdad, bueno si, unos favorecen tu relato y los otros no.

DarkMessiah escribió:

nail23 escribió:Me sorprende que Laporta diga que al Madrid los árbitros le han favorecido muy mucho y muy fuerte, pero si tienen menos penaltis pitados a favor que toda la liga entera, que puto chiste de presidente tienen los culés.

Entre este pirado el del sol nos cegaba me fascina que sigan arriba de la clasificación.

Nah si estoy muy tranquilo, me estoy descojonando de todo este asunto y eso que a mi el fútbol ni me va ni me viene, pero cuando hay tangana me mola .

aim_dll escribió:Tu buscalo que te va a dar un patatus y luego si te quefa tiempo busca como una caja de ahorros(que no banco) le da un credito al Real Madrid para fichar a CR7...caja de ahorros que luego paso a ser un banco y que acabo con un rollo de tarjetas negras

Caja de ahorros que además le compró uno de los terrenos al Real Madrid y cuyo presidente pasó a trabajar para ACS tras ello...

resumen: yo no he sido

nail23 escribió:

DarkMessiah escribió:

nail23 escribió:Me sorprende que Laporta diga que al Madrid los árbitros le han favorecido muy mucho y muy fuerte, pero si tienen menos penaltis pitados a favor que toda la liga entera, que puto chiste de presidente tienen los culés.

Entre este pirado el del sol nos cegaba me fascina que sigan arriba de la clasificación.

Nah si estoy muy tranquilo, me estoy descojonando de todo este asunto y eso que a mi el fútbol ni me va ni me viene, pero cuando hay tangana me mola .

Hay envidia por tener a Gavi, necesitan intentar desmoralizar al Barça, pero ya sale Laporta a padrear

Lo que ya dije hace unos días, la culpa es del del Madrid, de Tebas, de la federación, nos persiguen, es un complot, son anticatalanes, están todos contra nosotros.

DarkMessiah escribió:

nail23 escribió:

DarkMessiah escribió:

Nah si estoy muy tranquilo, me estoy descojonando de todo este asunto y eso que a mi el fútbol ni me va ni me viene, pero cuando hay tangana me mola .

Hay envidia por tener a Gavi, necesitan intentar desmoralizar al Barça, pero ya sale Laporta a padrear

Tenga su like caballero, me ha hecho gracia lo de Gavi.

mingui escribió:Lo que ya dije hace unos días, la culpa es del del Madrid, de Tebas, de la federación, nos persiguen, es un complot, son anticatalanes, están todos contra nosotros.

Ahí está. La culpa es del Madrid que ha sido favorecido siempre...

Ostia puta ...lo de Laporta en rueda de prensa es de vergüenza ajena...vomitivo.
Hablando de Madrid como equipo del régimen y que los pagos se justifican con los informes...informes que no son ni de Negreira padre.
Madreeee....

La de hostias que le van a dar,menos los culés ,claro.

Real Madrid equipo del régimen. Let´s go Laporta

Se le está yendo la pinza con el ataque al Madrid.

Está desquiciado no, lo siguiente.

Que espere sentado a que Flo le ayude a conseguir otro crédito.

Adios super liga, fue bonito mientras duro.

Thranduil escribió:Se le está yendo la pinza con el ataque al Madrid.

Está desquiciado no, lo siguiente.

Bueno, tampoco dice nada que no sepa la gente

Anda que no habrá cositas escondidas en cada club.

ha invocado a Franco!!!!!!

Acaba de decir Laporta que el Real Madrid ha sido el equipo del Régimen.

😂😂

DarkMessiah escribió:

Thranduil escribió:Se le está yendo la pinza con el ataque al Madrid.

Está desquiciado no, lo siguiente.

Bueno, tampoco dice nada que no sepa la gente

Anda que no habrá cositas escondidas en cada club.

Ya, lo de las pruebas solo son necesarias para el Caso Negreira.

Para decir que el Madrid lleva 70 años favorecido por los arbitros, y que son directivos, jugadores y ex-jugadores los que han orquestado todos estos favores durante 70 años... eso no hace falta, eso es vox populi.

Como esta sea vuestra defensa en el juicio, lo lleváis claro.

Real Madrid y Franco, el combo que nunca falla.

Pues nada , lo esperado. Laporta cconfirma que los ultimos 30 años han sido ayudados por los arbitros. Lo cual justifica la inhabilitacion de sus titulos y una sancion ejemplar durante los proximos años. Cualquier otra cosa sería ir en contra del espiritu del deporte. Y a algunos aqui os deja , una vez mas ,retratados y sin argumentos para seguir defendiendo semejante desproposito.

Está atacado, no sabe por donde salir, Menudo ridículo.