Champions League 2015/16. Real Madrid, campeón por undécima vez!

kechua escribió:además de lograr tres semis de champions con el Madrid

Miralo como quieras, pero el Atletico gasta una salvajada de pasta en fichajes, el rollo somos el atletico el equipo del pueblo ya no cuela.

Y además de eso tiene un plantillón, yo creo que el atleti tiene mejor banquillo que el barça.

No hay tanta diferencia de plantilla entre Bayern y Atletico, y que Muller ayer estuviera en el banquillo es algo circunstancial.

Chatin escribió:

xhakarr escribió:

Altear escribió:@digi_viktor Verdades como puños!

Vaya partidazo ayer, Saúl cada día crece un poco más, no se si será un Adrián con un año bueno o un Koke con proyección de futuro, pero este año se está saliendo, vaya golazo ayer.

Oblak como bien dicen por aquí es un porterazo que no destaca tanto porque la mayoría de los balones los atrapa por colocación y anticipación y no le suele hacer falta hacer la palomita espectacular, y aun así cuando la tiene que hacer la hace.

La defensa estupenda, con Gimenez y Savic recién salidos de lesión, y Filipe Luis y Juanfran en su línea, aunque ayer les vi sufrir más que contra el Barça. Augusto está rindiendo a un nivel espectacular, corre, corta, está en todos los lados. Con decir que ha conseguido que no echemos de menos a Tiago se dice todo.

Griezman y Torres a lo suyo, cazar contras y pillar a la defensa del Bayern en jaque y por poco no nos vamos con algún gol más (pena de palo)

Y la afición un 10, vaya ambiente había ayer en el campo.

Y sobre los que dicen que el Atleti juega defensivo y no eso no es jugar al fútbol... Seguramente el Atleti ahora mismo sea si no el que más, de los equipos más trabajados tácticamente del mundo. Defender no es sólo meter 11 jugadores atrás, al igual que atacar no es que todos corran hacia adelante y ya está, el Atleti tiene un engranaje defensivo espectacular, obliga al contrario a fallar negándole todos los pases y todo el avance, les obliga a jugarse siempre el uno contra uno para ganar metros. Ver en perspectiva como bascula todo el equipo en repliegue, como presionan y cierran espacios y sobre todo la rapidez que tienen en hacer la transición defensiva en cualquier lado del campo y en cualquier situación es impresionante.

Toda la prensa internacional flipa con el trabajo táctico del equipo, el repliegue y el compromiso que tienen los jugadores, cada uno tiene su misión y la cumple a la perfección. He visto analistas deportivos de varios países hacer reportajes detalladísimos del juego del Atleti, y por aquí se resume todo en "es un equipo defensivo y marrullero que se pone el autobus"

Un aplauso para toda esa gente

+1 un placer verlos jugar, me dan envidía sana, ojala el barça le pusiera esas ganas

Pues a mi no me gustaría que el Barça jugara así. Por ganas sí, pero por juego no?

Que hicieron ayer el Atlético?? Meter un gol y dos contras. Estáis echando mierda al Bayern, que si Guardiola, que si Heynckes... y resulta que ayer el Bayern tuvo las mismas ocasiones que el Atlético. Este tipo de juego para un Barça y Madrid no vale. Salvo que lleves un racha de 4-5 años sin ganar nada y lo que quieres son resultados. Al segundo o tercer año, la afición te pide otra cosa. Pero claro, los colchoneros están encantados porque están en su mejor momento de la historia. No siempre les va salir bien.

He dicho que pusieran esas ganas, no que jugaran como ellos.

Saludos!

QuiNtaN escribió:

kechua escribió:además de lograr tres semis de champions con el Madrid

Jajajajaja no puede ser

Deyembe escribió:

txusko escribió:[img]*http://e03-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/04/27/14617863994315.png[/img]

A mi este jugador no me dice absolutamente nada. Me parece, de momento, el enesimo jugador de los que salen 700, que un año los ponen para madrid o barça, y en 2 años no los recuerda ni su padre.

Creo que en el atletico esta perfecto. No le veo para un grande.

telita con eso

El gol de Saul lo meten Messi o Cristiano y se tiran la semana haciéndose pajas todas las teles. Peeeeero es Saul. Si fuese Saulinho o Saulhovic, mil pajas. Entiendo que irá a la Eurocopa al 100% no? Porque es el único, o de los poquitos jugadores diferentes que tenemos.

Jamig20 escribió:

digi_viktor escribió:Sin entrar en polemica, por que no soy del Madrid y realmente me da igual, pero siendo honestos la primera champions de Guardiola fue un robo descarado al Chelsea en semis.

Entiendo que, siguiendo ese mismo razonamiento, si el Atlético gana la Champions, se considerará un robo descarado al Barça, no? Pero vamos, que se sacarán miles de portadas de periódicos y vendréis todos a mostrar vuestra indignación al respecto.

Lo digo porque del año del sextete la gente sólo habla de lo que pasó en una jugada de un partido en concreto...y parece que les regalaron todas las eliminatorias y la final...
De hecho, cuando el Atlético gana al Barça la liga en el Nou Camp...también hubo una jugada clarísima que daba la liga al Barça y se pitó mal...y sin embargo el estadio aplaudió al Atlético porque, pese a un error puntual del árbitro, se entendía que el Atlético había hecho más méritos que el Barça.

El caso es que si perjudican al Barça no pasa nada, pero si le beneficia hay Villarato, Platinato, escándalo, robo, no se merecen el título y se recuerda de por vida.

Si alguien fue perjudicado por el arbitraje en cuartos fue el Atleti no el Barça.. Pero vamos no quiero entrar a detallar agresiones, etc.

Al Barça no le regalaron la champions pero en esa eliminatoria fue bastante perjudicado el Chelsea. No fue una jugada puntual, a lo mejor me equivoco pero vamos hubo más de un penalti claro. En todo caso, sinceramente me da igual, no tengo nada en contra del Barca ni de Guardiola. Entiendo que desde un punto de vista cule no lo veréis igual.

Lo que no entiendo es cómo Koke aún sigue en el Atleti, ya deberían haberlo fichado en algún equipo de estos gordos. Y Griezmann no durará mucho más.

QuiNtaN escribió:

kechua escribió:además de lograr tres semis de champions con el Madrid

lol si es que no falla xD

marx666 escribió:Miralo como quieras, pero el Atletico gasta una salvajada de pasta en fichajes, el rollo somos el atletico el equipo del pueblo ya no cuela.

Y además de eso tiene un plantillón, yo creo que el atleti tiene mejor banquillo que el barça.

No hay tanta diferencia de plantilla entre Bayern y Atletico, y que Muller ayer estuviera en el banquillo es algo circunstancial.

Si si, millonadas de desbalance:
http://www.transfermarkt.es/atletico-de-madrid/transfers/verein/13

Altas: 136,11 mill. €
Bajas: 147,80 mill.€
Se cuentan los fichajes de navidad, baja de jackson y alta de augusto y kranevitter
Balance: 11 millones de beneficio

Lo mismito que el Bayern oiga!

marx666 escribió:Miralo como quieras, pero el Atletico gasta una salvajada de pasta en fichajes, el rollo somos el atletico el equipo del pueblo ya no cuela.

Y además de eso tiene un plantillón, yo creo que el atleti tiene mejor banquillo que el barça.

No hay tanta diferencia de plantilla entre Bayern y Atletico, y que Muller ayer estuviera en el banquillo es algo circunstancial.

Ese argumento es absurdo. Es como si el Barça para fichar a neymar hubiese tenido que vender a Messi..
Que digas que no hay diferencia de plantilla es ser poco objetivo. Lo que pasa que en el Atleti los jugadores están al 200%. Mira a Arda en el Barça, no es ni la sombra, Filipe ni jugaba en el chelsea,

El Atleti tiene buena plantilla como la pueda tener un liverpool no al nivel del Bayer o Barça ni de coña

Nos ha jodido, si metemos en el saco a Jackson, que se fué hace un par de meses y los chinos pusieron encima de la mesa 40 kilos, algún millón mas de lo que costó, el Atleti es que ni gasta en fichajes xDDD

Pero la planificación del Atleti, era una planificación de 45 kilos en fichajes, como la del Barça.

Altear escribió:Si si, millonadas de desbalance:
http://www.transfermarkt.es/atletico-de-madrid/transfers/verein/13

Altas: 136,11 mill. €
Bajas: 147,80 mill.€
Se cuentan los fichajes de navidad, baja de jackson y alta de augusto y kranevitter
Balance: 11 millones de beneficio

Lo mismito que el Bayern oiga!

Completo con más temporadas:
14/15
Altas:117,60 mill. €
Bajas:89,30 mill. €
Balance: - 27mill de perdida

13/14
Altas: 36,00 mill. €
Bajas:70,60 mill. €
Balance: 34 de beneficio

12/13
Altas: 4,50 mill. €
Bajas: 19,35 mill. €
Balance: 15 mill €

Lo que suma en los últimos 4 años un balance de 33 millones de euros de beneficio pero eh!, que la realidad no os estropee vuestro argumento


@mark666 Está bien, quita la venta de jackson por 42 millones y las compras de augusto por 4 y la de kranevitter por 8 millones, en vez de 11 millones de beneficio te sale 19 millones de perdida, una barbaridad igualmente

Altear escribió:pero eh!, que la realidad no os estropee vuestro argumento

Sólo por comentar, cuando respondes a una persona se usa "tu" en vez de "vuestro" y "te" en vez de "os".

QuiNtaN escribió:

Altear escribió:pero eh!, que la realidad no os estropee vuestro argumento

Sólo por comentar, cuando respondes a una persona se usa "tu" en vez de "vuestro" y "te" en vez de "os".

Hablo en plural por que es un argumento que he escuchado usar muchas veces y por varias personas, si tu no lo has usado obviamente no va por ti

Y ahora pon las del Bayern de esas mismas temporadas

55 kilos contra los mas o menos 30 del Atleti.
4 kilos contra 28 del atleti.
22 kilos contra un balance positivo del Atleti, esta ciertamente la pasta de Falcao no la emplearon bien o no quisieron gastarla.

Ante todo decir que soy seguidor del Real Madrid.
Veo una final española en semifinales o digamos que el desearla igual hace que me empuje a verla, si es así desearé el triunfo de mi equipo, aunque creo que el que más se la merece por juego, por tener el mejor técnico y por las dos que perdieron en el descuento es el atleti. Antes del sorteo de semis mi deseo era que si no la ganaba el madrid la ganara el atleti, y desde luego si no es así que la gane el city, pero nunca el bayern, porque no soporto a Guardiola, aunque he de reconocer que es un gran técnico, pero para mí a día de hoy no se puede discutir que Simeone hace cosas con los equipos que otros técnicos todavía no han demostrado.

marx666 escribió:Y ahora pon las del Bayern de esas mismas temporadas

55 kilos contra los mas o menos 30 del Atleti.
4 kilos contra 28 del atleti.
22 kilos contra un balance positivo del Atleti, esta ciertamente la pasta de Falcao no la emplearon bien o no quisieron gastarla.

Te olvidas de una temporada convenientemente, la 12/13, en la que el bayern se gasta 70mill en altas por 500.000€ en bajas, y el Atleti tiene de beneficio 15 millones

eso te dispara un poco el presupuesto que has puesto

QuiNtaN escribió:

Altear escribió:pero eh!, que la realidad no os estropee vuestro argumento

Sólo por comentar, cuando respondes a una persona se usa "tu" en vez de "vuestro" y "te" en vez de "os".

Eso sí, como tú generalices después se te comen.

Yo nunca he dicho que el Atleti siempre haya sido gastador y probablemente nos vayamos atrás y la diferencia sea mayor, yo digo que desde que el Atleti se pega en Champions de tu a tu, no hay tanta diferencia contra por ejemplo el Bayern de Munich.

En la 12/13 el Atlético queda a 24 puntos del lider y en Copa de Europa creo que ni estuvo xD

Y ya no en gasto, en plantilla creo que tampoco hay tanta.

marx666 escribió:Yo nunca he dicho que el Atleti siempre haya sido gastador y probablemente nos vayamos atrás y la diferencia sea mayor, yo digo que desde que el Atleti se pega en Champions de tu a tu, no hay tanta diferencia contra por ejemplo el Bayern de Munich.

En la 12/13 el Atlético queda a 24 puntos del lider y en Copa de Europa creo que ni estuvo xD

Y ya no en gasto, en plantilla creo que tampoco hay tanta.

Yo te lo digo por este comentario

Miralo como quieras, pero el Atletico gasta una salvajada de pasta en fichajes, el rollo somos el atletico el equipo del pueblo ya no cuela.

Y por este:

pero estoy casi seguro que el Atletico lleva dos temporadas gastando mas que el Bayern o parecido.

Sólo te lo he rebatido con datos. Yo no digo que sea el equipo del pueblo, pero tampoco se gasta la salvajada en fichajes que comentas

Hombre si, mira los fichajes, creo que lleva dos temporadas haciendo 100 kilos en fichajes, lo que no tenía tan en cuenta es lo que vendía, que también es mucho.

Pero vamos, tienes razón, pero cuando la gente habla del Bayern es como si gastara 100 kilos en fichajes todas las temporadas y incluyendo la temporada donde gastaron tanto, probablemente hagan 40 kilos de media en fichajes, bastante por debajo de Barça y Madrid, así a ojo, aunque bueno también veo que el Barça esta última ha gastado 2 millones en balance.

marx666 escribió:Hombre si, mira los fichajes, creo que lleva dos temporadas haciendo 100 kilos en fichajes, lo que no tenía tan en cuenta es lo que vendía, que también es mucho.

Pero vamos, tienes razón, pero cuando la gente habla del Bayern es como si gastara 100 kilos en fichajes todas las temporadas y incluyendo la temporada donde gastaron tanto, probablemente hagan 40 kilos de media en fichajes, bastante por debajo de Barça y Madrid, así a ojo, aunque bueno también veo que el Barça esta última ha gastado 2 millones en balance.

Sin problema

Si he hablado del Bayern por que era del que se estaba comentando, nada más

Y qué ? 100 kilos en fichajes siguen siendo 100 kilos. Otro equipos como el athletic te venden un jugador por 40 y fichan por 10 kilos máximo a base de cantera. Así que la falsa humildad del equipo del pueblo se la pueden meter por donde le quepan, que aparte de lo que se gastan en fichajes, también se gastan 5-6 kilos netos anuales en suelos de algunos jugadores. Así es fácil levantarle jugadores a equipos como Sevilla, Vilarreal o Valencia.

Ayer partidazo del Atletico, y lo que no acabo de entender es como teniendo a Benatia (y Tasci fichado este invierno) en el banquillo para ponerlo de titular junto a Javi Martinez, decides poner a Alaba y desperdiciarlo ahi en vez de usarlo de lateral, que es donde se sale.

Lo mismo digo con Thiago, hizo cuatro pases contados y el resto del partido se lo paso mirando a las nubes (por decir algo), para eso metes a Muller de inicio que te aporta mas cosas. Seguro que la intención de Guardiola era hacer algo con esos jugadores, pero teniendo a estos dos para usar, no llego a comprender que queria hacer xD

Veremos en la vuelta si el Atletico aguanta, que ya se vio como remontaron a la Juve en octavos.

PD: Acabo de leer que el Barça tiene derecho de tanteo sobre Saul gracias a la venta de Villa, y que la cláusula de este es de 45M. Pues oye, lo veo barato comparado con los casi 40M que costó Arda, y con muchos años por delante. A por el, Bartolo!! xD

Tranqui, todo lo que sea aprender viene bien, aunque todos nos dejemos llevar por el cuñadismo jaja yo si me ponen cifras y me rebaten, pues oye tienes razón y ya está.

De todas maneras sobre plantilla, a mi me parece que la gente no sabe muy bien lo que tiene el Atlético, a mi me parece un plantillón y creo que de las últimas 3 temporadas donde ha sido grande, grande, me parece el año mas potente, quizás le haya faltado que JAckson cuajara, pero yo creo que la resurrección de Torres a apañado ese déficit de 9, ya no en el gol, pero si en el poder atacar mejor y ganar metros que sin un delantero así y como juega el Atlético se antoja imposible.

Porterazo, 2 centrales 1 de ellos quizás Top3 y el otro que no me parece para tanto pero acabarán poniendo 50 kilos por el y 2 reservas buenísimos, lo de Lucas ha sido un descubrimiento y Savic siempre lo hace bien. Laterales, Juanfran muy bueno y Filipe con MArcelo probablemente ahora lo mejor en su puesto, interiores, los dos titulares son interiores de mas de 50 kilos, con juventud y calidad y trabajo por un tubo, Koke siempre me ha gustado y Saul casi que va a acabar siendo mejor, reservas con calidad e interesantes, como Oliver o Yanick, aunque este ultimamente sea delantero, el doble pivote me parece en apariencia lo mas flojo pero por rendimiento y para lo que juega el Atletico perfectos, veteranos supercumplidores como Gabi y Tiago (creo que sigue lesionado) y Augusto (rendimiento inmediato y un puto muro en medio) y jovencito de futuro mas que interesante Kranevviter. Y en la delantera un tio de 100 kilos, Griezmann, Torres veterano resucitado que aporta a su equipo metros y metros en ataque y contra, 2 jovencitos muyyyy buenos, como Carrasco y Vietto, aunque este ultimo no este cumpliendo del todo espectativas y una vez más Yanick que para jugar a la contra y por desborde aquí arriba es un jugadores de primer nivel.

A mi me parece un auténtico plantillón, que excepto en los laterales, tienen 2 jugadores de primer nivel por puesto y que la mayoría son jugadores Top todos y por supuesto el Cholo y su equipo técnico, que si que no tienen que envidiar hoy en día a nadie.

Pero vamos, yo sigo en mi linea igual toda la temporada, con Barça, MAdrid, Bayern y Atletico, los que cambiais como veletas sois muchos, yo siempre he dicho lo mismo de los equipos.

La gente sabe muy bien lo que tiene el Atlético, que es mucho menos que lo que tiene el Barça o el Bayern, si elimina a ambos es porque le han puesto dos cojones y han luchado más que ellos, esos jugadores tienen un hambre muy superior al resto.

En la final a 1 partido, es cara o cruz y puede pasar de todo, pero en una eliminatoria si pierdes pocas excusas puede haber, o muchas, depende del grado de lloro que se quiera poner.

Aldea01 escribió:Y qué ? 100 kilos en fichajes siguen siendo 100 kilos. Otro equipos como el athletic te venden un jugador por 40 y fichan por 10 kilos máximo a base de cantera. Así que la falsa humildad del equipo del pueblo se la pueden meter por donde le quepan, que aparte de lo que se gastan en fichajes, también se gastan 5-6 kilos netos anuales en suelos de algunos jugadores. Así es fácil levantarle jugadores a equipos como Sevilla, Vilarreal o Valencia.

Primero: Yo no estoy diciendo en ningún momento que el Atleti sea el equipo que menos se gasta
Segundo: Si te molestas en leer verás que no son 100 millones en fichajes
Tercero: Pones de ejemplo al Athletic y me parece bastante mal ejemplo, cuando es un equipo que ficha casi siempre con sobreprecios debido a las limitaciones que tiene para fichar, y los "canteranos" suelen ser jugadores fichados del resto de equipos de la zona con menos posibilidades. No lo critico, pero si te digo que es mal ejemplo el que pones para rebatir.
Cuarto: El Sevilla y el Valencia tampoco son mancos pagando sueldos, eh? Que ahora el Valencia está en la ruina porque deportivamente está jodido, pero ha estado pagando sueldos bastante altos a sus jugadores y del Sevilla no encuentro datos actuales, pero en 2013 era el cuarto equipo que más sueldos pagaba por detrás de Madrid, Barcelona y Valencia

Este es el presupuesto de los equipos este año:


Real Madrid 431,3
Barcelona 421,7
Atlético 159,6
Valencia 122,8
Sevilla 105,13
Villarreal 61,5
Real Sociedad 56,6
Athletic 53,6
Betis 39,1
Espanyol 30,6
Málaga 28,7
Levante 25,9
Granada 25,2
Celta 22,6
Rayo 20,9
Getafe 20,7
Eibar 19,11
Las Palmas 18,4
Deportivo 17,8
Sporting 14,6


@marx666 Si a mi me parece que el Atleti tiene un equipazo, y un banquillo cojonudo, que saques al que saques cumple y además te permite cambiar la táctica de juego según las necesidades del partido

Y por lo que veo, la prensa Alemana atizando a base de bien a Pep, ni merengues escocidos ni cules resentidos, los propios alemanes que ven como por tercera vez consecutiva les pueden pintar la cara un equipo español en semifinales de Champions.

No hay excusas posibles, en la vuelta en el Allianz Pep se juega buena parte de su nota final en la etapa Bayern, espero que prepare bien el partido para meterle mano al Atlético y le llegue para pasar a la final.

aaalexxx escribió:Y por lo que veo, la prensa Alemana atizando a base de bien a Pep, ni merengues escocidos ni cules resentidos, los propios alemanes que ven como por tercera vez consecutiva les pueden pintar la cara un equipo español en semifinales de Champions.

Enlaces?

QuiNtaN escribió:

aaalexxx escribió:Y por lo que veo, la prensa Alemana atizando a base de bien a Pep, ni merengues escocidos ni cules resentidos, los propios alemanes que ven como por tercera vez consecutiva les pueden pintar la cara un equipo español en semifinales de Champions.

Enlaces?

Pasate por el AS y Marca, te harán un bonito resumen.

Y la frase clave, del diario Kicker te la pongo yo: "si el Bayern vuelve a caer eliminado en semifinales de la Liga de Campeones se responsabilizará a Guardiola y con razón".

Champions peligrosamente preparada para el Madrid, eh Cholo? El que no llora no mama, esta claro.

Es gracioso leer los comentarios del partido de ayer del tiron, los primeros 15 minutos del Atletico, es el mejor equipo de. Europa y el Bayern un equipo destrozado por Guardiolen, pero a partir del minuto 30 el meneo que le mete el Bayern al Atletico es barbaro, va a tener complicado el Atletico salir vivo de Munich, y espero que asi sea y salgan eliminados.

Pues no veo esos atizamientos tan sobrados que se comentan.

aaalexxx escribió:Y la frase clave, del diario Kicker te la pongo yo: "si el Bayern vuelve a caer eliminado en semifinales de la Liga de Campeones se responsabilizará a Guardiola y con razón".

dónde? no la veo por ningún lado, a Guardiola le critican por dejar en el banquillo a Müller.

QuiNtaN escribió:Pues no veo esos atizamientos tan sobrados que se comentan.

"Al maestro táctico Guardiola le falta el instinto psicológico"

"Justamente en grandes partidos como estos no se trata sólo de táctica y de tener un hombre más en el centro del campo sino de mentalidad y rutina, del elemento psicológico en el campo"

"El error de Pep con Müller. Como en la eliminación en las semifinales de 2014 y 2015"

"Si el Bayern vuelve a caer eliminado en semifinales de la Liga de Campeones se responsabilizará a Guardiola y con razón".

Dicen que no hay más ciego que el que no quier ver, gran verdad.





Ya te lo he dicho AS y Marca, toma, te lo dejo en bandeja:

http://www.marca.com/futbol/champions-league/2016/04/28/5721d64d46163f64718b4667.html

Pues debo estar ciego por que sigo sin ver ningún enlace, si nos vamos a fiar de lo que escriban Marca y As...

Juer...la de vueltas a la tortilla que le das chico, probemos con este a ver:

http://www.sport.es/es/noticias/champions/prensa-alemana-habla-del-triplete-deseado-guardiola-5092137

Me valen los enlaces originales pero bueno, de todas formas lo que veo es que dicen que la prensa alemana critica fuertemente a Guardiola y ponen el ejemplo de 2 periódicos menores, 1 además ni se dedica al deporte. Si nos vamos por ejemplo al Bild no veo ninguna carga contra Pep, lo único que se le ha criticado de forma más abierta es no haber sacado a Múller desde el principio.

Esperad que si el Bayern pasa Pep volverá a ser el Mesías xD

Por otro lado me sorprende la tirria que aún le tienen a Pep desde la caverna. Hizo MUCHO daño el tío en cuatro añitos, aún les dura el cabreo

[quote="Lee_Chaolan"]Esperad que si el Bayern pasa Pep volverá a ser el Mesías xD

Por otro lado me sorprende la tirria que aún le tienen a Pep desde la caverna. Hizo MUCHO daño el tío en cuatro añitos, aún les dura el cabreo [
Y seguira de por vida.....el triplete,sextete,2-6 o 5-0 a quedao marcado para toda la vida en sus corazones

flipe escribió:Champions peligrosamente preparada para el Madrid, eh Cholo? El que no llora no mama, esta claro.

Es gracioso leer los comentarios del partido de ayer del tiron, los primeros 15 minutos del Atletico, es el mejor equipo de. Europa y el Bayern un equipo destrozado por Guardiolen, pero a partir del minuto 30 el meneo que le mete el Bayern al Atletico es barbaro, va a tener complicado el Atletico salir vivo de Munich, y espero que asi sea y salgan eliminados.

Pues para ser un meneo se pudo ir con un 2-0. Y el único remate claro dentro del área fue el cabezazo de javi martinez en un CORNER. Eso y dos tiros desde fuera del área. Que si, que a lo mejor vas a Alemania y te mete 4 pero ayer más ruido que nueces

A mi me gustaría que ganase el Atlético la champions, equipo del país y que me cae bien (excepto el Cholo que es muy especial xD), pero tengo el presentimiento que la vuelta va a ser complicada y no me extrañaría que los de Guardiola levantasen la champions...

En nada de lo que dices veo ningún tipo de crítica al planteamiento de Pep, lo único que se critica es lo de Muller, que por otra parte a quien quitar para meter a Muller si lo que quiere es un centro del campo de 3 y 2 extremos para abrir campo.

A mi me pareció el planteamiento mas normal de Pep desde hace eones, 3 centrocampistas que son centrocampistas, 2 extremos que son extremos y un delantero que es delantero xD es muy poco Pep jaja

Si ya lo que lees va comentado por Sport o As, pues ya la hemos cagado, aún recuerdo cuando salieron unas pancartas que decía Sport que iba contra Pep y no tenían nada que ver xD y casi noticia que sale de Pep, noticia negativa, aquí, o al menos en la prensa Bartolomea hay orden de atizar y luego nos quejamos de la caverna, pero aquí atizamos hasta a los nuestros.

Yo el verdadero problema que le veo al Bayern y favorece al Atletico, es que el Atletico se pega de media 6 veces contra Barça o Madrid y eso curte muche y sabe competir mucho mejor contra grandes.

marx666 escribió:

QuiNtaN escribió:

kechua escribió:además de lograr tres semis de champions con el Madrid

Jajajajaja no puede ser

No hablamos de cualquier cosa eh, nada mas y nada menos que lyon tottenham cska apoel nicosia united y galatasaray cayeron en el camino.

MARCA: Benzema apunta al City - Las pruebas descartan cualquier rotura y forzará para jugar
AS: Benzema tiene difícil llegar al City: lesión del bíceps femoral

Me encanta la prensa deportiva periolista.

Senegio escribió:MARCA: Benzema apunta al City - Las pruebas descartan cualquier rotura y forzará para jugar
AS: Benzema tiene difícil llegar al City: lesión del bíceps femoral

Me encanta la prensa deportiva periolista.

Es que para noticias del Madrid hay que fiarse del Sport xD

madridista_123 escribió:

Senegio escribió:MARCA: Benzema apunta al City - Las pruebas descartan cualquier rotura y forzará para jugar
AS: Benzema tiene difícil llegar al City: lesión del bíceps femoral

Me encanta la prensa deportiva periolista.

Es que para noticias del Madrid hay que fiarse del Sport xD

Me salta el antivirus cuando intento entrar en SPORT. Es inteligente xD

El meacolonia vuelve a sus andadas http://www.marca.com/futbol/champions-l ... b45fb.html

Altear escribió:

Aldea01 escribió:Y qué ? 100 kilos en fichajes siguen siendo 100 kilos. Otro equipos como el athletic te venden un jugador por 40 y fichan por 10 kilos máximo a base de cantera. Así que la falsa humildad del equipo del pueblo se la pueden meter por donde le quepan, que aparte de lo que se gastan en fichajes, también se gastan 5-6 kilos netos anuales en suelos de algunos jugadores. Así es fácil levantarle jugadores a equipos como Sevilla, Vilarreal o Valencia.

Primero: Yo no estoy diciendo en ningún momento que el Atleti sea el equipo que menos se gasta
Segundo: Si te molestas en leer verás que no son 100 millones en fichajes
Tercero: Pones de ejemplo al Athletic y me parece bastante mal ejemplo, cuando es un equipo que ficha casi siempre con sobreprecios debido a las limitaciones que tiene para fichar, y los "canteranos" suelen ser jugadores fichados del resto de equipos de la zona con menos posibilidades. No lo critico, pero si te digo que es mal ejemplo el que pones para rebatir.
Cuarto: El Sevilla y el Valencia tampoco son mancos pagando sueldos, eh? Que ahora el Valencia está en la ruina porque deportivamente está jodido, pero ha estado pagando sueldos bastante altos a sus jugadores y del Sevilla no encuentro datos actuales, pero en 2013 era el cuarto equipo que más sueldos pagaba por detrás de Madrid, Barcelona y Valencia

Este es el presupuesto de los equipos este año:


Real Madrid 431,3
Barcelona 421,7
Atlético 159,6
Valencia 122,8
Sevilla 105,13
Villarreal 61,5
Real Sociedad 56,6
Athletic 53,6
Betis 39,1
Espanyol 30,6
Málaga 28,7
Levante 25,9
Granada 25,2
Celta 22,6
Rayo 20,9
Getafe 20,7
Eibar 19,11
Las Palmas 18,4
Deportivo 17,8
Sporting 14,6


@marx666 Si a mi me parece que el Atleti tiene un equipazo, y un banquillo cojonudo, que saques al que saques cumple y además te permite cambiar la táctica de juego según las necesidades del partido

Creo que en cuanto al Athletic has pegado buen patinazo.
Es un muy buen ejemplo vistos los resultados que obtiene con lo que gasta, independientemente de lo que ingrese cada equipo.
Si te gastas 100 kilos, gastados estan aunque ingreses mas, eso es reforzar a base de talon, el Athletic desde la temporada 11/12 hasta hoy ha gastado en fichajes 34.4 millones de euros, una fortuna oye, y si ya entro en el juego de incluir para hacer balances las ventas ( 75 millones )pues sacamos unos nada desdeñables 40,6 millones de superavit. Y ahi esta, jugando todos los años Europa league, llegando a finales de copa, ganando un titulo al Barcelona...
Con lo cual para mi , intentando que los colores no me puedan , es un ejemplo cojonudo.
En cuanto a fichar jugadore de Osasuna , Real , etc ..pues coño logico...de donde vamos a fichar sino con la autoimposicion que tenemos, que se ha llegado a fichar a jugadores de regional vizcaina y han llegado a jugar en el primer equipo...

Muchos de los integrantes de la plantilla actual llevan desde bien chavales en la disciplina del Athletic, independientemente de su lugar de nacimiento, ya sea Pamplona o Mutriku, y fichajes que se han hecho son en su mayoria repescados de equipos a los cuales les habian cedido dichos jugadores.
Solo han gastado desde la temporada 11/12, no he mirado mas por vagancia, en Herrera(7,5), Aduriz(2,5),Beñat(8), Rico(3), Kike Sola(4), Balenziaga(0,5),Viguera(1) y Raul Garcia(8).
Todo esto segun datos de Transfermarkt, y de esos fichajes de los que han pagado muchos son jugadores canteranos del Athletic que volvieron previo pago.
Asique si, en mi opinion es un muy buen ejemplo.
Saludos.

loraxx escribió:Creo que en cuanto al Athletic has pegado buen patinazo.
Es un muy buen ejemplo vistos los resultados que obtiene con lo que gasta, independientemente de lo que ingrese cada equipo.
Si te gastas 100 kilos, gastados estan aunque ingreses mas, eso es reforzar a base de talon, el Athletic desde la temporada 11/12 hasta hoy ha gastado en fichajes 34.4 millones de euros, una fortuna oye, y si ya entro en el juego de incluir para hacer balances las ventas ( 75 millones )pues sacamos unos nada desdeñables 40,6 millones de superavit. Y ahi esta, jugando todos los años Europa league, llegando a finales de copa, ganando un titulo al Barcelona...
Con lo cual para mi , intentando que los colores no me puedan , es un ejemplo cojonudo.
En cuanto a fichar jugadore de Osasuna , Real , etc ..pues coño logico...de donde vamos a fichar sino con la autoimposicion que tenemos, que se ha llegado a fichar a jugadores de regional vizcaina y han llegado a jugar en el primer equipo...

Muchos de los integrantes de la plantilla actual llevan desde bien chavales en la disciplina del Athletic, independientemente de su lugar de nacimiento, ya sea Pamplona o Mutriku, y fichajes que se han hecho son en su mayoria repescados de equipos a los cuales les habian cedido dichos jugadores.
Solo han gastado desde la temporada 11/12, no he mirado mas por vagancia, en Herrera(7,5), Aduriz(2,5),Beñat(8), Rico(3), Kike Sola(4), Balenziaga(0,5),Viguera(1) y Raul Garcia(8).
Todo esto segun datos de Transfermarkt, y de esos fichajes de los que han pagado muchos son jugadores canteranos del Athletic que volvieron previo pago.
Asique si, en mi opinion es un muy buen ejemplo.
Saludos.

Quitar el dinero ingresado por las ventas para poner el montante que más te conviene esta genial, así puedes ganar cualquier discusión

No estoy criticando el estilo de fichajes del Athletic, ni lo que se gasta, ni mucho menos, si compra por 34 mill y vende por 75 pues se lleva un balance de +40, lo cual le viene de puta madre al club.

Lo único que quería explicar es que al igual que el compañero critica que "el Atleti le quita jugadores al Sevilla y al Valencia por que puede pagar más" (cuando la diferencia de salarios tope no es tan grande como parece entre esos tres equipos), y pone de ejemplo al Athletic, yo le digo que los leones hacen los mismo con la Real, el Osasuna y demás equipos de por allí, y que muchas veces ante la falta de jugadores disponibles paga sobreprecio por ellos. ¿He dicho que esté mal? No. Pero me ha resultado curioso que se queje de una cosa del Atleti poniendo de ejemplo un equipo que hace lo mismo

@Altear no no, para nada es lo mismo, no quiero entrar en ningun tipo de discusion extrafutbolistica, pero el dinero no sale de debajo de las piedras, si la deuda que tiene el Atletico es por que en algun momento ha fichado mas de lo que podia permitirse, cosa que el Athletic nunca ha hecho.
De las temporadas que te he puesto la que mas gasto ha hecho ha sido 15 millones , podria haberse gastado 40 la que vendio a Javi Martinez, o 35 la de Herrera, cosa que viene haciendo el Atletico , esa es una de las diferencias.
En cuanto a fichar jugadores de equipos mas pequeños todos los hacen , nos ha jodido,hasta el Getafe, de algun lado salen los jugadores tambien.
La otra diferencia es que mientras el Athletic pesca algun jugador del primer equipo de Osasuna o Real, o de los juveniles incluso, el resto de equipos los fichan del Oporto,Villarreal etc, todos los años unos cuantos.
Insisto en que lo normal en el Athletic es fichar un jugador por año, aveces ni eso, como dice @Aldea01, el resto de jugadores son repescados que se han cedido a equipos de segunda, y que estos a su tiempo son canteranos del Athletic.
Pero claro si volvemos a lo de quitar jugadores a otros equipos logico, esos canteranos han salido de otros equipos de pueblo mas pequeños, obviamente.

@loraxx El dinero no sale de debajo de las piedras no, y ya que mencionas la deuda, el Atleti aunque aún deba, la ha reducido en más de dos tercios en los últimos años, y los clubes que no son SAD (Madrid, Barça, Athletic y Osasuna) juegan con otras reglas en estos temas

Y no te equivoques, yo no estoy criticando la manera de fichar del Athletic

Edito:

han puesto esto hace un poquito: