Champions League 2016/17 - Real Madrid campeon, la Duodecima!

Han estado Rashford y Pogba de meter el gol del siglo... centro de rabona y tiro de chilena. La sacó un defensa delante de la portería. Que pena que no saliera...

PD: Menudo desaguisado se ha hecho Ibra en la rodilla...
Lugonis escribió:Yo me acuerdo del pelotazo de Messi a las gradas del Bernabéu con el juego parado y que podía haberle hecho mucho daño a un crío y ayer cuando vi que se caía deseé que se hubiera roto el cuello, como es personaje público añado lo del puto enano de mierda y oye, es que todavíae dura la rabia.

Vaya forma de moderar.

Yo no he reportado, ni me ofende, pero desear que se carguen a un jugador por mucha "rabia" que se tenga me parece reprochable. Encima ríes las gracias.


No ha sido así.
Lo de Ibra pinta a que se ha acabado su carrera. Con 35 para 36 años y acabando contrato, que se te destroce la rodilla a final de temporada...
Haaaalaaaa Celta ostiaaaa. No me lo puedo creer aun. Hace unos años estuve en balaidos viendo al celta salvarse de bajar a 2b con gol de aspas en el 92, ahora vere a mi equipo jugar las semis de la uefa.

Sufriendo como siempre pero ya da igual
rubin512 escribió:Haaaalaaaa Celta ostiaaaa. No me lo puedo creer aun. Hace unos años estuve en balaidos viendo al celta salvarse de bajar a 2b con gol de aspas en el 92, ahora vere a mi equipo jugar las semis de la uefa.

Sufriendo como siempre pero ya da igual

Enhorabuena! Ojalá que ganeis la uefa!!
Pintaban penaltis a diestro y siniestro y a este paso no vamos a ver ni una tanda...
A ver si el Celta evita al ManU en semis y le toca la ida en casa que así no le está yendo mal xD

En el Besiktas-Lyon se están viendo unas ocasiones tremendas. Están fallones ambos y porteros acertados.
HongKi está baneado por "Game over"
vaya golazo de pione sisto !
Hereze escribió:
Miniviciao@ escribió:
Hereze escribió:¿Quieres decir que es mejor en una final? en una eliminatoria siempre tienen más margen de maniobra, en una final te meten un gol en el minuto 60 por ejemplo, y a ver quien tiene huevos de meterles dos a estos en 30 minutos, porque como vayáis a penaltis ellos con Buffon y vosotros con Navas, apañados váis.


Hay que meterles uno pa empatar primero ehh, que las finales no existen los goles fuera de casa, si te meten uno no hay que volverse loco, hay que saber jugar finales, te puedes ir a la prorroga que tambien existen, ademas tio, el madrid no es el barça de ahora en champions, es lo que no entra algunos, el barça es un equipo que tenia que haber caido en octavos de final, no le ganaba la Juve con esa rotundidad a un grande desde hace la tira de años, ayer el barça no jugo mal de todo, le falto mas planes pa atacar, y que alguno de los de arriba brillara que estuvieron de PENOSOS, en la ida simplemente el barcelona fue abominable indigno de estar en unos cuartos, estas muy centrado y marcado por la eliminatoria, pero es que lo hicisteis muy mal, normal que pasaran de forma tan rotunda.

la Juve es un equipazo, pero mas batible de lo que parece la superioridad que demostro con el barcelona en 2 partidos, el barça es el que no tuvo su nivel de hace años atrás como equipo.

Hablas como si vosotros jugarais de maravilla, que podéis decir lo que queráis, peor la realidad es que los partidos frente al Bayern no se decantaron hasta que expulsaron a uno de ellos, y en la vuelta dad gracias a Vidal porque con el 1-2 pintaba la eliminatoria mas a favor de ellos que no vuestra.

Vosotros arriba también falláis como una escopeta de feria, y eso frente a un equipo italiano que sólo necesita media ocasión para meter uno, se paga, esos no son como los del bayern, si hace falta meten una con el culo y te quedas con carta de tonto.

Recuerda lo que pasó cuando os enfrentasteis a ellos.

@hh1. Yo no quiero a esos ni en pintura, pero tampoco es para tanto. El Madrid lleva si no me equivoco,56 partidos seguidos marcando. Le puede marcar a la Juve perfectamente.

Y ¿cuántos lleváis recibiendo al menos un gol en el Bernabeu? que podéis marcarle a la Juventus eso seguro, nosotros haciendo un partido de mierda, en la ida les pudimos haber metido 2 perfectamente, el problema vuestro es que no hay partido desde enero que no recibáis al menos uno en vuestro campo.


No se que dices del bayern ni de VIdal, en la primera parte se puedieron llevar 3 en el bernabeu, alomejor se llevaban mas incluso porque debieron empezar el partido con 10 tios, que al sujeto de Vidal que solo sabe dar patadas en un campo de futbol, duro casi 90 minutos, en la ida en la segunda parte le pudo caer un 1-4 si DIos huibiera sido justo, al final 6-3 nosotros , 24 tiros entre palos y ellos 5 en 180 minutos de eliminatoria y Neuer HEROE NACIONAL, las unicas complicaciones se la hizo el madrid metiendose un gol ilegal en la eliminatoria, pero se fueron calentitos pa Alemania, si hubierais hecho unos numeros similiares con la Juventus, les habriais metido 5 en los dos partidos al menos y estariais en la semifinales, es lo que se espera del barcelona de los buenos tiempos, y lo que hacia.


A mi me da igual , NI bayern , NI juve, ni Atletico ni el Guadiones de la Galaxia FC, pa ganar que pase el que toque, asi es la chmapions, eramos el cuarto favortio a ganar la competicion, los que iban al matadero de nuevo con el todopoderoso Bayern, y ahi estamos, porque somos malisimos, y nos marcaran goles, pero el contrario se suele llevar el doble, era la bendita filsofia de JOhan Cruyff XD

PD CEL--- TA!!!!! CEL--- TA!!!!! que grandes, y eso que soy mas del Depor, pero como Gallego me alegro.
Bueno pues el Manchester United esta en semis,sufriendo como perras pero han pasado.Ahora mismo es el principal objetivo de ellos,ganar la Europa League ya que da acceso directo a la Champions, cosa que en la Premier no esta nada claro y por eso Mou dijo lo que dijo
Enhorabuena al celta por su clasificación, a ver si consiguen llegar a la final y ganarla, sería la hostia que ganaramos champions y Europaleague por 4 años consecutivo [beer]
Pues ahora a rezar y que eviten al Manchester
eR_XaVi escribió:Pues ahora a rezar y que eviten al Manchester

¿Ese que ha necesitado de una prórroga para eliminar al poderoso Anderlech?
Hereze escribió:
eR_XaVi escribió:Pues ahora a rezar y que eviten al Manchester

¿Ese que ha necesitado de una prórroga para eliminar al poderoso Anderlech?

Si, ese. Que aunque su temporada de asco con la plantilla que tienen, cualquiera te la puede liar en un momento.
Menudos tres posibles que quedan...

Yo creo que el mas asequible es el ajax. Ya hemos jugado contra ellos con los suplentes y 2-2 y 3-2 en amsterdam. Pero por otra parte a mi me gustaria ir a old trafford jaja
A mi me da "yuyu" el Lyon.
Ryan_Cooper escribió:A mi me da "yuyu" el Lyon.


¿Ese que ha necesitado de 8 penaltiles para eliminar al todopoderoso Besiktas?
Estarán hechos mierda, pero los equipos de semifinales de EL los hemos visto en semifinales de champions, salvo al celta, la verdad es que este año va ha quedar un cuadro muy bonito y de nivel.
Masterlukz escribió:Han estado Rashford y Pogba de meter el gol del siglo... centro de rabona y tiro de chilena. La sacó un defensa delante de la portería. Que pena que no saliera...

PD: Menudo desaguisado se ha hecho Ibra en la rodilla...

En la repetición me ha parecido que aunque la ha sacado el defensa no cogía portería (estaba con el multifutbol, tampoco me hagas mucho caso XD) pero sí, cuando lo he visto he pensado inmediatamente que si eso entra paran el partido y les dan el premio puskas ipso facto
Lugonis escribió:
VozdeLosMuertos escribió:
Señor Ventura escribió:Ya hay que ser hijo de puta para provocar una caída con la que una persona, UN PUTO SER HUMANO, se podría haber quedado tetrapléjico. Así, por las buenas.

Que lástima que la entrada de Neymar no le triturara el menisco, pero que no pueda volver a pisar un terreno de juego en su vida.

Puto ascazo. Ya podéis reportarme.

Creo que llevo moderando mal demasiado tiempo. Me voy a mojar ya, porque aunque sea salirse del tema, igual aprendemos algo.

Veo ese mensaje y veo una opinión cargada de rabia sobre un personaje público que se gana la vida actuando en público, que cobra por ello y que no es usuario del foro. Veo un mensaje que podría ofender, tal vez, a algún seguidor de la Juve por ese deseo sobre el menisco, pero es un deseo que viene como consecuencia de, como he dicho, una descarga de rabia.

El otro día condenaron a un padre por decirle a un niño que había disparado con una escopeta de perdigones a su hija "te reviento la cabeza" entendiendo que era una amenza real. Bien, ni para mí eso juzgado era amenza real ni lo es este mensaje que cito. Igualmente, va dirigida a alguien ajeno al foro.

¿Veo algo malo en ese mensaje? Sí, que hay gente que parece ofenderse aunque yo no entienda por qué. Y me pasa igual y actúo igual sea cual sea el equipo o partido político.


Yo me acuerdo del pelotazo de Messi a las gradas del Bernabéu con el juego parado y que podía haberle hecho mucho daño a un crío y ayer cuando vi que se caía deseé que se hubiera roto el cuello, como es personaje público añado lo del puto enano de mierda y oye, es que todavíae dura la rabia.

Vaya forma de moderar.

Yo no he reportado, ni me ofende, pero desear que se carguen a un jugador por mucha "rabia" que se tenga me parece reprochable. Encima ríes las gracias.

Ni le río las gracias. Intentaba decir que aunque, como dices, su opinión no sea la mejor, tiene un tono, un contexto y va dirigido a una persona que no está aquí entre nosotros. Puedo entender que caldee los ánimos más o los anime menos, pero es fácil de ignorar o pasar por alto y también es posible verlo sin darle tanta importancia como para pensar que es una falta de respeto. Tu ejemplo es bueno: a mí me parece ridículo que alguien insulte a Messi así, pero no es contra mí, no me ofendes a mí y puede resbalarme tu opinión. O puedo reportarte porque creo que va contra las normas.

Opto por pensar que, en casos así, la primera opción es válida y positiva. Pero no digo que no haya que reportar o que los reportes así los ignore y ya. No. Intentaba decir que podemos convivir mejor si nos relajamos un poco al ver este tipo de cosas. :)
Seiken escribió:
Masterlukz escribió:Han estado Rashford y Pogba de meter el gol del siglo... centro de rabona y tiro de chilena. La sacó un defensa delante de la portería. Que pena que no saliera...

PD: Menudo desaguisado se ha hecho Ibra en la rodilla...

En la repetición me ha parecido que aunque la ha sacado el defensa no cogía portería (estaba con el multifutbol, tampoco me hagas mucho caso XD) pero sí, cuando lo he visto he pensado inmediatamente que si eso entra paran el partido y les dan el premio puskas ipso facto


No sé si entraba o no pero ojalá lo hubiera hecho xD qué golazo hubiera sido.

Liquid Snake yo escribió:hemos visto en semifinales de champions, salvo al celta, la verdad es que este año va ha quedar un cuadro muy bonito y de nivel.


El nivel del United, el Celta y el Ajax no es mucho más alto que el del Lyon. Puede pasar cualquier cosa ahí.
VozdeLosMuertos escribió:
Señor Ventura escribió:Ya hay que ser hijo de puta para provocar una caída con la que una persona, UN PUTO SER HUMANO, se podría haber quedado tetrapléjico. Así, por las buenas.

Que lástima que la entrada de Neymar no le triturara el menisco, pero que no pueda volver a pisar un terreno de juego en su vida.

Puto ascazo. Ya podéis reportarme.

Creo que llevo moderando mal demasiado tiempo. Me voy a mojar ya, porque aunque sea salirse del tema, igual aprendemos algo.

Veo ese mensaje y veo una opinión cargada de rabia sobre un personaje público que se gana la vida actuando en público, que cobra por ello y que no es usuario del foro. Veo un mensaje que podría ofender, tal vez, a algún seguidor de la Juve por ese deseo sobre el menisco, pero es un deseo que viene como consecuencia de, como he dicho, una descarga de rabia.

El otro día condenaron a un padre por decirle a un niño que había disparado con una escopeta de perdigones a su hija "te reviento la cabeza" entendiendo que era una amenza real. Bien, ni para mí eso juzgado era amenza real ni lo es este mensaje que cito. Igualmente, va dirigida a alguien ajeno al foro.

¿Veo algo malo en ese mensaje? Sí, que hay gente que parece ofenderse aunque yo no entienda por qué. Y me pasa igual y actúo igual sea cual sea el equipo o partido político.


Aunque entiendo y comparto parte del mensaje (no se mete con ningún EOLiano, sino con un jugador) has abierto la caja de los truenos al sentar un precedente. A partir de este mensaje tuyo cualquier forero podrá insultar de la manera que crea conveniente a un jugador o miembro de un club o al club mismo, sabiéndose protegido, y se podrá flamear en ese sentido a gusto del consumidor. Hubiera estado mejor no decir nada, de un calentón momentáneo de @Señor Ventura has hecho una línea de actuación que a la larga, te creará problemas.
Falkiño escribió:
VozdeLosMuertos escribió:
Señor Ventura escribió:Ya hay que ser hijo de puta para provocar una caída con la que una persona, UN PUTO SER HUMANO, se podría haber quedado tetrapléjico. Así, por las buenas.

Que lástima que la entrada de Neymar no le triturara el menisco, pero que no pueda volver a pisar un terreno de juego en su vida.

Puto ascazo. Ya podéis reportarme.

Creo que llevo moderando mal demasiado tiempo. Me voy a mojar ya, porque aunque sea salirse del tema, igual aprendemos algo.

Veo ese mensaje y veo una opinión cargada de rabia sobre un personaje público que se gana la vida actuando en público, que cobra por ello y que no es usuario del foro. Veo un mensaje que podría ofender, tal vez, a algún seguidor de la Juve por ese deseo sobre el menisco, pero es un deseo que viene como consecuencia de, como he dicho, una descarga de rabia.

El otro día condenaron a un padre por decirle a un niño que había disparado con una escopeta de perdigones a su hija "te reviento la cabeza" entendiendo que era una amenza real. Bien, ni para mí eso juzgado era amenza real ni lo es este mensaje que cito. Igualmente, va dirigida a alguien ajeno al foro.

¿Veo algo malo en ese mensaje? Sí, que hay gente que parece ofenderse aunque yo no entienda por qué. Y me pasa igual y actúo igual sea cual sea el equipo o partido político.


Aunque entiendo y comparto parte del mensaje (no se mete con ningún EOLiano, sino con un jugador) has abierto la caja de los truenos al sentar un precedente. A partir de este mensaje tuyo cualquier forero podrá insultar de la manera que crea conveniente a un jugador o miembro de un club o al club mismo, sabiéndose protegido, y se podrá flamear en ese sentido a gusto del consumidor. Hubiera estado mejor no decir nada, de un calentón momentáneo de @Señor Ventura has hecho una línea de actuación que a la larga, te creará problemas.

He explicado como ha sido hasta ahora. Nada tiene que cambiar y, si cambia, entonces ya dejará de ser como hasta ahora.

El resumen de mi idea (y lo he dicho más veces) es que mejor no flamear ni provocar o picar, pero también ayuda no caer en esos piques. Obviamente no he dicho nada de impunidad ante cierto tipo de comentario, no es eso y quien no lo quiera entender así, verá cómo le va :).
VozdeLosMuertos escribió:He explicado como ha sido hasta ahora. Nada tiene que cambiar y, si cambia, entonces ya dejará de ser como hasta ahora.

El resumen de mi idea (y lo he dicho más veces) es que mejor no flamear ni provocar o picar, pero también ayuda no caer en esos piques. Obviamente no he dicho nada de impunidad ante cierto tipo de comentario, no es eso y quien no lo quiera entender así, verá cómo le va :).


Yo por ejemplo no creo que @Señor Ventura merezca sanción alguna, además es un forero muy tranquilo normalmente y esto ha sido el típico calentón tonto sin más. Pero sí creo que tu mensaje ha creado un precedente peligroso y que gente no tan amigable como suele ser él puede aprovecharlo; y si se le banea siempre podrá alegar "los moderadores dicen que insultar a un jugador/club/loquesea como no es a un EOLiano, no pasa nada".
Que ojo que lo entiendo, en este foro nos metemos con los políticos a saco cada día y no nos pasa nada XD pero vamos en el fútbol yo andaría con pies de plomo...
Pues el bombazo al bus del Dortmund fue por dinero [facepalm]


http://www.elmundo.es/deportes/futbol/2 ... b45dc.html


Detenido el atacante del autobús del Dortmund: quería ganar dinero con la caída en bolsa del equipo

La policía ha detenido al presunto autor del atentado terrorista contra el autobús del Borussia Dortmund, en el que resultaron heridos el jugador español Marc Bartra y un policía que escoltaba a la comitiva de futbolistas.

El autobús del Dortmund se dirigía al estadio de fútbol de su ciudad el 11 de abril para disputar el partido de ida de los cuartos de final de la Liga de Campeones contra el Mónaco (que finalmente acabó perdiendo) cuando dos explosiones detuvieron su marcha poco después de salir del hotel.

Se trataba de dos artefactos colocados en la calle, con una carga que, según las autoridades, pudo resultar letal.

El detenido, Sergey W., tiene 28 años y doble nacionalidad, rusa y alemana, según la Fiscalía alemana. Está acusado de intento de asesinato y de daños. Según la información oficial, el ataque no tiene connotaciones políticas sino que especulaba con una caída del precio de las acciones en bolsa del equipo. Es decir, quería hacerse rico atacando al Dortmund.



La peña esta muuuuuuu mal
@hh1 Yo no voy a juzgar si fue o no robo, pero en TODO EL MUNDO alababan la gesta del Barça ante el PSG excepto la prensa y hinchas del Madrid que hablabais de robo, y ahora en TODA EUROPA hablan de escandaloso atraco el Bayern (bueno, Portugal no dice nada, pero destaca en portada que el segundo gol de CR fue en fuera de juego) y aquí hasta hay periodistas que se atreven a decir que el árbitro perjudicó al Madrid. No sé, pero me parece que igual habría que hacer un poco de ejercicio de humildad y pensar que a pesar de saber más que nadie de fútbol porque tenéis 11 copas de Europa igual estáis equivocados.

@txusko lo escuché antes en la televisión y no daba crédito [flipa]
Jurenito escribió:@hh1 Yo no voy a juzgar si fue o no robo, pero en TODO EL MUNDO alababan la gesta del Barça ante el PSG excepto la prensa y hinchas del Madrid que hablabais de robo, y ahora en TODA EUROPA hablan de escandaloso atraco el Bayern (bueno, Portugal no dice nada, pero destaca en portada que el segundo gol de CR fue en fuera de juego) y aquí hasta hay periodistas que se atreven a decir que el árbitro perjudicó al Madrid. No sé, pero me parece que igual habría que hacer un poco de ejercicio de humildad y pensar que a pesar de saber más que nadie de fútbol porque tenéis 11 copas de Europa igual estáis equivocados.

@txusko lo escuché antes en la televisión y no daba crédito [flipa]

Hombre, es que teniendo las imágenes es un poco complicado pensar que estamos equivocados.

¿No hay una falta de Vidal de roja directa?¿No hay otra clara de amarilla de Vidal?Ya solo con esto, el resto hubiese sido otra historia.
¿No hay un 1-2 del Bayern en fiuera de juego?¿No hay posibles penaltis a Casemiro y a Ramos?
Es que no hay por dónde cogerlo.O lo mismo es que yo vi otro partido.

Negar todo esto es faltar a la verdad.
Es como si me pongo a negar que Casemiro tuvo que ser expulsado en el 79 y que el 2º y 3º gol del Madrid no son fuera de juego.

Luego podrán decir los periodistas lo que quieran, pero lo que ocurrió está ahí. Eso no se puede cambiar.
hh1 escribió:
Jurenito escribió:@hh1 Yo no voy a juzgar si fue o no robo, pero en TODO EL MUNDO alababan la gesta del Barça ante el PSG excepto la prensa y hinchas del Madrid que hablabais de robo, y ahora en TODA EUROPA hablan de escandaloso atraco el Bayern (bueno, Portugal no dice nada, pero destaca en portada que el segundo gol de CR fue en fuera de juego) y aquí hasta hay periodistas que se atreven a decir que el árbitro perjudicó al Madrid. No sé, pero me parece que igual habría que hacer un poco de ejercicio de humildad y pensar que a pesar de saber más que nadie de fútbol porque tenéis 11 copas de Europa igual estáis equivocados.

@txusko lo escuché antes en la televisión y no daba crédito [flipa]

Hombre, es que teniendo las imágenes es un poco complicado pensar que estamos equivocados.

¿No hay una falta de Vidal de roja directa?¿No hay otra clara de amarilla de Vidal?Ya solo con esto, el resto hubiese sido otra historia.
¿No hay un 1-2 del Bayern en fiuera de juego?¿No hay posibles penaltis a Casemiro y a Ramos?
Es que no hay por dónde cogerlo.O lo mismo es que yo vi otro partido.

Negar todo esto es faltar a la verdad.
Es como si me pongo a negar que Casemiro tuvo que ser expulsado en el 79 y que el 2º y 3º gol del Madrid no son fuera de juego.

Luego podrán decir los periodistas lo que quieran, pero lo que ocurrió está ahí. Eso no se puede cambiar.

Te repito que yo no voy a analizar el partido, pero que sois los únicos que lo veis en todo el mundo al igual que debéis ver que si se quedan con 10 en el minuto 4 les marcáis más goles, hay veces que un equipo con uno menos ha jugado incluso mejor y más concentrado. Incluso los hay que perdiendo a su supuesto MVP en el minuto 10 ganan campeonatos...
Y no eches la culpa al linier del 1-2, lo que pasa es que Ramos es tan tonto que necesita 90 minutos para saber cuál es su portería. [sonrisa]
@Jurenito.
Claro,claro. el 1-2 en fuera de juego son los padres.Ramos no se mete ese gol si Lewandovsky no lucha por jugar el balón en fuera de juego.Que no lo quieras ver es otro tema. Pero claro, como el resto de la prensa no lo ve, eso no existió¿verdad?
No lo analizas porque no conviene.

En cuanto lo de jugar con 10, yo no lo doy por ganado, pero en el 99% de las veces es una ventaja clara. Y no hablamos con 10 20 minutos, hablamos con 10 86 minutos. Eso es mucha tela.
Es que el dia del PSG el árbitro estuvo fatal pero solo benefició a un equipo, yo al menos no recuerdo ninguna acción que perjudicara al Barça.
En cambio contra el Bayern fue un árbitro horrible pero hubo errores para ambos equipos, es la gran diferencia. Se llora mucho por la expulsión a Vidal y me parece absurdo ya que debió estar expulsado mucho antes, si se cuenta como error la expulsion se debe contar la no expulsion. Yo en el minuto 4 tenia claro que no iba a acabar el partido.
¿En serio todavía con el mismo tema? [burla3]
pebol escribió:Es que el dia del PSG el árbitro estuvo fatal pero solo benefició a un equipo, yo al menos no recuerdo ninguna acción que perjudicara al Barça.
En cambio contra el Bayern fue un árbitro horrible pero hubo errores para ambos equipos, es la gran diferencia. Se llora mucho por la expulsión a Vidal y me parece absurdo ya que debió estar expulsado mucho antes, si se cuenta como error la expulsion se debe contar la no expulsion. Yo en el minuto 4 tenia claro que no iba a acabar el partido.


+1000

En fin, con ganas de conocer ya al rival del Madrid, espero que sea el Mónaco sinceramente.
pebol escribió:Es que el dia del PSG el árbitro estuvo fatal pero solo benefició a un equipo, yo al menos no recuerdo ninguna acción que perjudicara al Barça.
En cambio contra el Bayern fue un árbitro horrible pero hubo errores para ambos equipos, es la gran diferencia. Se llora mucho por la expulsión a Vidal y me parece absurdo ya que debió estar expulsado mucho antes, si se cuenta como error la expulsion se debe contar la no expulsion. Yo en el minuto 4 tenia claro que no iba a acabar el partido.

Exacto.Es que compararlo es de cachondeo.

@Rokzo.
Es que alucina aún ver a gente creyendo que hubo robo del Madrid cuando no es verdad.
Anteayer estuve alucinando en el programa de "el Golazo".Te sacan todo el tema y dando muchísima importancia al posible robo del Madrid, a las quejas del Bayern, y poquísima a todo lo que perjudicaba al Madrid. Coño, así hasta voy yo, enciendo la TV, veo eso y digo: joder qué robo del Madrid. Nos ha jodío.
Lo peor es ver a los 3 contertulios: uno del Madrid ,uno del Atleti y uno del Barça. Por supuesto los dos que no eran del Madrid diciendo queera un robo, pero es que el del Barça, cuando al final le ponen las imágenes de lo que perjudica al Madrid, no reconoce ni el fuera de juego del 1-2 del Bayer. Es que es increíble, algunos es que ni con la imagen quieren reconocerlo. Dice el cachondo: solo se equivocaron en la segunda amarilla que tuvo que ver Vidal. Claro, que no le pusieron la imagen de la primera roja, ni la del penalti a Casemiro, ni la del penalti a Ramos, ni ná de ná. Pero el tío era incapaz de reconocer el fuera de juego. Eso sí, los del Madrid bien que los veía claros.Venga ya.
La falta de objetividad es brutal en este mundillo, pero que hasta en el periodismo haya me parece tristísimo.
Una cosa es que sea algo confuso o debatible, y otro es que se vea el fuera de juego y se seguida negando lo evidente con tal de que el Madrid robo sí o sí para así justificar lo del PSG.Es que es de chiste.

Y ya si pones Deportes Cuatro, el no va más. es que no ponen nada de lo del Madrid.Llevan mucho tiempo así.

Lo de Rumennige o como se escriba, de vergüenza ajena.

Ya dije hace mucho que cuando lo haya de verdad se va a liar una gorda. Al tiempo.
Al menos por mi parte, me la sudan los colores en estos temas, y cuando al Madrid le favorezcan, seré el primero en reconocerlo.No se gana nada mintiendo.
Q cansancio en serio.....

Por cierto. Un aplauso al celta [tadoramo]
HongKi está baneado por "Game over"
Contra el Atlético no me gustaria, me gustaria ver partidos contra equipos diferentes, el atletico ya lo hemos visto
Jurenito escribió:@hh1 Yo no voy a juzgar si fue o no robo, pero en TODO EL MUNDO alababan la gesta del Barça ante el PSG excepto la prensa y hinchas del Madrid que hablabais de robo, y ahora en TODA EUROPA hablan de escandaloso atraco el Bayern (bueno, Portugal no dice nada, pero destaca en portada que el segundo gol de CR fue en fuera de juego) y aquí hasta hay periodistas que se atreven a decir que el árbitro perjudicó al Madrid. No sé, pero me parece que igual habría que hacer un poco de ejercicio de humildad y pensar que a pesar de saber más que nadie de fútbol porque tenéis 11 copas de Europa igual estáis equivocados.

@txusko lo escuché antes en la televisión y no daba crédito [flipa]


Tu comentario me ha parecido curioso y me ha recordado el porque hace poco el Madrid presento una queja formal ante la liga porque lleva pasando un tiempo que en las retransmisiones televisivas de sus partidos se le da mucha bola a las jugadas polemicas donde sale beneficiado y no asi en las que sale perjudicado.
Solo tienes que ver que durante la retransmision en directo del partido se repitio varias veces el segundo gol de Ronaldo pero no asi el segundo del Bayern.
Eso tambien puede dar lugar a la sensacion de que el Madrid ha sido claramente beneficiado por las decisiones arbitrales en ese partido cuando realmente el arbitro se ha equivocado, y mucho, para los dos lados.

Para el sorteo de hoy, pues la verdad me da igual quien nos toque. El Atletico y la Juve son dos rivales muy duros y buenos en defensa pero el Monaco como tengas un mal dia te hace un estropicio.
Aun asi veo claro favorito al Madrid a ganar esta Champions.
Lo principal en el sorteo de hoy es evitar a la Juve. Y para semis prefiero al Mónaco, para que Juve y Atleti se maten entre ellos. Si llegamos a la final, prefiero al Atleti.

En la EL creo que el equipo más sólido es el Celta así que no me preocupa quien le toque. Dicen de evitar al United pero si el Celta no se deja comer la moral por ser un grande y juega a su juego, el United no tiene nada que hacer contra ellos. Además, que sería bonito ver al Celta pisar Old Trafford en unas semis europeas.

Por cierto, si el Madrid tuviese mala suerte y le saliese este itinerario hasta levantar la orejona Dortmund (grupo)-Nápoles-Bayern-Juve-Atlético telita... debería ser los itinerarios más fuertes que ha pasado un equipo para levantar la Champions en toda su historia.
editado para no perder el tiempo, no hay más ciego que el que no quiere ver
Hereze escribió:
eR_XaVi escribió:Pues ahora a rezar y que eviten al Manchester

¿Ese que ha necesitado de una prórroga para eliminar al poderoso Anderlech?


como si el genk o el mismo celta fueran, sobre el papel, la hostia de equipos :-|

"en teoria" los foros por alla deben andar hirviendo. a priori el celta el unico miedo que mete es que son españoles y los españoles en competiciones europeas somos el puto babayaga XD. pero aparte de eso, para el nivel europeo el celta es un equipo "normalito" y en teoria y por historia tanto el manU como el ajax les deberia superar.

digo en teoria y por historia, que tampoco es que ninguno de los dos este en su cumbre historica precisamente. hablamos de dos clubes que han ganado champions/copa de europa.

edit. @falkiño precisamente tu mismo pones el ejemplo. si se moderara como pides con respecto a las calificaciones a personas publicas, todos los que pisamos hilos de politica estariamos baneados de EOL desde el año pasado como minimo.

y respecto al sorteo de hoy. yo no quiero al monaco. para que? para que le ganemos y los aficionados de barsa y del atleti tengan otra racion de "asi gana el madrid las champions, con rivales arreglaos" ?

yo quiero semis contra el atleti y final contra la juve. si el atleti es mejor que nos gane, pero excusas para que nos lloren otro año, no.
No si al final el Madrid será el perjudicado en la eliminatoria [plas]
Da igual si el Barça gana el Domingo en el Bernabéu, estos mataos son capaces de perder después contra el Osasuna en casa, los merengues pueden estar tranquilos, la Liga no se les escapa.
hh1 escribió:Al menos por mi parte, me la sudan los colores en estos temas, y cuando al Madrid le favorezcan, seré el primero en reconocerlo.No se gana nada mintiendo.

Por ejemplo la final de milán?
Sr_DeKu escribió:
hh1 escribió:Al menos por mi parte, me la sudan los colores en estos temas, y cuando al Madrid le favorezcan, seré el primero en reconocerlo.No se gana nada mintiendo.

Por ejemplo la final de milán?

Por ejemplo.Lo que es ,es.
hh1 escribió:
Sr_DeKu escribió:
hh1 escribió:Al menos por mi parte, me la sudan los colores en estos temas, y cuando al Madrid le favorezcan, seré el primero en reconocerlo.No se gana nada mintiendo.

Por ejemplo la final de milán?

Por ejemplo.Lo que es ,es.

Mis dies [beer]
hh1 escribió:
Sr_DeKu escribió:
hh1 escribió:Al menos por mi parte, me la sudan los colores en estos temas, y cuando al Madrid le favorezcan, seré el primero en reconocerlo.No se gana nada mintiendo.

Por ejemplo la final de milán?

Por ejemplo.Lo que es ,es.


Desde luego el gol es en fuera de juego...pero si nos ponemos a rearbitrar esa jugada antes del fuera de juego es penalty a Ramos y amarilla al infractor...puestos a ver la jugada completa digo...
@DarthAnt.
Pues también es cierto, ni me acordaba ya del agarrón a Ramos.
Como ves, aquí solo cuenta lo que favorece al Madrid, no lo que le perjudica. Se cuenta el gol en fuera de juego, pero no el penalti que le hacen antes,
Yo no entiendo porqué lo de decir las verdades a medias para llevar la razón.

Si ya está tó inventao.

@Sr_DeKu.
a mí no me va a costar nada decir las verdades. Lo llevo haciendo desde que entré aquí. Tanto a favor como en contra de mi equipo.
Pero es que la cantidad de verdades a medias que se dicen por aquí o en los medios es para mear y no echar gota.
DarthAnt escribió:[
Desde luego el gol es en fuera de juego...pero si nos ponemos a rearbitrar esa jugada antes del fuera de juego es penalty a Ramos y amarilla al infractor...puestos a ver la jugada completa digo...

A vale vale, ya me parecía raro.
Aquí se habla de imparcialidad pero luego nada de nada cuando nos toca a nosotros [carcajad]

entonces en el famoso gol del 93 tampoco hubo falta de Bale. Puestos a recordar jugadas como el "penalti" a Ramos digo.
Bueno, en 3 minutos empieza el sorteo.

Si pudiera quitar una bola sería evidentemente la de la Juventus, ojalá toque el Mónaco aunque si es el Atlético de Madrid pues tampoco lo veré con malos ojos.

Imagen
Yo apuetso por un Atlético-Madrid
17318 respuestas