Champions League 2017/18 un dia mas en la oficina

Joeru_15 escribió:Suárez a la hoguera porque aparte de ser un 0 a la izquierda desde hace años es un mal compañero que siempre recrimina todo. Menos a Messi, por supuesto.

Y Flanverde, such a mentira.

Por hacer una basura de partido no hay que mandar ejecutar al equipo, claro que ese bodrio lo podrian haber hecho ante el valencia xd

herkris escribió:@k_nelon Te dirán que es una tontería magnificada porque es Cristiano. La realidad es que no existe jugador ahora mismo que soporte tan bien la presión como la soporta él. Fue de los pocos ayer que dio la cara en todo momento, levantó a la afición y no le quemaba la pelota en los pies.

La verdad es que estuvo implicado y no le vi aspamientos típicos de los suyos, ejerció de capitán

@thafestco

lo unico que hizo en todo el partido...por el resto...... poca cosa y gana 10 millones al año,,,,,

herkris escribió:@k_nelon Te dirán que es una tontería magnificada porque es Cristiano. La realidad es que no existe jugador ahora mismo que soporte tan bien la presión como la soporta él. Fue de los pocos ayer que dio la cara en todo momento, levantó a la afición y no le quemaba la pelota en los pies.

Yo pienso igual y aunque en parte entiendo que no se hable de la sangre fría de lanzar el penalti por la performance de la Juve, quería comentarlo y darle su importancia.

Curiosamente en según qué medios escritos leas, se ve que ayer no hizo nada, cuando yo lo veía en todas partes.



Por cierto, se sabe si Modric está bien???
Porque ayer lo cosieron a patadas hasta que lo cambiaron con molestias, me da que alguno de la Juve se llevó el tobillo ayer de recuerdo a Italia...

En la Gazzetta han hecho una henkuestah y gana con un 70% el penalti.

Florenvito claramente.

Bonus track

Stefano Tacconi, ex guardameta de la Juventus, no se mordió la lengua en declaraciones a RMC Sport Network. "Si yo fuera Buffon, sabiendo que me retiraría, le habría partido la cara. Sería el gran final de una carrera estupenda".

Franz_Fer escribió:En la Gazzetta han hecho una henkuestah y gana con un 70% el penalti.

Florenvito claramente.

Claro, porque allí el otro equipo italiano se clasificó, y aquí el otro equipo español fue vapuleado. Allí, más allá de los aficionados del equipo que jugaba, no necesitan desahogar sus penas en una jugada de terceros equipos.

Esto está confirmado?

Sorteo de mañana

Roma-Bayern-Liverpool (disputarán un triangular, el vencedor se enfrentará al Madrid que les espera en la final)

Gol de Sporting, un gol mas e igualan la eliminatoria frente al Atlético

Hereze escribió:Sorteo de mañana

Roma-Bayern-Liverpool (disputarán un triangular, el vencedor se enfrentará al Madrid que les espera en la final)

Gol de Sporting, un gol mas e igualan la eliminatoria frente al Atlético

la verdad que deberia ser asi, total van a perder igualmente.

Hereze escribió:Sorteo de mañana

Roma-Bayern-Liverpool (disputarán un triangular, el vencedor se enfrentará al Madrid que les espera en la final)

Gol de Sporting, un gol mas e igualan la eliminatoria frente al Atlético

Franz_Fer escribió:En la Gazzetta han hecho una henkuestah y gana con un 70% el penalti.

Florenvito claramente.

Bonus track

Stefano Tacconi, ex guardameta de la Juventus, no se mordió la lengua en declaraciones a RMC Sport Network. "Si yo fuera Buffon, sabiendo que me retiraría, le habría partido la cara. Sería el gran final de una carrera estupenda".

¿Tienes la fuente? He de zanjar una discusión de casi 24 horas xD

Makankosappo escribió:¿Tienes la fuente? He de zanjar una discusión de casi 24 horas xD

Desde que pusieron la encuesta en el Marca ha bajado un poco, pero sigue bastante claro:
https://www.gazzetta.it/sondaggi//pages/gazzetta/hanno_tutti_detto_la_loro_ma_voi_che_ne_pensate_cera_il_rigore_per_il_real_d_14054.shtml

Manveru Ainu escribió:

Makankosappo escribió:¿Tienes la fuente? He de zanjar una discusión de casi 24 horas xD

Desde que pusieron la encuesta en el Marca ha bajado un poco, pero sigue bastante claro:
https://www.gazzetta.it/sondaggi//pages/gazzetta/hanno_tutti_detto_la_loro_ma_voi_che_ne_pensate_cera_il_rigore_per_il_real_d_14054.shtml

Muchas gracias jajjajaj

se sabe cuando dirán si hay sanción a Ramos o no?

k_nelon escribió:

herkris escribió:@k_nelon Te dirán que es una tontería magnificada porque es Cristiano. La realidad es que no existe jugador ahora mismo que soporte tan bien la presión como la soporta él. Fue de los pocos ayer que dio la cara en todo momento, levantó a la afición y no le quemaba la pelota en los pies.

Yo pienso igual y aunque en parte entiendo que no se hable de la sangre fría de lanzar el penalti por la performance de la Juve, quería comentarlo y darle su importancia.

Curiosamente en según qué medios escritos leas, se ve que ayer no hizo nada, cuando yo lo veía en todas partes.



Por cierto, se sabe si Modric está bien???
Porque ayer lo cosieron a patadas hasta que lo cambiaron con molestias, me da que alguno de la Juve se llevó el tobillo ayer de recuerdo a Italia...

Lo de que no hizo nada supongo que lo dirá gente que no vio el partido. Estuvo en todas partes, como tu dices, tuvo varias ocasiones, vino a recibir, jugó por ambas bandas, le pegaron como al que más, y en la acción previa al penalti es él el que da el pase a Lucas en vez de rematar.. El odio hacia Cristiano nunca terminará, es tontería luchar contra eso jaja

Pirlo resume un poco el argumento principal contra pitar el penalty:
"El penalti al Madrid se podía pitar, pero el árbitro en ciertas situaciones puede evitar pitarlo".

uck escribió:se sabe cuando dirán si hay sanción a Ramos o no?

Creo que puede demorar un poco, se ve que el real madrid se acogerá a que la norma dice estar a nivel del campo, y que Ramos estaba 3 o 4 escalones por debajo y que la norma dice que puede estar en vestuarios o túnel, por lo que el Real Madrid recurrirá y puede demorar algo más.

k_nelon escribió:

uck escribió:se sabe cuando dirán si hay sanción a Ramos o no?

Creo que puede demorar un poco, se ve que el real madrid se acogerá a que la norma dice estar a nivel del campo, y que Ramos estaba 3 o 4 escalones por debajo y que la norma dice que puede estar en vestuarios o túnel, por lo que el Real Madrid recurrirá y puede demorar algo más.

Nos vamos a comer un mojón. La UEFA es de las que no se bajan del burro nunca. Miedo me dan las semis con Vallejo, el chaval está verde todavía.

el atleti ha pasado bastante justito, pero esta en semis.

si no he leido mal, tambien estaran marsella, RB salzburgo y arsenal.

Makankosappo escribió:Nos vamos a comer un mojón. La UEFA es de las que no se bajan del burro nunca. Miedo me dan las semis con Vallejo, el chaval está verde todavía.

Nacho podría llegar, aunque bastante justo. Yo si fuera Zidane pondría a Vallejo titular los dos partidos de liga que hay por medio.

Me han dicho esta tarde que Bale estuvo toda la segunda parte en el vestuario, ¿es cierto?

Manveru Ainu escribió:

Makankosappo escribió:Nos vamos a comer un mojón. La UEFA es de las que no se bajan del burro nunca. Miedo me dan las semis con Vallejo, el chaval está verde todavía.

Nacho podría llegar, aunque bastante justo. Yo si fuera Zidane pondría a Vallejo titular los dos partidos de liga que hay por medio.

Delanteros como Dzeko o Lewandowski pueden hacerle mucho daño por su forma de jugar. Sólo hay que ver la que le lió el otro día el bosnio a los centrales del Barça... quizás con Firmino no tenga tantos problemas si evita salir de zona y esas cosas, pero a mí ayer me dejó muy preocupado... no es culpa suya tampoco, el chaval promete pero entre lesión y lesión... pues eso. Espero que llegue Nacho, la verdad, el tío es una garantía siempre.

Makankosappo escribió:Delanteros como Dzeko o Lewandowski pueden hacerle mucho daño por su forma de jugar. Sólo hay que ver la que le lió el otro día el bosnio a los centrales del Barça... quizás con Firmino no tenga tantos problemas si evita salir de zona y esas cosas, pero a mí ayer me dejó muy preocupado... no es culpa suya tampoco, el chaval promete pero entre lesión y lesión... pues eso. Espero que llegue Nacho, la verdad, el tío es una garantía siempre.

Yo es que igual estoy equivocado y me preparo para abrir el paraguas, pero yo creo que el Madrid ayer no estuvo tan mal atrás (y en general en el partido).

La Juve tiene un "extremo" de 1.90 y ese fue todo el problema, y creo que ninguno de los otros 3 semifinalistas lo tiene. Que el delantero sea alto no es problema, Varane en eso es de los mejores.

Los goles fueron dos fallos porque Varane se fue a ayudar a Vallejo en vez de tapar a Carvajal con Mandzukic, y luego lo de Keylor. Que sí, que son fallos, pero son fallos individuales puntuales y no del equipo. Aparte de eso el Madrid nunca ha defendido bien, y los centros por la banda de Marcelo pasan casi siempre porque sabemos que el brasileño defiende regular.

En el juego general el Madrid tuvo muchas más ocasiones y más claras, lo que pasa es que claro te marcan en el minuto 1 y te pones nervioso, sobre todo contra un equipo kamikaze que no tiene nada que perder y va a tumba abierta.

Manveru Ainu escribió:

Makankosappo escribió:Delanteros como Dzeko o Lewandowski pueden hacerle mucho daño por su forma de jugar. Sólo hay que ver la que le lió el otro día el bosnio a los centrales del Barça... quizás con Firmino no tenga tantos problemas si evita salir de zona y esas cosas, pero a mí ayer me dejó muy preocupado... no es culpa suya tampoco, el chaval promete pero entre lesión y lesión... pues eso. Espero que llegue Nacho, la verdad, el tío es una garantía siempre.

Yo es que igual estoy equivocado y me preparo para abrir el paraguas, pero yo creo que el Madrid ayer no estuvo tan mal atrás (y en general en el partido).

La Juve tiene un "extremo" de 1.90 y ese fue todo el problema, y creo que ninguno de los otros 3 semifinalistas lo tiene. Que el delantero sea alto no es problema, Varane en eso es de los mejores.

Los goles fueron dos fallos porque Varane se fue a ayudar a Vallejo en vez de tapar a Carvajal con Mandzukic, y luego lo de Keylor. Que sí, que son fallos, pero son fallos individuales puntuales y no del equipo. Aparte de eso el Madrid nunca ha defendido bien, y los centros por la banda de Marcelo pasan casi siempre porque sabemos que el brasileño defiende regular.

En el juego general el Madrid tuvo muchas más ocasiones y más claras, lo que pasa es que claro te marcan en el minuto 1 y te pones nervioso, sobre todo contra un equipo kamikaze que no tiene nada que perder y va a tumba abierta.

La primera parte sí lo vi mal en defensa... las bandas eran un estropicio. En la segunda parte Zidane con los cambios las reforzó y la situación estuvo más controlada, ahí sí estoy más de acuerdo contigo. Pero el oficio de Ramos y su liderazgo... cómo se nota cuando no está el capi en partidos como estos.

Por cierto vaya partido el Salzburgo con la Lazio. La ida quedó 4-2 para la Lazio, y ahora se adelantó la Lazio en el 55 y el Salzburgo necesitaba 3 goles para pasar. El Salzburgo marcó en el 56 y luego 3 goles más en el 72, 74 y 76. La Europa League es una pasada.

@Makankosappo lo que quería decir es que el Madrid no jugó especialmente mal atrás, sino más o menos como siempre, que el Madrid no es un equipo que defienda bien. Los goles fueron fallos individuales puntuales y eso lo agravó más y expuso más a la defensa, más los nervios del resultado. Los fallos de ayer pasan muchas veces, pero claro contra un equipo de abajo de la tabla no se notan tanto porque el resultado no peligra.

A Vallejo le vi bastante perdido en según qué situaciones ayer; necesita continuidad. Y eso incluye no lesionarse cada dos semanas.

k_nelon escribió:

uck escribió:se sabe cuando dirán si hay sanción a Ramos o no?

Creo que puede demorar un poco, se ve que el real madrid se acogerá a que la norma dice estar a nivel del campo, y que Ramos estaba 3 o 4 escalones por debajo y que la norma dice que puede estar en vestuarios o túnel, por lo que el Real Madrid recurrirá y puede demorar algo más.

Está el atecedente de Xabi Alonso en Lisboa, hayt un artículo que dice que un jugador sancionado no puede estar cerca del terreno de juego, asíq ue dependerá de loq ue el delegado de la UEFA considere "cerca del campo".

Hereze escribió:

k_nelon escribió:

uck escribió:se sabe cuando dirán si hay sanción a Ramos o no?

Creo que puede demorar un poco, se ve que el real madrid se acogerá a que la norma dice estar a nivel del campo, y que Ramos estaba 3 o 4 escalones por debajo y que la norma dice que puede estar en vestuarios o túnel, por lo que el Real Madrid recurrirá y puede demorar algo más.

Está el atecedente de Xabi Alonso en Lisboa, hayt un artículo que dice que un jugador sancionado no puede estar cerca del terreno de juego, asíq ue dependerá de loq ue el delegado de la UEFA considere "cerca del campo".

Me baso en lo leído aquí, veremos en que queda.

La UEFA no ha abierto ningún caso disciplinario al respecto; dependerá, que lo abra o no, de lo que refleje en su informe el Delegado UEFA para el partido, el alemán Rainer Koch. En el club blanco no se esperan sanción alguna, pues el Código Disciplinario de la UEFA y el Reglamento de la Champions son muy poco concretos al respecto de si un jugador sancionado puede acceder al túnel de vestuarios y al vestuario o no (sí lo es, por ejemplo, al delimitar lo que puede hacer un entrenador que haya sido expulsado). Sí hablan reglamentos internos de la UEFA de que un jugador sancionado no puede estar “a nivel de césped” (“Pitch level”). A esas dos cosas se agarrarían en el club blanco en caso de que haya sanción: a lo vago que es el reglamento en este asunto y a que Ramos nunca llegó a pisar el césped, se quedó en el túnel, en el límite.

https://as.com/futbol/2018/04/12/champi ... 25600.html

k_nelon escribió:

Hereze escribió:

k_nelon escribió:Creo que puede demorar un poco, se ve que el real madrid se acogerá a que la norma dice estar a nivel del campo, y que Ramos estaba 3 o 4 escalones por debajo y que la norma dice que puede estar en vestuarios o túnel, por lo que el Real Madrid recurrirá y puede demorar algo más.

Está el atecedente de Xabi Alonso en Lisboa, hayt un artículo que dice que un jugador sancionado no puede estar cerca del terreno de juego, asíq ue dependerá de loq ue el delegado de la UEFA considere "cerca del campo".

Me baso en lo leído aquí, veremos en que queda.

La UEFA no ha abierto ningún caso disciplinario al respecto; dependerá, que lo abra o no, de lo que refleje en su informe el Delegado UEFA para el partido, el alemán Rainer Koch. En el club blanco no se esperan sanción alguna, pues el Código Disciplinario de la UEFA y el Reglamento de la Champions son muy poco concretos al respecto de si un jugador sancionado puede acceder al túnel de vestuarios y al vestuario o no (sí lo es, por ejemplo, al delimitar lo que puede hacer un entrenador que haya sido expulsado). Sí hablan reglamentos internos de la UEFA de que un jugador sancionado no puede estar “a nivel de césped” (“Pitch level”). A esas dos cosas se agarrarían en el club blanco en caso de que haya sanción: a lo vago que es el reglamento en este asunto y a que Ramos nunca llegó a pisar el césped, se quedó en el túnel, en el límite.

https://as.com/futbol/2018/04/12/champi ... 25600.html

Esto es lo que dice El Mundo

Pero en ese mismo expediente sancionador de Xabi Alonso, perdido en el cuarto folio, aparece la frase que podría actuar como antecedente y condenar al central sevillano a perderse la ida de semifinales: "Otro principio del sistema disciplinario de la UEFA es que una persona cumpliendo un partido de suspensión no tiene permitido estar en ningún lugar en las inmediaciones del terreno de juego durante el partido para el que está suspendido".

Ahí, en aquella sanción de hace cuatro años a Xabi, puede residir la clave del caso Ramos, la UEFA poniendo claramente por escrito lo que su reglamento no dice: que bajar al túnel acarrea sanción.

Hereze escribió:

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Está el atecedente de Xabi Alonso en Lisboa, hayt un artículo que dice que un jugador sancionado no puede estar cerca del terreno de juego, asíq ue dependerá de loq ue el delegado de la UEFA considere "cerca del campo".

Me baso en lo leído aquí, veremos en que queda.

La UEFA no ha abierto ningún caso disciplinario al respecto; dependerá, que lo abra o no, de lo que refleje en su informe el Delegado UEFA para el partido, el alemán Rainer Koch. En el club blanco no se esperan sanción alguna, pues el Código Disciplinario de la UEFA y el Reglamento de la Champions son muy poco concretos al respecto de si un jugador sancionado puede acceder al túnel de vestuarios y al vestuario o no (sí lo es, por ejemplo, al delimitar lo que puede hacer un entrenador que haya sido expulsado). Sí hablan reglamentos internos de la UEFA de que un jugador sancionado no puede estar “a nivel de césped” (“Pitch level”). A esas dos cosas se agarrarían en el club blanco en caso de que haya sanción: a lo vago que es el reglamento en este asunto y a que Ramos nunca llegó a pisar el césped, se quedó en el túnel, en el límite.

https://as.com/futbol/2018/04/12/champi ... 25600.html

Esto es lo que dice El Mundo

Pero en ese mismo expediente sancionador de Xabi Alonso, perdido en el cuarto folio, aparece la frase que podría actuar como antecedente y condenar al central sevillano a perderse la ida de semifinales: "Otro principio del sistema disciplinario de la UEFA es que una persona cumpliendo un partido de suspensión no tiene permitido estar en ningún lugar en las inmediaciones del terreno de juego durante el partido para el que está suspendido".

Ahí, en aquella sanción de hace cuatro años a Xabi, puede residir la clave del caso Ramos, la UEFA poniendo claramente por escrito lo que su reglamento no dice: que bajar al túnel acarrea sanción.

Yo creo que Vallejo no estuvo mal, en todo caso fue Varane el que provocó situaciones extrañas por sobreproteger a Vallejo e ir a ayudarle más de la cuenta. Repito: los fallos fueron de Carvajal y Varane por no tapar bien a Mandzukic, de Marcelo por no defender bien los centros y de Keylor por comerse un gol. El que menos culpa tuvo de todo fue Vallejo.

Estoy de acuerdo en esta noticia tambien, http://www.marca.com/futbol/barcelona/2 ... b4573.html

pasnake escribió:Estoy de acuerdo en esta noticia tambien, http://www.marca.com/futbol/barcelona/2 ... b4573.html

Hombre como forma de ningunear la temporada del Barça y hacer creer al lector que todo depende del Madrid pues sirve.

La realidad es que da igual lo que haga el Madrid, la temporada será vergonzosa por lo ocurrido en Roma, y eso no lo quita ni aunque el Barça haga el doblete y el Madrid caiga eliminado en semifinales frente a la Roma por un balance de 6-0

Gerrard, Rio Ferdinand, Eric Abidal (culé), Anderson (culé), Lineker (culé), etc... Todos los ex-futbolistas que he escuchado dicen que es penalti.

Pues sí que es el robo del siglo, sí

Es que da igual lo que digan, nadie se cree que ese penalti no es pitable.

Solo hay que ver la cara que pone lucas cuando recibe un empujón. En ese momento ya es penalti, y benatia pecó de inocente.

Y ahora a ver que pasa con el gol de isco, que como al final se haya anulado injustamente los italianos van a hablar ahora de robos, si... por los cojones.

Han dicho en la Cope que el especialista en arbitraje de Sky Italia ha dicho que es penalty y no hay fuera de juego de Isco en el gol que le anulan. Como siempre en los errores en contra del Madrid no hay imagen alguna y pasan totalmente desapercibidos...

Esta claro ahora que el Madrid despues de todo el follon de ayer del arbitro va a tener que hacer el doble para ganar esta Champions, las jugadas ahora que esten en dudas seran pitadas en contra del Madrid, y si pone a Benzema seria como jugar estas semis 10 contra 12, va a estar jodido ganar esta champions

Para el sorteo de mañana con que no me toque el Bayern estaria contento, mas que nada por cambiar de equipo, siempre nos toca el mismo, pero el mas fuerte para mi es el Liverpool

Parece que el gol de Isco fue totalmente legal y esta mal anulado, totalmente en linea, con programas de diseño grafico y todo

Ya puede Buffon meterse en la cueva, era el 1-1

pasnake escribió:Esta claro ahora que el Madrid despues de todo el follon de ayer del arbitro va a tener que hacer el doble para ganar esta Champions

Después de que les anulen un gol legal, y les piten un penalti que si que lo era, sería el colmo que encima le jodan mas.

Todo el mundo hablando de robos, y ahora se van a tener que callar porque resulta que el gol de isco, que hubiese cambiado el partido, se lo anularon injustamente.

Ahora todas las portadas, los memes con el árbitro compartiendo alineación con el madrid, o tirando el mismo el penalti, y todas las soflamas desde italia, AL CARRER.

pasnake escribió:las jugadas ahora que esten en dudas seran pitadas en contra del Madrid

Eso no es posible, porque no van a ser las jugadas dudosas a partir de ahora, sino que al parecer ya le estaban pitando en contra ya desde antes xD

Miniviciao@ escribió:Ya puede Buffon meterse en la cueva, era el 1-1

Buffon, el bocazas de chilavert, media italia, media españa, las portadas del mundo deportivo, y un largo etcétera de antis, a partir de ahora CALLADITOS.

Ahora que poco a poco estábamos consiguiendo hablar por fin de fútbol volvemos al arbitraje xD

Makankosappo escribió:

Coñe queria contestarte pero el madrid me ha robado el quote xD

Señor Ventura escribió:Buffon, el bocazas de chilavert, media italia, media españa, las portadas del mundo deportivo, y un largo etcétera de antis, a partir de ahora CALLADITOS.

exacto, porque unos digan que es penalti los que piensan que no lo es tienen que estar calladitos.

Señor Ventura escribió:Todo el mundo hablando de robos, y ahora se van a tener que callar porque resulta que el gol de isco, que hubiese cambiado el partido, se lo anularon injustamente.

Pruebas?

Hereze escribió:

Señor Ventura escribió:Buffon, el bocazas de chilavert, media italia, media españa, las portadas del mundo deportivo, y un largo etcétera de antis, a partir de ahora CALLADITOS.

exacto, porque unos digan que es penalti los que piensan que no lo es tienen que estar calladitos.

Merengues in a nutshell.

Espera que ahora llega la segunda fase: no solo no les han beneficiado sino que les han perjudicado! Como siempre!

Luego unos Obrevos y ya está hecho el tema.

Pruebas del fuera de juego? Resolveria mas de 24?horas de pesadez

Hombre, hablar de robos cuando un penalti es discutible e incluso gente ajena al club dice que es penalty.
Es de no tener claras las prioridades.

No sé porqué le dais tantas vueltas.
En el penalti, Lucas la va a empujar, y el caso es que no la empuja porque viene un defensor que en ningún momento toca balón.
Encima hay imágenes con las manos en la espalda de Luca y la pierna, que a parte de juego peligroso, le da en el costado.
Luego que cada uno diga lo que quiera,, pero hablar de robo solo se le ocurre a los culés por lo que ya todos sabemos: para poder justificar de alguna manera lo del Chelsea y lo del PSG.

Lo vimos la temporada pasada frente al Bayern, donde primero nos tangan a nosotros, que para empezar, Vidal tuvo que ir a la calle en menos de 10 minutos, pero aquí solo se leían las jugadas que favorecían al Madrid. Tremendo,cuando si mirabas todo, las que perjudican al Madrid van antes y hasta son más.

Ahora se repite la historia. a la mínima, duda, robo.

Es lo que digo.Que va a ser flipante el día que robemos de verdad. Madre mía qué dirán entonces.

Por supuesto que del gol de Isco ni hablamos...

DeEinde escribió:Pruebas del fuera de juego? Resolveria mas de 24?horas de pesadez

Ya me gustaria a mi tambien verlas, lo que pasa es que es una jugada dudosa que perjudica al Madrid y claro, en pleno 2018 no disponemos de la tegnologia que permita volver a ver una jugada desde todos los angulos, incluidas fotografias tomadas desde el espacio a no ser que sea una jugada dudosa que beneficia al Madrid.

Ya paso la temporada pasada contra el Betis cuando hubo unas jugadas que pudieron o perjudicaron al Betis y todo el mundo hablando otra vez de robo hasta que dias despues misteriosamente aparecieron otras tantas que perjudicaron al Madrid y ya se callaron todos.

Las imagenes existen porque ayer un comentarista de Sky Italia las analizo y dijo que no era fuera de juego y tambien @Miniviciao ha comentado hace poco que la jugada esta incluso analizada con programas graficos. No la veremos porque no genera 2300 comentarios en el Marca o periodico deportivo de turno.

Menkure escribió:Las imagenes existen porque ayer un comentarista de Sky Italia las analizo y dijo que no era fuera de juego y tambien @Miniviciao@ ha comentado hace poco que la jugada esta incluso analizada con programas graficos. No la veremos porque no genera 2300 comentarios en el Marca o periodico deportivo de turno.

Por mucho que esté analizada por programas gráficos, con dichos programas gráficos utilizan la imagen que todos conocemos, por lo que tiran las líneas a ojo al no poder ver la posición exacta, por no hablar de la imparcialidad del programa.... Aquí tienes el vídeo https://www.youtube.com/watch?v=siFyRKK1KbY

La línea la tiran mal ya que la rodilla está casi a la altura del pie y la tiran a la mitad entre Isco y el defensa, yo sigo pensando que muy justo pero que sí hay fuera de juego.