› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Lucy_Sky_Diam escribió:Hace unos años una serie de, bajo mi opinión, héroes decidieron contravenir las normas y no acudir al servicio militar obligatorio. De aquella desobediencia el servicio militar salió debilitado y con el tiempo se creo la objeción de conciencia y posteriormente el servicio militar dejó de ser obligatorio, con lo que muchos ciudadanos dejaron de vivir aquella pesadilla.
Como este otros muchos actos de desobediencia civil han ido moldeando las leyes de manera que, bajo mi opinión, que esta chica colgase el vídeo del tío masturbándose no es más que otro acto heroico de desobediencia ante leyes que no salvaguardan la integridad de los ciudadanos.
Respeto a los que tengan un punto de vista contrario, y yo no he grabado y publicado nunca a ningún tipo haciendo indecencia pública semejante, pero apoyo y apoyaré siempre a cualquiera que lo haga, porque como decía antes, si falta educación, la sociedad debe darla.
Aquellos que vienen de adalides de la legalidad y a la primera de cambio van de que "a mi me meterán en la cárcel" solo consiguen descubrir sus incoherencias, porque no entiendo como para una cosa son tan cabales y recomiendan seguir la legalidad y luego si les afecta se toman la justicia por su mano. Aunque todos sabemos que hablar es muy fácil, y más en un foro.
Una vez más se permiten el lujo de faltar al respeto sin que los moderadores tomen ninguna acción, ya de este foro me espero cualquier cosa, aunque los hilos me han gustado mucho porque, pese al acoso del grupo que se ha instalado en miscelánea, han salido muchas personas a defender lo que el sentido común lleva a defender ante actos como este o como el boikot al gaming ladies.
Además, me ha parecido algo maravilloso los apoyos que me han llegado por privado de personas que están hartas del tufo que está tomando este subforo a rancio, algo de lo que también me quejé en feedback, pero que no importa, más allá de cerrar el tema en concreto del gaming ladies.
Conclusión a la que llego, la línea de moderación es contraria al feminismo, por ello la doble vara de medir, que llegó hasta a usar como argumento que Eol no es un foro de política sino que lo es de videojuegos, cuando cerraron un hilo sobre mujeres que iban a hacer un evento de videojuegos.
Adris escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Si tus padres no te educaron cuando eras pequeño es labor de la sociedad hacerlo.
Como?!?!!!.
Pero tu de donde te has escapado .
Esas ideas tan radicales, y en contra de los hombres de donde las sacas?. Y con que derecho te crees tu a decir a nadie lo que dices?. Eres un peligro para la sociedad. Estás compartiendo ideas totalmente erróneas, con una manipulación tal, que parece que lo estés haciendo de coña y por trolear.
Vergonzoso es poco.
Dead-Man escribió:Pero es que no tiene el mismo significado, al igual que lo que ha dicho Chomi de ver unas tias meando. En la noticia se estaba masturbando mirándola a ella y diciendole cosas, no es lo mismo que enseñar el pene en una playa nudista o que mear. Al igual que no es lo mismo desnudos en un libro de biología que pornografía.
hi-ban escribió:Dead-Man escribió:Pero es que no tiene el mismo significado, al igual que lo que ha dicho Chomi de ver unas tias meando. En la noticia se estaba masturbando mirándola a ella y diciendole cosas, no es lo mismo que enseñar el pene en una playa nudista o que mear. Al igual que no es lo mismo desnudos en un libro de biología que pornografía.
En en video no se ve en ningún momento que el chaval la mire o la diga cosas.
Es es cuerpo del chaval, y en su cuerpo manda él. La chica que graba el video y le increpa no es dueña del cuerpo del chaval, por mucho que lo pretenda. No tiene derecho a decirle qué hacer o no hacer con su cuerpo. ¿O es que ahora el chaval va a tener que estar sometido a lo que le ordene la chica? Menudo matriarcado opresor!
Chomi escribió:hi-ban escribió:Dead-Man escribió:Pero es que no tiene el mismo significado, al igual que lo que ha dicho Chomi de ver unas tias meando. En la noticia se estaba masturbando mirándola a ella y diciendole cosas, no es lo mismo que enseñar el pene en una playa nudista o que mear. Al igual que no es lo mismo desnudos en un libro de biología que pornografía.
En en video no se ve en ningún momento que el chaval la mire o la diga cosas.
Es es cuerpo del chaval, y en su cuerpo manda él. La chica que graba el video y le increpa no es dueña del cuerpo del chaval, por mucho que lo pretenda. No tiene derecho a decirle qué hacer o no hacer con su cuerpo. ¿O es que ahora el chaval va a tener que estar sometido a lo que le ordene la chica? Menudo matriarcado opresor!
Acá te dejo mis dies jajjaja
Dead-Man escribió:Bueno si os queréis montar vuestra versión de los hechos ya no tengo nada que hacer aquí xd
IvanQ escribió:Dead-Man escribió:Bueno si os queréis montar vuestra versión de los hechos ya no tengo nada que hacer aquí xd
Es lo que se ve en el video, el que se monta su versión eres tú.
Dead-Man escribió:Es la deducción más coherente de lo que pasa en el vídeo, lo que pone en la noticia y lo que declaró la chica en la comisaría. Si no llega a grabarlo directamente nos tomarían por tontos a los que dijéramos que la historia podría ser verídica.
Dead-Man escribió:Solo se cuestiona la veracidad de ciertas noticias, si sale cualquier feminista y dice que no se cree una noticia de una mujer que mata a un hombre, o que no hay vídeo (cosa que nunca he visto) feminazi lobotomizado es lo mínimo que le llamarían. Solo hay que ver los insultos que se lleva el que dice lo típico de "algo habría hecho el marido".
IvanQ escribió:Dead-Man escribió:Es la deducción más coherente de lo que pasa en el vídeo, lo que pone en la noticia y lo que declaró la chica en la comisaría. Si no llega a grabarlo directamente nos tomarían por tontos a los que dijéramos que la historia podría ser verídica.
La deducción más coherente para ti, otros se limitan a comentar lo que ven en el video y tú dices que se montan sus películas mientras eres tú el que hace "deducciones coherentes" de lo que no se ve.Dead-Man escribió:Solo se cuestiona la veracidad de ciertas noticias, si sale cualquier feminista y dice que no se cree una noticia de una mujer que mata a un hombre, o que no hay vídeo (cosa que nunca he visto) feminazi lobotomizado es lo mínimo que le llamarían. Solo hay que ver los insultos que se lleva el que dice lo típico de "algo habría hecho el marido".
Es diferente no creerse la versión de una chica de a pie que no creerse la versión policial tras una investigación de los hechos. Lo de "algo habría hecho el marido" es hacer lo mismo que has hecho tú, hacer su propia "deducción coherente" de los hechos.
Dead-Man escribió:Perdona, yo me baso en lo que dice la noticia
hi-ban escribió:Dead-Man escribió:Pero es que no tiene el mismo significado, al igual que lo que ha dicho Chomi de ver unas tias meando. En la noticia se estaba masturbando mirándola a ella y diciendole cosas, no es lo mismo que enseñar el pene en una playa nudista o que mear. Al igual que no es lo mismo desnudos en un libro de biología que pornografía.
En en video no se ve en ningún momento que el chaval la mire o la diga cosas.
Es es cuerpo del chaval, y en su cuerpo manda él. La chica que graba el video y le increpa no es dueña del cuerpo del chaval, por mucho que lo pretenda. No tiene derecho a decirle qué hacer o no hacer con su cuerpo. ¿O es que ahora el chaval va a tener que estar sometido a lo que le ordene la chica? Menudo matriarcado opresor!
hi-ban escribió:Dead-Man escribió:Perdona, yo me baso en lo que dice la noticia
Claro, claro, porque todos sabemos que las noticias publicadas por los medios de comunicación son siempre super rigurosas y 100% fieles a la realidad...
BoliBolígrafo escribió:Hombre!, también todos sabemos que las tías a las que tanto les seguís la pista en Twitter, representan la forma de pensar de todas las mujeres y por eso siempre ponéis sus enlaces 100% acordes a la realidad
hi-ban escribió:Dead-Man escribió:Perdona, yo me baso en lo que dice la noticia
Claro, claro, porque todos sabemos que las noticias publicadas por los medios de comunicación son siempre super rigurosas y 100% fieles a la realidad...
hi-ban escribió:BoliBolígrafo escribió:Hombre!, también todos sabemos que las tías a las que tanto les seguís la pista en Twitter, representan la forma de pensar de todas las mujeres y por eso siempre ponéis sus enlaces 100% acordes a la realidad
Y por eso mismo nos esforzamos en diferenciar a las feministas de verdad de las neofeministas/feminazis, para no caer en la falacia de generalizar, que por cierto, usan constantemente las neofemistas/feminazis.
Dead-Man escribió:Y a cual de esos dos grupos pertenezco? Porque en este foro me han dicho de todo y no se por qué xdd
hi-ban escribió:Dead-Man escribió:Y a cual de esos dos grupos pertenezco? Porque en este foro me han dicho de todo y no se por qué xdd
Si crees que hay que tratar a ambos sexos por igual, entonces eres feminista.
Si crees que hay que tratar a la gente de forma diferente dependiendo de su sexo, entonces eres neofeminista. (o machista, o simplemente sexista).
Chomi escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Hace unos años una serie de, bajo mi opinión, héroes decidieron contravenir las normas y no acudir al servicio militar obligatorio. De aquella desobediencia el servicio militar salió debilitado y con el tiempo se creo la objeción de conciencia y posteriormente el servicio militar dejó de ser obligatorio, con lo que muchos ciudadanos dejaron de vivir aquella pesadilla.
Como este otros muchos actos de desobediencia civil han ido moldeando las leyes de manera que, bajo mi opinión, que esta chica colgase el vídeo del tío masturbándose no es más que otro acto heroico de desobediencia ante leyes que no salvaguardan la integridad de los ciudadanos.
Respeto a los que tengan un punto de vista contrario, y yo no he grabado y publicado nunca a ningún tipo haciendo indecencia pública semejante, pero apoyo y apoyaré siempre a cualquiera que lo haga, porque como decía antes, si falta educación, la sociedad debe darla.
Aquellos que vienen de adalides de la legalidad y a la primera de cambio van de que "a mi me meterán en la cárcel" solo consiguen descubrir sus incoherencias, porque no entiendo como para una cosa son tan cabales y recomiendan seguir la legalidad y luego si les afecta se toman la justicia por su mano. Aunque todos sabemos que hablar es muy fácil, y más en un foro.
Una vez más se permiten el lujo de faltar al respeto sin que los moderadores tomen ninguna acción, ya de este foro me espero cualquier cosa, aunque los hilos me han gustado mucho porque, pese al acoso del grupo que se ha instalado en miscelánea, han salido muchas personas a defender lo que el sentido común lleva a defender ante actos como este o como el boikot al gaming ladies.
Además, me ha parecido algo maravilloso los apoyos que me han llegado por privado de personas que están hartas del tufo que está tomando este subforo a rancio, algo de lo que también me quejé en feedback, pero que no importa, más allá de cerrar el tema en concreto del gaming ladies.
Conclusión a la que llego, la línea de moderación es contraria al feminismo, por ello la doble vara de medir, que llegó hasta a usar como argumento que Eol no es un foro de política sino que lo es de videojuegos, cuando cerraron un hilo sobre mujeres que iban a hacer un evento de videojuegos.
Increible. Victimismo, gracias a los que me apoyan, Eol me oprime por defendera la mujer( eso despues de cerrar dos post sobre esto, y cambiar el titulo del que las mujeres maltratan tanto como los hombres ), respeto a los que opinan diferente pero antes digo que tentgo que educarlos porque en su casa no los educaron, me pone de posible violador y se ofende el...
En fin. Gaming Ladies esta bien porque es un espacio seguro de debate solo para mujeres, en EoL hablamos de ello sin violencia, que estamos cada uno en su casa, y pide el cierre porque no le ponen flores el y sus amigas. Muy democratico e igualatorio todo