Cifuentes obtuvo su título de máster con notas falsificadas + Caso vídeo Eroski

La presunción de inocencia es para los juicios. En otro ámbitos, como el político, se puede exigir pero solo hasta cierto punto, y en este caso y después de ver todo lo que se ha destapado, no son los medios los que tienen que demostrar al 100% la culpabilidad antes de que se puedan exigir responsabilidades. Las pruebas y acusaciones vertidas han sembrado una duda más que razonable para que Cifuentes esté OBLIGADA políticamente a dar una explicación coherente. Cosa que no ha sucedido.

Cifuentes se ha salido por la tangente una y otra vez, presentando documentos que no son los que se cuestionan y otros directamente falsificados. No ha explicado ni refutado NADA de lo que se la acusa. Ha sido tan esperpéntico que más que explicar y justificar ha hecho notar que prácticamente todo de lo que se le acusa es cierto. Si se hubiera quedado callada sería menos sospechosa de ser culpable. Es un caso flagrante de dimisión, al margen de lo que luego pueda pasar a nivel judicial.

Que alguien salga a defender esto a estas alturas alegando presunción de inocencia y que no ha tenido oportunidad de defenderse ante un tribunal, es una puta broma de mal gusto.

Salu2

seaman escribió:

blackorwhite escribió:@Spaicy Te pensabas que aquí todos eran de podemos como tú, ¿no?
Vas mal...

Vuelve a leer lo que he escrito y reflexiona. En este mundo hay cabida para todas las ideologías, pero parece que no hay cabida para el respeto.
Me da igual si esta vez es Cifuentes, y si la próxima es Iglesias. Todos deben contar con la presunción de inocencia y poder defenderse justamente ante un tribunal. Después de eso, echamos mierda sobre quien queramos.

Parece que el odio está tan bien inoculado, que a la gente le entran demasiadas ganas de pegar tiros en la nuca con demasiada antelación.

Una pregunta.
¿Dónde está el máster?

En un disco duro. Y ya sabes cómo tratan los discos duros los del PP.

Bueno, en mi caso he de decir que

- hubo varias asignaturas en las que sólo pasé por clase para el examen, porque me coincidía con otra.
- pagué la matrícula después de la defensa, ya que la hice en intercambio en otro país
- de hecho defendí el trabajo antes de haber completado la memoria definitiva por que por fechas no les iba bien a los profesores
- en el departamento donde defendí la tesis no han puesto mi proyecto entre los ex-alumnos aunque si el de uno que estaba allí al mismo tiempo
- nunca imprimí una copia para ellos, solo para mi universidad.


Es decir, a veces se dan situaciones raras según la situación personal y la universidad. Y de ahí se puede construir un caso.


Obviamente no me hubiera costado demasiado probar al menos que tengo el trabajo, correos con el supervisor, etc. Que Cifuentes no haya presentado nada contundente y además sean contradictorios los datos básicamente la condenan mediática y políticamente, judicialmente tiene razón que lo tendría que probar Escolar, si es que sus fuentes pueden usarse. También hay la ínfima posibilidad que Cifuentes pudiera probarlo, pero no le interese realmente, sino que prefiera esperar a que sus rivales políticos se pongan la soga en el cuello ellos mismos y entonces sacar sus pruebas y que todos queden mal. Poco probable, pero una razón para ser prudente si eres la oposición.

En el análisis político, la verdad es que poco recorrido hay, tanto si dimite y se pone a otro del PP como si Ciudadanos y Podemos apoyan a un candidato de censura del PSOE, las elecciones son el año que viene. Seguramente a nadie le convenga adelantarlas tampoco, los resultados serían más o menos los mismos, quizá Ciudadanos fuera el único que ganara peso, pero si no supera al PP como primera fuerza y el PSOE no se mantiene están condenándose a entenderse, les va mejor que Cifuentes siga cociéndose en su propio jugo. Lo mismo podría decidirse de Podemos, cobrarse la pieza mola, pero electoralmente mola más poder seguir echando mierda sobre el PP y Ciudadanos (y PSOE si se tercia) por no echarla.

Yo creo que estamos en un punto muerto en que nadie tiene especial interés por precipitarse.

Gurlukovich escribió:Bueno, en mi caso he de decir que

- hubo varias asignaturas en las que sólo pasé por clase para el examen, porque me coincidía con otra.
- pagué la matrícula después de la defensa, ya que la hice en intercambio en otro país
- de hecho defendí el trabajo antes de haber completado la memoria definitiva por que por fechas no les iba bien a los profesores
- en el departamento donde defendí la tesis no han puesto mi proyecto entre los ex-alumnos aunque si el de uno que estaba allí al mismo tiempo
- nunca imprimí una copia para ellos, solo para mi universidad.


Es decir, a veces se dan situaciones raras según la situación personal y la universidad. Y de ahí se puede construir un caso.


Obviamente no me hubiera costado demasiado probar al menos que tengo el trabajo, correos con el supervisor, etc. Que Cifuentes no haya presentado nada contundente y además sean contradictorios los datos básicamente la condenan mediática y políticamente, judicialmente tiene razón que lo tendría que probar Escolar, si es que sus fuentes pueden usarse. También hay la ínfima posibilidad que Cifuentes pudiera probarlo, pero no le interese realmente, sino que prefiera esperar a que sus rivales políticos se pongan la soga en el cuello ellos mismos y entonces sacar sus pruebas y que todos queden mal. Poco probable, pero una razón para ser prudente si eres la oposición.

En el análisis político, la verdad es que poco recorrido hay, tanto si dimite y se pone a otro del PP como si Ciudadanos y Podemos apoyan a un candidato de censura del PSOE, las elecciones son el año que viene. Seguramente a nadie le convenga adelantarlas tampoco, los resultados serían más o menos los mismos, quizá Ciudadanos fuera el único que ganara peso, pero si no supera al PP como primera fuerza y el PSOE no se mantiene están condenándose a entenderse, les va mejor que Cifuentes siga cociéndose en su propio jugo. Lo mismo podría decidirse de Podemos, cobrarse la pieza mola, pero electoralmente mola más poder seguir echando mierda sobre el PP y Ciudadanos (y PSOE si se tercia) por no echarla.

Yo creo que estamos en un punto muerto en que nadie tiene especial interés por precipitarse.

Al menos tu caso excepcional lo podrás probar, porque de lo contrario tú título no tendría validez. La ley permite ciertos cambios, como por ejemplo cambios en las actas mediante la procedimientos y los tiempos correctos.

O igual no, porque tú caso huele a ñapa de la universidad, por si acaso no lo digas muy alto.

animally escribió:

Enorme

dark_hunter escribió:

Gurlukovich escribió:Bueno, en mi caso he de decir que

- hubo varias asignaturas en las que sólo pasé por clase para el examen, porque me coincidía con otra.
- pagué la matrícula después de la defensa, ya que la hice en intercambio en otro país
- de hecho defendí el trabajo antes de haber completado la memoria definitiva por que por fechas no les iba bien a los profesores
- en el departamento donde defendí la tesis no han puesto mi proyecto entre los ex-alumnos aunque si el de uno que estaba allí al mismo tiempo
- nunca imprimí una copia para ellos, solo para mi universidad.


Es decir, a veces se dan situaciones raras según la situación personal y la universidad. Y de ahí se puede construir un caso.


Obviamente no me hubiera costado demasiado probar al menos que tengo el trabajo, correos con el supervisor, etc. Que Cifuentes no haya presentado nada contundente y además sean contradictorios los datos básicamente la condenan mediática y políticamente, judicialmente tiene razón que lo tendría que probar Escolar, si es que sus fuentes pueden usarse. También hay la ínfima posibilidad que Cifuentes pudiera probarlo, pero no le interese realmente, sino que prefiera esperar a que sus rivales políticos se pongan la soga en el cuello ellos mismos y entonces sacar sus pruebas y que todos queden mal. Poco probable, pero una razón para ser prudente si eres la oposición.

En el análisis político, la verdad es que poco recorrido hay, tanto si dimite y se pone a otro del PP como si Ciudadanos y Podemos apoyan a un candidato de censura del PSOE, las elecciones son el año que viene. Seguramente a nadie le convenga adelantarlas tampoco, los resultados serían más o menos los mismos, quizá Ciudadanos fuera el único que ganara peso, pero si no supera al PP como primera fuerza y el PSOE no se mantiene están condenándose a entenderse, les va mejor que Cifuentes siga cociéndose en su propio jugo. Lo mismo podría decidirse de Podemos, cobrarse la pieza mola, pero electoralmente mola más poder seguir echando mierda sobre el PP y Ciudadanos (y PSOE si se tercia) por no echarla.

Yo creo que estamos en un punto muerto en que nadie tiene especial interés por precipitarse.

Al menos tu caso excepcional lo podrás probar, porque de lo contrario tú título no tendría validez. La ley permite ciertos cambios, como por ejemplo cambios en las actas mediante la procedimientos y los tiempos correctos.

O igual no, porque tú caso huele a ñapa de la universidad, por si acaso no lo digas muy alto.

La cuestión es que yo no tengo que probar nada, yo tengo mi título, en todo caso son otros los que han de pedir que me sea retirado y aportar las pruebas pertinentes en un juzgado. Primero de que el procedimiento no estaba en orden, y Segundo si quieren empurarme, que yo era consciente de ello. En ese sentido, Cifuentes tiene toda la razón en que ahora mismo su CV es correcto y lo será hasta que haya una sentencia firme en contra. Y eso no va a ser hoy ni mañana.

Otra cosa es que la mujer del César, además de ser decente deba parecerlo, políticamente si puede hacerle daño no dar una explicación completa.

Gurlukovich escribió:

dark_hunter escribió:

Gurlukovich escribió:Bueno, en mi caso he de decir que

- hubo varias asignaturas en las que sólo pasé por clase para el examen, porque me coincidía con otra.
- pagué la matrícula después de la defensa, ya que la hice en intercambio en otro país
- de hecho defendí el trabajo antes de haber completado la memoria definitiva por que por fechas no les iba bien a los profesores
- en el departamento donde defendí la tesis no han puesto mi proyecto entre los ex-alumnos aunque si el de uno que estaba allí al mismo tiempo
- nunca imprimí una copia para ellos, solo para mi universidad.


Es decir, a veces se dan situaciones raras según la situación personal y la universidad. Y de ahí se puede construir un caso.


Obviamente no me hubiera costado demasiado probar al menos que tengo el trabajo, correos con el supervisor, etc. Que Cifuentes no haya presentado nada contundente y además sean contradictorios los datos básicamente la condenan mediática y políticamente, judicialmente tiene razón que lo tendría que probar Escolar, si es que sus fuentes pueden usarse. También hay la ínfima posibilidad que Cifuentes pudiera probarlo, pero no le interese realmente, sino que prefiera esperar a que sus rivales políticos se pongan la soga en el cuello ellos mismos y entonces sacar sus pruebas y que todos queden mal. Poco probable, pero una razón para ser prudente si eres la oposición.

En el análisis político, la verdad es que poco recorrido hay, tanto si dimite y se pone a otro del PP como si Ciudadanos y Podemos apoyan a un candidato de censura del PSOE, las elecciones son el año que viene. Seguramente a nadie le convenga adelantarlas tampoco, los resultados serían más o menos los mismos, quizá Ciudadanos fuera el único que ganara peso, pero si no supera al PP como primera fuerza y el PSOE no se mantiene están condenándose a entenderse, les va mejor que Cifuentes siga cociéndose en su propio jugo. Lo mismo podría decidirse de Podemos, cobrarse la pieza mola, pero electoralmente mola más poder seguir echando mierda sobre el PP y Ciudadanos (y PSOE si se tercia) por no echarla.

Yo creo que estamos en un punto muerto en que nadie tiene especial interés por precipitarse.

Al menos tu caso excepcional lo podrás probar, porque de lo contrario tú título no tendría validez. La ley permite ciertos cambios, como por ejemplo cambios en las actas mediante la procedimientos y los tiempos correctos.

O igual no, porque tú caso huele a ñapa de la universidad, por si acaso no lo digas muy alto.

La cuestión es que yo no tengo que probar nada, yo tengo mi título, en todo caso son otros los que han de pedir que me sea retirado y aportar las pruebas pertinentes en un juzgado. Primero de que el procedimiento no estaba en orden, y Segundo si quieren empurarme, que yo era consciente de ello. En ese sentido, Cifuentes tiene toda la razón en que ahora mismo su CV es correcto y lo será hasta que haya una sentencia firme en contra. Y eso no va a ser hoy ni mañana.

Otra cosa es que la mujer del César, además de ser decente deba parecerlo, políticamente si puede hacerle daño no dar una explicación completa.

No, su currículum es correcto o no independientemente de la resolución judicial. Otra cosa es que solo le pueda caer cárcel o multa tras un juicio.

Pero una cosa no quita la otra.

blackorwhite escribió:

Spaicy escribió:tu sigue tu camino y yo el mio.

Con una diferencia. Tu irás por tu camino con la venda que te han puesto en los ojos.
Otro saludo.

Entonces tu tambien tienes otra venda en los ojos, porque llamar republicanos / izquierdismo radical / "podemismo" a todo el que se queja del tema este porque le esta dando vergüenza ajena todo esto de Cifuentes.... ¿que tiene que ver la ideologia aquí?

Encima cuando ves que en otros paises han dimitido por menos que esto... en España tenemos un problema con politicos que tienen la cara muy dura de cemento.

Gurlukovich escribió:Bueno, en mi caso he de decir que
- hubo varias asignaturas en las que sólo pasé por clase para el examen, porque me coincidía con otra.

¿En que año lo cursaste? Y lo digo porque esto es importante, antes no era necesario ni obligatorio asistir a las clases pero desde Bolonia si lo es al menos en uno 80% del total.

Gurlukovich escribió:- pagué la matrícula después de la defensa, ya que la hice en intercambio en otro país

- de hecho defendí el trabajo antes de haber completado la memoria definitiva por que por fechas no les iba bien a los profesores

Es un caso particular, y entiendo que puedes presentar pruebas de porque has podido hacer eso cuando el procedimiento normal lo impide.

Gurlukovich escribió:- en el departamento donde defendí la tesis no han puesto mi proyecto entre los ex-alumnos aunque si el de uno que estaba allí al mismo tiempo
- nunca imprimí una copia para ellos, solo para mi universidad.

Yo tampoco imprimí el mio pero desde hace tiempo tu cuando entregas tu trabajo este se registra y almacena en la biblioteca de la universidad ya sea de manera publica o privada. Y es simple ir a la universidad y solicitar ya no solo una copia del mismo, si no solicitar un copia del registro del mismo en la bibloteca.

Ejemplo de la Carlos III https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/16118 y todas las universidades funcionan de manera similar.

Esta colección contiene los Trabajos Fin de Grado (TFGs) correspondientes a estudios de grados en ingeniería, tras la implantación del EEES, presentados en la Universidad Carlos III de Madrid, cuyos autores y directores/tutores han autorizado su depósito en acceso abierto.
También es posible acceder a los TFGs desde el catálogo automatizado de la biblioteca. Si los autores y directores del Trabajo no han autorizado expresamente el depósito del mismo en e-archivo, el acceso a su texto completo será restringido y requerirá la previa validación del usuario en Campus Global (sólo miembros de la UC3M).


El registro siempre se hace, otra cosa es que des tu permiso para que sea publico o privado, pero el registro esta.

Gurlukovich escribió:Es decir, a veces se dan situaciones raras según la situación personal y la universidad. Y de ahí se puede construir un caso.

Obviamente no me hubiera costado demasiado probar al menos que tengo el trabajo, correos con el supervisor, etc. Que Cifuentes no haya presentado nada contundente y además sean contradictorios los datos básicamente la condenan mediática y políticamente

Aunque de esos casos particulares se pueda crear un caso, es uno que se puede desmentir de manera muy rápida y contundente como bien dices.

Continuemos con las vendas en los ojos
Cifuentes aprobó la oposición de su actual plaza de funcionaria en un tribunal con dos amigos personales

Cifuentes aprobó la oposición de su actual plaza de funcionaria en un tribunal con dos amigos personales
Dos de los miembros del tribunal de oposiciones que le dio su actual plaza de funcionaria a Cristina Cifuentes tenían lazos de amistad con la hoy presidenta de Madrid. Uno de ellos es Dionisio Ramos, alumno también del polémico máster de Cifuentes, implicado en el Tamayazo; Cifuentes fue testigo de su boda. El otro es José Francisco Otero, otro amigo al que Cifuentes nombró en 2015 gerente del Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid

¿Cifu no fue la del "pues haber estudiado" a uno en twitter? Huevos más gordos tiene

Vamos con otra
No hubo tribunal: las profesoras nunca se reunieron para evaluar el TFM de Cifuentes

El tribunal que supuestamente examinó el trabajo de la presidenta madrileña y lo calificó con un notable nunca existió. Sus integrantes no se reunieron el 2 de julio de 2012 ni ningún otro día

Y de regalo
Los peritos ratifican la falsificación de las firmas del acta clave del máster

Dos de las tres firmas son falsas. Un informe caligráfico ratifica que el acta clave que hasta ayer usaba Cristina Cifuentes para defender que sí cursó un máster en la Universidad Rey Juan Carlos está falsificada. Tomás Alonso de Corcuera, calígrafo que ha participado en el caso de los papeles de Bárcenas, entre otros, y presidente de la Asociación Profesional Colegial de Peritos Calígrafos y Técnicos en el Análisis de la Escritura APPTAE, concluye que Alicia López (supuesta presidenta del tribunal) y Clara Souto (vocal) no firmaron el acta.

Que siga la fiefta

Este caso de Cifuentes, me recuerda bastante al de Errejon y su trabajo. Parece que eso de apartarse de la política, cuando te salpica la mierda, como que no va con los políticos españoles.

Cienfuentes aparece en la orla de clase del master, ya se puede cerrar el hilo.

Rock Howard escribió:Cienfuentes aparece en la orla de clase del master, ya se puede cerrar el hilo.

Un trago por todos aquellos que han leído a la primera como "Xoxenagüeeeeer" con voz de chiquito

Gurlukovich escribió:

dark_hunter escribió:

Gurlukovich escribió:Bueno, en mi caso he de decir que

- hubo varias asignaturas en las que sólo pasé por clase para el examen, porque me coincidía con otra.
- pagué la matrícula después de la defensa, ya que la hice en intercambio en otro país
- de hecho defendí el trabajo antes de haber completado la memoria definitiva por que por fechas no les iba bien a los profesores
- en el departamento donde defendí la tesis no han puesto mi proyecto entre los ex-alumnos aunque si el de uno que estaba allí al mismo tiempo
- nunca imprimí una copia para ellos, solo para mi universidad.


Es decir, a veces se dan situaciones raras según la situación personal y la universidad. Y de ahí se puede construir un caso.


Obviamente no me hubiera costado demasiado probar al menos que tengo el trabajo, correos con el supervisor, etc. Que Cifuentes no haya presentado nada contundente y además sean contradictorios los datos básicamente la condenan mediática y políticamente, judicialmente tiene razón que lo tendría que probar Escolar, si es que sus fuentes pueden usarse. También hay la ínfima posibilidad que Cifuentes pudiera probarlo, pero no le interese realmente, sino que prefiera esperar a que sus rivales políticos se pongan la soga en el cuello ellos mismos y entonces sacar sus pruebas y que todos queden mal. Poco probable, pero una razón para ser prudente si eres la oposición.

En el análisis político, la verdad es que poco recorrido hay, tanto si dimite y se pone a otro del PP como si Ciudadanos y Podemos apoyan a un candidato de censura del PSOE, las elecciones son el año que viene. Seguramente a nadie le convenga adelantarlas tampoco, los resultados serían más o menos los mismos, quizá Ciudadanos fuera el único que ganara peso, pero si no supera al PP como primera fuerza y el PSOE no se mantiene están condenándose a entenderse, les va mejor que Cifuentes siga cociéndose en su propio jugo. Lo mismo podría decidirse de Podemos, cobrarse la pieza mola, pero electoralmente mola más poder seguir echando mierda sobre el PP y Ciudadanos (y PSOE si se tercia) por no echarla.

Yo creo que estamos en un punto muerto en que nadie tiene especial interés por precipitarse.

Al menos tu caso excepcional lo podrás probar, porque de lo contrario tú título no tendría validez. La ley permite ciertos cambios, como por ejemplo cambios en las actas mediante la procedimientos y los tiempos correctos.

O igual no, porque tú caso huele a ñapa de la universidad, por si acaso no lo digas muy alto.

La cuestión es que yo no tengo que probar nada, yo tengo mi título, en todo caso son otros los que han de pedir que me sea retirado y aportar las pruebas pertinentes en un juzgado. Primero de que el procedimiento no estaba en orden, y Segundo si quieren empurarme, que yo era consciente de ello. En ese sentido, Cifuentes tiene toda la razón en que ahora mismo su CV es correcto y lo será hasta que haya una sentencia firme en contra. Y eso no va a ser hoy ni mañana.

Otra cosa es que la mujer del César, además de ser decente deba parecerlo, políticamente si puede hacerle daño no dar una explicación completa.

De hecho Cifuentes ha mentido en su currículum, pero no con este máster, sino con el otro https://www.eldiario.es/madrid/Cifuente ... 24414.html

Cambio mágico de Curso Superior en Administración Pública a Máster en Administración Pública y Dirección de Empresas. Que jeta tiene la tía

Y ahora entiendo por qué necesitaba un "segundo" máster hasta el punto de hacer este chanchullo. Lo necesitaba para acceder al doctorado porque con el otro "máster" que tenía no cumplía los requisitos. Y lo peor de todo es que en twitter la tía va de defensora de la meritocracia y contesta cosas como "haber estudiado"... Jeta de acero.

¿Hasta donde llegaran los del PP con su huida hacia adelante?

El cielo es el limite............

5600VIDEOGAMER escribió:¿Hasta donde llegaran los del PP con su huida hacia adelante?

El cielo es el limite............

Hasta donde llegue el argumento de "comunistas, Irán, Venezuela, Cataluña, o el Cristo de Borja" en las tragaderas de nosotros, los españoles.

Vamos, que no hay límite. Hay barra libre.

davidnintendo escribió:

Gurlukovich escribió:

dark_hunter escribió:Al menos tu caso excepcional lo podrás probar, porque de lo contrario tú título no tendría validez. La ley permite ciertos cambios, como por ejemplo cambios en las actas mediante la procedimientos y los tiempos correctos.

O igual no, porque tú caso huele a ñapa de la universidad, por si acaso no lo digas muy alto.

La cuestión es que yo no tengo que probar nada, yo tengo mi título, en todo caso son otros los que han de pedir que me sea retirado y aportar las pruebas pertinentes en un juzgado. Primero de que el procedimiento no estaba en orden, y Segundo si quieren empurarme, que yo era consciente de ello. En ese sentido, Cifuentes tiene toda la razón en que ahora mismo su CV es correcto y lo será hasta que haya una sentencia firme en contra. Y eso no va a ser hoy ni mañana.

Otra cosa es que la mujer del César, además de ser decente deba parecerlo, políticamente si puede hacerle daño no dar una explicación completa.

De hecho Cifuentes ha mentido en su currículum, pero no con este máster, sino con el otro https://www.eldiario.es/madrid/Cifuente ... 24414.html

Cambio mágico de Curso Superior en Administración Pública a Máster en Administración Pública y Dirección de Empresas. Que jeta tiene la tía

Y ahora entiendo por qué necesitaba un "segundo" máster hasta el punto de hacer este chanchullo. Lo necesitaba para acceder al doctorado porque con el otro "máster" que tenía no cumplía los requisitos. Y lo peor de todo es que en twitter la tía va de defensora de la meritocracia y contesta cosas como "haber estudiado"... Jeta de acero.

No deja de ser el prototipo de neoliberal hija de papá que no ha dado un palo al agua en su vida y se dedica a dar lecciones a la gente pobre. Con los estudios de mentira en universidades de pago que ni ha hecho para engordar el CV y luego se va a LinkedIn, Twitter etc a decir que está donde está porque está muy formada y que el que no vive bien es porque no quiere.

La diferencia entre la plebe y la burguesía al final va a ser que la plebe hemos estudiado de verdad y la burguesía finge haberlo hecho. Nos han engañado muy bien la verdad lol

Rivera:"No se puede echar a una presidenta solo por las investigaciones periodística"

Lee_Chaolan escribió:

davidnintendo escribió:

Gurlukovich escribió:La cuestión es que yo no tengo que probar nada, yo tengo mi título, en todo caso son otros los que han de pedir que me sea retirado y aportar las pruebas pertinentes en un juzgado. Primero de que el procedimiento no estaba en orden, y Segundo si quieren empurarme, que yo era consciente de ello. En ese sentido, Cifuentes tiene toda la razón en que ahora mismo su CV es correcto y lo será hasta que haya una sentencia firme en contra. Y eso no va a ser hoy ni mañana.

Otra cosa es que la mujer del César, además de ser decente deba parecerlo, políticamente si puede hacerle daño no dar una explicación completa.

De hecho Cifuentes ha mentido en su currículum, pero no con este máster, sino con el otro https://www.eldiario.es/madrid/Cifuente ... 24414.html

Cambio mágico de Curso Superior en Administración Pública a Máster en Administración Pública y Dirección de Empresas. Que jeta tiene la tía

Y ahora entiendo por qué necesitaba un "segundo" máster hasta el punto de hacer este chanchullo. Lo necesitaba para acceder al doctorado porque con el otro "máster" que tenía no cumplía los requisitos. Y lo peor de todo es que en twitter la tía va de defensora de la meritocracia y contesta cosas como "haber estudiado"... Jeta de acero.

No deja de ser el prototipo de neoliberal hija de papá que no ha dado un palo al agua en su vida y se dedica a dar lecciones a la gente pobre. Con los estudios de mentira en universidades de pago que ni ha hecho para engordar el CV y luego se va a LinkedIn, Twitter etc a decir que está donde está porque está muy formada y que el que no vive bien es porque no quiere.

La diferencia entre la plebe y la burguesía al final va a ser que la plebe hemos estudiado de verdad y la burguesía finge haberlo hecho. Nos han engañado muy bien la verdad lol

Y por estas cosas neoliberal es una palabra gastada que puede aplicarse a cualquier cosa.

Gurlukovich escribió:

Lee_Chaolan escribió:

davidnintendo escribió:De hecho Cifuentes ha mentido en su currículum, pero no con este máster, sino con el otro https://www.eldiario.es/madrid/Cifuente ... 24414.html

Cambio mágico de Curso Superior en Administración Pública a Máster en Administración Pública y Dirección de Empresas. Que jeta tiene la tía

Y ahora entiendo por qué necesitaba un "segundo" máster hasta el punto de hacer este chanchullo. Lo necesitaba para acceder al doctorado porque con el otro "máster" que tenía no cumplía los requisitos. Y lo peor de todo es que en twitter la tía va de defensora de la meritocracia y contesta cosas como "haber estudiado"... Jeta de acero.

No deja de ser el prototipo de neoliberal hija de papá que no ha dado un palo al agua en su vida y se dedica a dar lecciones a la gente pobre. Con los estudios de mentira en universidades de pago que ni ha hecho para engordar el CV y luego se va a LinkedIn, Twitter etc a decir que está donde está porque está muy formada y que el que no vive bien es porque no quiere.

La diferencia entre la plebe y la burguesía al final va a ser que la plebe hemos estudiado de verdad y la burguesía finge haberlo hecho. Nos han engañado muy bien la verdad lol

Y por estas cosas neoliberal es una palabra gastada que puede aplicarse a cualquier cosa.

A cualquier cosa no, pero a esta desde luego sí. Un coche (por decir cualquier cosa) no tiene por qué ser neoliberal. El damage control se lo vendes a otro

daisakute escribió:

Garranegra escribió:Este caso de Cifuentes, me recuerda bastante al de Errejon y su trabajo. Parece que eso de apartarse de la política, cuando te salpica la mierda, como que no va con los políticos españoles.

Ya empieza el damage control. Se que sois hipocritas y mentis a sabiendas pero lo vamos a repetir de nuevo por si lee el hilo algun despistado:

Caso Errejon:

Rector: Sr Errejon, para cobrar esta beca debe realizar este trabajo
Errejon: Ok, pero estoy en Madrid y tener que quedarme en Malaga para hacer el trabajo me viene mal, ¿no puedo hacerlo desde casa? De todas formas la investigacion y todo va a ser por internet y si me tengo que desplazar a algun sitio no se Bilbao por ejemplo, va a ser igual que vaya desde Madrid que desde Malaga
Rector: Me parece bien mientras entregues el trabajo y sea de calidad.
Errejon: Ok, lo tendra listo en unos meses.
Mientras tanto:
Junta: Buenas, venimos a ver si alguien quiere ganarse un puestecito en la consejeria de educacion-
Adelaida de la Calle: Yo, yo, tengo algo muy gordo.
Junta: Cuente
Adelaida de la Calle: Pues Errejon, que el rector le pidio un trabajo
Junta: Y no lo hizo?
Adelaida de la Calle: Si si que lo hizo y bastante bien y lo entrego a tiempo
Junta: Y entonces
Adelaida de la Calle: Pues que en el trabajo ponia que tenia que realizarse desde aqui y lo hizo desde Madrid
Junta: Interesante
Adelaida de la Calle: Y aunque lo pacto verbalmente no hay constancia escrita
Junta: Perfecto, a por el, aqui tiene señora, que lo disfrute:
Adelaida de la Calle, de rectora de la Universidad de Málaga a consejera de Educación
Inda: Para que parezca lo mismo que los millones de euros defraudados con las tarjetas black lo llamaremos beca black.
Prensa: ¡Beca Black! ¡Beca Black! ¡Beca Black! ¡Beca Black!
Borregos: ¡Beeeeeeca Black! ¡Beeeeeeca Black! ¡Beeeeeeca Black! ¡Beeeeeeca Black! ¡Beeeeeeca Black!
Comision de investigacion: Sr Errejon dicen que a usted le pidieron un trabajo, cobro por el una beca pero no lo entrego.
Errejon: Si que lo entregue aqui esta una copia.
Inda: Pero lo hizo desde casa cuando tenia que haberlo hecho desde la facultad, ¡imperdonable!
Prensa: ¡Beca Black! ¡Beca Black! ¡Beca Black! ¡Beca Black!
Borregos: ¡Beeeeeeca Black! ¡Beeeeeeca Black! ¡Beeeeeeca Black! ¡Beeeeeeca Black! ¡Beeeeeeca Black!


Deja de mentir y comparar lo incomparable por favor que ofendes nuestra inteligencia.
Gracias.

La onda Expansiva se ha detectado hasta en el sistema binario de Antares

me pregunto si es la primera vez que lo hacen o hay más masters por ahí de esta forma?

creo que habría que investigar a fondo todos los masters entregados a políticos o familiares de políticos en esta universidad

ZACKO escribió:me pregunto si es la primera vez que lo hacen o hay más masters por ahí de esta forma?

creo que habría que investigar a fondo todos los masters entregados a políticos o familiares de políticos en esta universidad

sólo másters? primero que empiecen con oposiciones.

Overdrack escribió:Rivera:"No se puede echar a una presidenta solo por las investigaciones periodística"

Total y absolutamente deacuerdo con lo que dice ahi Rivera. Lo mismo algo falta a continuacion (y ya puesto el enlace donde lo dice"), pero obviamente no voy a dudar de la objetividad de tu post. De todas formas uno duda de todo porque tengo leido cosas supuestamente dichas por Julio Anguita que tela .

Ayer Cifuentes saco papeles, mas de los que yo tengo de la carrera. Que me pregunte alguien ahora donde tengo el proyecto de fin de carrera, ni puta idea. Creo tener el titulo en una carpeta por ahi, y el certificado de notas que necesite para el titulo dios sabe donde. Y asi no creo que sea yo el unico.

Desde luego si alguno de los papeles que saco Cifuentes son falsos tiene un marron muy muy serio. Que la denuncien ante un juez los afectados, porque eso de tener documentos falsificados telita. Y bueno, argumentos como el que dio para haberse matriculado empezado el master.. alguien se lo contradijo?, o quedo en un SI unos y un NO otros.

Sacaron algo los de PODEMOS -C´s - PSOE?, algo?. Algun papelito, algo que contradijera a lo que mostro Cifuentes?, a parte de ponerla a caldo con lo escrito antes de que dijera nada?.

Ayer la Cifuentes se mojo, y dijo cositas que si se denuncian a un juzgado no se yo si da para algo.La oposicion ahi lo que tiene que hacer es sacar algo a parte de las citas de un periodico donde curra la nemesis de Inda.

Mocion de censura por lo que sale en un periodico?, que dice que noseque de las firmas de un master son falsas, o que y esto si es entrecomillado "hemos hablando con 10 de 20 alumnos y nadie la ha visto" , venga vale.

Y ya por ultimo, respecto a la Comision de investigacion.... NINGUNA vale para absolutamente nada, bueno si, para tapar el tema en cuestion, Esta y todas las demas. Si se quiere hacer algo, que sea ante un juez. Que se vaya la de Podemos con los recortes del periodico del nemesis, a un juez a ver si se las admite a tramite.

ZACKO escribió:me pregunto si es la primera vez que lo hacen o hay más masters por ahí de esta forma?

creo que habría que investigar a fondo todos los masters entregados a políticos o familiares de políticos en esta universidad

Politicos?.

Que se pongan a investigar lo que pasa en TODAS las universidades, veras que risa.

Que lo mismo soy yo el unico que vio mamoneos en la universidad.

Gurlukovich escribió:

Lee_Chaolan escribió:

davidnintendo escribió:De hecho Cifuentes ha mentido en su currículum, pero no con este máster, sino con el otro https://www.eldiario.es/madrid/Cifuente ... 24414.html

Cambio mágico de Curso Superior en Administración Pública a Máster en Administración Pública y Dirección de Empresas. Que jeta tiene la tía

Y ahora entiendo por qué necesitaba un "segundo" máster hasta el punto de hacer este chanchullo. Lo necesitaba para acceder al doctorado porque con el otro "máster" que tenía no cumplía los requisitos. Y lo peor de todo es que en twitter la tía va de defensora de la meritocracia y contesta cosas como "haber estudiado"... Jeta de acero.

No deja de ser el prototipo de neoliberal hija de papá que no ha dado un palo al agua en su vida y se dedica a dar lecciones a la gente pobre. Con los estudios de mentira en universidades de pago que ni ha hecho para engordar el CV y luego se va a LinkedIn, Twitter etc a decir que está donde está porque está muy formada y que el que no vive bien es porque no quiere.

La diferencia entre la plebe y la burguesía al final va a ser que la plebe hemos estudiado de verdad y la burguesía finge haberlo hecho. Nos han engañado muy bien la verdad lol

Y por estas cosas neoliberal es una palabra gastada que puede aplicarse a cualquier cosa.

Y por éstas cosas, cuando el sentido de la etiqueta no nos gusta o conviene, pensamos que los demás la están aplicando a su antojo

Neoliberal de manual: "si lo pago, nadie puede negarme lo mío".

ZACKO escribió:me pregunto si es la primera vez que lo hacen o hay más masters por ahí de esta forma?

creo que habría que investigar a fondo todos los masters entregados a políticos o familiares de políticos en esta universidad

¿Acaso dudas de que no los haya?, y no salen o no se le da tanta cobertura porque no interesa.

Pero ese no es el tema, el tema es el no master de cifuentes y lo que ello implica.

@Molonator69 Está claro que el camino a seguir es pasar por el juzgado. Los periódicos están recogiendo toda una serie de contradicciones en las declaraciones e irregularidades en el proceder de la universidad y de Cifuentes, que podrían llevarse al juzgado.

Ahora la pregunta es, quien la lleva al juzgado y si se admite a tramite por que hay dudas razonables, entonces Cifuentes si debería apartarse.

Y mientras gente complicandose la vida:

https://www.eldiario.es/cv/estudiantes- ... 74599.html

No sé si lo habrán puesto ya, pero parece que no es el único 'honrado':

https://www.eldiario.es/politica/Partid ... 74322.html

Rai_Seiyuu escribió:Y mientras gente complicandose la vida:

https://www.eldiario.es/cv/estudiantes- ... 74599.html

A estos dos les va a caer la del pulpo, a modo de "castigo" ejemplar para que la ciudadanía crea que aquí los fraudes se toman en serio.

Bad Timing

Dfx escribió:@Molonator69 Está claro que el camino a seguir es pasar por el juzgado. Los periódicos están recogiendo toda una serie de contradicciones en las declaraciones e irregularidades en el proceder de la universidad y de Cifuentes, que podrían llevarse al juzgado.

Ahora la pregunta es, quien la lleva al juzgado y si se admite a tramite por que hay dudas razonables, entonces Cifuentes si debería apartarse.

Pues mira, si en este pais las comisiones de investigacion sirvieran de algo, no haria falta, pero como no sirven de nada, lo suyo seria que algunos de los indignados en esto que parece que son todos a excepcion del PP, cogiera y lo denunciara donde lo tiene que denunciar.

Porque esto a dia de hoy es una pantomima donde unos se quieren cargar un gobierno autonomico por lo que dice el -Inda y algun otro medio de comunicacion.

Yo me escuche ayer la comparecencia de Cifuentes y vi que aporto papeles como no le recuerdo a ningun politico en un parlamento. Y mientras ningun juez diga lo contrario, no me voy a creer que Cifuentes fotoshopeo unos papeles que de ser ilegales tienen años de carcel.

Y si la oposicion ve que algo de lo que dice, es mentira, que denuncie!, que imagino que medios tienen.

Por seguir con mi caso, yo no me puse a comprobar si cuando me evaluaron el proyecto fin de carrera el jurado era legal, cumplian requisitos, blablabla.

Las firmas es que son falsas... es que hay 10 alumnos de 20 que no la recuerdad.....es que no tiene el proyecto fin de master.... veras que aqui todos lo tienen guardado y encuadernado.

@Molonator69 Pero para eso deberíamos usar la misma vara de medir para todos y como hasta ahora se han usado los medios como arma arrojadiza para desacreditar a políticos pues es lo que hay, hace más daño un titular que una sentencia judicial.

Cifuentes puede ahora después de 15 días haber aportado todos los papeles que quiera, pero aporto un documento que parece contener firmas falsas y ser un documento falsificado. Y hay numerosas contradicciones en sus declaraciones y en la forma de proceder de la universidad con sus notas.

Y yo no digo que sea culpable, pero siendo parte de la cúpula de un partido político con cientos de casos de corrupción y precisamente de Madrid donde han salido varias ranas ya, resulta muy probable o creíble como lo quieras llamar de que las informaciones sean ciertas.

Molonator69 escribió:
Yo me escuche ayer la comparecencia de Cifuentes y vi que aporto papeles como no le recuerdo a ningun politico en un parlamento. Y mientras ningun juez diga lo contrario, no me voy a creer que Cifuentes fotoshopeo unos papeles que de ser ilegales tienen años de carcel.

¿Que pruebas presento y que demuestra cada prueba? ¿como justifica cada una de ellas que hizo el master?

¿Que persona puede 3 meses despues matricularse en un master? ¿aunque sea presencial no tener que asistir? ¿no hacer los exámenes y hacer unos trabajos (que tampoco estan) ? ....

Molonator69 escribió:

Dfx escribió:@Molonator69 Está claro que el camino a seguir es pasar por el juzgado. Los periódicos están recogiendo toda una serie de contradicciones en las declaraciones e irregularidades en el proceder de la universidad y de Cifuentes, que podrían llevarse al juzgado.

Ahora la pregunta es, quien la lleva al juzgado y si se admite a tramite por que hay dudas razonables, entonces Cifuentes si debería apartarse.

Pues mira, si en este pais las comisiones de investigacion sirvieran de algo, no haria falta, pero como no sirven de nada, lo suyo seria que algunos de los indignados en esto que parece que son todos a excepcion del PP, cogiera y lo denunciara donde lo tiene que denunciar.

Porque esto a dia de hoy es una pantomima donde unos se quieren cargar un gobierno autonomico por lo que dice el -Inda y algun otro medio de comunicacion.

Yo me escuche ayer la comparecencia de Cifuentes y vi que aporto papeles como no le recuerdo a ningun politico en un parlamento. Y mientras ningun juez diga lo contrario, no me voy a creer que Cifuentes fotoshopeo unos papeles que de ser ilegales tienen años de carcel.

Papeles que nadie le había pedido porque no dicen nada. Los que le pidieron no los trajo.

Y si la oposicion ve que algo de lo que dice, es mentira, que denuncie!, que imagino que medios tienen.

Por seguir con mi caso, yo no me puse a comprobar si cuando me evaluaron el proyecto fin de carrera el jurado era legal, cumplian requisitos, blablabla.

Pues yo sí, me costó bastante encontrar doctoras con sexenios y que fuesen de otra facultad.

Las firmas es que son falsas... es que hay 10 alumnos de 20 que no la recuerdad.....es que no tiene el proyecto fin de master.... veras que aqui todos lo tienen guardado y encuadernado.[/quote]
Eso es lo de menos, admitido por ella: hasta varios años después aparecía como no presentada, por lo tanto es imposible que presentara el TFM pues se exigen todas las asignaturas aprobadas. Por otro lado, también reconocido por ella, hizo un pago de 6,11€,el cual se corresponde con una pròrroga. Pròrroga pagada varios meses después de haber supuestamente presentado el TFM.

Que no se ha sacado el máster es algo ya probado, ahora falta ver las responsabilidades.

Es tan sencillo como saber que si lo has realizado es muy facil demostrarlo y quedarías como una reina y muy reforzada.

Si eso no pasa y no lo has hecho ya, solo rizar el rizo es porque te lo han regalado.

Dfx escribió:@Molonator69 Pero para eso deberíamos usar la misma vara de medir para todos y como hasta ahora se han usado los medios como arma arrojadiza para desacreditar a políticos pues es lo que hay, hace más daño un titular que una sentencia judicial.

Cifuentes puede ahora después de 15 días haber aportado todos los papeles que quiera, pero aporto un documento que parece contener firmas falsas y ser un documento falsificado. Y hay numerosas contradicciones en sus declaraciones y en la forma de proceder de la universidad con sus notas.

Y yo no digo que sea culpable, pero siendo parte de la cúpula de un partido político con cientos de casos de corrupción y precisamente de Madrid donde han salido varias ranas ya, resulta muy probable o creíble como lo quieras llamar de que las informaciones sean ciertas.

Y yo no digo que sea inocente. Pero si dice como dijo ayer que a un master te puedes matricular despues de que este empezara, siendo presencial. Y nadie le dice lo contrario, tu que piensas.

Ayer dijo cosas batante gordas como para que si son mentiras que le caiga un puro. Eso espero que los que dicen que miente y falsifican denuncien.

dark_hunter escribió:

Molonator69 escribió:

Dfx escribió:@Molonator69 Está claro que el camino a seguir es pasar por el juzgado. Los periódicos están recogiendo toda una serie de contradicciones en las declaraciones e irregularidades en el proceder de la universidad y de Cifuentes, que podrían llevarse al juzgado.

Ahora la pregunta es, quien la lleva al juzgado y si se admite a tramite por que hay dudas razonables, entonces Cifuentes si debería apartarse.

Pues mira, si en este pais las comisiones de investigacion sirvieran de algo, no haria falta, pero como no sirven de nada, lo suyo seria que algunos de los indignados en esto que parece que son todos a excepcion del PP, cogiera y lo denunciara donde lo tiene que denunciar.

Porque esto a dia de hoy es una pantomima donde unos se quieren cargar un gobierno autonomico por lo que dice el -Inda y algun otro medio de comunicacion.

Yo me escuche ayer la comparecencia de Cifuentes y vi que aporto papeles como no le recuerdo a ningun politico en un parlamento. Y mientras ningun juez diga lo contrario, no me voy a creer que Cifuentes fotoshopeo unos papeles que de ser ilegales tienen años de carcel.

Papeles que nadie le había pedido porque no dicen nada. Los que le pidieron no los trajo.

Que no dice nada el certificado de notas? ?. Pues no se. Jodido ando como tenga que demostrar que mi titulo es legal. Porque tengo el titulo y bueno rezo que la universidad tenga rastro de que estube alli. Creo que por ahi andara lo de presuncion de inocencia.

Tambien le dijeron que noseque habia puesto la direccion de su despacho y demostro que no.

Coño si presento un papel pidiendo a la universidad que el proyecto que lo muestren si lo encuentran. Yo me puedo creer que no lo tenga. Yo no lo tengo.

Oye que lo mismos los masteres tienen otro reglamento. Desde luego ayer la oposicion no demostro nada a parte del discursito de "no le creemos", "no tiene nuestra confianza", "los alumnos no la recuerdan".

dark_hunter escribió:

Molonator69 escribió:[Y si la oposicion ve que algo de lo que dice, es mentira, que denuncie!, que imagino que medios tienen.

Por seguir con mi caso, yo no me puse a comprobar si cuando me evaluaron el proyecto fin de carrera el jurado era legal, cumplian requisitos, blablabla.

Pues yo sí, me costó bastante encontrar doctoras con sexenios y que fuesen de otra facultad.

Las firmas es que son falsas... es que hay 10 alumnos de 20 que no la recuerdad.....es que no tiene el proyecto fin de master.... veras que aqui todos lo tienen guardado y encuadernado.

Eso es lo de menos, admitido por ella: hasta varios años después aparecía como no presentada, por lo tanto es imposible que presentara el TFM pues se exigen todas las asignaturas aprobadas. Por otro lado, también reconocido por ella, hizo un pago de 6,11€,el cual se corresponde con una pròrroga. Pròrroga pagada varios meses después de haber supuestamente presentado el TFM.

Que no se ha sacado el máster es algo ya probado, ahora falta ver las responsabilidades.[/quote]

Pues a mi me dieron cita y lugar para mostrarlo, habia 3 personas (2 las conocia una era mi profesor del proyecto el otro del departamento) y no se quien mas y fin. No se, como te demuestro ahora que lo que te digo es cierto.

A lo otro, se supone que la universidad lo investigará. Otra cosa es que los papepeles sean o no oficiales. Yo mi titulo te juro que no he ido a ver si las firmas son reales, he supuesto que lo son.

A esto voy de que no se puede por cojones decir que si hay algo mal ha sido Cifuentes.

Ayer dijo algo curioso el de C´s con sus ejemplos. Dijo que si un empleado de banca hace una transferencia de una cuenta a otra, el destinatario fijo que lo conoce.... Pues oye yo soy mal pensado en esas cosas fijate.Se me ocurre muy buena manera de putear a alguien si me sobrara el dinero. Otra cosa es que la otra persona con ese dinero se compre un chalet.

A ver, ¿como explicas que pague una pròrroga si supuestamente ya ha aprobado el máster? ¿Cómo explicas que presentara el TFM si no había superado las asignaturas?

Es que ni la universidad se lo cree ya y ha abierto una investigación.

Tu papel vale lo que avale la universidad, si el problema está en que le cambiaron las notas no vale de nada ese papel, pues obviamente va a decir que están aprobadas, pues lo han cambiado.

Que Cifuentes no es inocente queda claro desde que pagó la prórroga.

Overdrack escribió:

zeoroh escribió:Y lo de llevar a ancianos de geriatricos y a disminuidos mentales a votar lo que tu quieras no es manipular?

Y doparse las campañas de electorales usando dinero publico de forma ilegal...

Para manipular unas elecciones hace falta mas que unos cuantos ancianos enfermos, es mas, de nada te sirve llevar a 100000 a x xolegios a dedo, tienes que saber donde ir para que influyan en los resultados, algo imposible de saber sin un recuento previo.

Lo de las campañas eso ya es algo de cada uno, si uno cambia su voto en función de lo espectacular que es un acto de campaña, pues tiene un problema.

¿Cuantos de los que habéis recibido el discurso defensor para Cifuentes vía grupos de Whatsapp tenéis un Máster?

La única forma de que estéis defendiendo a Cifuentes es que:

a) no lo tengáis.
b) Os estén pagando muy bien por ello.

Porque vamos.

dark_hunter escribió:A ver, ¿como explicas que pague una pròrroga si supuestamente ya ha aprobado el máster? ¿Cómo explicas que presentara el TFM si no había superado las asignaturas?

Es que ni la universidad se lo cree ya y ha abierto una investigación.

Tu papel vale lo que avale la universidad, si el problema está en que le cambiaron las notas no vale de nada ese papel, pues obviamente va a decir que están aprobadas, pues lo han cambiado.

Que Cifuentes no es inocente queda claro desde que pagó la prórroga.

Al margen de que obviamente no refutó ninguna de las dudas lanzadas (y es acojonante que haya gente por aquí que defienda lo de ayer), si de verdad hubiese hecho un TFM sería MUY fácil demostrarlo sin dar tantas vueltas. Aunque se lo hubiera comido el perro, no haría falta ni enseñarlo porque un TFM deja por cojones numerosos rastros: intercambios de correos con su tutor mientras lo hacía, correcciones, solicitudes en el registro. Es IMPOSIBLE que no haya nada de eso. Salvo que no exista.

Salu2

Rhaegar escribió:

dark_hunter escribió:A ver, ¿como explicas que pague una pròrroga si supuestamente ya ha aprobado el máster? ¿Cómo explicas que presentara el TFM si no había superado las asignaturas?

Es que ni la universidad se lo cree ya y ha abierto una investigación.

Tu papel vale lo que avale la universidad, si el problema está en que le cambiaron las notas no vale de nada ese papel, pues obviamente va a decir que están aprobadas, pues lo han cambiado.

Que Cifuentes no es inocente queda claro desde que pagó la prórroga.

Al margen de que obviamente no refutó ninguna de las dudas lanzadas, si de verdad hubiese hecho un TFM sería MUY fácil demostrarlo sin dar tantas vueltas. Aunque se lo hubiera comido el perro, no haría falta ni enseñarlo porque un TFM deja por cojones numerosos rastros: intercambios de correos con su tutor mientras lo hacía, correcciones, solicitudes en el registro. Es IMPOSIBLE que no haya nada de eso. Salvo que no exista.

Salu2

Exacto, pero imaginemos desastre y pérdida de emails por parte de ambos. Aún así es imposible que lo presentara en el plazo que indicó por lo que dije antes y encima queda claro que no es inocente y no es todo una trama de la universidad con a saber què oscuro motivo por lo que también dije de la tasa.

Hagoromo escribió:No sé si lo habrán puesto ya, pero parece que no es el único 'honrado':

https://www.eldiario.es/politica/Partid ... 74322.html

Venía a contar justo eso, que parece que no es un "caso aislado".

No obstante si han reconocido que eso es un error y rectificado ya es algo inusual, porque lo que me crispa de esta gente es que no reconoce un fallo ni aún cuando le apunten con un arma, no me habría sorprendido que hubieran negado la mayor como es su costumbre, pero yo que ellos ahora revisaría muy bien todo lo que viene en la web de todos sus cargos punto por punto.... porque los van a investigar con lupa.

Saludos.

DNKROZ escribió:

Hagoromo escribió:No sé si lo habrán puesto ya, pero parece que no es el único 'honrado':

https://www.eldiario.es/politica/Partid ... 74322.html

Venía a contar justo eso, que parece que no es un "caso aislado".

No obstante si han reconocido que eso es un error y rectificado ya es algo inusual, porque lo que me crispa de esta gente es que no reconoce un fallo ni aún cuando le apunten con un arma, no me habría sorprendido que hubieran negado la mayor como es su costumbre, pero yo que ellos ahora revisaría muy bien todo lo que viene en la web de todos sus cargos punto por punto.... porque los van a investigar con lupa.

Saludos.

Meh, adulterar el currículum no es ilegal salvo que fuese necesario para ejercer el puesto. Como mucho para dimisión (jajajaja que me entra la risa)

Nada comparable con falsificar documentos oficiales.

dark_hunter escribió:Meh, adulterar el currículum no es ilegal salvo que fuese necesario para ejercer el puesto. Como mucho para dimisión (jajajaja que me entra la risa)

Esa es la parte que me choca, realmente todo esto lo hacen con visos a las famosas "puertas rotatorias" (a futuro) dónde generalmente les suelen pedir un máster para que no quede tan evidente que les están colocando en tal o cual puesto por su carita bonita, pero ¿para sus puestos actuales?, para esos creo que no les hace falta ni la EGB (a juzgar por el nivelón que gasta el Parlamento).

dark_hunter escribió:Nada comparable con falsificar documentos oficiales.

Minucias, unos "hilillos" sueltos, flecos que ya cortarán...

Tengo un mba que era igual, clases jueves, viernes y sábados. Y firmando cada día la asistencia.

Además sin aprobar todo, el tfm, no lo defendías.

Sinceramente, si me entero que mi máster, que me costó parte de mi preciosa cabellera (trabajar 40h, 20 lectivas y trabajos en casa cada semana es lo que tiene), alguien lo tiene sin asistir a clase, remuevo cielo y tierra.

Y esta señora diciendo que es un procedimiento normal, ajustar evaluación a quien no puede ir a clase. Espero que caiga tanto ella como sus cómplices, por respeto al sudor de quien se ha sacrificado para tener una buena formación académica.

Es que para consejero en una eléctrica tampoco hace falta título alguno. Lo hacen por no quedar como los catetos que son y por complejo imagino.

Lee_Chaolan escribió:

Gurlukovich escribió:

Lee_Chaolan escribió:
No deja de ser el prototipo de neoliberal hija de papá que no ha dado un palo al agua en su vida y se dedica a dar lecciones a la gente pobre. Con los estudios de mentira en universidades de pago que ni ha hecho para engordar el CV y luego se va a LinkedIn, Twitter etc a decir que está donde está porque está muy formada y que el que no vive bien es porque no quiere.

La diferencia entre la plebe y la burguesía al final va a ser que la plebe hemos estudiado de verdad y la burguesía finge haberlo hecho. Nos han engañado muy bien la verdad lol

Y por estas cosas neoliberal es una palabra gastada que puede aplicarse a cualquier cosa.

A cualquier cosa no, pero a esta desde luego sí. Un coche (por decir cualquier cosa) no tiene por qué ser neoliberal. El damage control se lo vendes a otro

Un coche no se, pero la hija de un general, funcionaria de carrera y cargo político como única experiencia laboral, enrolada en Alianza Popular desde los 16 años, pues igual la llamaría hija de papa, casta, bicho de partido, enchufada, arribista, yo que se, pero ¿neoliberal? ¿Alguien que ha vivido toda su vida enchufada a los presupuestos y tiene previsto seguir haciéndolo? ¿En un partido cuya plana mayor son altos funcionarios? ¿Cuya ley para abrir universidades privadas es que no le hagan competencia a las que ya hay y siempre con el visto bueno de sus rectores y la asamblea madrileña?

Ni neoliberal, ni paleoliberal, ni socialdemócrata ni comunista. Yo creo que la única ideología que tiene Cifuentes es mandar y trincar, trincar y mandar, vendiendo lo que haga falta a quien haga falta para sacar tajada. Una política en estado puro.

Dios mío, qué futuro más negro nos depara ...
Tabula rasa ya, huelga general o lo que coño haya que hacer para limpiar toda esta puta mierda