vik_sgc escribió:SMOOTH CRIMIN escribió:Me parece increíble , George Lucas es infinitamente mejor director q Irvin. Pero hay que seguir despotricando sobre su persona, y no solo es mejor director , Lucas es La guerra de las galaxias. Su creador y si el imperio es así, es porque sencillamente le dio la gana a él.
En cuanto a dirección El Imperio Contraataca sobresale con respecto al resto de la saga... así que eso de que George Lucas es mejor director que Irvin es discutible.
SMOOTH CRIMIN escribió:Irvin fue un correcto director, sin más. Todo aquello que supuestamente hace grande al episodio V no fue precisamente por decisiones al 100% del director. Olvidáis que la última palabra siempre fue de George Lucas.
Como bien dice , tras verla, es la más lenta y obviamente inconclusa.
Uno de los elementos que hacen grande al Episodio V es su dirección. Otro de los elementos es el ritmo, mérito compartido entre guionista y director. No pintes a Irvin como un director mercenario, porque él no estuvo allí para sujetar la cámara, estuvo allí para dirigir con todo lo que conlleva.
Por cierto, es curioso que tu mensaje exalte tanto a George Lucas, minusvalore al director y se olvide del otro gran responsable de El Imperio Contraataca
.
Discutible? Por favor, la carrera de Irvin ha sido bastante sencilla y al igual que su dirección. Nunca destacó y su trabajo más conocido y respetado ha sido el episodio V.
Dicho esto , ya me dirás cual es la escena que solo Irvin podía rodar?. Porque su labor fue muy correcta , por mucho que te guste el episodio V, pero jamás será recordado por su talento. Su suerte fue que George Lucas confiara en él, o pasó a la historia por Robocop 2 o no me acuerdo que película de James Bond?
Irvin fue quién cambio Hollywood con Copolla, Spielberg, Palma , Scorsese, no?.
Ya hemos hablado un par de ocasiones, y sigues confundiendo términos, y con la ideas tan equivocadas. Que Lucas optara por un camino que no os gustara en la nueva trilogía , no le hace peor director ni le quita todos los méritos que consiguió. Se equivocó eligiendo el carácter infantil?. Posiblemente , hacer una película para niños de 5 años no te hace peor o mejor director. Lo que si conseguirás es la no aprobación del publico adulto, por mucho talento que tengas.
Lucas cambió el cine, Irvin no. Como ya te comenté, es recordado como el alumno más brillante , y la única diferencia con sus compañeros maestros de generación, ser director nunca fue su devoción y llegó por azar.
Ahora seguirás escribiendo que es una saga mediocre, o tu penoso análisis del retorno. En fin, muy respetable tu opinión .