[CINE - Star Wars] Episodio VII The Force Awakens

Encuesta
¿Qué película de Star Wars prefieres?
6%
109
3%
45
17%
304
16%
280
40%
709
18%
307
Hay 1754 votos.
No tenía ni idea que estabais comentando la peli por aquí. Vi ayer el hilo, así que me apunto a comentar las cosillas que se vayan sabiendo sobre el Episodio VII.
Por ahora pinta todo de fábula: Cast, menos abuso del CGI, los spin-off... ME GUSTA lo que veo!!!
Saludos! ;)
vik_sgc escribió:A todos nos tocará algún día [snif] .


Espero no pasar una etapa de alcoholismo y estamparme con un árbol en un accidente de coche [qmparto]

Si comparas Harrison Ford está infitamente mejor,también se ha cuidado mucho más.Sobre que Mark esté en las 3 películas,es bastante posible,además supongo que las rodarán de forma continua o casi ¿?
gejorsnake escribió:
vik_sgc escribió:A todos nos tocará algún día [snif] .


Espero no pasar una etapa de alcoholismo y estamparme con un árbol en un accidente de coche [qmparto]

Si comparas Harrison Ford está infitamente mejor,también se ha cuidado mucho más.Sobre que Mark esté en las 3 películas,es bastante posible,además supongo que las rodarán de forma continua o casi ¿?


Iban a ir bastante de seguido creo recordar que en un lapso de 5 años las iban a estrenar, pero el rodaje no va a ser tipo "ESDLA" que se rodaron del tirón (aunque entre película y película rodaron algunas escenas)
Siempre es bonito tener a Georgie de vuelta mientras no toque más la historia [carcajad]

https://www.youtube.com/watch?v=3KGh8IBuASA#t=10

gejorsnake escribió:
vik_sgc escribió:A todos nos tocará algún día [snif] .

Espero no pasar una etapa de alcoholismo y estamparme con un árbol en un accidente de coche [qmparto]


¿Aún no has pasado esa etapa?. Angelito [angelito].
TroyKaiba escribió:Un Luke con aires a Obi Wan. No me disgusta, no me disgusta (ya me he echo a la idea que tengo que tomarme esta película de otra forma).


Justo lo que vengo reclamando desde que se anunció la participación de Hamill. Parece que ellos también se han dado cuenta de que es lo mejor... Me gusta.
Nazgul Zero escribió:
TroyKaiba escribió:Un Luke con aires a Obi Wan. No me disgusta, no me disgusta (ya me he echo a la idea que tengo que tomarme esta película de otra forma).


Justo lo que vengo reclamando desde que se anunció la participación de Hamill. Parece que ellos también se han dado cuenta de que es lo mejor... Me gusta.


En el UE nunca salió con barba (al menos que yo recuerde), por lo que el cambio y el aire a Obi-Wan me parece bueno. Después del disgusto, supongo que empiezo a ver las cosas diferentes. Si se lo curran, pues oye, Star Wars para nosotros (y esas cosas).
A mí tampoco me disgusta ese aire a Obi Wan de Luke.
Simon Pegg podría estar relacionado con el proyecto.

http://www.starwars7news.com/2014/06/si ... 7-and.html

Ah, que se me olvidaba. Lo sabréis ya muchos pero a Harrison Ford le ha caído una puerta del Halcón Milenario encima. Ha acabado con un tobillo roto.

Access Hollywood spoke to Ford’s son, Ben Ford, who said that his dad will possibly need a plate and screws put into his ankle.

He also speculated that filming of the J.J. Abrams movie could be altered slightly, with the crew needing to shoot the actor from the waist up for a short time until he recovers.


http://www.starwars7news.com/2014/06/ha ... while.html

Tornillos y placa en el tobillo. Suena mal. Seguramente retrasará el rodaje como dice el hijo de Harrison Ford.
La verdad es que lo de Harrison Ford es una putada...De todas formas no creo que tuviese muchas escenas físicas [+risas]

Fuera de bromas,esperemos que no afecte a la fecha de estreno.
Tengo el hype por las nubes. Se que es imposible volver a hacer una pelicula como la trilogia original. Aquello rompio moldes y sorprendio por lo nuevo que era todo y el perfecto villano que tuvo. Se que es imposible volver hacer algo asi. Pero por dios, solo espero que hagan algo que se considerem DECENTE.

Con eso me conformo. Espero que no prostituyan mas la saga. Tengo grandes esperanzas en ello.

Y el rollo de Luke a lo Obi Wan era evidente, el jovencito fue hace 30 y tantos años.
Rumores. Contienen información no confirmada pero que de ser real serían Spoilers:

The bad guys in Star Wars: Episode VII are being called “Jedi Hunters” by people working on and around the film.

Supposedly the “Jedi Hunters” or Inquisitors are the reason there is no New Republic after Return of the Jedi. That’s right, they’re saying there is no New Republic. Source #2 claims to have been on set for a sequence in which we learn the Jedi Hunters worship the Sith and want to resurrect them. Their mandate was to protect the Sith at all costs and insure their survival.

This source also believes Luke Skywalker has been fighting to stop this for the last thirty years of his life, but he is outnumbered, tired, and in need of help. The bad guys have a goal: The resurrection of the Sith and it “sounds like it happens in the next film” meaning Episode VIII and “I guess they kill him (said resurrected Sith) in IX.”


http://www.starwars7news.com/2014/06/ru ... ode-7.html

Según leo, esto tendría cierta conexión con la trama de la serie animada que va entre el episodio III y IV.
me alegro de que este en ingles XD.

una putada lo de HF. a mi no me importaría esperar 3 meses o lo que necesite para recuperarse.
(mensaje borrado)
Han confirmado que la lesión de Harrison Ford no es un mero esguince, y que en realidad se ha roto el tobillo. Estará 8 semanas de baja. Parece que en principio reprogramarán el orden de rodaje y no debería afectar a la fecha de estreno, según han dicho.
Ya están sonando nombres para el Episodio VIII.

http://www.starwars7news.com/2014/06/ri ... -star.html

Rian Johnson es el director de Looper y de Brick. Se dice que dirigirá y escribirá el Episodio VIII y que también hará un tratamiento previo para el guión del IX.
vik_sgc escribió:Ya están sonando nombres para el Episodio VIII.

http://www.starwars7news.com/2014/06/ri ... -star.html

Rian Johnson es el director de Looper y de Brick. Se dice que dirigirá y escribirá el Episodio VIII y que también hará un tratamiento previo para el guión del IX.


Para cuando rumores de los episodio X, XI y XII??? Madremia como se adelantan xD
Bueno,haciendo la revisión de turno del episodio IV me asaltó una duda,una de las escenas extendidas:

La escena en la que Han se encuentra con Jabba y este está escoltado por varios guardaespaldas,uno de ellos es Boba Fett,pero creo que este se añadió a posterior,más viendo el plano con el que acaba la secuencia.Ya de por sí estaba retocada con el Jaba por CGI sustituyendo al actor,pero creo que no es lo único.

Imagen


A ver si alguien lo sabe.
gejorsnake escribió:Bueno,haciendo la revisión de turno del episodio IV me asaltó una duda,una de las escenas extendidas:

La escena en la que Han se encuentra con Jabba y este está escoltado por varios guardaespaldas,uno de ellos es Boba Fett,pero creo que este se añadió a posterior,más viendo el plano con el que acaba la secuencia.Ya de por sí estaba retocada con el Jaba por CGI sustituyendo al actor,pero creo que no es lo único.

Imagen


A ver si alguien lo sabe.


Y cuál es tu duda exactamente? Si añadieron a Feet?
BdM escribió:
Y cuál es tu duda exactamente? Si añadieron a Feet?
.

Esa,gracias ;)
escena prescindible y ridicula para mi gusto.

JJ abrams no sigue en el ep. VIII? [snif]
rampopo escribió:escena prescindible y ridicula para mi gusto.



Por algo la quitaron en el montaje original [qmparto]

Volviendo a leer lo que he escrito ni yo me entiendo,pero rebuscando por ahí si que añadieron también a Fett posteriormente [tomaaa]
Harrison Ford ha sido llevado a Estados Unidos para el tratamiento. Cambiarán el calendario de rodaje debido a la recuperación de Harrison Ford pero no habrá cambios en el guión.

http://www.starwars7news.com/2014/06/ha ... ected.html
Rian Johnson (Brick, Looper) confirmado como escritor y director del Episodio VIII

http://www.latimes.com/entertainment/mo ... vrit=95867

Simon Pegg en el set del Episodio VII

https://twitter.com/ADaniels3PO/statuse ... 4145978370
Pero entonces la fecha de estreno del episodio VII sigue siendo navidades del 2015 o cómo?

Lo que me jodería mucho es que simplificaran el personaje de Han Solo porque se ha lesionado y tuviera menos protagonismo del que estava previsto.

Vaya putada, pobre Harrison.
no va la pagina del twitter.

cmo veis a ese otro director? yo no espero mucho.

-
si yo no quiero tampoco ni un segundo menos de Solo en la película, que hagan que ande por ordenador si hace falta.
Chun-Li escribió:Pero entonces la fecha de estreno del episodio VII sigue siendo navidades del 2015 o cómo?


De momento sí. Pero no me extrañaría que se atrasara.

Chun-Li escribió:Lo que me jodería mucho es que simplificaran el personaje de Han Solo porque se ha lesionado y tuviera menos protagonismo del que estava previsto.


No te preocupes, no van a reescribir guión con lo que el personaje sigue igual, como estaba planeado.

Chun-Li escribió:Vaya putada, pobre Harrison.


Ya ves. He leído que es porque se empeña en hacer él siempre sus escenas de acción.

rampopo escribió:no va la pagina del twitter.

cmo veis a ese otro director? yo no espero mucho.


A ver si se puede arreglar [carcajad]

El otro director. Como director perfecto. Como guionista... uf. Looper tiene un guión un tanto chusco en mi opinión. Una buena idea mal desarrollada.
Yo hubiese visto bien que JJ siguiera al frente de la trilogía completa. Pero bueno, han optado por hacer como en los orígenes y que cada entrega esté dirigida por un director distinto. Y en mi opinión, el perfil de los directores que han sido seleccionados, tanto para el Ep. VIII como para los spinoffs, me gusta. Nombres poco conocidos que poco a poco están haciéndose un hueco en la industria, y ya con trabajos en sci-fi (Godzilla, Chronicle, Looper...). Por no decir que Rian Johnson es el director de ese gran capítulo (Ozymandias) de esa enorme serie (Breaking Bad). [babas]
Nazgul Zero escribió:Yo hubiese visto bien que JJ siguiera al frente de la trilogía completa. Pero bueno, han optado por hacer como en los orígenes y que cada entrega esté dirigida por un director distinto. Y en mi opinión, el perfil de los directores que han sido seleccionados, tanto para el Ep. VIII como para los spinoffs, me gusta.


A mí me gustan mucho los directores. Ahora, como guionistas no me fío tanto de ellos.

Nazgul Zero escribió:Nombres poco conocidos que poco a poco están haciéndose un hueco en la industria, y ya con trabajos en sci-fi (Godzilla, Chronicle, Looper...). Por no decir que Rian Johnson es el director de ese gran capítulo (Ozymandias) de esa enorme serie (Breaking Bad). [babas]


No lo sabía [boing]
vik_sgc escribió:
Nazgul Zero escribió:Nombres poco conocidos que poco a poco están haciéndose un hueco en la industria, y ya con trabajos en sci-fi (Godzilla, Chronicle, Looper...). Por no decir que Rian Johnson es el director de ese gran capítulo (Ozymandias) de esa enorme serie (Breaking Bad). [babas]


No lo sabía [boing]


También del controvertido, peculiar y polémico Fly XD
Nazgul Zero escribió:
vik_sgc escribió:
Nazgul Zero escribió:Nombres poco conocidos que poco a poco están haciéndose un hueco en la industria, y ya con trabajos en sci-fi (Godzilla, Chronicle, Looper...). Por no decir que Rian Johnson es el director de ese gran capítulo (Ozymandias) de esa enorme serie (Breaking Bad). [babas]


No lo sabía [boing]


También del controvertido, peculiar y polémico Fly XD


No jodas XD. Ese episodio me gustó la segunda vez que lo vi. La primera me pareció infumable.
rampopo escribió:escena prescindible y ridicula para mi gusto.

JJ abrams no sigue en el ep. VIII? [snif]


A mi me parece una buena forma de recordarle al público que el gran "capo" del contrabandismo de la galaxia tiene a Han en búsqueda y captura y de paso te presentan a Jabba...


Ridícula? Mas ridículos son los Eewoks xD
el momento que le pisa la cola
es demasiado ridiculo para mi gusto.

en mi version de star wars esa escena no aparecera jamás.

yo soy de los que piensan que las pelis no hay que retocarlas, si se hicieron asi en su día asi se quedan.
rampopo escribió:
el momento que le pisa la cola
es demasiado ridiculo para mi gusto.

en mi version de star wars esa escena no aparecera jamás.

yo soy de los que piensan que las pelis no hay que retocarlas, si se hicieron asi en su día asi se quedan.


Yo estoy contigo. Tanto en que la escena sobra y es ridícula como en que las películas mejor sin retocar.
El otro dia vi por primera vez esta escena eliminada de el imperio contraataca,me encanto. La comparto por si alguien no la ha visto. Cambiando de tema,espero que JJ no ponga el reparto de star trek en star wars,lo digo por el feo de Simon Pegg. Larga vida a Harrison Ford.

http://www.youtube.com/watch?v=nX0CDwZJe-s
penitente escribió:El otro dia vi por primera vez esta escena eliminada de el imperio contraataca,me encanto. La comparto por si alguien no la ha visto. Cambiando de tema,espero que JJ no ponga el reparto de star trek en star wars,lo digo por el feo de Simon Pegg. Larga vida a Harrison Ford.

http://www.youtube.com/watch?v=nX0CDwZJe-s


Ya la había visto. Pero cada vez que la veo me alegro más y más de que no acaben poniéndola, madre mía qué ridícula es. No viene a cuento para nada.
Andy Serkis confirma que interpreta un personaje de captura de movimiento.

http://www.starwars7news.com/2014/06/an ... ode-7.html
vik_sgc escribió:Andy Serkis confirma que interpreta un personaje de captura de movimiento.

http://www.starwars7news.com/2014/06/an ... ode-7.html


Hombre era previsible, no? Jeje.
Nazgul Zero escribió:
vik_sgc escribió:Andy Serkis confirma que interpreta un personaje de captura de movimiento.

http://www.starwars7news.com/2014/06/an ... ode-7.html


Hombre era previsible, no? Jeje.


Sip, lo era. Ahora es oficial [carcajad]
vik_sgc escribió:Sip, lo era. Ahora es oficial [carcajad]


En qué película actual que use personajes por CGI no sale este hombre ? [+risas]

La verdad,es un crack:

Andy Serkis Channels Gollum & Caesar The Ape
gejorsnake escribió:
vik_sgc escribió:Sip, lo era. Ahora es oficial [carcajad]


En qué película actual que use personajes por CGI no sale este hombre ? [+risas]

La verdad,es un crack:

Andy Serkis Channels Gollum & Caesar The Ape


Este tío es un grande.
vik_sgc escribió:
BILLIE JEAN escribió:Ya por ello está entre las 15 mejores películas de la historia , y no el Imperio contraataca. Estando entre los 100 mejores guiones de la historia y el imperio contraataca no. Elegida por votación popular la mejor película de la historia en inglaterra y el Imperio no, Elegida la mejor banda sonora de la historia y el imperio no. Cambiando la industria del cine para siempre y el Imperio no., y un largo etc. No es mejor película ni muchos menos, más importante ni relevante como lo fue y es La guerra de las Galaxias.


Buf, osea, me estás poniendo ejemplos de listas, tops y votaciones que ponen al Episodio IV por encima de 2001: Una Odisea en el Espacio y pretendes que con eso se valore la calidad de la cinta. No tiene mucho sentido. Ya no digo que sea mejor película el Episodio V. Es que 2001 es mejor película que el Episodio IV en dirección, guión, montaje o fotografía para empezar y me vienes a decir que tenga en cuenta listas que la sitúan por debajo. Solo puedo concluir que esas listas están hechas basándose en la nostalgia y no en aspectos técnicos que son en los que tienes que fijarte a la hora de hacer un top serio que no sea personal (entiéndase la diferencia).

Por cierto, estás hablando de cambios en la ciencia ficción cinematográfica dándole todo el mérito a Star Wars sin mencionar siquiera a 2001 que es de 9 años antes y tiene un guión bastante más innovador que el del Episodio IV con unas ideas más ingeniosas que las del Episodio IV y unos efectos de locura que han envejecido de puta madre (a diferencia de algunos planos del Episodio IV original).

Viendo que solo te valen las listas y los tops... joder, ¿por qué usas solo los que te interesan?.

https://www.filmaffinity.com/es/film605090.html 8.1 para el Episodio V.
https://www.filmaffinity.com/es/film712041.html 7.9 para el Episodio IV.

http://www.imdb.com/chart/top
Puesto 12 para El Imperio Contraataca y puesto 18 para Una Nueva Esperanza.

http://www.rottentomatoes.com/m/empire_strikes_back/ 96% crítica 97% audiencia para el Episodio V
http://www.rottentomatoes.com/m/star_wars/ 93% crítica 97% audiencia para el Episodio IV

Son listas echas en base a las votaciones del populacho (excepto la de la crítica de rottentomatoes).

Además, ¿qué es eso de "Mejor película en Inglaterra"? Me está costando la vida encontrar ese premio.

Sobre que está entre los 100 mejores guiones de la historia, en la asociación americana de guionistas sitúan a Star Wars en el puesto 68. Pero no indican cuál. Es una mención a todas las películas de Star Wars.

http://www.wga.org/subpage_newsevents.aspx?id=1807

Después... ¿mejor banda sonora de la historia?. Para empezar la banda sonora del Episodio V es mucho más compleja y rica que la del IV. Pero bueno... ¿mejor banda sonora de la historia según quién?.

http://www.filmsite.org/100soundtracks.html

http://www.theguardian.com/music/2007/m ... cmonthly14

Y sí, la del Imperio no sale pero porque cuando se vota Star Wars se vota la banda sonora de todas las películas. En ninguna votación he visto que sea la mejor de la historia (pónmela) ni que diferencien entre episodios.

BILLIE JEAN escribió:Todo ello perteneciendo a un genero denostado por os profesionales de sector, lo cual le da más importancia. En todas las votaciones de profesionales dan por encima la guerra, e incluso en algunas populares.

Y no quiero entrar más a trapo atacando el Imperio, la cual a pesar de no estar dirigida por Lucas, es tan suya como la primera. Pero lo repito, ni es tan innovadora , relevante e influyente como es la guerra de las galaxias. Negarlo es atentar a la verdad.


Nadie niega que innovase. Ya he dicho antes que disfruto mucho viendo la transición entre ciencia ficción antigua y ciencia ficción moderna que hay durante la película precisamente en el momento en el que escapan de La Estrella de la Muerte.

Pero eso no la hace mejor película que El Imperio. Repito. El Episodio IV tiene una dirección clasicorra durante casi toda la película salvo en el final en el cual la dirección se sale de la estructura clásica y se atreve a ser juguetona. Aunque hay que decir que la parte de los cazas sobre La Estrella de la Muerte es una copia plano a plano de batallas reales de cazas. Luego el ingenio está en hacer una copia de esas secuencias y presentárselo al público como una película más que en la dirección. Su fotografía también es clasicorra, de ciencia ficción antigua durante casi toda la película, hasta que en Yavin se torna mucho más moderna y menos blanca llenando la pantalla de más colores.

El guión no deja de ser la clásica historia de un héroe que va a rescatar a una princesa en cuanto a estructura. La parte ingeniosa del guión está en separar la figura del héroe en dos creando a Luke por un lado y a Han Solo por el otro. También le concedo que me gusta mucho la artimaña imperial. La idea de los sables láser es cojonuda así como otras cosas como los androides o las escenas de naves. Volvemos a lo mismo en el guión: una transición entre lo antiguo y lo nuevo. Mola mucho, pero no tiene que ser lo mejor y en esa mezcolanza pueden detectarse fallos como con algunos diálogos un tanto absurdos y unas situaciones un tanto rocambolescas como Luke escapando de los Imperiales destruyendo una puerta, estando a tiro durante un tiempo eterno y saltando un abismo con un hilo de nailon o una pelea de sables láser que podría haber sido mejor. Vale que es la primera pero los movimientos absurdos de Obi-Wan siguen siendo absurdos por mucho que sea la primera pelea de espadas láser y bien podrían haberla coreografiado de una forma más inteligente.

Las actuaciones son bastante planas y mediocres incluyendo en el saco la de Harrison Ford que siendo de las mejores de la película no es, ni de lejos, lo que se verá de este hombre en El Imperio o en Indiana Jones. En cuanto a la actuación de Alec Guiness, habiendo visto otras películas de este hombre, es algo fría también. No es una actuación precisamente de ensueño. Correcta y ya.


Si hubieras leído , ya comenté en el primer mensaje ( si no recuerdo o mal) , que sé de sobra que en la mayoría de votaciones populares ( por desgracia) queda por encima. Incluso yo , pensaba igual durante un par de años de mi vida. Por ello remarqué lo de "profesionales" , y me refiero exclusivamente a gente del gremio no simples críticos de cine.

Solo coloqué las que conozco y sinceramente , creo que tiene más criterio o tal vez porque coinciden con el mío, las votaciones de directores, guionistas, técnicos,... etc que las del público. Aunque todos cometemos errores.

- La primera corresponde con el American Film Institute :
http://www.afi.com/100years/movies10.aspx

No entiendo el porqué mencionas 2001, en ningún momento la he nombrado. En la lista también aparece, pero si quieres saber mi opinión , siendo obra maestra la considero inferior a la guerra por varios motivos ( aunque es otro tema) y no por estar por debajo en dicha lista.

Y no es que olvide 2001,fue el punto de partida, simplemente pertenece a la vieja escuela. Cualquier película actual se rueda con los cánones que estableció Lucas por primera vez , innovó con nuevas técnicas de filmación, montaje, fotografía, sonido... cambió todos los aspectos técnicos para producir una película. Fue una revolución que inició en 1975 y acabó en la era digital. Rodar tal cual lo hizo Lucas era imposible antes, simplemente porque no existía dichas técnicas. De ahí su mérito y carácter visionario que la mayoría ignora.

Ese punto de inflexión lo determinó la guerra de las galaxias, no el imperio y esto es incuestionable. Como determinó y desarrolló todo el universo de star wars. Es que leyéndoos parece que la personalidad de Han Solo se definió en el imperio o que se inventó el halcón en está película , cuando no es así.

Os ponéis hablar de guiones , y sí es la lista es del sindicato de guionistas. Obviamente es una lista que trata exclusivamente de títulos individuales. Por qué iban a hacer una excepción exclusivamente con Star Wars? ¿ para apoyar tu criterio?. Además no crees que ni aparecería debido a la "negativa" contribución del resto películas de la serie?. O ya rizando el rizo, si es a toda la trilogía, ¿por qué tratas con tanto desprecio a la primera o la magnifica " el retorno de jedi"? Te quita la razón, cualquiera de los dos planteamientos.

Dejando claro el tema , se refiere a la primera. Si tan malo es, como explicáis su presencia?. He leído mil veces aquí que se trata de una historia simple , inferior a al imperio. Y resulta que por ej el imperio ni siquiera aparece como creo que también ocurre con 2001. Olvidando como siempre que ese guion ha contribuido a crear uno de los universos más completos y ricos de la historia del cine.

Y no contento con ello, enumeras supuestos errores de guion, esas famosas situaciones rocambolescas. Creo q no merecen ni respuesta, has visto El Imperio Contraataca? . Parece que no, pero no voy a ser yo quien te destruya tu mito.

Si miras con malos ojos, con manía, de esas situaciones las puedes buscar en cualquier película, que los hechos no sucedan a tu gusto o por qué pasa la situación A y no la B por muy ridícula que sea. No se salva ni una. Me obligas a hablar mal de ella, como me explicarías los paseítos por la ciudad Nube? No están a tiro un tiempo eterno? Pero claro en está ocasión si tienes buenos ojos, en cambio por narices el hilo debe ser de nylon y una "rendición" y "entrega" de un viejo debe ser un enfrentamiento físico de adrenalina. No hace falta que explique la escena o si?.

Y esos paseítos sobre la ciudad Nube, solo es un ápice de un número bastante grande si me pusiera en tu mismo nivel. Pero lo repito, a pesar de ser la más aburrida me sigue pareciendo tan fabulosa .Todas son una única película, yo no puedo hablar mal del Imperio, y no entiendo tanta ofuscación por atacar a las otras . El imperio no sería nada sin la IV, y es prácticamente imposible hablar con ese "odio" de ella, o del retorno.
BILLIE JEAN escribió:Os ponéis hablar de guiones , y así es mi lista es del sindicato de guionistas. Si tan malo es, como explicáis su presencia?. He leído mil veces aquí que se trata de una historia simple , inferior a al imperio. Y resulta que por ej el imperio ni siquiera aparece como creo que también ocurre con 2001.


¿Quién ha dicho que sea mal guión?. Simplemente que no es tan bueno como el de El Imperio Contraataca. Pero es mi opinión. Tú tienes la tuya, yo tengo la mía.

Es un guión más simple y mucho más clásico que el de El Imperio Contraataca. El Episodio IV tiene un inicio que es ciencia ficción antigua y un final que es ciencia ficción moderna. Joder, hay un cambio de ritmo obvio entre una parte y otra.

Pasa igual que con la trilogía del Dólar de Sergio Leone. En la primera Lucas tenía que presentar la historia y los personajes y no sabía si gustaría. Estaba más constreñido. En la segunda se atrevió a jugar muchísimo más con los personajes y estaba mucho más a gusto.

BILLIE JEAN escribió:Olvidando como siempre que ese guion ha contribuido a crear uno de los universos más completos y ricos de la historia del cine.


Eso no lo hace buen guión. Es un buen guión porque lo es por méritos propios. Que luego la gente haya imaginado mucho alrededor de él es otra cosa. Los guiones de Star Trek La Serie Original eran una basura y mira todo lo que ha salido de ahí.

BILLIE JEAN escribió:Y no es que olvide 2001,fue el punto de partida, simplemente pertenece a la vieja escuela. Cualquier película actual se rueda con los cánones que estableció Lucas por primera vez , innovó con nuevas técnicas de filmación, montaje, fotografía, sonido... cambió todos los aspectos técnicos para producir una película. Fue una revolución que inició en 1975 y acabó en la era digital. Rodar tal cual lo hizo Lucas era imposible antes, simplemente porque no existía dichas técnicas. De ahí su mérito y carácter visionario que la mayoría ignora.


Habla con propiedad. ¿Qué cánones son esos? ¿Qué nuevas técnicas de filmación, montaje, fotografía o sonido introdujo?. ¿Cómo rodó Lucas que era antes imposible?. Concreta más.
vik_sgc escribió:
BILLIE JEAN escribió:Os ponéis hablar de guiones , y así es mi lista es del sindicato de guionistas. Si tan malo es, como explicáis su presencia?. He leído mil veces aquí que se trata de una historia simple , inferior a al imperio. Y resulta que por ej el imperio ni siquiera aparece como creo que también ocurre con 2001.


¿Quién ha dicho que sea mal guión?. Simplemente que no es tan bueno como el de El Imperio Contraataca. Pero es mi opinión. Tú tienes la tuya, yo tengo la mía.

Es un guión más simple y mucho más clásico que el de El Imperio Contraataca. El Episodio IV tiene un inicio que es ciencia ficción antigua y un final que es ciencia ficción moderna. Joder, hay un cambio de ritmo obvio entre una parte y otra.

Pasa igual que con la trilogía del Dólar de Sergio Leone. En la primera Lucas tenía que presentar la historia y los personajes y no sabía si gustaría. Estaba más constreñido. En la segunda se atrevió a jugar muchísimo más con los personajes y estaba mucho más a gusto.

BILLIE JEAN escribió:Olvidando como siempre que ese guion ha contribuido a crear uno de los universos más completos y ricos de la historia del cine.


Eso no lo hace buen guión. Es un buen guión porque lo es por méritos propios. Que luego la gente haya imaginado mucho alrededor de él es otra cosa. Los guiones de Star Trek La Serie Original eran una basura y mira todo lo que ha salido de ahí.

BILLIE JEAN escribió:Y no es que olvide 2001,fue el punto de partida, simplemente pertenece a la vieja escuela. Cualquier película actual se rueda con los cánones que estableció Lucas por primera vez , innovó con nuevas técnicas de filmación, montaje, fotografía, sonido... cambió todos los aspectos técnicos para producir una película. Fue una revolución que inició en 1975 y acabó en la era digital. Rodar tal cual lo hizo Lucas era imposible antes, simplemente porque no existía dichas técnicas. De ahí su mérito y carácter visionario que la mayoría ignora.


Habla con propiedad. ¿Qué cánones son esos? ¿Qué nuevas técnicas de filmación, montaje, fotografía o sonido introdujo?. ¿Cómo rodó Lucas que era antes imposible?. Concreta más.


Chico para ser tan fan de ILM, y supuestamente de Star Wars cuanto desconocimiento. No las conoces?. Te voy a decir sola una, fue la primera película en firmarse con cámaras controladas por ordenador. Si esta técnica ya no tienes Star Wars. No me extraña que no valores lo que supuso la primera película, y esto es la punta.

Me pillaste editando el mensaje anterior cuando he visto tu valoración del retorno en el otro hilo, [facepalm] . En fin , porque tengo sueño.....

Buenas noches
Yo también puedo poner muchos facepalms y poner links que respalden MI opinión, pero eso no lleva a ningún lado porque no dejan de ser eso, opiniones.

Yo pondría un +1 a todo lo que dice vik. El Ep. IV fue una revolución, por supuesto, una película que nos cambió la vida a muchos. Pero el Ep. V está muy lejos, es una jodida obra de arte. Es mejor en todo. Que sin el Ep. IV no hubiese venido lo de después? Pues fale, y? Del Ep. VI mejor ni hablar porque ese ya sí que está a años luz, con un tono mucho más infantil y ... en fin, a lo escrito por vik en el otro hilo me remito. Incluso yo en este hilo o en otro escribí más o menos lo mismo.

Lo que no puedo entender es que cuando la gente vota popularmente de forma mayoritaria por el Ep. V se intente justificar para intentar darle más valor a la opinión de uno mismo en que es gente que no entiende, o que se dejan llevar por opiniones, o que claro es más comercial con un tono más oscuro y a la gente le mola eso. Nada más lejos de la realidad. Para fuegos de artificio el Ep. IV o el VI, con escenas de acción y un tono al estilo que se lleva ahora en los blockbusters que barren en taquilla con guiones irrisorios.

Y nada más, no creo que haga falta incidir en que es mi opinión, y que no hace falta que sea una batalla de links y descalificaciones porque cada uno tiene su criterio y ya está.
la edad en que cada uno vio las peliculas tambien influye mucho.

a unos les pillo en su infancia más el retorno que el ep. iv, a otros les pillo en su infancia la nueva trilogía y por eso les gusta más.

con indiana jones pasa igual la mayoría prefieren la ultima cruzada y yo veo infinitamente mejor en todo el arca perdida más alla de gustos. por que? por la edad en la que las vieron.
rampopo escribió:la edad en que cada uno vio las peliculas tambien influye mucho.

a unos les pillo en su infancia más el retorno que el ep. iv, a otros les pillo en su infancia la nueva trilogía y por eso les gusta más.

con indiana jones pasa igual la mayoría prefieren la ultima cruzada y yo veo infinitamente mejor en todo el arca perdida más alla de gustos. por que? por la edad en la que las vieron.

Correcto, yo la primera que vi de pequeño en el cine fue el retorno y me quede alucinado no, lo siguiente. Por eso le tengo un cariño especial. Pero eso no quita para que siendo riguroso, el imperio me parezca mejor, por ejemplo.
Hay que saber distinguir un poco las cosas y no llevarse por los fanatismos, pero bueno, es muchas veces se ve que es mas que imposible.
BILLIE JEAN escribió:Chico para ser tan fan de ILM, y supuestamente de Star Wars cuanto desconocimiento. No las conoces?. Te voy a decir sola una, fue la primera película en firmarse con cámaras controladas por ordenador. Si esta técnica ya no tienes Star Wars. No me extraña que no valores lo que supuso la primera película, y esto es la punta.

Me pillaste editando el mensaje anterior cuando he visto tu valoración del retorno en el otro hilo, [facepalm] . En fin , porque tengo sueño.....

Buenas noches


No te piques muchacho, que nos vienes muy subido de revoluciones.

La técnica de movement camera control ya la usó Kubrick en 2001 unos siete u ocho años antes. Obviamente no usaban ordenadores porque aún era imposible pero sí usaban servocontroles y controles mecánicos. John Dykstra solo añadió el ordenador para poder aplicarlo más fácilmente. También tienes a este hombre http://en.wikipedia.org/wiki/John_Whitney_(animator) que fue el que realmente dio inicio a esta técnica.

De hecho, si tuviese que elegir una película que claramente marca un antes y un después en los efectos especiales del cine es 2001.

Vamos, que te sabes la técnica que nos sabemos todos los que hemos visto los extras del DVD de la trilogía original.

Pero tú hablas de que cambió la forma de rodar. Así que por favor, ¿qué más introdujo en el cine George Lucas?. ¿Qué nuevas técnicas de montaje introdujo?. ¿Qué nuevas técnicas de fotografía?. Vamos, tuvieron que ser un huevo porque tú dices que establece los cánones para cualquier película actual (lo cual es falso).

¿por qué tratas con tanto desprecio a la primera o la magnifica " el retorno de jedi"?


Al Episodio IV no lo trato con desprecio. Digo lo que me parece. Una buena película sin duda que lo es. De hecho, tú eres mucho más extremista que yo, que vienes ofendido y diciendo que George Lucas inventó hasta la barra de pan a cincuenta céntimos.

El Retorno del Jedi es una absoluta basura carente de epicidad y escrita para niños. El grupo protagonista gana porque así lo quiere Dios porque ellos parecen haber recibido unas cuantas hostias en la cabeza cuando buscaban a Han. El Retorno del Jedi tiene un guión que no sirve para nada, un director de telefilms y unas actuaciones bastante malas incluida la de Harrison Ford que parece que ha involucionado con respecto a El Imperio Contraataca o En Busca del Arca Perdida. Lo único que vale de El Retorno del Jedi es lo que rodó ILM, las escenas de Vader con el comandante de la Estrella de la Muerte o las escenas de la sala del Emperador (y cogidas con pinzas estas últimas). Ya dije, y mantengo, que en esta película Lando Carlrisian, Ackbar, el cara tortitas que acompaña a Lando y absolutamente todos los de la rebelión que no están en la superficie de Endor, se ganan mi jodido respeto al petarse a toda esa masa de destructores imperiales. ¿Pero el grupo protagonista?. Por mi como si morían. Madre mía.

Pero vamos, que si no merecen ni respuesta será porque no eres capaz de dar una respuesta. Porque anda que no te has explayado en otros puntos. ¿Cuántas veces capturan a los protagonistas?.

Pon los facepalm que quieras y contéstame todo lo picado que puedas. Eso no cambiará la realidad. El cierre de la trilogía original es ya una falta de respeto a Star Wars. Ya lo dijo el co-productor del Episodio IV y el Episodio V que a Lucas le habían cambiado las prioridades. Ya en el Retorno del Jedi le interesaba más el merchadising y el dinero que crear una buena historia. Y yo creo que es bastante que el Retorno del Jedi es la traducción de ese cambio de mentalidad. Con todas las tramas acabando de forma repentina. Cuando Yoda le dice que será un Jedi cuando venza a Vader a mi me entra la risa floja. ¿Nunca te preguntaste como es posible que Luke sea un Jedi (a falta de hacer selectividad) habiendo ido a ver a Yoda una vez y habiendo entrenado lo mínimo con Ben?. Os recuerdo que entre el Episodio V y VI transcurre menos de un año luego no sé como ha podido evolucionar tanto. Además, entre las películas no ha hablado con Yoda ni con Ben una sola vez porque es en el Retorno del Jedi donde les increpa lo de que Vader sea su padre. O esa alergia por usar la fuerza, o esa manía de desprenderse absurdamente del sable láser.
vik_sgc escribió:
BILLIE JEAN escribió:Chico para ser tan fan de ILM, y supuestamente de Star Wars cuanto desconocimiento. No las conoces?. Te voy a decir sola una, fue la primera película en firmarse con cámaras controladas por ordenador. Si esta técnica ya no tienes Star Wars. No me extraña que no valores lo que supuso la primera película, y esto es la punta.

Me pillaste editando el mensaje anterior cuando he visto tu valoración del retorno en el otro hilo, [facepalm] . En fin , porque tengo sueño.....

Buenas noches


No te piques muchacho, que nos vienes muy subido de revoluciones.

La técnica de movement camera control ya la usó Kubrick en 2001 unos siete u ocho años antes. Obviamente no usaban ordenadores porque aún era imposible pero sí usaban servocontroles y controles mecánicos. John Dykstra solo añadió el ordenador para poder aplicarlo más fácilmente. También tienes a este hombre http://en.wikipedia.org/wiki/John_Whitney_(animator) que fue el que realmente dio inicio a esta técnica.

De hecho, si tuviese que elegir una película que claramente marca un antes y un después en los efectos especiales del cine es 2001.

Vamos, que te sabes la técnica que nos sabemos todos los que hemos visto los extras del DVD de la trilogía original.

Pero tú hablas de que cambió la forma de rodar. Así que por favor, ¿qué más introdujo en el cine George Lucas?. ¿Qué nuevas técnicas de montaje introdujo?. ¿Qué nuevas técnicas de fotografía?. Vamos, tuvieron que ser un huevo porque tú dices que establece los cánones para cualquier película actual (lo cual es falso).

¿por qué tratas con tanto desprecio a la primera o la magnifica " el retorno de jedi"?


Al Episodio IV no lo trato con desprecio. Digo lo que me parece. Una buena película sin duda que lo es. De hecho, tú eres mucho más extremista que yo, que vienes ofendido y diciendo que George Lucas inventó hasta la barra de pan a cincuenta céntimos.

El Retorno del Jedi es una absoluta basura carente de epicidad y escrita para niños. El grupo protagonista gana porque así lo quiere Dios porque ellos parecen haber recibido unas cuantas hostias en la cabeza cuando buscaban a Han. El Retorno del Jedi tiene un guión que no sirve para nada, un director de telefilms y unas actuaciones bastante malas incluida la de Harrison Ford que parece que ha involucionado con respecto a El Imperio Contraataca o En Busca del Arca Perdida. Lo único que vale de El Retorno del Jedi es lo que rodó ILM, las escenas de Vader con el comandante de la Estrella de la Muerte o las escenas de la sala del Emperador (y cogidas con pinzas estas últimas). Ya dije, y mantengo, que en esta película Lando Carlrisian, Ackbar, el cara tortitas que acompaña a Lando y absolutamente todos los de la rebelión que no están en la superficie de Endor, se ganan mi jodido respeto al petarse a toda esa masa de destructores imperiales. ¿Pero el grupo protagonista?. Por mi como si morían. Madre mía.

Pero vamos, que si no merecen ni respuesta será porque no eres capaz de dar una respuesta. Porque anda que no te has explayado en otros puntos. ¿Cuántas veces capturan a los protagonistas?.

Pon los facepalm que quieras y contéstame todo lo picado que puedas. Eso no cambiará la realidad. El cierre de la trilogía original es ya una falta de respeto a Star Wars. Ya lo dijo el co-productor del Episodio IV y el Episodio V que a Lucas le habían cambiado las prioridades. Ya en el Retorno del Jedi le interesaba más el merchadising y el dinero que crear una buena historia. Y yo creo que es bastante que el Retorno del Jedi es la traducción de ese cambio de mentalidad. Con todas las tramas acabando de forma repentina. Cuando Yoda le dice que será un Jedi cuando venza a Vader a mi me entra la risa floja. ¿Nunca te preguntaste como es posible que Luke sea un Jedi (a falta de hacer selectividad) habiendo ido a ver a Yoda una vez y habiendo entrenado lo mínimo con Ben?. Os recuerdo que entre el Episodio V y VI transcurre menos de un año luego no sé como ha podido evolucionar tanto. Además, entre las películas no ha hablado con Yoda ni con Ben una sola vez porque es en el Retorno del Jedi donde les increpa lo de que Vader sea su padre. O esa alergia por usar la fuerza, o esa manía de desprenderse absurdamente del sable láser.




Imagen
[qmparto]

Es lo que parece, para que engañarnos.
Se nos hace mayor Han Solo y está delicado después del porrazo :(

Harrison Ford necesitará entre 6 y 8 semanas de recuperación

No hay cambios en el calendario ni en el guión.

http://www.starwars7news.com/2014/07/ha ... -time.html


Imagen
7404 respuestas