[ Cine ] TENET a film by Christopher Nolan - Ya en plataformas!!

Me ha gustado, que ya es más de lo que esperaba. Recuerda a Memento por momentos, gustará a los fans del director. Es, como muchas de sus películas, un juego de espejos algo vacío de contenido, pero entender su funcionamento es suficientemente entretenido. Y aunque Nolan diga que no, es una peli de viajes en el tiempo. Es Regreso al Futuro 2, pero con giro.

¿La mascarilla la necesitaban cuando estaban yendo hacia atrás en el tiempo pero solo a ratos?

A mí también me extrañó. En algunos momentos están en habitaciones especiales en las que no necesitan las máscaras, y para el final yo entendí que hay trozos en los que van otra vez hacia adelante, en los que van sin máscara, y cuando terminan lo que acaban de hacer vuelven a ir hacia atrás, y vuelven a salir con máscara.

Tiene el mismo argumento de fondo que Interestelar, a saber.... paradojas temporales y viajes en el tiempo, En intellestellar, se le ven las costuras muy rápido, en esta no, han conseguido engañarme bien en ese aspecto. Y además de manera muy elegante.


La intro es espectacular, con esa música que tiene, como escenas destacaría, la de la Opera, Autopista (2) y el puerto Franco (tanto la primera pero especialmente la segunda, que es cuando cobra sentido todas las flipadas (en el buen sentido). que ves en la peli.

No he visto por ningún sitio esas escenas impactantes que pusieron a modo de titular, esta muy bien rodada, tiene muy buenas localizaciones y hasta aquí.


El tema de tu otro yo en el tiempo se a tratado de diferentes maneras en el cine, cómics y Videojuegos.
Tengo muy reciente la segunda temporada de Umbrella, hay se toca con humor (quien la haya visto sabrá por que)
Aquí es más seria la cosa.
Tiene cosa malas, más que malas no son dignas de una producción de este calibre, los edificios cuando explotan canta a maqueta que no veas,

Se dejan muchas cosas en el aire, la máquina del puerto Franco, como los teletransporta directos al momento... Tiene un teclado para programarla como el DeLorean de regreso al futuro?
Por qué coño no dejan morir a malo cuando le tiran de katamaran?

Puestos a repetir escenas, podrían haber puesto la del prólogo otra vez, (juraría que la mujer del saxofon era la mujer del malo)

Abusan un poco de las líneas temporales al final (en plan matioska) se hace un pelin empalagosa la verdad

No es ni de lejos lo que me esperaba, tiene sus momentos eso sí, pero vamos ni es notable ni novedosa, como jugar Braid con personas reales, o que tenganEste poder

No dicen que tiene que estar vivo hasta que terminen la misión o se va el mundo a la mierda? Porque la tía lo mata antes ¿no?

para meter el cliffhanger de los diez segundos, luego ya la revelación de Pattison... vas a tener un futuro muy bueno, pasamos a la escena de la calle yo era el jefe desde el principio... No sé, siento que hay ya se les fue la mano.
Cuando se ponían a hablar al revés... me recordó un montón la escena esa Peter Cussing en Top Secret , cuando coge el libro y se pone a hablar al reves

Cuando vuelven al puerto franco me pareció el mejor momento de la peli, explica muchas cosas, por que salen la balas despedidas de los impactos en la ópera, el tema de la autopista igual.. Cuando se arregla el retrovisor, quien estaba en el coche volcado...
El tema de las paradojas podría haber dado más de sí, (el soldado ese que se funde con el edificio... fijate que si acaba cuando Pattison le dice al prota, No te aseguro que seamos amigos en el futuro, pero vas a tener un futuro muy feliz, hubiera quedado chapó.

Pero no, cuando dice al final... yo el jefe de todo... Pensé vete a tomar por culo, te hace cuestionarte toda la peli otra vez

Para mi no ha sido una película tan difícil de entender, una vez que "aceptas" en tu cabeza el funcionamiento de Tenet y no le das vueltas ni le buscas los peros, claro. Si que quizás me ha faltado ver de nuevo la escena de la ópera para descubrir quien es el que salva al protagonista (aunque imagino que es él mismo) o quizás lo dejen para una secuela (No creo).

Lo mejor pues las coreografías y efectos de montaje, ideales para un segundo visionado. También creo que todos los actores cumplen muy bien con sus papeles e identificas enseguida el tipo de personaje que es cada uno. Muy bien todos.

Lo peor, la banda sonora que no me ha terminado de convencer y los diálogos tan grandilocuentes del inicio.

no intentes entenderlo, siéntelo. Si haces este esfuerzo de dejarte llevar disfrutas más la película, porque si te pones a analizar la trama tendrá más agujeros que un queso gruyere, como todas las pelis de Nolan.

Alguien ha logrado dominar en el futuro una técnica para “revertir la entropía” de los objetos y por lo tanto hacer que en lugar de ir “hacia delante” vayan “hacia atrás”. Es decir, una bala “normal” disparada de una pistola, sale de la pistola propulsada para luego clavarse en una pared. Pues una bala invertida, hace el movimiento inverso, sale de la pared para volver a alojarse en el cargador del arma. ¿Tiene alguna lógica esto? Ninguna, porque la causa precede al efecto y no al revés. Pero el guión incide en que “no intentes entenderlo, intenta sentirlo” (palabras textuales del personaje que da la explicación dentro de la peli al protagonista). Con esta premisa tan loca, se construye una historia que, sobre una capa de peli de superespías al más puro estilo James Bond o Misión Imposible, todo el concepto de los objetos que viajan hacia atrás es clave para el desarrollo de la trama.

Me gustan las pelis de James Bond, no soy un gran fan, pero las he visto todas y las disfruto y tengo muy buenos recuerdos de algunas de ellas. Esta es una peli de James Bond pero con movidas de viajes en el tiempo super locas. Es el resumen mas claro y conciso que puedo hacer.

TENET va a toda mecha. No se detiene ni para contarnos el trasfondo de sus personajes, Nolan suele ser parco en este tipo de cosas, pero aquí va más allá. Su protagonista ni siquiera tiene nombre (o me parece que no lo dicen en toda la peli) y no sabemos absolutamente nada de su pasado, la peli empieza in media res y él está con otro grupo de asalto. De él solo sabremos conforme vaya avanzando la trama que es una persona que se sacrifica por salvar a los demás, que es tremendamente leal y que es un agente de campo excepcional. El personaje de Robert Pattinson aparece casi de la nada y sin saber nada de él se asocia con el prota y aunque poco a poco vamos conociendo alguna cosa sobre él (cuando le suelta “tengo un master en física” no pude evitar reirme tras haberle visto infiltrarse en una torre mediante bungiejumping y matar seguratas en silencio) el tal “Neil” sigue siendo un misterio hasta el final de la historia, donde nos revela que viene del futuro y que su destino es ir viajando hacia atrás para precisamente ayudar al prota a cumplir su labor.
Luego están tanto Andrei Sator como su esposa Kat, quienes son los que llevan el peso más dramático de la historia. Estos personajes sí que están mejor construidos y podemos saborear sus personalidades bien definidas, aunque Sator no deja de ser el típico supervillano de una peli Bond, megalómano y violento, me pareció de hecho un homenaje claro a Goldfinger (salvo en que en vez de cubrir de oro a la gente, los mata a lingotazos en la cabeza) y Kat es su mujer que está en medio de todo y que ve la luz cuando el prota aparece para rescatarla de esa relación tóxica, salvo en que no actúa como la princesa en apuros o la chica Bond típica, de hecho su relación con el prota no me atrevo de calificarla de romántica, sino de una amistad y responsabilidad moral profunda. Es este triángulo sobre el que Nolan deposita la carga emocional y que será el catalizador para el final de la historia en una escena muy potente.

Y ahora hablemos de la cuestión temporal. Todo este rollo está construido sobre una idea muy loca, imposible hasta donde entiendo y que en mi opinión sumerge a TENET en la fantasía, aunque todo esté cubierto de una pátina de realismo para que el espectador vea la aparente verosimilitud. La peli sigue el dogma del famoso “Whatever happened, happened” que tan famoso hizo a LOST en su día y hablamos de un futuro inamovible, de hecho hasta el propio protagonista formula la cuestión casi al final, “Si estamos vivos, si el mundo no se ha ido a la mierda…es porque ganamos, ¿no?” Lo que pasa es que para que ese futuro se cumpla, deben hacerse una serie de cosas, de viajes en el tiempo, de ir hacia delante y hacia atrás. Algo que ya se ha visto en otras obras de ficción, pero lo que hace único a TENET en comparación con todas esas obras, es que en esta peli vemos el proceso del viaje hacia atrás y lo que eso implica. Normalmente, en los viajes al pasado, el crononauta “desaparece” y vuelve a aparecer en la antigüedad, ya sea por un flash de un Delorean, un túnel en el espacio tiempo que escupe al personaje, una tostadora que hace aparecer al personaje mientras se calientan las tostadas, etc. En TENET no hay teletransporte, ni túnel mágico, ni nada, es un torno, una puerta giratoria que permite viajar hacia atrás, pero claro, hay que llegar. Asumo que este viaje tiene muchas limitaciones, ¿los personajes que van hacia atrás envejecen? ¿se vuelven mas jóvenes? Esas preguntas no las plantean, pero la manera de moverse “normal” y que todo vaya hacia atrás (incluyendo las partículas, el fuego, hasta el aire que no puedes respirar porque no se mete en los pulmones sino que ¿brota de ellos en forma de CO2?…bueno no sé xD) es muy problemática y la peli no se molesta en explicar por ejemplo la elipsis del final, donde Kat viaja hasta el momento del barco, que como mínimo fueron ¿meses? atrás o el propio Neil que a saber cuanto tiempo lleva viajando hacia atrás...Debió ser jodido viajar tanto tiempo hacia atrás en esas condiciones. Todo este tema implica estoy seguro montones de paradojas y contradicciones físicas pero como soy de letras pues no las entiendo, las asumo y sigo con la peli que yo he venido a pasarlo bien. Me encantan las historias de viajes en el tiempo y creo que toda historia con viajes en el tiempo tiene un plus que hay que disfrutar, aunque haya paradojas.

Juntando la trama de una peli de James Bond, con toda la historia de los viajes en el tiempo, Nolan construye una historia enrevesada sobre una base muy sencilla, algo muy típico en este director y guionista. La peli no se molesta en explicarte mas allá de en dos o tres momentos lo que pasa, te lanza escenas de acción a la cara una y otra vez, todas ellas super espectaculares, algunas de ellas creo que quedarán en el recuerdo del aficionado (el robo de la maleta en la carretera creo que será la mas recordada), apoyado por una banda sonora muy machacona, que recuerda a Zimmer pero sin serlo y que me sorprendió que usara algunos recursos como revertir acordes para crear una sensación extraña en el espectador. La fotografía la he visto un tanto apagada, con colores cálidos claros, lejos de la fuerza colorida que pudimos ver en Dunkerque, o en Origen por poner dos casos. Imagino que es intencionado.
Los actores están muy bien, quien tuviera alguna duda sobre la capacidad de Pattinson que se vea TENET. El actor llena con su presencia la pantalla cada vez que sale, eclipsando al protagonista. Un prota interpretado de manera muy eficiente por John David Washington, que logra que empatices con él aunque no sepas nada de su personaje. De Kenneth Branagh poco se puede decir a estas alturas, hace un villano de manual, histriónico a ratos, frío cuando debe serlo y cuando recurre a la violencia, es muy creíble. Pero la mejor interpretación de la peli creo que se la lleva Elizabeth Debicki, haciendo un papel de mujer atrapada en una relación imposible y con una terrible responsabilidad, que trata de hacer lo posible por contener sus emociones pero que destila humanidad por los cuatro costados. Los secundarios, no muchos la verdad, cumplen sin alardes y Michael Cane hace su cameo, como no podía ser de otra manera en una peli de Nolan.

Antes de terminar, quisiera resaltar una curiosidad que tal vez hayáis reparado algunos. Si conocéis el Cuadrado mágico de Pompeya, o también llamado el Cuadrado Sator, veréis que la peli homenajea descaradamente este cuadrado, ya que las palabras que lo forman, salen en la peli de una manera muy clara y referencial:
SATOR – Aunque en la peli lo llaman “Seitor”, se ve escrito en un momento el nombre y es Sator, el apellido del villano.
AREPO – Es el apellido del falsificador del cuadro de Goya por el que el protagonista logra acceder a Kat.
TENET – Además del título, la propia palabra es la clave para que el prota comience su andadura en la historia.
OPERA – La ópera del inicio, incluso se toma Nolan la molestia de poner el nombre en inglés debajo del nombre en ¿polaco? (no lo recuerdo)
ROTAS – La empresa que se dedica a salvaguardar los tesoros de los ricachones en los “puertos francos”.
Esto es lo mas evidente, junto a la referencia de Pompeya, lugar donde fue encontrado el cuadrado la primera vez y lugar donde casualmente el hijo de Sator y Kat se va de excursión.
Pero hay más, una referencia un poco más oscura que yo conocía (siempre me ha fascinado ese cuadrado y de hecho preparé hace años una campaña de rol que giraba en torno a él) y que igual muchos espectadores no conocen y que me parece demasiado casual como para que Nolan la haya puesto sin más. SATOR es “Sembrador” en latín o “Agricultor” si derivamos, pero también es una manera de llamar a Saturno, el titán Cronos en la mitología griega que se comió a sus hijos (“mi único error en esta vida fue traer un hijo sabiendo que el mundo iba a dejar de existir” dice literalmente Sator) y que tan desgarradoramente representó Goya en uno de sus cuadros (pintor que casualmente sale nombrado en la peli). Andrei Sator es Saturno, a punto de devorar a sus hijos, a punto de destruir a todos los hijos, de destruir la realidad. Por cierto que a Saturno se le asocia con el diablo en muchos sitios...podéis profundizar mas en esto si quereis...Y aquí voy a meter una teoría muy loca que se me ocurrió anoche, ¿y si Neil es en realidad el hijo de Sator? Sus actos, de manera indirecta propiciaron su caída, como los actos de Júpiter provocaron la caída de Saturno. Neil podría ser un nombre falso, es tan rubio como es el hijo de Sator y podría tras crecer, viajar hacia atrás porque le contaron quien fue su padre…pero como digo es solo una teoría loca.

que tienen que recuperar "el cacharro" antes de que muera porque al morir explota la bomba... Y como se puede ver al hacerlo ella antes de tiempo se salvan por los pelos

la primera vez en el puerto franco cuando pattinson le quita la máscara al "atacante" solo viéndole la cara que pone de wtf y sospechando del manejo del tiempo yo empecé a sospechar o que se había visto a si mismo o al prota
Cuando ves el agujero de bala en el retrovisor del coche ya estás atento a lo que va a pasar
Cuando el prota decide "invertirse" así como se monta en el coche ya te quedas en plan "ostia, es él el que vuelva en la autopista
Y cuando le dicen a la tía que tiene que volver al yate tiempo atrás también deduces fácilmente que era ella la mujer que salto del barco antes de que digan nada más
El adorno de la mochila de pattinson también lo enfocan a gusto para que quede claro

¿Pero no lo mata un rato antes? Es que yo daba por hecho que en cuanto muere, la bomba explota y no es así ¿no? Que igual me estoy liando con el esbirro que está a punto de explotarla y con lo de los 10 min

pues si todo va hacía atrás espero que no les entraran ganas de ir al baño hehe.