[ Cine ] UNIVERSO JURÁSICO | ¿JURASSIC CITY? - 2 DE JULIO 2025

Responder
1…9, 10, 11, 12, 13…21
Encuesta
¿Qué esperas de una nueva película en la saga jurásica?
22%
4
11%
2
28%
5
39%
7
Hay 18 votos.
Ver ordenados

Vengo del cine,la verdad es que muy contento,el bicho nuevo tiene muy mala follada,ademas es bastante espectacular.

Para mi es mejor que la 1 de laaaaargo.

Ademas me ha encantado ver a toda la gente de mi generacion en el cine (tengo 34 años),solo habia 2 niñatos en toda la sala (que para mala suerte estaban a mi lado tocando los cojones).

Eso si,si alguien,porfavor,tiene la escena post creditos a mano que me la pase,que los subnormales de mi cine cuando termino la pelicula y poso el nombre de bayona,encendieron luces y pararon los muy hijos de la gran puta ¬¬.



1 saludo
@Falkiño

No se si en la película se comenta, pero esta vez también, al igual que hicieron con JW1, han rellenado lagunas argumentales que dejaron las películas anteriores mediante las "realistas" webs creadas para promocionar la peli, como es en este caso la web de la ONG que funda claire.

En el se explica que

Después del incidente de San Diego, se les dió especial protección a los dinosaurios existentes en Sorna y Nublar, como si fueran especies en peligro de extinción. También se prohibió por ley seguir clonando dinosaurios, hasta que Masrani obtuvo un permiso especial en 2003. Lo que pasa es que según parece, desde 1998 (año que Masrani compra Ingen) hasta 2003, la compañía se pasó la ley por el forro y siguió clonando dinosurios.


Esto teoricamente explicaría por qué el Spinosaurio no aparece en la base de datos de Ingen. Era Masrani quien lo creo.
@baronluigi bueno, sirve para rellenar lagunas sí, referente a varias especies que aparecen de la nada y no parecen identificar. En esta pasa lo mismo con Allosaurus, Baryonyx y Carnotaurus. No estaban en la lista ni de Masrani/InGen que yo recuerde. Para Sorna fijo que no, para Nublar... bueno me suena haber visto a Baryonyx walkeri en JW en su mapa, pero del resto....
Está interesante, más oscura que las anteriores. La historia me ha recordado un poco de las familias que controlaban todo en Resident Evil videojuego, una especie de historia "Umbrella de los videojuegos" a su modo jurásico, mansión incluida. Acierto total ahí.


Además un toque de terror en el que Bayona se mueve muy bien. Ha hecho un mix de varias cosas con un poco del nuevo "Parque Jurásico" y ha salido bien. No era fácil la tarea de avanzar la historia de lo que parecía el mismo bucle y creo que lo ha conseguido. Ahora veremos que pasa..., si consiguen mantenerse sin uno de los reclamos principales.
Vengo ahora de verla en 4DX y muy a gusto he salido de la sala.
Película muy aburrida cuando llegan a la mansión, con hay bastantes incongruencias entre ellas que el viejo no se entere de una mierda, ni de que tiene jaulas de 20 metros de altura bajo sus cojones, y más cositas que no tienen ningún sentido, en fin salgo decepcionado
Andrómeda escribió:Está interesante, más oscura que las anteriores. La historia me ha recordado un poco de las familias que controlaban todo en Resident Evil videojuego, una especie de historia "Umbrella de los videojuegos" a su modo jurásico, mansión incluida. Acierto total ahí.


Además un toque de terror en el que Bayona se mueve muy bien. Ha hecho un mix de varias cosas con un poco del nuevo "Parque Jurásico" y ha salido bien. No era fácil la tarea de avanzar la historia de lo que parecía el mismo bucle y creo que lo ha conseguido. Ahora veremos que pasa..., si consiguen mantenerse sin uno de los reclamos principales.


Me ha gustado, pero muchísimo menos que Jurassic World 1.

La película comienza muy bien, es espectacular todo lo q acontece en la isla. Pero todo se estropea cuando llegan a la mansión, el bajón es considerable. Pasa a ser una película de nivel inferior, más pequeña, menos pretenciosa, sencilla, y con algunas situaciones un poco...No me encaja , no me gusta nada de la mansión. A pesar d tener algunas escenas interesantes, todo el subidón del principio se pierde.

Es más, debió entretenerse muchísimo más con todas las posibilidades q se daban en la isla, da para muchísimo juego los dinosaurios y la crono debida a...

Esta parte me ha encantado. Ojalá hubiera continuado por ahí.
De vuelta con sensación agridulce con la película...

La primera parte me gustaba, volver a la isla, comprobar su estado y tal, pero ha sido rapidísimo el complot y la sucesión de escenas. Luego que digan que no es "ñoña" en el cartel anterior... pues las constantes escenas de muertes de dinosaurios en el momento de forma ultra-trágica no sé como se catalogarían si no es de ñoñas.
El super-bunker bajo la mansión, ningún procedimiento entre la llegada de un buque lleno de dinosaurios hasta una mansión, la trama de clonación de la niña... y la forma del guión de liberar al Indoraptor...me daba algo por la estupidez abismal. Dejar a Owen y Claire vivos sin motivo en las jaulas... a esas alturas de maldad a lo malo "James bond".
Las escenas del Indoraptor muy de Bayona, con sobresaltos y escenografía genial, para mí todo giraba en hacer que esas escenas pudieran darse por guión y Blue ya es como el Tiranosaurio, se ha convertido por completo en el Deux Ex salvador de los protagonistas.
@wario_F Es una pirula, te hicieron un favor, nada que no deje ya el final de la película a entrever:

Ves a un par de pterodáctilos volando por lo que diría que es Las Vegas y posándose sobre una torre Eiffel falsa, fin. 20 segundos


Vaya, si tenéis gusa marchad al Burger King mejor, no hace falta quedarse al final.
A mi la primera mitad me ha gustado mucho pero la Segunda nada, el ritmo de la película se dispara, empiezan a pasar cosas absurdas o no te cuentan la mitad de cosas ( lo de La Niña es bastante forzado por decirlo suavemente )

Es más, la segunda parte parece bastante ridícula toda la situación pero bueno.
Dejo mi critica en spoiler:
Iba con ciertas ilusionas habiendo leido varias criticas decentes. Una vez en la sala, poco me duro la ilusion. La pelicula es un fiel reflejo de la sociedad. Cine palomitero sin mas pretensiones que hacer reir con las milyunaveces parida vista y acción sin sentido llenando la pantalla de fuegos falsos de artificio.
No hay salsa, no hay trama ni guión. No hay alma, en definitiva. Las localizaciones son aburridas, hechas sin corazón. Cualquier escenario de la origial le da mil vueltas a la mejor de las escenas de esta. Incluso los dinosaurios. La escena del brontosaurio original es mucho mas impactante que el guiño de la escena de Jurassic World.
En fin.. Que decir del doblaje. Yo veo todo en vose en mi casa, y rarisima vez en castellano. Pero es que el doblaje del “malo militar” y la niña son abominables. Que cosa mas mala, por Dios.
Todo es previsible (cuando escapan por la cornisa de la mansion estaba preguntandome por cual de las ventanas saldria despedido un dino).
Lo unico salvable es la escena acuatica cuando estan en la bola. Muy bien rodada. Pero claro, ya estamos salvando algo puramente técnico. La parte de la mansion es una oda al aburrimiento y un sinsentido. Parece que esten jugando al escondite por un hotel con la criatura mas terrorifica de la historia. Lo de la “trama” de la niña clonada metida con calzador es de traca. Why????? El malo militar es uno de los malos mas terribles que he visto ultimamente. Sin carisma, mas tonto de lo habitual.. En fin, una mas.
En fin, una pena. Ir a ver Una secuela de Parque Jurasico hoy dia hay que tomarselo como lo que es: ir a ver “una peli mas”. Tengo la certeza de que voy a disfrutar igual viendo cualquier peli (por ej El corredor del laberinto) que JP. Una pena..

2/10
A mi la película me parece un buen blockbuster. Entiendo las críticas de la segunda parte pero es que justamente donde se ve el sello Bayona y la película cambia un poco de tono..

El guon es una mierda, ahí no hay mucho debate la verdad [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]
Pues ya está vista.
Hacia mucho tiempo que no se veía en pantalla tantas referencias a otras pelis xDD. Si te pones a contarlas no paras.

El factor sorpresa/ganas no estaba a niveles de JW, pero vamos, cumple de sobra y desde el principio.
Abusa un poco del efecto "relámpago" para mostrar algunas escenas, pero mola xD.
No me esperaba que desde el minuto uno estuviesen casi a piñón xD.

Mas que dividida en dos partes como han dicho, me parece que esté dividida en bloques, y demasiado marcado, no parece que tenga una continuidad... están conectados pero les falta una unión mas fuerte.

Algo que me dejó un poco "asín" el tema de la niña. ¬_¬. Que os parece?.

Mención especial al nuevo Roland XD. La escena de la jaula es pánico puro, un 10 tiene el mamón ahí.

Yno, no he visto la escena post créditos, pero mi sentido dinosaurico me decía que posiblemente había algo después y aún así nos fuimos de la sala xDD.
En qué momento está situada esa escena post-créditos???
Rozan escribió:En qué momento está situada esa escena post-créditos???


Pues tras acabar los créditos digo yo, no? XD

https://mobile.twitter.com/FilmBayona/s ... 5745821697

40M en dos días tras el estreno en sólo algunos países.
Pastizal el que va a recaudar cuando se estrene a nivel mundial, esta claro que los dinosaurios tienen mucho tirón.

Leyendo vuestros comentarios...

wario_F escribió:Para mi es mejor que la 1 de laaaaargo.


Blackfedora escribió:Me ha gustado, pero muchísimo menos que Jurassic World 1.


Así no hay quien se aclare XD

Fuera bromas, a mi JW me pareció muy floja y con la peor recreación de dinosaurios de toda la saga.
Blue y los demás velociraptores a plena luz del día en la escenita de Owen en la jaula son más falsos que un billete de 3€, apestan a CGI.Como los triceratops y los apatosaurios cuando los niños van en la girosfera.
Luego en escenas nocturnas mejora la cosa pero te deja muy mal sabor de boca y la sensación de que es todo muy falso.
Después ver verla mi top queda así: PJ1, PJ2 y esta como la 3.

No la pongo la segunda por Ian Malckom y porque precisamente algo que esperaba ver aquí y no, [enfado1] que fue lo mejor de la segunda, que era ver cómo cazaban a los dinosaurios y aquí me he quedado como ya están todos atrapados? Pos vale.
Si hubieran mostrado como los cazaban y luego el volcán fácilmente mejor que la 2.
La casa me gustó, muy gótico todo y la escena de la luna muy chula, ahora los malos son lo más flojo de la peli esperaba algún buen cabron o que el viejo lo supiera y estaba fingiendo.


Aún con todo se me hizo corta y disfrutable eso sí guión flojo me hubiera gustado toda de Bayona y una vez más Chaplin aparece. ;)
Es que mientras Trevorrow sea el encargado de los guiones, no habrá manera de ver algo mejor.
Tuvo la suerte de recaudar muchísimo con JW (había muchas ganas de volver a ver dinosaurios) y desde aquello toda esta nueva trilogía está en sus manos.
Dirigió y escribió JW, escribe esta continuación y volverá a dirigir y escribir JW3.

La única manera de largarlo al menos de la dirección para JW3 tal vez sería que está Reino Caído recaudase más que JW, cosa imposible de suceder :/

Mucha gente coincide en que si Bayona hubiese podido meter mano en el guión, la película ganaría mucho.
@espetodesardinas como dije en mi valoración páginas atrás, los dinos aquí están infinitamente mejor hechos. Mucho mejor trabajados, por eso no te preocupes. Se nota que han usado mucho más los animatrónicos como he leído, y el cgi bastante más pulido. La peli anterior fue un despropósito.
Mientras los guiones sean más planos que un zapato, poco se puede hacer.
Nazgul Zero escribió:@espetodesardinas como dije en mi valoración páginas atrás, los dinos aquí están infinitamente mejor hechos. Mucho mejor trabajados, por eso no te preocupes. Se nota que han usado mucho más los animatrónicos como he leído, y el cgi bastante más pulido. La peli anterior fue un despropósito.


Si, en esta han utilizado bastantes animatrónicos y no lo han hecho todo por CGI.

https://youtu.be/jSVhVnBOsac

Pero es que tu meh de valoración me ha dejado muy frío XD

Si tu coincides conmigo en que JW digamos que es un aprobado por los pelos, una película muy floja dentro de la saga...al decir que esta es un meh, parece que es más de lo mismo.
Incluso dices que te has aburrido cuando la opinión general es que aún teniendo un guión flojo es entretenida y que no da un respiro xD
@espetodesardinas aun así también digo que me quedo con ésta. Me parece mejor que la anterior.
Es un meh, porque el cine actual es así en su mayoría (hablando de este tipo de pelis). Todo muy previsible, personajes ya vistos mil veces, guiones planos, frases escuchadas hasta la saciedad, topicazos... Un poco lo que comentaste creo que fuiste tú en el hilo de Top Gun.

También es lo que dicen los últimos comentarios, me hubiese extendido más en la isla, que me parece lo mejor de la peli. La segunda mitad se me hizo algo pesada a pesar de tener buenos momentos.
para mi la parte de la isla es muy buena pero es que lo aceleran todo cuando explota el volcan y no nos dejan disfrutar
vista esta tarde.Me a pareceido muy mala , solo se salvan 10 minutos de las isla , deseando que acabara
A mi en cambio me ha gustado bastante. Hay que dejar Jurassic park ya a un lado pues ya de esta poco tiene. Ni comparaciones ni situarla en ninguna posición respecto a las demás. La película se hace amena, no aburre, algún chiste fácil de vez en cuando pero te hace disfrutar. Los efectos están muy bien pero hay alguno que canta de vez en cuando. El tramo final me ha gustado bastante y era a lo que mas miedo tenia de la película pues no me hacia a la idea que iba a pasar todo lo que me habían dicho en el lugar donde pasa. Por cierto estaba todo el rato queriendo escuchar la música original de Jurassic park pues creía que la tenia y me lleve la desilusión que solo la tiene en los créditos finales.
Bueno, antes de nada decir que agradezco el esfuerzo de Bayona por ofrecer algo que, formalmente, es más interesante (no mucho) que la anterior entrega (sobre todo por lo que respecta al uso de luces y de sombras y como juega con ellas), y con un prólogo bastante interesante.

Ahí se acaba lo bueno, porque si bien no se hace aburrida, la película es absurda de principio a fin. No tiene puto sentido, ninguno. Desde unos personajes que han evolucionado de capitalistas a ecologistas porque ummm, porque SÍ, a otros que son directamente estupidos cuando no son reciclaje de otros.

Luego está el puto tema de los híbridos. En la primera colaba por el discurso meta, y tal. Aquí es que, joder
¿me estás diciendo que tienes la capacidad de clonar humanos (más inteligentes que los dinos, aunque los de esta peli no sean un buen ejemplo) y te emperras con los dinos militares? No jodamos, hombre.

Luego el asunto de Blue. Enternecedor, sí. ¿Pero donde cojones están esos asesinos inteligentes de las primeras entregas? Esos que te hacían contener la respiración en una cocina, o te hacían cagarte de miedo en una zona de hierba alta. Aquí no hay ni rastro. Los han convertido en mascotas, en puñeteras mascotas.

El tema del tratamiento de Henry Wu como científico loco, también me toca los cojones pero eso ya venía arrastrado de la peli anterior así que poco que decir.

El uso del humor en escenas supuestamente tensas, NO AYUDA. El momento lava es de jodida vergüenza ajena. Se las carga por completo.

Bayona y su sensiblería. Spielberg te muestra una triceraptos enferma y te jode. Te muestra una cacería y te jode. Pero NUNCA carga las tintas. Bayona tira de un plano preciosista de un dino solitario a punto de morir. jugando con el humo, las sombras. Jode, sí, pero me siento estafado. Me parece tramposo, rastrero, pura pornografía emocional. La jugada medio se repite hacia el final. El director no quiere que invierta emocionalmente en l película de motu propio, me fuerza a ello.

El cameo de Malcolm, otra que tal. Puro fanservice, un pegote sin ningún tipo de implicación. Algo que SÍ ocurría en la original.


Es que hay tantas y tantas cagadas. Se ha pervertido la saga con estas dos últimas entregas. Hasta la tercera trataba a los dinos de una forma más honesta y coherente con el resto de la saga.

Tiene tela que yo, que he despotricado tanto de JW la defienda frente a esta. Pero es así, en la comparación sale ganando, no formalmente, pero es menos estúpida, más honesta y, sobre todo, más entretenida.
Yo la he visto hoy, de hecho no habia otra cosa mas interesante [+risas]

Sobre la pelicula en si pues.............. tengo que decir que tiene una fotografia muy buena y es entretenida ( algo indispensable en este tipo de peliculas)

Bueno, dicho lo bueno ahora valorare la pelicula en su conjunto [oki]

Imagen


Esto tiene guion?, de hecho es tan malo que hay momentos de la película en que te viene la risa floja, y no es precisamente por chistes o gags. Es que es tan simple, reciclado y poco creíble que me parece imposible que alguien se lo trague, pero bueno..... Eso si tengo que decir que el director no lo ha hecho mal, digamos que es pasable, pero la película en si es un despropósito, No quiero ni imaginarme como seria esta película si se hubiera filmado en otra época, época no tan lejana, digamos en 1995 o algo asi?......Resumiendo, mas de lo mismo y repetido, esta bien para pasar el rato pero hay que apagar el cerebro, sobretodo la parte critica porque no veas, no obstante es una película para sacar la mayor rentabilidad posible y se olvide rápido ( algo que odio). No es como la primera o segunda de la saga ( no es un blockbuster para disfrutar de los efectos). Es lo que es Imagen
La película es un despropósito TOTAL, no hay por donde cogerla. Aprovecho tambien para decir que Bayona me parece un director super sobrevalorado, es complicado encontrar un director actual tan demagogo, tramposo, artificioso y pretencioso a la hora de realizar escenas. No aporta absolutamente nada interesante a la saga, son clichés tras clichés, no hay alma, magia ni talento. Paso de comentar todas las cosas que me parecen absurdas porque no tengo tiempo ni ganas.

Un saludo.
Yo he ido hoy con mi hijo y nos lo hemos pasado muy bien,que al fin y al cabo es lo que cuenta.

No es un súper peliculon y tiene cosas muy falsas como

lo de la lava.Hola? Los gases te hubieran matado mucho antes de tener la lava a 5 cm


Pero bueno,nos molan los dinos y la peli tiene sus buenas dosis de acción y tensión.Asi que guay yo le doy un 7
Nada, una castaña de película. Me quedo con la primera y la segunda por los pelos, el resto de la saga directa al W.C. cawento
@sdlt

Lo de la transición de capitalista a ecologista es basicamente porque tenían que reciclar el guión deTWD.

La verdad es que se me están quitando las ganas de ir. He encontrado un screener en VOS de la versión china que se ve bastante bien. Le voy a echar un vistacillo por encima y arreando.
Esto es como todo, cada uno tiene sus gustos.
A mí me ha gustado, me ha ENTRETENIDO (porque para eso voy al cine) y he salido sin acordarme de que he pagado por verlo (si salgo pensando en lo que me ha costado, entonces mal asunto).
Creo que hacen un guión probablemente algo forzado, pero porque si no hacen algo de ese tipo, lo único que veríamos sería un nuevo El Mundo Perdido...y entonces la gente estaría quejándose de eso.

Todos los que vienen aquí y sueltan su parrafada de crítico de cine, no sé qué es lo que esperaban ver de una película como Jurassic World, en cuyos trailers se ve TODA la trama de la misma...vamos, que sorpresas poquitas.
Y aún así, el hecho de ir a ver una peli de esas...pues uno tiene que saber a que va. Entiendo que a unos les guste y a otros no, pero he leído algunos comentarios negativos que joder...igual el problema no lo tiene Bayona ni Jurassic World, igual lo tiene el que va a ver esa película pensando que es otra cosa más “profunda”.
Eso digo yo, algunos esperabais el remake de Jurassic Park o qué xD?

La idea de Dinosaurios en isla y gente corriendo por la selva para no ser devorada la tuvimos en JP, El Mundo Perdido, JPIII y en parte en JW.
Aquí se supone que también (aún no la he visto) y las quejas vienen porque esa parte dura poco xD

Que queréis cinco películas con gente corriendo por la selva?
Vale que el guión será un ñordo pero habrá que meter cosas nuevas, escenarios distintos para variar digo yo.

baronluigi escribió:La verdad es que se me están quitando las ganas de ir. He encontrado un screener en VOS de la versión china que se ve bastante bien. Le voy a echar un vistacillo por encima y arreando


Pero qué coj... [qmparto] [qmparto]
Amos no me jodas, Igualito es ver un screener que ir al cine xD

PD Thanks @Patxo XD
espetodesardinas escribió:Eso digo yo, algunos esperabais el remake de Jurassic Park o qué xD?

La idea de Dinosaurios en isla y gente corriendo por la selva para no ser devorada la tuvimos en JP, El Mundo Perdido, JPIII y en parte en JW.
Aquí se supone que también (aún no la he visto) y las quejas vienen porque esa parte dura poco xD

Que queréis cinco películas con gente corriendo por la selva?
Vale que el guión será un ñordo pero habrá que meter cosas nuevas, escenarios distintos para variar digo yo.

baronluigi escribió:La verdad es que se me están quitando las ganas de ir. He encontrado un screener en VOS de la versión china que se ve bastante bien. Le voy a echar un vistacillo por encima y arreando


Pero qué coj... [qmparto] [qmparto]
Amos no me jodas, Igualito es ver un screener que ir al cine xD

PD Thanks @Patxo XD



Hombre, claro que no es lo mismo. Es que en ningún momento he dicho que sea lo mismo, ni siquiera esa era la intención de mi mensaje.

Lo estoy diciendo porque si la peli van a a ser diálogos de besugo+dinos dándoste de hostias, no me gasto la gasolina+ la entrada de cine xD para poder verla. Para quitarme el mono de las escenas que me interesan, por ahora me sirve el screener.

Si lo traen a mi pueblo pues entonces seguramente la vea, o si no ya la pillaré en bluray.

PD: Por lo que he visto ahora, graficamente los dinos están muy bien. Eso si, ya voy por los 15 m de peli y basicamente todo el guión son referencias.

Si hasta el diálogo de cuando Lockwood se presenta es basicamente la "escena del helado" de la peli original.
@baronluigi Este tipo de cine en casa pierde mucho... Yo los blockbusters de este estilo con guion cutre me los trago todos en el cine.. Eso sí, a precio reducido [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]
zibergazte escribió:@baronluigi Este tipo de cine en casa pierde mucho... Yo los blockbusters de este estilo con guion cutre me los trago todos en el cine.. Eso sí, a precio reducido [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]


Fíjate que hoy mismo estaba tentando de irme pa Urbil, a la sesión de las 20:30 para no tener que aguantar a mucha gente. Pero esque ya serían 20 minutos en coche+autopista+8,20 euracos del cine. Ya lo hice con la primera JW, pero en ese caso venía de currar de Donosti y me pilló de paso.

Si viene al pueblo, que tenemos cine a 5.50 pues la veré seguramente (aunque presiento que todas las sesiones estarán a los topes xD).

Mañana que tengo solo jornada de mañana en el curro y como seguramente no tenga nada que hacer en todo el día, la podré ojear con mayor detenimiento.
@baronluigi lo digo porque parece que te dejas influenciar por lo que dice menganito o fulanito...
Después de tanto tiempo escribiendo en el hilo que acabes viendo la peli en un screener es muy WTF XD
Las películas hay que valorarlas por uno mismo no por lo que diga otra persona cuyos gustos pueden variar mucho de los tuyos.
Te lo digo porque se nota que eres fan de la saga y ver a los dinos en un screener pues hace que la película pierda mucho, aunque solo sea por ver los FX en todo su explendor merece la pena verla en el cine... o al menos así lo pienso yo xD

PD. A mi el cine un domingo me cuesta 6,90€
Por eso mismo, porque gente huyendo de dinos en una isla está ya muy visto, y llevarlos a otro escenario para mí pierde bastante y a veces roza el esperpento, para mí esta saga ya no da más de sí. Es más de lo mismo, y cuando no lo es pues pfff, muy cogido con pinzas. Pero claro, no van a parar de estirar la cosa cuando cada peli les está dando tropecientos millones.

Pero esta es mi opinión. Opinión de alguien que ha vivido el nacimiento y desarrollo de la saga. En cambio ves a chiquillos salir de la sala tan contentos comentando la peli con una ilusión de la leche. Gente que va a crecer con estas pelis. Y no podemos ignorar que estas nuevas Jurassic World, Star Wars, etc son también (y puede que sobre todo) para ellos. Por mucho que una proporción de los fans de las pelis originales rabien, las nuevas generaciones están gozando de lo lindo con estas nuevas películas, y eso cuenta y mucho. Ni habrán visto las originales, que les parecerán hasta cosas arcaicas. Si hay pelis de aventuras espaciales irán a verlas, y si hay pelis de dinos allí estarán también. Y con ellos sus padres. Y las productoras lo saben.
espetodesardinas escribió:@baronluigi lo digo porque parece que te dejas influenciar por lo que dice menganito o fulanito...
Después de tanto tiempo escribiendo en el hilo que acabes viendo la peli en un screener es muy WTF XD
Las películas hay que valorarlas por uno mismo no por lo que diga otra persona cuyos gustos pueden variar mucho de los tuyos.
Te lo digo porque se nota que eres fan de la saga y ver a los dinos en un screener pues hace que la película pierda mucho, aunque solo sea por ver los FX en todo su explendor merece la pena verla en el cine... o al menos así lo pienso yo xD

PD. A mi el cine un domingo me cuesta 6,90€


Lo del cine es muy subjetivo. Con JW hice lo mismo, me leí el resumen primero y luego me fui al cine sabiendo lo que iba a ver, pero para disfrutarlo en supuestamente buena calidad (y no fue muy buena que digamos, eran CINEBOX).

Ya te he dicho que el screener lo quiero para quitarme el mono de las escenas. Si luego me gusta y puedo verla en un precio asequible, no te preocupes que lo haré.

@Nazgul Zero Es que basicamente estos nuevos JW se crearon para dar a conocer la marca registrada a las nuevas generaciones y a la vez querer tirar de factor nostalgia para los que nacimos en los 80 y éramos criajos en los 90. Por eso son tan cutres que basicamente lo que hacen es reciclar guiones, adaptándolos a la nuevas épocas+utilizando ideas que ya salían en merchandaising noventero como eran los comics, como el de amaestrar dinosaurios o que algunos animales

escapen a la civilización
La próxima sacarán el Dream Team de JP (Sam Neil y cía) ya vereis.
Zardoz2000 escribió:La próxima sacarán el Dream Team de JP (Sam Neil y cía) ya vereis.


[babas]

Por cierto, quien es la madre?. Dan a entender algo que no cuadra... ¬_¬
Adris escribió:
Zardoz2000 escribió:La próxima sacarán el Dream Team de JP (Sam Neil y cía) ya vereis.


[babas]

Por cierto, quien es la madre?. Dan a entender algo que no cuadra... ¬_¬


Te lo pongo en spoiler

Si te refieres a la chiquilla, yo tambien me quedé pillado, ya que lockwood dice que su "madre" es decir ella misma, fue al parque, no puede ser Lex ya que es nieta de Hammond....y tampoco puede ser sattler...
PORTUENSE_14 escribió:
Adris escribió:
Zardoz2000 escribió:La próxima sacarán el Dream Team de JP (Sam Neil y cía) ya vereis.


[babas]

Por cierto, quien es la madre?. Dan a entender algo que no cuadra... ¬_¬


Te lo pongo en spoiler

Si te refieres a la chiquilla, yo tambien me quedé pillado, ya que lockwood dice que su "madre" es decir ella misma, fue al parque, no puede ser Lex ya que es nieta de Hammond....y tampoco puede ser sattler...



A eso quería llegar. No entiendo entonces a que o quien hacen referencia la verdad.
Lo primero que pensé fue lo que dices, pero luego... no se me ocurre nadie mas la verdad. Y que salga justo la maqueta del primer parque...

Ya tengo excusa para ver otra vez la peli. [carcajad]
Lo mismo es otra cagada, como que la laguna del mosasaurio y la calle principal esten situadas ahora en otra ubicacion de la isla :(
A mí lo que me molesta de lo que pasa con la isla principal de Jurassic Park es que queda descartado que salga en algún momento algo relacionado con el bote de espuma de afeitar con embriones, que Dennos Nedry pierde en la primera película. El que quedaba sepultado bajo un montón de barro.
Siempre pensé que alguna de las películas posteriores, sacarían algo que vincularía ese bote con parte de la trama moderna de la saga. No sé...en aquel momento parecía que se le daba cierta importancia a ese bote y cómo quedaba sepultado (como si quisieran darnos a entender que iba a conservarse bien).

Llevo muuuuuchos años que esa “espina” clavada...y no me la van a quitar los capuyos [qmparto]

En fin, una chorrada, lo sé.
Bueno, vista la peli en screener. Basicamente era lo que me esperaba.

Visualmente (valga la redundancia xD) me ha gustado mucho. Si ya en un screener mierdoso los dinos se veían bastante reales (comparados con los de JW), en HD se tienen que ver cojonudamente.

Lo malo que el guión, los personajes y los diálogos juegan muchísimo en su detrimento. Demasiado.

Es como si el guión lo hubieran desarrollado como un puzzle, en plan: "Aquí ponemos una situación seria", "Aquí algo cómico y desternillante", "Aquí algo profundo para que se vea que es una peli con miga"...pero luego no profundizan en nada, en pos de la acción, acción y más acción Y claro, acostumbrado a la acción, que te pongan luego un ritmo bastante más pausado, choca y te descoloca.. Por no hablar de los tropecientos guiños a la peli original que hay. Una, pues vale...pero tantas, cansa.

Se hace entretenida, no me voy a hacer yo el listo como si tuviera la costumbre de ver películas de autor ni poner la primera película en los altares (ni la segunda, que es de la que se basa JW2 y que en su medida también era palomitera). Las 2 horas se pasan echando leches y eso hay que reconocerlo.

Pero me parece una película que, como si fuera un niño pequeño, reniega de lo que es: Una peli de acción. Ciertos planos y escenas me recuerdan a como si fuera un arrebato de "¿Ves? ¡No somos solamente una peli de acción palomitera! ¡ También sabemos desarrollar otro tipo de historias!". Pero eso yo se lo achaco más a Terrevow que a otra cosa.

No se si la veré en el cine pero seguramente compre el bluray como ya hice con las anteriores entregas.


@Adris @PORTUENSE_14

A mí la situación me ha dado a entender que Iris, la cuidadora, era su madre. La foto del libro se parece a una foto de los años 70, año en donde Hammond empezó a desarrollar la idea del Parque. Y lo de su madre, creo que fue una mentira piadosa. O que por ejemplo el plano de la cámara se fije en el parque de maqueta, en referencia a que su hija original, la que falleció, estuvo con el cuando Loockwood y Hammond estaban diseñando la idea del Parque.



Lo que a mí me ha resultado curioso es que

La escena en donde Claire y la niña se encuentran me recuerda bastante a RESIDENT EVIL 2. Eso y el plano de la puerta del museo abriéndose.


Lo que a mí me ha parecido exagerado es el final.

Los Dinos escapándose , como si ahora eso diera lugar a que se esparcieran por el mundo, cosa que ya se comentó al final de JP3.

¿Con toda la tecnología que hay hoy en mundo, no va a ser el gobierno de EEUU por ejemplo capaz de encontrar y dar caza al resto de Dinosaurios? No me lo creo.


Aparte, ...¡Apenas hay sangre en la peli! ¡ Ni en las escenas gore!.
Por cierto no os flipo una de las escenas finales

el leon rugiéndole al Rex y viceversa.Como diciendo ahí los tienes,el rey de la selva vs el rey del jurásico


Una tontería pero a mi emociono bastante xD
Sobre la madre no os liéis:
Lockwood tenía una hija, que murió en un accidente y el tío decidió clonarla para “recuperar” a su hija. Y la cuidadora siempre ha trabajado para él, por lo que cuidó a su hija y a su nieta/clon.
Lo de que su hija una vez estuvo en el parque, pues sí, por qué no. Ello no significa que tenga que ser un personaje conocido.
La acabo de ver y me ha molado, la anterior más Pero esta también, pero sin duda lo q mas me ha flipao es la escena del
bicho nuevo, cuando aquel se mete en la jaula para arrancarle el diente y el bicho se hace el dormido y le vacila con la cola, lo peor es q se ríe el hijo de la gran puta [qmparto]
Nazgul Zero escribió:Sobre la madre no os liéis:
Lockwood tenía una hija, que murió en un accidente y el tío decidió clonarla para “recuperar” a su hija. Y la cuidadora siempre ha trabajado para él, por lo que cuidó a su hija y a su nieta/clon.
Lo de que su hija una vez estuvo en el parque, pues sí, por qué no. Ello no significa que tenga que ser un personaje conocido.


Yo pensé lo mismo.

Con respecto a la saga, desde que no hay material de Crichton se nota bajón grande en los guiones y en la "oscuridad" de las historias.. Ahora mismo ves la peli y sabes que ningún protagonista va a palmar por lo que el miedo a los dinos es menor.. Si le sumas que ahora hay dinos "buenos" pues aun peor.. Hablo sobre todo de los libros porque las películas eran algo más suaves pero bueno, algun personaje "bueno" podía palmar por algún dino..

Se ha pasado de cine de SCI-FI/Terror /Aventuras a cine de Aventuras a secas y eso se nota mucho..
Vengo de verla...

La apoteósis palomitera, esto ya no es Jurassic Park, es Fast & Furious con dinosaurios. Bayona coge la obra de Crichton y Spielberg y le inyecta anabolizantes hasta convertirla en un bicharraco tan ciclado como el Indominus Rex. Solo le falta The Rock.

¿Es esto malo? Pues depende de lo que esperes. Si quieres algo mágico como el Jurassic Park de Spielberg, aquí no lo vas a tener. Pero si estás dispuesto a disfrutar sin complejos de un blockbuster veraniego al estilo moderno, esta entrega es espectacular y te dejará con la boca abierta la misma cantidad de veces que te hará decir "si hombre, venga yaaaaa".

Yo personalmente no iba esperando gran cosa ya que Jurassic World me pareció pasable sin más. Esta no tiene mucha más calidad narrativa que su predecesora pero sí se hace quizá un pelín más entretenida y vistosa. Lo que temo es que, viendo esto (y el final), la tercera entrega sea ya algo exageradamente infumable. O no, una vez que dejas de tomarte la saga en serio... ¡Bienvenidos a la guerra jurásica!

Nota: 6
1026 respuestas
Responder
1…9, 10, 11, 12, 13…21
Volver a Series y cine