› Foros › Off-Topic › Miscelánea
¿sabes diferenciar entre la empresa privada y la administracion? Quien ha despedido a esa mujer ha sido una empresa privada. Quien hace leyes injustas (todavia nadie me ha argumentado que sean justas) es la administracion.keops escribió:juas pues si tuvieran que despedir a todos los que se niegan a hablar en catalan las colas del inem se multipricarian x100, eso si el castellano es el idioma perseguido y de segunda LOL
es posible, tambien hay muchas visiones distintas sobre este tema.Yog-Sothoth escribió:Ya se que no ha sido hoy, pero lo que queria decir es que si llega a ser el caso contrario, que la expulsan por hablar castellano, habria que ver si todas las opiniones de este foro son tan diplomaticas como la que acabas de dar, yo creo que no.
Saludos:)
Musice escribió:Sobre el uso de los idiomas puedo decir que todo el mundo en Barcelona sabe hablar Castellano perfectamente ( excepto los del colegio que menciono antes donde no todos...).
En el resto de Cataluña la situación es variada. Conozco a bastante gente de pueblos de Girona y Lleida ( e incluso Girona capital, de Lleida capital ninguno) que no tienen ni papa de hablar Castellano, lamentable, pero es cierto. En cualquier caso sí que lo entienden y no estoy diciendo ni mucho menos que sea la mayoría.
Bobón escribió:¿Quién ''no tiene ni papa'' de hablar castellano? ¿Los de los pueblos? menudo prejuicio.
Musice escribió:Una cosa, ¿ Qué es zagalín?, no lo he encontado en el diccionario.
eTc_84 escribió:http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=zagal
Musice escribió:
Prejuicio?
Dado que no soy ninguna autoridad me baso únicamente en la experienca, en mi experiencia.
Hablo de lo que vivo, he vivido y hablo de casos reales.
Me parece lamentable que los exámenes de selectividad estén tan politizados... no sé cómo serán en el resto de España, pero aquí el año pasado se lucieron bastante.
También están los ejemplos en clase. Muchas veces hay el típico que a la hora de hablar castellano sufre y dice bastantes barbarismos, pero a la hora de encarar un examen es bueno, lingüísticamente domina el idioma ya sea por su similitud con el Catalán o por la razón que sea y saca una nota superior al alumno X, por ejemplo yo, que habla perfectamente el idioma Castellano, que es de lo que estamos debatiendo.
Musice escribió:El examen de Catalán era muy muy fácil, ambas opciones...
El de Castellano era algo más difícil y además se sumaba el hecho de que era el primer examen.
Burnside escribió:En realidad es una vergüenza todo esto... Yo trabajo para el diario El Mundo en Catalunya y puedo asegurar que en la redacción todo periodista deja de lado la polémica. Hay cosas más importantes de las que preocuparse que del idioma que usas en casa o en el trabajo. Intentamos entrar en la UE de verdad y ser globales y nos preguntamos por si una lengua es más importante que la otra, cuando la única lengua vehicular real es el inglés.
PuMa escribió:Tambien hay Valencianos y Balearicos que se sienten identificados con los Païses catalanes Curioso no?
el de arriba escribió:En toda España se deberia de enseñar una asignatura donde de groso modo se enseñe el resto de idiomas oficiales, ni su gramatica, ni escritores ni xorrtadas de esas, si no tener un minimo de comprensión y hacer entender que es cultura...CULTURA joder, una forma de unir España ( no, no lo digo como forma de fascismo ).
EnErU escribió:Educacion a la ciudadania ?
Curioso es que se quedara como capital en los "condados" y no en uno de los reinos que formaban la confederación, ¿no? Tenemos un concepto un tanto idealizado de reino, imperio y demás. Y valencia no se convirtió en reino, fue un conde catalán y rey de aragón quien le dio el título de reino.KoX escribió:Pero que Valencia se convirtió en Reino está claro, pero fué despues... y que Cataluña se quedó en Condado tb, aunque con gran poder tb.
Bueno, lo primero es cierto. Lo segundo ya no. Ya que se hace referencia a los gobernantes de los condados catalanes y el reino de Aragón.KoX escribió:Mentira es que quieran llamarlo Corona Catalano-aragonesa, falacia historica pq fue simplemente Corona de Aragón, al igual que el titulo moderno de Condes-Reyes a los mandamases catalanes de entonces cuando en sus documentos solo se les menta como Condes.
En las diferencias está la riqueza de España, y unificar los 300 años de historia comuna y no tratar las historias individualmente es dejar a parte esa riqueza, la verdad. Dudo que muchos de vosotros halláis estudiado a Ramon Llull, cuando a día de hoy, es un ser muy apreciado tanto él cómo su estudio por países como Alemania y etc. Y estoy seguro de que si todo se unificara, se perderían a muchos grandes. Yo personalmente no quiero que se pierda ese conocimiento.KoX escribió:En toda España se deberia de enseñar una asignatura donde de groso modo se enseñe el resto de idiomas oficiales, ni su gramatica, ni escritores ni xorrtadas de esas, si no tener un minimo de comprensión y hacer entender que es cultura...CULTURA joder, una forma de unir España ( no, no lo digo como forma de fascismo ).
Pq a mi me jode que usen los idiomas como armas politicas coño ya, una panda de politicos de ****, pq a mi me gusta la cultura catalana, valenciana, mallorquí, vasca..etc y todo junto es España y en vez de admirar esta amplia cultura se utiliza y genera un odio asqueroso en vez de aplaudir y sentirnos orgullosos de esta cultura tan variada
seerj escribió:Curioso es que se quedara como capital en los "condados" y no en uno de los reinos que formaban la confederación, ¿no? Tenemos un concepto un tanto idealizado de reino, imperio y demás. Y valencia no se convirtió en reino, fue un conde catalán y rey de aragón quien le dio el título de reino.
seerj escribió:Bueno, lo primero es cierto. Lo segundo ya no. Ya que se hace referencia a los gobernantes de los condados catalanes y el reino de Aragón.
seerj escribió:En realidad todo esto es un simple formalismo. Fue un conde de Barcelona quien se convirtió en rey de la Corona, y no viceversa, y la cosa quedó en corona aragonesa simple y llanamente por que heráldicamente el reino está por encima del condado. Pero basándonos en los hechos, quienes partieron el cotarro desde la unión de ambos territorios fueron los catalanes, ya que el hombre, en la unión dinástica, era el catalán, y eso es lo que primaba. Y su dinastía siguió siendo hasta los Trastámara la de Casal de Barcelona.
seerj escribió:En las diferencias está la riqueza de España, y unificar los 300 años de historia comuna y no tratar las historias individualmente es dejar a parte esa riqueza, la verdad. Dudo que muchos de vosotros halláis estudiado a Ramon Llull, cuando a día de hoy, es un ser muy apreciado tanto él cómo su estudio por países como Alemania y etc. Y estoy seguro de que si todo se unificara, se perderían a muchos grandes. Yo personalmente no quiero que se pierda ese conocimiento.
KoX escribió:
Pues eso se convirtió en reino
KoX escribió:Si se hace referencia a Fulanito y Menganito Condes-reyes de Aragon Cataluña...sí, pero cuando se hace referencia a los Condes-reyes de cataluña como un profesor de historia nos decia pues no
KoX escribió:Sí Berenquer IV que se casó con petronila hija del rey de Aragón que no abdicó, la mujer no manda pero tiene el titulo que heredó el hijo de ambos...amén que cataluña no estab aun formada y ppequeños condados de la marca hispanica se fueron uniendo al condado de Barcelona...
pero vamos que no soy historiador y estas cosas son siempre difusas
KoX escribió:No lo veo así pq cada comunidad trataria su cultura, al mismo tiempo que conocen las demás...yo no digo que se olviden...
Yo he estudiado a Ramon Llull, pero recuerdo poco de él...y no digo que se unifique sino que se estudie el idioma de una forma básica ppara la comprension despues el que kiera que profundize...
KoX escribió:si se unifica se pierde es un miedo irracional...pq con esa forma de pensar no conoceriam a Ramon ni en Alemania
seerj escribió:
Bueno, la diferencia es capital si tenemos en cuenta quién proclamó el reino.
seerj escribió:Es que a partir de Alfonso II de Aragón y I de Catalunya TODOS son condes-reyes. No sé donde hay un problema :s. SI me dicen que Wilfredo el Belludo lo era, entonces si, pero lo dudo, la verdad.
seerj escribió:No sé si ha sido el copy-paste, pero está todo un tanto inconexo. El hijo de Ramón Berenguer y Petronila fue Alfonso, el cual, antes de Rey de Aragón, fue nombrado Conde de Barcelona. Catalunya como tal ya estaba formada (Desde la unificación de los condados por Wilfredo el Belludo y su descendencia más directa), y sus condados definifos. Y es a partir del hijo de Alfonso, Pedro el Católico, y del hijo de éste, Jaime el Conquistador, que la Corona se empieza a expandir a través de ultramar a causa de la Cruzada Algibesa que hizo perder las posesiones de Tolosa y alrededores, eliminando cualquier intento de expansión territorial por el norte, y de la conquistas Castellanas por el sur.
Es que yo he conocido la cultura española eh, he leído a los Grandes, no sé que problema ves tú en la educación catalana, por que no lo hay, por muchos documentales o leyendas que se cuenten.
La centralización y la unificación es una lacra, es un hecho contrastado. Y no se si eras tú el de la normalización, pero ahí tenemos un ejemplo bien claro.
Pues eso, que la creó alguien que era Conde de Catalunya y Rey de Aragón, que no salió de la nada.KoX escribió:
no entiendo lo que me kieres decir...el reino lo proclamó Jaime I
No está mal, hacen referencia a condes-reyes. Y se tratan así por que la unión fue confederativa, no fué ni centralista ni nada por el estilo y ambos títulos estaban a la par en cuanto al otro. Vuelvo a decir que la dinastía de los Reyes de la Corona de Aragón no era la de Petronila y su padre, Ramiro II, si no la de los condes de Barcelona. QUe la capital estubiera en los condados algo quiere decir también, ¿no?KoX escribió:Lo que pasa es que el titulo como conde-rey en sí está mal, además que es una forma moderna de nombralo, pq Jaime I fue rey de Aragón, Valencia y Mallorca Conde de Cataluña
Pasó al hijo de Petronila, si, en el 1164, el cual desde el 1162 era ya Conde de Barcelona.KoX escribió:Lo que yo he escrito, no sabia el nombre del hijo, pero el padre de petronila no dejó el titulo, que paso a petronila y despues a su hijo.
Hombre, explícate, yo ya me he explicado, Desde que Carlos II el Calvo de Francia unificó todos los condados bajo el poder de Wilfredo el Velloso entre el 870 y el 878, y desde que Borrell II (nieto del anterior), en el 987 dejara de prestar juramento a los monarcas franceses, Catalunya ya estaba formada. Intentar hacer creer que a mediados del siglo XII Catalunya aún no estaba formada me parece un tanto absurdo.KoX escribió:En cuanto que estaba formada ya cataluña no es del todo asi, pero eso ya es según unos y otros que es en un tema que no me voy a meter...
KoX escribió:Haria falta una asignatura en toda España dnd se estudiara los demás idiomas de españa aunque fuera simplemente oral y algo de cultura básica para la mejor comprension entre todos.Después en cada Comunidad que siga como hasta ahora con normalidad.
Olle, que si en tu Comunidad Autónoma no tenéis vuestra lengua como cooficial no es culpa de ERC, eh . Ya son suficientemente payasos sin haber dicho eso del Gallego, aunque podrías poner fuentes ya que lo dices, simplemente para los que no hemos seguido ese royo._WiLloW_ escribió:Sí ... sí ... mira ... ¡POR AQUÍ!
¿Una asignatura en toda España donde se enseñen las lenguas MINORITARIAS? Espera por ello ...
En mi tierra ni siquiera es oficial el BABLE ... ¿y pretendes que aprendamos catalán o euskera? Claro, esto es como lo de ERC, cuando propuso (casi impuso) la cooficialización del gallego en Asturias.
Como PUTAS cabras, oiga ...
Hombre, yo sobre lo de las lenguas no, pero un poco de cultura de cada Comunidad Autónoma y de su historia y tradiciones no nos iría nada mal a nadie._WiLloW_ escribió:
¿Mejor compresión entre todos? ¿Acaso existen problemas de comunicación por el uso del castellano? A ver, dime: ¿En qué idioma se comunican un vasco y un catalán: en catalán, en euskera o en castellano?
jajajajaja, comenta esas situaciones hombre, esas situaciones, seguramente más que puntuales que te han hecho ver como se vive el día a día de los 7 millones de habitantes que tiene Catalunya._WiLloW_ escribió:Y sobre el vídeo: pues es una vergüenza. Pero no el vídeo en sí, sino la situación que se vive HOY por culpa del nacionalismo en Cataluña (situaciones que yo mismo he padecido)
Por desgracia, Cataluña ha pasado de simbolizar la vanguardia, la modernidad, la tolerancia, ... a ser, probablemente, la región europea donde hay más analfapaletos por metro cuadrado. Una pena.
Cataluña ERA un ejemplo a seguir.
Lansing escribió:Os tomais casos puntuales como la norma general en Cataluña y estais muy equivocados, pero en fin, si eso sigue alimentando vuestro odio y asco a cataluña y sus catalanes allá vosotros.
Lansing escribió:Willow te has sobrado con algunos calificativos a los catalanes, lo de analfapaletos por metro cuadrado no te ha quedado muy...bien que digamos...quieres que aqui haya respeto (que por norma general lo hay) cuando tu ni lo tienes por nosotros.
seerj escribió:Olle, que si en tu Comunidad Autónoma no tenéis vuestra lengua como cooficial no es culpa de ERC, eh
seerj escribió:Ya son suficientemente payasos sin haber dicho eso del Gallego, aunque podrías poner fuentes ya que lo dices, simplemente para los que no hemos seguido ese royo.
IAS califica de intolerable la propuesta de Esquerra Republicana de oficializar el gallego en el occidente de Asturies
El portavoz de Izquierda Asturiana Ignaciu Llope condena las injerencias externas en política lingüistica y defiende la oficialidad del asturiano y del gallego-asturiano como respuesta a la actual indefensión jurídica.
Ante la presentación por parte del partido Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) de una proposición de Ley en el Congreso sobre las lenguas oficiales distintas de la castellana, en la que se especifica que el gallego será una lengua oficial en el territorio del occidente de Asturias [...]
http://www.ias.as/archivu/act83.htm
seerj escribió:Hombre, yo sobre lo de las lenguas no, pero un poco de cultura de cada Comunidad Autónoma y de su historia y tradiciones no nos iría nada mal a nadie.
seerj escribió:jajajajaja, comenta esas situaciones hombre, esas situaciones, seguramente más que puntuales que te han hecho ver como se vive el día a día de los 7 millones de habitantes que tiene Catalunya.
seerj escribió:Catalunya sigue estando muy por delante en cuanto a educación que el resto de España. Solamente hay que ver el documental, hecho por y para paletos.
PutAmo escribió:Vaya bazofia de vídeo. Todo mentira
_WiLloW_ escribió:Sí ... sí ... mira ... ¡POR AQUÍ!
¿Una asignatura en toda España donde se enseñen las lenguas MINORITARIAS? Espera por ello ...
(...)
¿Mejor compresión entre todos? ¿Acaso existen problemas de comunicación por el uso del castellano? A ver, dime: ¿En qué idioma se comunican un vasco y un catalán: en catalán, en euskera o en castellano?
seerj escribió:Oye, que yo también he estudiado todo eso, no me has entendido. A lo que me refiero es que yo no he dado historia del Reino de Murcia., o no he profundizado en el reino de León, o en el de Navarra, Ni tampoco me han explicado las taifas de la manera que me hubiera gustado, y que creo que serviría para dejarnos de hostias y querernos todos un poco más (ay que gayer me ha salido xD).
seerj escribió:Si tuvierais un nacionalismo Asturianu más generalizado y más escisionista, seguro que los catetos de ERC os piden el Bable como cooficial en el Parlamento (aunque no creo que os convenga ).
seerj escribió:Por lo demás, demasiado victimísmo incomprensible, esperaba algo más. Yo cuando iba no hace mucho a Murcia y me veían el coche, me lo rallaban, y me llamaban el catalán o el polaco de forma despectivo-jocosa, era una constante.
seerj escribió:¿De ahí puedo deducir que en Murcia y en el resto de España son todos subnormales? Vamos bien si todos pensásemos como tú...
KoX escribió:Pues con gente intolerante y corta de miras como tu me parece por lo menos imposible...tanto te costaria aprender unas cuantas frases en los demás idiomas????
vamos que tampoco te gusta aprender frases en japones, alemán o chino
existen problemas de tolerancia. Asi va españa con gente asi en ambos bandos
Y yo, pero creo que si se podría hacer, la verdad, es factible, ni que sea de crédito variable._WiLloW_ escribió:Eso es imposible. Sencillamente, no hay tiempo en el curso escolar para eso.
Me parece mucho más importante el estudio a fondo de la Revolución Francesa, las guerras mundiales, la Reconquista o la Transición.
De verdad te crees que toda esa mierda es lo que pasa aquí, de verdad te crees esa fuente imparcial, con gente con claros problemas de adaptación. No niego de que en Catalunya hayan subnormales, por que de eso hay en todos sitios. De lo que reniego es de ésta generalización que se hace. Lo de los Països Catalans es una aguja en un pajar, la de meses que se debieron de pasar, la verdad. Las clases de acogida en absoluto son así, por lo general el alumno, que estudia el resto de clases con los otros, tiene una hora a la semana donde se le atiende más individualizadamente para aprender catalán, y si es necesario, castellano, para poder seguir correctamente el resto de curso escolar. Lo de los inspectores es una falacia gigantesca, vamos, dónde se ha visto eso, que no se ve ni en el documental xD. Lo de los carteles tampoco creo que sea algo habitual, ya que veo diariamente carteles en castellano y no les veo cerrar por tenerlos..._WiLloW_ escribió:Lo que no entiendo es cómo niños de nueve años estudian los Països Catalans. No entiendo las clases de acogida, ni los inspectores lingüísticos o las multas por no rotular en un determinado idioma. Si hay dos idiomas igual de oficiales, no entiendo porqué se elimina uno de ellos de la educación y la administración. Todo eso no es educar, no es incentivar. Eso se llama "adoctrinar" e "imponer".
Pues mira, ésto pasaba en Catalunya hace 150 años aproximadamente. Y desde entonces, que la promoción y la incentivación de la lengua catalana ha sido siempre tradición aquí, con los famosos juegos florales por ejemplo. En Catalunya las dos lenguas son oficiales, y por lo tanto, tu no puedes elegir en qué idioma quieres educar a tus hijos, se te educan con los dos a la vez, es bien sencillo, a excepción del fascista de mierda canario ese que sale en el documental._WiLloW_ escribió:
En Asturias tenemos una institución que cuida y protege el bable: la Academia de la Llingua Asturiana. Nosotros potenciamos el uso del idioma a base de concursos y PREMIOS. Y, luego, cada uno decide LIBREMENTE que idioma desea aprender y utilizar (faltaría más). Y NOSOTROS SÍ TENEMOS VERDADEROS PROBLEMAS DE DISCRIMINACIÓN.
Entonces, si no lo pides, ¿por qué coño todo éste cuento chino del bable y del galego?_WiLloW_ escribió:Es que ERC no tiene porqué que pedir algo que ni siquiera nosotros pedimos
NO es un y tú más, es equiparar situaciones. Me parece bastante surrealista que un catalán esa situación no se la crea y alguien que no vive aquí si, la verdad._WiLloW_ escribió:¿Un mísero "y tú mas" justifica lo que está pasando ahora?
¿?
Lee mi post anterior anda
seerj escribió:Pues eso, que la creó alguien que era Conde de Catalunya y Rey de Aragón, que no salió de la nada.
No está mal, hacen referencia a condes-reyes. Y se tratan así por que la unión fue confederativa, no fué ni centralista ni nada por el estilo y ambos títulos estaban a la par en cuanto al otro. Vuelvo a decir que la dinastía de los Reyes de la Corona de Aragón no era la de Petronila y su padre, Ramiro II, si no la de los condes de Barcelona. QUe la capital estubiera en los condados algo quiere decir también, ¿no?
Pasó al hijo de Petronila, si, en el 1164, el cual desde el 1162 era ya Conde de Barcelona.
Hombre, explícate, yo ya me he explicado, Desde que Carlos II el Calvo de Francia unificó todos los condados bajo el poder de Wilfredo el Velloso entre el 870 y el 878, y desde que Borrell II (nieto del anterior), en el 987 dejara de prestar juramento a los monarcas franceses, Catalunya ya estaba formada. Intentar hacer creer que a mediados del siglo XII Catalunya aún no estaba formada me parece un tanto absurdo.
Sobre el resto de quotes, creo que ya se ha hablado todo lo que se tenía que hablar.
KoX escribió:
Quizas no recuerde bien pero toda esa época no eran reyes francos?
Habia historiadores que opinaban eso...de todos modos la historia de entonces es muy confusa y dificil de aclarar
ya te digo que hace años que no leoo cosas de historia, por lo menos no de esa epoca...
perfectamente me habre equivocado en las fechas...
buscare cuando tenga un ratito a ver si debatimos un poco más.
seerj escribió:
NO es un y tú más, es equiparar situaciones. Me parece bastante surrealista que un catalán esa situación no se la crea y alguien que no vive aquí si, la verdad.
Exactamente, dónde están esas situaciones, dónde están esas denúncias, por que personalmente, lo encuentro una fantasmada más que otra cosa. El estut de Catalunya lo deja bien claro, en el otro hilo ya lo puse traducido, y poco más se puede decir, la verdad.Valnir escribió:
Permitidme meter la zarpa un poco.. como tú bien has dicho subnormales como los que te rayaban el coche los hay en todos sitios, muy bien.
Aquí lo importante no es lo que hacen unos personajes "anónimos", sino las situaciones que propician las instituciones .
salva.tb escribió: Pues demasiados valenciano-parlantes dicen que el catalán y el valenciano son distintos y que en Tarragona y Lleida no hablan catalán, hablan valenciano.
A todos estos, no se les ocurre pensar que quizás el catalán actual, el valenciano y el catalán de Lleida y Tarragona provienen de un catalán antiguo?
seerj escribió:Exactamente, dónde están esas situaciones, dónde están esas denúncias, por que personalmente, lo encuentro una fantasmada más que otra cosa. El estut de Catalunya lo deja bien claro, en el otro hilo ya lo puse traducido, y poco más se puede decir, la verdad.
Valnir escribió:
Creo que no me has captado muy bien.. lo que quería decir es que el ejemplo que tú has puesto del rayajo en el coche no es equiparable con las denuncias del video ( las tomes por ciertas o no) o lo que discutias con willow sobre los carteles y demás.. porque en un caso estamos hablando de un particular anónimo y algo anormal, y en el otro hablamos de las instituciones,negar que hay favoritismo hacia el catalán en las normativas es cuanto menos esperpéntico.
seerj escribió:Pero coño, ¿Estás acusando a las instituciones de lo que hace un par puta profesoras chifladas? Te recuerdo que el resto es mero humo.
Si vas a hacer un juicio de unas instituciones basándote en humo y 2 profesoras chifladas, vamos bien.
Me gustaria saber, cuantos meses han estado investigando hasta encontrar esos casos dentro de colegios públicos, la verdad.
Yo me baso en lo que he visto con mis propios ojos estos 22 años y en lo que marca el Estatut en cuanto a las lenguas, y en ningún caso puedo decir que vea discriminación.
Soy castellano hablante, y nunca me he encontrado en una situación comprometida en ningún aspecto, ya sea en la vida cuotidiana, mi educación o cuando me dirijo a las administraciones. Y no he tenido ningún testigo de conocido mío que haya padecido nada similar.
¿Alguien me cuenta entonces qué coño pasa con TELE ESPE, EL MUNDO, y demás engendros, que solo ven más que discriminación?
Encima, los tres testigos de esa supuesta discriminación, como ya he dicho, se las traen y de lo lindo...
No tiene sentido, y mucho menos tiene que os creáis esa mierda de documental, la verdad.