capo_maldini escribió:Vavadi escribió:Lleváis no sé cuántas páginas tirándoos piedras mutuamente hablando de Guardiola, y está muy bien, ¿pero qué os pareció el partido?
A mí me sorprendió mucho el Inter. Los primeros 30 minutos anularon al City con esa intensidad en defensa en todas las partes del campo, anticipándose en infinidad de balones. Dicha intensidad, lógicamente, no la pudieron mantener, pero aun así aguantaron muy bien sin encerrarse atrás, que era lo que yo esperaba, y sacaban el balón muy bien e incluso tuvieron más ocasiones que el City.
Y todo esto, jugando con 10, porque la actuación de Dzeko y de Lukaku fue de traca
Me parece que la suerte le devolvió al City lo que le había quitado el año pasado.
En cualquier caso, lo que se demostró es que muchos menospreciasteis al Inter (recuerdo a @Tito_Mel pronosticando un 6-0) y que, por otra parte, queda totalmente destruido el mito de equipo invencible.
Repetiremos lo de siempre de Valdano: el fútbol es un estado de ánimo.
@Spiderrrboy
Me imagino que el partido de ayer te habrá demostrado que para sacar el balón contra el City y para jugar un partido en el que no se es inferior a él, no hacen falta tantos jugones en el campo como ayer reclamabas para el Madrid. Se puede hacer con una mezcla de actitud, físico y jugón también.
Eso sí, estaría bien que la parte de los jugones no tuviera 38 años y que en la banda no estuviera un espantapájaros
El Inter es un buen equipo, me he hartado de decirlo. No le veo mucho, pero cada vez que lo veo no es peor que sus rivales (y le suelo ver contra los mejores) y los partidos se deciden por aciertos en las áreas. La tela de araña que colocó ayer en el centrocampo es para verla una y otra vez. Fue espectacular.
Y si ayer no se vio un gran City fue en parte porque el Inter jugó muy bien y también porque este City no es el que era (y como dice Spider les pudo un poco la presión en la primera parte, en la segunda jugaron algo mejor sin ser espectacular). Tiene juego de equipo (seguramente el que más de los grandes) pero depende más de individuales que nunca, y si no tienen el día pues hay menos peligro y menos juego de equipo.
También es verdad que un gran Inter y un City más pobre dio como resultado un partido igualado. A nada que el Inter hubiera bajado ese listón el City hubiera encontrado más comodidad y ocasiones.
Yo creo que Guardiola tiene que encontrar otra fórmula para hacer a este equipo campeón de nuevo. Pero bueno, igual le vale con esta también. Previsiblemente Gundogan no estará el año que viene y tienen que encontrar esa pieza en el centro del campo clave para llevar al equipo al ataque y hacer goles.
Vavadi escribió:capo_maldini escribió:Vavadi escribió:Lleváis no sé cuántas páginas tirándoos piedras mutuamente hablando de Guardiola, y está muy bien, ¿pero qué os pareció el partido?
A mí me sorprendió mucho el Inter. Los primeros 30 minutos anularon al City con esa intensidad en defensa en todas las partes del campo, anticipándose en infinidad de balones. Dicha intensidad, lógicamente, no la pudieron mantener, pero aun así aguantaron muy bien sin encerrarse atrás, que era lo que yo esperaba, y sacaban el balón muy bien e incluso tuvieron más ocasiones que el City.
Y todo esto, jugando con 10, porque la actuación de Dzeko y de Lukaku fue de traca
Me parece que la suerte le devolvió al City lo que le había quitado el año pasado.
En cualquier caso, lo que se demostró es que muchos menospreciasteis al Inter (recuerdo a @Tito_Mel pronosticando un 6-0) y que, por otra parte, queda totalmente destruido el mito de equipo invencible.
Repetiremos lo de siempre de Valdano: el fútbol es un estado de ánimo.
@Spiderrrboy
Me imagino que el partido de ayer te habrá demostrado que para sacar el balón contra el City y para jugar un partido en el que no se es inferior a él, no hacen falta tantos jugones en el campo como ayer reclamabas para el Madrid. Se puede hacer con una mezcla de actitud, físico y jugón también.
Eso sí, estaría bien que la parte de los jugones no tuviera 38 años y que en la banda no estuviera un espantapájaros
El Inter es un buen equipo, me he hartado de decirlo. No le veo mucho, pero cada vez que lo veo no es peor que sus rivales (y le suelo ver contra los mejores) y los partidos se deciden por aciertos en las áreas. La tela de araña que colocó ayer en el centrocampo es para verla una y otra vez. Fue espectacular.
Y si ayer no se vio un gran City fue en parte porque el Inter jugó muy bien y también porque este City no es el que era (y como dice Spider les pudo un poco la presión en la primera parte, en la segunda jugaron algo mejor sin ser espectacular). Tiene juego de equipo (seguramente el que más de los grandes) pero depende más de individuales que nunca, y si no tienen el día pues hay menos peligro y menos juego de equipo.
También es verdad que un gran Inter y un City más pobre dio como resultado un partido igualado. A nada que el Inter hubiera bajado ese listón el City hubiera encontrado más comodidad y ocasiones.
Yo creo que Guardiola tiene que encontrar otra fórmula para hacer a este equipo campeón de nuevo. Pero bueno, igual le vale con esta también. Previsiblemente Gundogan no estará el año que viene y tienen que encontrar esa pieza en el centro del campo clave para llevar al equipo al ataque y hacer goles.
Muy de acuerdo contigo. Me alucinó esa tela de araña que dices del Inter. Y yo creo que, además de quitarse los nervios el City, afectó más que el Inter no podía aguantar el nivel de intensidad de los primeros 30 minutos.
Aun así, generó muchas ocasiones, algunas clamorosas.
Y también totalmente de acuerdo con lo que dices del City. Esre año dependía mucho más de individualidades. Y, ya lo dije, para mí el año pasado era más superior a sus rivales, otra cosa es que la falta de gol respecto a este año le pudiera penalizar y el equipo de este año es más competitivo por tanto.
@Bacogod
Es que me molesta que la gente no sea objetiva y que creen una imagen del City distinta a la real. ¿Es el mejor equipo? Sin duda. ¿Es invencible e imposible de competir contra ellos? Sin duda, no.
Pero en lo que no estoy de acuerdo contigo es tu opinión sobre Guardiola. Para mí sí ha demostrado ser el mejor entrenador de la actualidad. ¿Por qué?
Porque (me repito como el chorizo) el fútbol es un estado de ánimo, y Guardiola es el entrenador que lleva a sus jugadores a un estado mental sublime y todos le siguen a ciegas como un líder. Es el mejor sin duda en eso, en motivarlos, en hacer que se crean los mejores, en hacer que los jugadores vean el juego de maneras distintas a las que conocían, en hacer que den la mejor versión de sí mismos... Si además le añades que tácticamente no es nada malo... es el mejor.
Vavadi escribió:capo_maldini escribió:Vavadi escribió:Lleváis no sé cuántas páginas tirándoos piedras mutuamente hablando de Guardiola, y está muy bien, ¿pero qué os pareció el partido?
A mí me sorprendió mucho el Inter. Los primeros 30 minutos anularon al City con esa intensidad en defensa en todas las partes del campo, anticipándose en infinidad de balones. Dicha intensidad, lógicamente, no la pudieron mantener, pero aun así aguantaron muy bien sin encerrarse atrás, que era lo que yo esperaba, y sacaban el balón muy bien e incluso tuvieron más ocasiones que el City.
Y todo esto, jugando con 10, porque la actuación de Dzeko y de Lukaku fue de traca
Me parece que la suerte le devolvió al City lo que le había quitado el año pasado.
En cualquier caso, lo que se demostró es que muchos menospreciasteis al Inter (recuerdo a @Tito_Mel pronosticando un 6-0) y que, por otra parte, queda totalmente destruido el mito de equipo invencible.
Repetiremos lo de siempre de Valdano: el fútbol es un estado de ánimo.
@Spiderrrboy
Me imagino que el partido de ayer te habrá demostrado que para sacar el balón contra el City y para jugar un partido en el que no se es inferior a él, no hacen falta tantos jugones en el campo como ayer reclamabas para el Madrid. Se puede hacer con una mezcla de actitud, físico y jugón también.
Eso sí, estaría bien que la parte de los jugones no tuviera 38 años y que en la banda no estuviera un espantapájaros
El Inter es un buen equipo, me he hartado de decirlo. No le veo mucho, pero cada vez que lo veo no es peor que sus rivales (y le suelo ver contra los mejores) y los partidos se deciden por aciertos en las áreas. La tela de araña que colocó ayer en el centrocampo es para verla una y otra vez. Fue espectacular.
Y si ayer no se vio un gran City fue en parte porque el Inter jugó muy bien y también porque este City no es el que era (y como dice Spider les pudo un poco la presión en la primera parte, en la segunda jugaron algo mejor sin ser espectacular). Tiene juego de equipo (seguramente el que más de los grandes) pero depende más de individuales que nunca, y si no tienen el día pues hay menos peligro y menos juego de equipo.
También es verdad que un gran Inter y un City más pobre dio como resultado un partido igualado. A nada que el Inter hubiera bajado ese listón el City hubiera encontrado más comodidad y ocasiones.
Yo creo que Guardiola tiene que encontrar otra fórmula para hacer a este equipo campeón de nuevo. Pero bueno, igual le vale con esta también. Previsiblemente Gundogan no estará el año que viene y tienen que encontrar esa pieza en el centro del campo clave para llevar al equipo al ataque y hacer goles.
Muy de acuerdo contigo. Me alucinó esa tela de araña que dices del Inter. Y yo creo que, además de quitarse los nervios el City, afectó más que el Inter no podía aguantar el nivel de intensidad de los primeros 30 minutos.
Aun así, generó muchas ocasiones, algunas clamorosas.
Y también totalmente de acuerdo con lo que dices del City. Esre año dependía mucho más de individualidades. Y, ya lo dije, para mí el año pasado era más superior a sus rivales, otra cosa es que la falta de gol respecto a este año le pudiera penalizar y el equipo de este año es más competitivo por tanto.
@Bacogod
Es que me molesta que la gente no sea objetiva y que creen una imagen del City distinta a la real. ¿Es el mejor equipo? Sin duda. ¿Es invencible e imposible de competir contra ellos? Sin duda, no.
Pero en lo que no estoy de acuerdo contigo es tu opinión sobre Guardiola. Para mí sí ha demostrado ser el mejor entrenador de la actualidad. ¿Por qué?
Porque (me repito como el chorizo) el fútbol es un estado de ánimo, y Guardiola es el entrenador que lleva a sus jugadores a un estado mental sublime y todos le siguen a ciegas como un líder. Es el mejor sin duda en eso, en motivarlos, en hacer que se crean los mejores, en hacer que los jugadores vean el juego de maneras distintas a las que conocían, en hacer que den la mejor versión de sí mismos... Si además le añades que tácticamente no es nada malo... es el mejor.
Vavadi escribió:spiderrrboy escribió:Vavadi escribió:Lleváis no sé cuántas páginas tirándoos piedras mutuamente hablando de Guardiola, y está muy bien, ¿pero qué os pareció el partido?
A mí me sorprendió mucho el Inter. Los primeros 30 minutos anularon al City con esa intensidad en defensa en todas las partes del campo, anticipándose en infinidad de balones. Dicha intensidad, lógicamente, no la pudieron mantener, pero aun así aguantaron muy bien sin encerrarse atrás, que era lo que yo esperaba, y sacaban el balón muy bien e incluso tuvieron más ocasiones que el City.
Y todo esto, jugando con 10, porque la actuación de Dzeko y de Lukaku fue de traca
Me parece que la suerte le devolvió al City lo que le había quitado el año pasado.
En cualquier caso, lo que se demostró es que muchos menospreciasteis al Inter (recuerdo a @Tito_Mel pronosticando un 6-0) y que, por otra parte, queda totalmente destruido el mito de equipo invencible.
Repetiremos lo de siempre de Valdano: el fútbol es un estado de ánimo.
@Spiderrrboy
Me imagino que el partido de ayer te habrá demostrado que para sacar el balón contra el City y para jugar un partido en el que no se es inferior a él, no hacen falta tantos jugones en el campo como ayer reclamabas para el Madrid. Se puede hacer con una mezcla de actitud, físico y jugón también.
Eso sí, estaría bien que la parte de los jugones no tuviera 38 años y que en la banda no estuviera un espantapájaros
El city jugo uno de los peorez partidos de la temporada, ya lo dijo Guardiola, les pudo la presion, incluso Rodri lo dijo, estaban jugando como la mierda dijo, fallaban unos pases clarisimos y faciles, su mejor jugador fue Stones, creo que el partido de ayer fue mas demerito del City que merito del Inter, aun reconociendo que tacticamente estuvo bastante bien, pero ante un City "normal" hubiera acabado el partido en la primera parte...
No creo que el partido de ayer pueda ser referencia de nada...
Hombre, pues para no poder ser referencia de nada, era una final de Champions.
Quizás para ti sea más referencia un City-Leeds.
Yo vi ayer un equipo mejor que otro a pesar de ser bastante peor equipo. Lo de demérito de uno y mérito del otro es algo que suele ir de la mano habitualmente. Es como el partido del City-Madrid. El City estaba al 200% y el Madrid hizo un partido propio del Villamigos F. C.
Lo que tienes que reconocer, y te lo llevo intentando hacer ver desde hace semanas, es que el City dista mucho de ser un equipo glorioso invencible a años luz de los demás.
Las pruebas más recientes son el partido del Bernabéu, en el cual si llega a caer el 2-0, que poco le faltó, habría cambiado mucho la eliminatoria, o el partido de ayer.
Repito, este año el City tuvo suerte en los momentos críticos, lo cual evitó que se complicaran de forma significativa las eliminatorias. Suerte que no llega a una décima parte de la mala suerte que tuvieron el año pasado, eso sí. ¿Te imaginas que Lukaku no falla lo que falló o que el último cabezazo que sacó Ederson entra? ¿Te imaginas cómo habrían cambuadi los discursos? Y el City seguiría siendo el mejor, y Guardiola el mejor entrenador, pero probablemente sin Champions y con discursitos en contra ventajistas.
Y esas vulnerabilidades que ha mostrado han sido contra un equipo en estado de guerra interna, sin delantero que terminara las mil ocasiones que generaba su equipo y con defensa que regaló goles inexplicables (Bayern), un equipo con una base del centro del campo de 70 años y en el que sus jugadores más decisivos llegaron fatal al partido clave (Madrid) y un equipo que tiene jugadores de un nivel mucho más bajo y un delantero que, no contento con fallar lo infallable, impide goles de compañeros (Inter).
Imagínate si no pueden ser competitivos contra el City un Madrid con 3 o 4 refuerzos, un Bayern sin guerras internas y con delantero, un Barcelona con un par de refuerzos y con un juego sólido y asentado. Por no hablar de que se intuye una decadencia prematura de su mejor jugador (De Bruyne). Y todo esto con un entrenador que es, a día de hoy, mucho mejor que los de los equipos que he mencionado. Imagínate que al Madrid le da por poner un entrenador de verdad o que Xavi adquiere ya la experiencia y deja de cometer los errores que aún comete.
¿De verdad sigues pensando que el City es un equipo invencible y a años luz de los demás?
spiderrrboy escribió:Vavadi escribió:spiderrrboy escribió:
El city jugo uno de los peorez partidos de la temporada, ya lo dijo Guardiola, les pudo la presion, incluso Rodri lo dijo, estaban jugando como la mierda dijo, fallaban unos pases clarisimos y faciles, su mejor jugador fue Stones, creo que el partido de ayer fue mas demerito del City que merito del Inter, aun reconociendo que tacticamente estuvo bastante bien, pero ante un City "normal" hubiera acabado el partido en la primera parte...
No creo que el partido de ayer pueda ser referencia de nada...
Hombre, pues para no poder ser referencia de nada, era una final de Champions.
Quizás para ti sea más referencia un City-Leeds.
Yo vi ayer un equipo mejor que otro a pesar de ser bastante peor equipo. Lo de demérito de uno y mérito del otro es algo que suele ir de la mano habitualmente. Es como el partido del City-Madrid. El City estaba al 200% y el Madrid hizo un partido propio del Villamigos F. C.
Lo que tienes que reconocer, y te lo llevo intentando hacer ver desde hace semanas, es que el City dista mucho de ser un equipo glorioso invencible a años luz de los demás.
Las pruebas más recientes son el partido del Bernabéu, en el cual si llega a caer el 2-0, que poco le faltó, habría cambiado mucho la eliminatoria, o el partido de ayer.
Repito, este año el City tuvo suerte en los momentos críticos, lo cual evitó que se complicaran de forma significativa las eliminatorias. Suerte que no llega a una décima parte de la mala suerte que tuvieron el año pasado, eso sí. ¿Te imaginas que Lukaku no falla lo que falló o que el último cabezazo que sacó Ederson entra? ¿Te imaginas cómo habrían cambuadi los discursos? Y el City seguiría siendo el mejor, y Guardiola el mejor entrenador, pero probablemente sin Champions y con discursitos en contra ventajistas.
Y esas vulnerabilidades que ha mostrado han sido contra un equipo en estado de guerra interna, sin delantero que terminara las mil ocasiones que generaba su equipo y con defensa que regaló goles inexplicables (Bayern), un equipo con una base del centro del campo de 70 años y en el que sus jugadores más decisivos llegaron fatal al partido clave (Madrid) y un equipo que tiene jugadores de un nivel mucho más bajo y un delantero que, no contento con fallar lo infallable, impide goles de compañeros (Inter).
Imagínate si no pueden ser competitivos contra el City un Madrid con 3 o 4 refuerzos, un Bayern sin guerras internas y con delantero, un Barcelona con un par de refuerzos y con un juego sólido y asentado. Por no hablar de que se intuye una decadencia prematura de su mejor jugador (De Bruyne). Y todo esto con un entrenador que es, a día de hoy, mucho mejor que los de los equipos que he mencionado. Imagínate que al Madrid le da por poner un entrenador de verdad o que Xavi adquiere ya la experiencia y deja de cometer los errores que aún comete.
¿De verdad sigues pensando que el City es un equipo invencible y a años luz de los demás?
Llevo viendo toda la temporada al City y al equipo que llevo viendo yo no se parece en nada a lo que se vio ayer, repito, el partido de ayer, pese a ser una final, no es referencia de nada, se los comió la presión y si llega a ser el Bayern el rival el partido acaba en la primera parte, también lo dije en el Bernabeú donde también se les vio imprecisos, nerviosos y jugando de una manera que no solían jugar, arriesgando 0 para llevar el partido a Manchester, también dije que en Manchester si juegan como suelen jugar no había partido y así fue, de hecho, siempre comenté que en Madrid la cosa iba a estar más igualada de lo que la gente piensa pero que en Manchester si juegan como siempre, el Madrid no iba a tener posibilidades, y así fue...
La verdadera final y el equipo que de verdad midió al City en toda la temporada fue el Bayern, son los dos mejores equipos de Europa a años luz del resto, y el equipo alemán hubo momentos que sometió al City,....
La final de ayer se juega en la fase de grupos y el City termina el partido en la primera parte, no tengo pruebas pero tampoco dudas...
IvanQ escribió:Ya iremos viendo, yo veo más deseo que realidad en tu mensaje.
, y al madrid como no de pasta el estadio tambien se lo veo mal pa competir, pa mi el futuro de los clubs no los veo como modelo de socios, lo siento por los romanticos pero o cambiamos o nos comen, ya me contaras lo que pasa en el Madrid cuando se las pire florentino , que no creo que falte mucho, pa mi alguien acabara comprando una parte del club, y en eso tambien me apuesto un avatar ; florentino y bernabeu han habido 2,el resto de la historia del madrid esta a rebosar de presidentes que arruinaron el Madrid; cualquiera que venga no tendra su control economico ni competira contra los clubs de propietarios, y acabaremos en la mierda, pero antes de que esa hecatombe suceda, alguien comprara. Vavadi escribió:Que no te parezca mal, pero yo veo más deseo que realidad en tu mensaje que en el de @Miniviciao@
Miniviciao@ escribió:No es deseo es realidad, no eres mu consciente de la situacion del club, si en 2 años(que tampoco creo que salga Haaland en 2 años) lo menos en 3, tieneis un poderio economico de ser capaces de gastar 200 millones, me pongo el avatar de laporta, xavi, Pep , el que tu quieras
IvanQ escribió:Si la información es correcta el contrato de Haaland tiene una clausula Guardiola, si Guardiola deja el City la clausula de Haaland bajaría automaticamente. Sobre lo de que el club se convierta en Sad pues yo no tengo problema con ello, problema será si los compradores ons unos inútiles.
. clockwok escribió:[Barcha] escribió:PepeC12 escribió:
Para mi el mejor entrenador que hay ahora mismo en el fútbol el Kloop
Kloop en el Liverpool en 7 temporadas:
1 Premier League (2020)
1 Copa de la Liga (2022)
1 FA Cup (2022)
1 Champions League (2019)
1 Supercopa de Europa (2019)
1 Mundial de Clubes (2019)
1 Community Shield (2022)
Y ya se le empieza a notar el desgaste.
Ahora vas y ves en Liverpool antes de Kloop.
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
pero podrían haber ganado perfectamente 3-4 Champions en estos últimos años. albberto_ escribió:Pues yo estoy con @IvanQ llevo ya dos o tres veces diciendo aquí (hilo de fichajes), que Haaland está más cerca del Barça que del Madrid.
El tren del Madrid ya pasó por su puerta, Florentino está obsesionado con mbappe y dejó escapar al androide, ha conocido a Guardiola y ya tiene carnet de socio del Barça e incluso una senyera en su habitación.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
GXY escribió:
lo de @ivanq es wishful thinking de manual.
yo no lo veo diferente del que tiene spiderboy con que el madrid fiche a haland y a mbappe o el que tenia el año pasado con el barco de hazard.
hay mucho wishful thinking basado en cromos. por eso el hilo de los fichajes en menos de un año lleva mas de 26000 mensajes y mas de 563000 lecturas.... y aqui la mayoria del personal no queria que existiera porque "para hablar de eso ya esta el hilo de la liga".
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
