Competiciones UEFA 24-25

Senegio escribió:

Hereze escribió:Soy yo o parece que Vinicius ha bajado un poco su rendimiento.

Hereze escribió:Soy yo o parece que Vinicius ha bajado un poco su rendimiento.

nachobarro escribió:

Senegio escribió:

JAJAJAJAJAJAJAJ

el futbol ha muerto, gracias VAR.

Hereze escribió:

nachobarro escribió:

Senegio escribió:

JAJAJAJAJAJAJAJ

el futbol ha muerto, gracias VAR.

entonces ¿cuál es el límite a parir del cual no habría que anular una jugada?

Hereze escribió:

nachobarro escribió:

Senegio escribió:

JAJAJAJAJAJAJAJ

el futbol ha muerto, gracias VAR.

entonces ¿cuál es el límite a parir del cual no habría que anular una jugada?

nachobarro escribió:

Hereze escribió:

nachobarro escribió:


JAJAJAJAJAJAJAJ

el futbol ha muerto, gracias VAR.

entonces ¿cuál es el límite a parir del cual no habría que anular una jugada?

Eso es linea de toda la vida. La tecnología no es tan precisa para anular goles por 3cm

nachobarro escribió:

Hereze escribió:

nachobarro escribió:


JAJAJAJAJAJAJAJ

el futbol ha muerto, gracias VAR.

entonces ¿cuál es el límite a parir del cual no habría que anular una jugada?

Eso es linea de toda la vida. La tecnología no es tan precisa para anular goles por 3cm

Ashenbach escribió:Aupa erreala!!! 7 puntos!

Hereze escribió:Soy yo o parece que Vinicius ha bajado un poco su rendimiento.

kenmaster escribió:

Hereze escribió:

nachobarro escribió:


JAJAJAJAJAJAJAJ

el futbol ha muerto, gracias VAR.

entonces ¿cuál es el límite a parir del cual no habría que anular una jugada?

Si alguien que le gusta el fútbol considera que ese cálculo milimétrico con dos moñecos que no son los jugadores que estaban en el campo es fuera de juego y merece anular un gol, creo que no es de fiar su amor por este deporte.
¿Es el fútbol el deporte donde la entrada de la tecnología en el arbitraje es más fallida? Demasiados grises en las definiciones tecnológicas. Mi sensación es que quieren acabar con el juego al espacio, es demasiado arriesgado. Hay demasiadas opciones de que te anulen un gol por una oreja. La oreja flash la llaman. Llega antes que toda la defensa…

Senegio escribió:

koke28 escribió:

Hereze escribió:Soy yo o parece que Vinicius ha bajado un poco su rendimiento.

Mira la imagen que ha puesto el compañero más arriba,que ha salido en movistar y se han reído hasta los comentaristas y el gol de vinicius es brutal y legal.
Ya nos roban hasta en Europa..

Buste escribió:

Senegio escribió:

Fuera de juego ,cual es el problema?En serio que me flipa lo vuestro,ahora tampoco os vale el fuera de juego semiautomatico

Que cojones todo lo que sea anular goles al Madrid es malo

No os vale nada,da igual que sea Europa ,España o el universo

Flipante….

Xsato7 escribió:

Buste escribió:

Senegio escribió:

Fuera de juego ,cual es el problema?En serio que me flipa lo vuestro,ahora tampoco os vale el fuera de juego semiautomatico

Que cojones todo lo que sea anular goles al Madrid es malo

No os vale nada,da igual que sea Europa ,España o el universo

Flipante….

El otro día había quejas porque querían el fuera de juego como en Champions, ahora este tampoco les vale.

Al final lloros y lloros por tres goles perfectamente anulados.

Hereze escribió:

Xsato7 escribió:

Buste escribió:Fuera de juego ,cual es el problema?En serio que me flipa lo vuestro,ahora tampoco os vale el fuera de juego semiautomatico

Que cojones todo lo que sea anular goles al Madrid es malo

No os vale nada,da igual que sea Europa ,España o el universo

Flipante….

El otro día había quejas porque querían el fuera de juego como en Champions, ahora este tampoco les vale.

Al final lloros y lloros por tres goles perfectamente anulados.

Y muchos son los mismos que criticaron a Guardiola cuando se lamentó de aquel fuera de juego en la final de la Copa del Rey.

Ahora pensemos en el próximo clásico y que al Barça le anulan el gol de la victoria por un fuera de juego de 2mm, a ver cuantos madridistas se quejarían

eRiKaXPiReNCe escribió:Al Matapalomas le queda medio telediario. El año que viene cuando llegue la Gata Flora y lo manden a la derecha va a ser apoteósico.

Este año, lleva creo que un gol más que Guiu.

Thranduil escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Al Matapalomas le queda medio telediario. El año que viene cuando llegue la Gata Flora y lo manden a la derecha va a ser apoteósico.

Este año, lleva creo que un gol más que Guiu.

Es el nuevo Benzema, así que estará en el Madrid hasta los 30 y largos con tortuga o sin ella. Al tiempo.

Hereze escribió:Soy yo o parece que Vinicius ha bajado un poco su rendimiento.

GTpro escribió:Vini no está del todo fino, creo que su ansia de saber que es el que tiene que tirar del carro en la delantera le juega malas pasadas y desperdicia muchas ocasiones, pero de ahí a soltar las milongas que sueltan algunos buffffff, ni que fuera Rodrygo.

Fran García es el vivo ejemplo de un pollo sin cabeza, una lastima porque le tenía fe.

Rodrygo metió gol, ese si tiene titularidad asegurada hasta los 35 años si Ancelotti sigue aqui, solo hay que ver las declaraciones que dió.

Y este equipo es un vivo ejemplo de que no tiene a nadie de entrenador y cualquier equipo con un entrenador meh que se lo proponga nos mete bajo portería, hasta el punto de tener que perder tiempo como si fuéramos peor que el Braga

Senegio escribió:@Buste No he dicho nada, he puesto la foto porque antes se había pedido.

A mí estos fuera de juegos de pura fe no me gustan, llevo años diciéndolo. Me los tengo que creer y ya, al menos no hay polémica con las tomas en este caso

Senegio escribió:

Hereze escribió:

kenmaster escribió:

Hereze escribió:entonces ¿cuál es el límite a parir del cual no habría que anular una jugada?

Si alguien que le gusta el fútbol considera que ese cálculo milimétrico con dos moñecos que no son los jugadores que estaban en el campo es fuera de juego y merece anular un gol, creo que no es de fiar su amor por este deporte.
¿Es el fútbol el deporte donde la entrada de la tecnología en el arbitraje es más fallida? Demasiados grises en las definiciones tecnológicas. Mi sensación es que quieren acabar con el juego al espacio, es demasiado arriesgado. Hay demasiadas opciones de que te anulen un gol por una oreja. La oreja flash la llaman. Llega antes que toda la defensa…

Ahora imagina una final de Chanpions Madrid-xxxx y en el último segundo el VAR anula un gol que significa la victoria del rival por un par de mm, seguro que en ese caso estarías encantado con el VAR

Este tipo de jugadas es lod e siempre, si me beneficia VIVA EL VAR sino ME CAGO EN EL VAR

Vavadi escribió:A ver, barcelonistas:

1. Por si no os habéis dado cuenta, el Madrid ha ganado aunque le hayan pitado el fuera de juego a Vinicius. Por tanto, creo que es una buena ocasión para debatir sobre esa jugada sin sospechas de que son quejas interesadas, etc. Pero no, tenéis que salir todos en masa a decir las chorradas de siempre.

2. Por si no os habéis dado cuenta, el render ese tiene menos fiabilidad demostrable que los titiriteros del VAR español trazando líneas torcidas.

3. Muchos de los que nos quejamos, algunos desde hace tiempo, no hoy, de los fueras de juego milimétricos, lo hacemos porque se cargan una serie de jugadas del fútbol que son preciosas y que requieren que el delantero esté en el límite de fuera de juego. Todos los pases en profundidad, desmarques a la espalda de la defensa, etc, para ser efectivos requieren que en la mayoría de las ocasiones el delantero esté muy "en línea".

4. Para mí los fueras de juego tendrían que dejar un margen o, por ejemplo que tuviera que estar todo el cuerpo del delantero más adelantado que el punto de referencia del defensa. Es decir, yo estoy a favor de la tecnología en el fuera de juego (aunque hay que hacer fiable lo de los renders), pero la norma de qué es fuera de juego debería cambiarse, en mi opinión.

5. No me explico por qué nunca se puede debatir nada con casi ninguno de vosotros sin que salgan las bufandas. No vengáis con el rollo de por qué hablamos cuando sale perjudicado el Madrid. Es lógico que los debates se inicien cuando una jugada ha tenido impacto para alguien, igual que hacéis vosotros, pero eso no le debería quitar interés al debate.

6. Y esto último no tiene que ver con la jugada de hoy. Para mí en todas las jugadas claramente "grises" y no claras, el VAR NO debería corregir lo que vean los árbitros en el campo. No porque el árbitro tenga más posibilidades de acertar, sino porque, de verdad, se carga la emoción del fútbol que nunca se pueda celebrar un gol por miedo a que hata pasado cualquier chorrada. Es decir, si ha habido algo sospechoso pues ya cuentas con ello y te esperas antes de celebrarlo, pero en las dudosas no debería contradecirse lo que haya visto el árbitro. Ojo, en los fueras de juego, como he dicho, sí que creo que la tecnología tiene que permitir decir si es o no de forma automática (no habría grises), pero aún no estamos en ese punto.

Vavadi escribió:A ver, barcelonistas:

1. Por si no os habéis dado cuenta, el Madrid ha ganado aunque le hayan pitado el fuera de juego a Vinicius. Por tanto, creo que es una buena ocasión para debatir sobre esa jugada sin sospechas de que son quejas interesadas, etc. Pero no, tenéis que salir todos en masa a decir las chorradas de siempre.

2. Por si no os habéis dado cuenta, el render ese tiene menos fiabilidad demostrable que los titiriteros del VAR español trazando líneas torcidas.

3. Muchos de los que nos quejamos, algunos desde hace tiempo, no hoy, de los fueras de juego milimétricos, lo hacemos porque se cargan una serie de jugadas del fútbol que son preciosas y que requieren que el delantero esté en el límite de fuera de juego. Todos los pases en profundidad, desmarques a la espalda de la defensa, etc, para ser efectivos requieren que en la mayoría de las ocasiones el delantero esté muy "en línea".

4. Para mí los fueras de juego tendrían que dejar un margen o, por ejemplo que tuviera que estar todo el cuerpo del delantero más adelantado que el punto de referencia del defensa. Es decir, yo estoy a favor de la tecnología en el fuera de juego (aunque hay que hacer fiable lo de los renders), pero la norma de qué es fuera de juego debería cambiarse, en mi opinión.

5. No me explico por qué nunca se puede debatir nada con casi ninguno de vosotros sin que salgan las bufandas. No vengáis con el rollo de por qué hablamos cuando sale perjudicado el Madrid. Es lógico que los debates se inicien cuando una jugada ha tenido impacto para alguien, igual que hacéis vosotros, pero eso no le debería quitar interés al debate.

6. Y esto último no tiene que ver con la jugada de hoy. Para mí en todas las jugadas "grises" y no claras, el VAR NO debería corregir lo que vean los árbitros en el campo. No porque el árbitro tenga más posibilidades de acertar, sino porque, de verdad, se carga la emoción del fútbol que nunca se pueda celebrar un gol por miedo a que hata pasado cualquier chorrada. Es decir, si ha habido algo sospechoso pues ya cuentas con ello y te esperas antes de celebrarlo, pero en las dudosas no debería contradecirse lo que haya visto el árbitro. Ojo, en los fueras de juego, como he dicho, sí que creo que la tecnología tiene que permitir decir si es o no de forma automática (no habría grises), pero aún no estamos en ese punto.