Competiciones UEFA 24-25

jilk666 escribió:

Vavadi escribió:Yo soy de los que piensa que eso no puede ser fuera de juego, porque parece claro que no le afecta a Lunin en cuanto a no poder llegar a ese centro.

No obstante, insinuar que es una ayuda intencionada al Madrid es directamente de tontos. ¿Pero qué cojones fuma la gente? Si hubiera pasado en la Liga ya estaríamos con el rollo de siempre, pero joder, ¿en Europa y con Ceferin de verdad que alguien con mínimo dos neuronas puede pensar que van a beneficiar intencionadamente al Madrid?

Es obvio que si hubiera sido al revés habrían pitado lo mismo. Es más, ya han explicado el motivo del fuera de juego.

Otra cosa es que yo no esté de acuerdo y que me parezca una mierda que piten fuera de juego por eso. Pero es una discusión técnica sobre la jugada. Debatir sobre hipotéticos beneficios al Madrid es de acomplejados, sin más.

@FranciscoVG
Exacto. Ni en esta jugada ni en la de Araujo tienen impacto efectivo sobre el contrario, porque no habría cambiado nada. Vamos a llegar a un punto en el que anularán un gol porque un tío en fuera de juego le guiñó un ojo al rival, al considerar que está interfiriendo en la jugada.

Tu no has visto los audios del var sobre el madrid no? Es muy fácil pitar a favor del Madrid, nadie dice que los árbitros estén comprados pero las continuas ayuditas se hacen notar

Solo de la forma que tratan los árbitros del var las jugadas del madrid te das cuenta de la influencia de este club

Si realmente te piensas que pitan igual al madrid que al alavés eres demasiado inocente y no sabes como funciona este negocio

Lee_Chaolan escribió:Hombre si el del VAR era el mismo del Barça Inter del año pasado

Qué malos son y que asco da el arbitraje.

Lee_Chaolan escribió:Hombre si el del VAR era el mismo del Barça Inter del año pasado

Qué malos son y que asco da el arbitraje.

Hostia y es el mismo de la falta aquella de Benzema a Donnaruma

Al final el discurso el 90% de las veces siempre cae del mismo lado. Siempre hay una explicación. Si esto le pasa al Barça me hubiera gustado leer el foro

capo_maldini escribió:Si el gol del Leipzig está bien anulado, que me parece bien llegar a ese acuerdo. El de la final de la Champions de Vinicius contra el Liverpool está mal arbitrado, porque Benzema interviene y entorpece al defensa para defender la jugada, le pasa el balón al lado además.

Vavadi escribió:No estoy de acuerdo. Como han dicho antes, si eso es interferir en la jugada entonces tienen que pitar todos los fueras de juego aunque no sea el jugador hacia el que va el balón.

Otro caso sería si el balón hubiera ido más centrado, pero ahí no le ha afectado en nada a Lunin.

Se está intentando que el arbitraje sean matemáticas y el fútbol no es así. Tiene que haber sentido común y aplicar las normas de forma natural. Y este fuera de juego no tiene sentido, por mucho que nos haya beneficiado.

capo_maldini escribió:Si el gol del Leipzig está bien anulado, que me parece bien llegar a ese acuerdo. El de la final de la Champions de Vinicius contra el Liverpool está mal arbitrado, porque Benzema interviene y entorpece al defensa para defender la jugada, le pasa el balón al lado además.

Aquí el portero está a tres metros de la jugada, vamos a medir todos los fuera de juego posicionales de la misma forma? Porque si es así puedes pitar fuera de juego posicional de alguien por intervenir en la jugada a varios metros de distancia. Esto abre mucho la norma. Sinceramente no lo veo.

Al final el discurso el 90% de las veces siempre cae del mismo lado. Siempre hay una explicación. Si esto le pasa al Barça me hubiera gustado leer el foro.

Lee_Chaolan escribió:Hombre si el del VAR era el mismo del Barça Inter del año pasado

Qué malos son y que asco da el arbitraje.

Hostia y es el mismo de la falta aquella de Benzema a Donnaruma

Una es accidente, dos coincidencia, tres un patrón.

Vavadi escribió:

capo_maldini escribió:Si el gol del Leipzig está bien anulado, que me parece bien llegar a ese acuerdo. El de la final de la Champions de Vinicius contra el Liverpool está mal arbitrado, porque Benzema interviene y entorpece al defensa para defender la jugada, le pasa el balón al lado además.

Estando como estoy profundamente en contra de anular el gol de ayer, entenderás la diferencia entre empujar y no hacer nada, ¿verdad? ¿O no viste que el jugador del Leipzig empujaba a Lunin? Yo al principio no lo había visto, por eso no entendía nada. Ahora lo entiendo peto no comparto la norma.

En el caso de ayer no hay ninguna duda de que el jugador interviene. El tema es que, en mi opinión, esa intervención no afecta en nada, y para la norma de los árbitros eso da igual.

Benzemá no interviene de ninguna manera, no nos intentes colar la comparación.

pasnake escribió:

Vavadi escribió:En el caso de ayer no hay ninguna duda de que el jugador interviene. El tema es que, en mi opinión, esa intervención no afecta en nada, y para la norma de los árbitros eso da igual.

adri079 escribió:

pasnake escribió:

Recordemos cuando se hizo esta celebración por primera veZ en la actualidad contra el Bilbao y decían que era provocación jjaj. Cómo cambian las cosas cuando no les haces caso a los que se ofenden sin sentido

ruls17 escribió:El gol de ayer se puede y no se puede anular . Lo que es innegable es que como siempre en caso de duda a favor del de siempre. En general en europa con los de la camiseta blanca es siempre así.
Que el portero sea perjudicado en la jugada de ayer que no llega ni loco es de risa.

ruls17 escribió:El gol de ayer se puede y no se puede anular . Lo que es innegable es que como siempre en caso de duda a favor del de siempre. En general en europa con los de la camiseta BLAUGRANA es siempre así.
Que el portero sea perjudicado en la jugada de ayer que no llega ni loco es de risa.

capo_maldini escribió:Al Barça le caen 5 (como va siendo habitual por otra parte)

Carnaca escribió:

Lee_Chaolan escribió:Hombre si el del VAR era el mismo del Barça Inter del año pasado

Qué malos son y que asco da el arbitraje.

Ya está más que explicado que el gol del Leizpig está bien anulado.

Champions adulterada, ya lo veía desde Getafe.

adri079 escribió:

pasnake escribió:

Recordemos cuando se hizo esta celebración por primera veZ en la actualidad contra el Bilbao y decían que era provocación jjaj. Cómo cambian las cosas cuando no les haces caso a los que se ofenden sin sentido

Señor Ventura escribió:

ruls17 escribió:El gol de ayer se puede y no se puede anular . Lo que es innegable es que como siempre en caso de duda a favor del de siempre. En general en europa con los de la camiseta blanca es siempre así.
Que el portero sea perjudicado en la jugada de ayer que no llega ni loco es de risa.

No puedes no anular ese gol. Es fuera de juego.

No puedes interferir en la jugada, y el jugador lo ha hecho, desplaza al portero mas de un metro. Hemos visto goles anulados porque un jugador lejos de la pelota no se ha estado quieto, y se entiende fácil, pero igual no es que "en caso de duda se arbitra a favor de el de siempre", sino que en caso "de el de siempre" algunos nunca vereis nada.

adri079 escribió:

eL PiRRi escribió:

Tenemos que decía esa cuenta del gran comunicador Henry cuando decían que Hasta Ronaldo el fenómeno era mejor que Cristiano y que no había nada que hablar si salía Messi?


Me encanta como se sobrevalora la opinión extranjera si nos conviene

Torres escribió:

adri079 escribió:

pasnake escribió:

Recordemos cuando se hizo esta celebración por primera veZ en la actualidad contra el Bilbao y decían que era provocación jjaj. Cómo cambian las cosas cuando no les haces caso a los que se ofenden sin sentido

Eres el ejemplo perfecto de por qué se dice que hay gente que dice "el Bilbao" por intentar tocar los cojones... Ya lo hicieste hace nada y hoy vuelves a hacerlo queriendo... No veo la necesidad...

ruls17 escribió:Chorradas, en cada corner hay 8000 empujones, agarrones a los porteros dentro del área pequeña y la regla también dice que se debería pitar falta y se pitan (también aplicable a los penaltis con los agarrones) Solo los que interesan?. Que ya sabemos cómo funciona esto.

_DeV_ escribió:Lo del gol anulado de ayer, a mi parecer, es un poco la cuestión de siempre: normas estúpidas pero que son correctamente aplicadas.

Como explica Henry, si el jugador está en fuera de juego e intercede/influye en la trayectoria del portero, aunque si no hubiese estado el jugador el portero no hubiese podido hacer nada, es ilegal. ¿Es absurdo? Sí. ¿Es gol legal con el reglamente de hoy en día? No. ¿Deberían cambiar la norma para que, si se ve claramente que el portero no puede hacer nada, sea gol? Absolutamente sí.

Seiken escribió:De acuerdo en absolutamente todo. Yo por como entiendo el fútbol no lo habría anulado, pero con la norma en la mano es correcto hacerlo.

Omar Little escribió:Los que decís que no se debió anular, todo bien en casa? No os cansais de hacer el ridículo?

No os da vergüenza repetir las mongadas de jota jordi?

Señor Ventura escribió:

Seiken escribió:De acuerdo en absolutamente todo. Yo por como entiendo el fútbol no lo habría anulado, pero con la norma en la mano es correcto hacerlo.

La mayoría no lo habría anulado, lo cual dice mucho de lo necesaria que es.

Un jugador te desplaza dos metros sin haber disputa de balón, otro dispara y no llegas a tocarlo por centímetros, ¿es necesario poner remedio a esas prácticas?.

Si la respuesta es si, entonces ahí tienes tu norma. No puedes interferir estando en fuera de juego posicional.

Hereze escribió:

Omar Little escribió:Los que decís que no se debió anular, todo bien en casa? No os cansais de hacer el ridículo?

No os da vergüenza repetir las mongadas de jota jordi?

¿Entonces Kross también está haciendo el ridículo?

Seiken escribió:No le desplaza 2 metros, no seamos exagerados y lunin no habría llegado igualmente.

Seiken escribió:Como analogía me parece igual que una jugada de la liga alemana que un tío está calentando en la linea de fondo y toca un balón proveniente de un disparo que no va a puerta. Como lo toca 5cm antes de que el balón salga, le pitan penalty en contra. Está bien arbitrado? Si. Ha influido de forma notoria en el desenlace de la jugada al tocar el balón antes de que salga? No

https://youtu.be/EYw4rn_6Rzs?si=w_63SffuyqU7Ua3e

Torres escribió:

adri079 escribió:

pasnake escribió:

Recordemos cuando se hizo esta celebración por primera veZ en la actualidad contra el Bilbao y decían que era provocación jjaj. Cómo cambian las cosas cuando no les haces caso a los que se ofenden sin sentido

Eres el ejemplo perfecto de por qué se dice que hay gente que dice "el Bilbao" por intentar tocar los cojones... Ya lo hicieste hace nada y hoy vuelves a hacerlo queriendo... No veo la necesidad...

Torres escribió:

Bimmy Lee escribió:Nunca entenderé por qué molesta tanto que se le diga Bilbao al Athletic. ¿No se le dice Madrid al Real Madrid? ¿Entonces qué problema hay?

No por favor otra vez no....

Hereze escribió:

adri079 escribió:

eL PiRRi escribió:

Tenemos que decía esa cuenta del gran comunicador Henry cuando decían que Hasta Ronaldo el fenómeno era mejor que Cristiano y que no había nada que hablar si salía Messi?


Me encanta como se sobrevalora la opinión extranjera si nos conviene

¿Dónde está el problema en esa declaración que pones?

Mc Mardigan escribió:

Torres escribió:

adri079 escribió:Recordemos cuando se hizo esta celebración por primera veZ en la actualidad contra el Bilbao y decían que era provocación jjaj. Cómo cambian las cosas cuando no les haces caso a los que se ofenden sin sentido

Eres el ejemplo perfecto de por qué se dice que hay gente que dice "el Bilbao" por intentar tocar los cojones... Ya lo hicieste hace nada y hoy vuelves a hacerlo queriendo... No veo la necesidad...

Es lo que tiene ir de malote y de vacilón por la vida... que lo mismo un día le pilla alguien y le pone en su sitio...

Mc Mardigan escribió:Es lo que tiene ir de malote y de vacilón por la vida... que lo mismo un día le pilla alguien y le pone en su sitio...

Señor Ventura escribió:

Seiken escribió:No le desplaza 2 metros, no seamos exagerados y lunin no habría llegado igualmente.

No he dicho eso.

Seiken escribió:Como analogía me parece igual que una jugada de la liga alemana que un tío está calentando en la linea de fondo y toca un balón proveniente de un disparo que no va a puerta. Como lo toca 5cm antes de que el balón salga, le pitan penalty en contra. Está bien arbitrado? Si. Ha influido de forma notoria en el desenlace de la jugada al tocar el balón antes de que salga? No

https://youtu.be/EYw4rn_6Rzs?si=w_63SffuyqU7Ua3e

No, eso no es análogo a la jugada de anoche, ni siquiera proporcional.

Por muy absurdo que parezca, es la norma, y por lo tanto hablar de robos sobra.

Y bien analizado, la forma en que interfiere en el portero no es tan absurda.

Señor Ventura escribió:Un jugador te desplaza dos metros sin haber disputa de balón, otro dispara y no llegas a tocarlo por centímetros,

Señor Ventura escribió:

Seiken escribió:No le desplaza 2 metros, no seamos exagerados y lunin no habría llegado igualmente.

No he dicho eso.

Señor Ventura escribió:desplaza al portero mas de un metro.

capo_maldini escribió:Al Barça le caen 5 (como va siendo habitual por otra parte)

Omar Little escribió:@Seiken analogía= Semejanza, parecido.

Creo que eres tú quien desconoce el significado de la palabra analogía.

adri079 escribió:
Ya explique que lo llamaré como quiera siempre que no sea ofensivo como hacéis vosotros con vuestros motes.

Seiken escribió:

Omar Little escribió:@Seiken analogía= Semejanza, parecido.

Creo que eres tú quien desconoce el significado de la palabra analogía.

Exactamente y si lees mi mensaje con un poquiiito de atención podrás discernir que el parecido al que me refiero es que son jugadas que bajo mi punto de vista están ambas bien arbitradas pero que las acciones de los jugadores interfieren poco o nada en el resultado final de la misma y que por tanto bajo mi punto de vista en ambos casos se debería modificar la norma.
Alguna otra aclaración necesaria sobre la analogía?

adri079 escribió:

Torres escribió:

adri079 escribió:Recordemos cuando se hizo esta celebración por primera veZ en la actualidad contra el Bilbao y decían que era provocación jjaj. Cómo cambian las cosas cuando no les haces caso a los que se ofenden sin sentido

Eres el ejemplo perfecto de por qué se dice que hay gente que dice "el Bilbao" por intentar tocar los cojones... Ya lo hicieste hace nada y hoy vuelves a hacerlo queriendo... No veo la necesidad...

Torres escribió:

Bimmy Lee escribió:Nunca entenderé por qué molesta tanto que se le diga Bilbao al Athletic. ¿No se le dice Madrid al Real Madrid? ¿Entonces qué problema hay?

No por favor otra vez no....

Ya explique que lo llamaré como quiera siempre que no sea ofensivo como hacéis vosotros con vuestros motes.

Hereze escribió:

adri079 escribió:Tenemos que decía esa cuenta del gran comunicador Henry cuando decían que Hasta Ronaldo el fenómeno era mejor que Cristiano y que no había nada que hablar si salía Messi?


Me encanta como se sobrevalora la opinión extranjera si nos conviene

¿Dónde está el problema en esa declaración que pones?

Donde digo que sea el problema la declaración? Es ..En usar como ejemplo a Henry y la prensa extranjera cuando conviene para refutar argumentos. Pueden poner a Kross de ejemplo en vez de Henry...

Mc Mardigan escribió:

Torres escribió:
Eres el ejemplo perfecto de por qué se dice que hay gente que dice "el Bilbao" por intentar tocar los cojones... Ya lo hicieste hace nada y hoy vuelves a hacerlo queriendo... No veo la necesidad...

Es lo que tiene ir de malote y de vacilón por la vida... que lo mismo un día le pilla alguien y le pone en su sitio...

En serio? Amenazas?

srkarakol escribió:

Mc Mardigan escribió:Es lo que tiene ir de malote y de vacilón por la vida... que lo mismo un día le pilla alguien y le pone en su sitio...

Estás dando por supuesto que en la calle es igual de brabucón. Algo me dice que si se encuentra con dos seguidores del Athletic cara a cara, misteriosamente, llamaría al equipo como toca.

Torres escribió:

adri079 escribió:

pasnake escribió:

Recordemos cuando se hizo esta celebración por primera veZ en la actualidad contra el Bilbao y decían que era provocación jjaj. Cómo cambian las cosas cuando no les haces caso a los que se ofenden sin sentido

Eres el ejemplo perfecto de por qué se dice que hay gente que dice "el Bilbao" por intentar tocar los cojones... Ya lo hicieste hace nada y hoy vuelves a hacerlo queriendo... No veo la necesidad...

seaman escribió:
¿Y a ti que más te da si eres del Barça y del Alavés?