Competiciones UEFA 24-25

De por si la Roma es el Arsenal de Italia, ahora con uno menos, ya fue.

El lado positivo es que hay otra plaza para España, me gustaria ver al Villarreal en champs.
Spidercule siendo Spidercule.
El día que diga abiertamente que es más culé que Gaspart,me borro la cuenta
eRiKaXPiReNCe escribió:La Roma como pretenda llegar 1 a 0 a los 90 minutos, va dado. O arriesgan más o esto está perdido.

Cuidado que esta gente tiene oficio, defendiendo y con media contra o balon parado que puedan tener de aqui al final te pueden hacer un chicharro.

Depende mas del Athletic apretar todo el rato y aprovechar lo que tenga, menudo paradon ahora del portero de la ROma, pero han tenido una contra los italianos justo antes, aun no estan muertos.
Pues hasta aquí. C viene meneo.
@Mc Mardigan
Vamosssss
Me alegro (aunque sea cule)
Hay más probabilidades de que Acensio no quede calvo, que de la Roma pase hoy.
Hereze escribió:
Buscavidas escribió:
Nepal77 escribió:
Claro es el dicho ese de "llora como mujer lo que no supiste defender como hombre".

Llora ahora por perder lo que no quiso ganar en el campo.

Con más cojones ayer no llegaba a penaltys.

Estando tu mejor no puedes celebrar llegar a penaltys. Eso ya demuestra una actitud que no es la adecuada para un ámbito competitivo.

El equipo que debería haber celebrado llegar a penaltys era el Madrid no ellos. Es toda una sorpresa que con el partido que hizo el madrid llegase vivo en su campo.

Y llegamos vivos porque el Cholo nos dejo vivos. Pero ese debate ya no esta encima de la mesa. Y ojo que no es la primera vez que le pasa.

Y claro ¿Que pasa cuando no se aprende de los errores? el año que viene les pasará lo mismo, y el siguiente y el otro y el otro. Si no se lo hace el Madrid se lo hará la Juve, el Bayern, el Dortmund, el Barça, etc, etc.

Hasta que alguien no se plante ahí en ese club y le diga al Cholo vale, llora por el panalty, pero explícame porque no fuiste a destrozarlos. Llegar a penalty ayer para el Atleti era un fracaso no un éxito como está vendiendo el Cholo. ¿Que hizo el Madrid ayer para celebrar no haberles eliminado en los 90 minutos?

Todos vimos que el atleti a poco que apretase podría haber hecho más, todos menos el Cholo.
Y pongo un ejemplo muy claro: el gol, vino por una jugada por la banda derecha, esa jugada la repitieron un par de veces mas, el madrid hacia aguas por ahí. Las otras veces acabo casi en gol. Nadie se planteo en ese equipo intentalo mas veces, llegando con esa facilidad intentalo más veces.

Ayer fue uno de los peores partidos del Madrid en champions de los últimos años. Y aun así si entra el penalty de Vini los mandas al carrer porque no quisieron hacer mucho más. No puedes dar lugar estando mejor en el partido a que una sola jugada te deje fuera. Luego es muy fácil llorar pero no de es lugar a eso.

Este mismo Madrid que ayer hizo un partido horrendo engancho a un city bajo de forma y le metió los pelos. Hay que aprovechar las debilidades del rival.

Si tu rival esta peor en el campo es un sinsentido celebrar llegar a penaltys. La frase de hemos perdido pero se lo hemos puesto difícil es para que lo echen del tirón. El futbol es una competición, si no quieres competir porque te conformas con ponerselo dificil o molestarles vete a la mierda. Esa actitud no cabe en una competición.

No era santo de mi devoción pero con Jesús Gil, Simeone se hubiera marchado del Atlético de Madrid hace ya años.

Pero entre Enrique Cerezo que está en el palco para hacer negocios, y el zombie de la M30; el Cholo puede estar diez años más tranquilamente.

Cambiando de tema, inmejorable final de la primera parte para el Athletic.

Y no habrían conseguido ni la mitad de títulos.


El atleti actual tiene jugadores para en partidos como ayer salir a por el partido y dejarse de tanta especulación. Si el Madrid hubiese hecho un partidazo te lo puedo comprar pero joder.

No tiene sentido compararlo con el atleti del pasado, es como exigirle al barça de Messi que solo con superar un poco al barça de Gaspar ya valía.

Ese es el problema del atleti. Están anclados en el pasado. No son ese atleti no tiene sentido medirse a ese atleti.

Como antes ganaban pocos títulos ahora pasan a celebrar llegar a penaltys en una eliminatoria que deberían haber ganado.

Tu te imaginas al Barça de Messi ganando los títulos del atleti del Cholo alegando que es que con Gaspar ganábamos poco y tampoco debemos exigir más.

Los tiempos no son los mismos, las plantillas no son las mismas y las exigencias deberían cambiar. Que vale que al Cholo no se le puede exigir el nivel de ese Barça de Messi pero si que en partidos como ayer haga un poco más.

Con el Cholo el Atleti ha dado un salto importante, pero luego en partidos como ayer no se ve, siguen igual.

Ayer el atleti jugo bien, pero le falto lo de siempre despeinarse y atacar más. Ese amarrateguismo al jugar y plantear siempre estos partidos les esta privando de mas títulos.

Yo a un recuerdo un partido del atleti del Cholo que fue al camp nou jugandose la liga, en ese momento creo que estaban a solo a 2 o 3 puntos del barça, ¿sabes las veces que tiro el atleti a puerta? Ninguna.

¿Tu crees que esa es la forma de jugarte una liga? No puedes estar jugandote una liga y plantear ese partido en el camp nou con la intención de no tirar ni una sola vez a puerta. No se puede jugar acomplejado cuando te estas jugando una liga. Ser defensivo no implica hacer eso.

Para mas datos te digo que fue el único equipo de la liga que no tiró ni una sola vez a puerta esa temporada en el camp nou. Hasta los equipos que bajaron tiraron a puerta. Por supuesto ese día el atleti perdió (un gol de messi de falta) y a la mierda todas las opciones de ganar la liga.

Por no mencionar la final de milán de como estaban comiéndose al Madrid y fue empatar y el Cholo apagó al equipo.

O la eliminatoria de champions contra el Madrid que en la ida le ganamos 3-0 y en la vuelta cuando iban ganando 2-0 el Cholo apagó al equipo para aguantar, un resultado que no les servia, por cierto. En cuanto se puso a tiró la remontada apago el chorreo. Como ya habian molestado ya vale.

Si has salido en tromba y te los estas comiendo no bajes el ritmo con el 2-0, que ademas no te vale. Era el minuto 20 tampoco es que estuviesen muertos. Podrian haber seguido 20 minutos mas a ese ritmo. La historia habría sido diferente, peor si el Cholo no quiere, el madrid no tiene la culpa, ni el var, ni los arbitros.

Ayer igual fue empatar la eliminatoria y es verdad que tuvieron algunas ocasiones pero no es que se volcase demasiado, y estaban ante un madrid sin chispa y sin ideas. Que no es que el madrid los tuviese contra las cuerdas, se contuvieron porque si, sin motivo alguno.

Es champions, es el Madrid, has marcado en 30 segundos, el rival esta mal y no se le ve peligro por ninguna parte, estan KO, les tienes unas ganas de cojones ¿Que más necesitan para salir como unos miuras? Si eso no les moltiva pocas cosas lo van a hacer.

Si ni en una final de champions lo hace. Porque en Milan nos regalo la champions, esa champions fue un regalo del Cholo al Madrid.

El Cholo no aprovecha nunca los momentos buenos de los partidos por su excesivo tacticismo. Eso que vemos todos, tu incluido (¿o tu habrías celebrado ayer dejar la madrid vivo y que llegue a penaltys?), el Cholo no lo ve. Y lo volverá a hacer.

Yo lei una entrevista suya después de la final de Milan que decía que lo volvería a hacer, que tuvo que elegir entre intentar ganar el partido y arriesgarse a que le marcasen o aguantar, y que lo volvería a hacer. [facepalm] ¿que necesidad había de aguantar contra un rival que tenias contra las cuerdas?

Efectivamente lo ha vuelto a hacer, y lo hará una y otra vez.

Se aguanta cuando el rival está mejor, y te está jugando mejor, cuando eres tu el que está mejor no se aguanta, se muerde.

Si le estas dando un meneo al rival ¿que sentido tiene echarse a atrás para aguantar como hicieron en milan? ¿aguantar que? Si el que esta recibiendo palos es el rival. Tu no tienes que aguantar tienes que seguir dando.

Y ayer estaban mucho mejor que el Madrid. Y tampoco es que se dejasen los cuernos en ganar la eliminatoria en el tiempo reglamentario.
Serkenobi escribió:Visto en diferido, no me parece que Julian Álvarez toque el balón dos veces, por tanto creo que está mal anulado el penalti y obviamente lo considero una acción determinante y decisiva que perjudicó notoriamente al Atlético en la tanda de penaltis.

Dicho eso, el Madrid no hizo absolutamente NADA en el partido de vuelta. Sólo tiró una vez a puerta a los dos minutos de la prórroga Brahim, porque ni siquiera el penalti que lanzó Vinicius fue a puerta...

El Atlético por contra gozó de múltiples ocasiones y anuló a su rival, mereciendo más premio del que obtuvo.


No hace falta que lo toque dos veces..si toca el balón con las dos botas a la vez se interpreta en el reglamento como tocarlo dos veces y por lo tanto nulo.el penalti solo se puede realizar con una pie en el momento que dispara.

La gente parece que no ha visto en su vida esta regla..y se aplica cada minuto de juego..cada balón parado ( saque de banda, falta, corner y penaltis etc...) ningún jugador que inicie el juego puede tocar el balón otra vez inmediatamente después de iniciar el juego sin que antes lo haga un compañero.

La regla está ahí de siempre y parece que la gente la quiera cambiar durante un partido.

La regla se cambiará ...y como no... lo dejarán a interpretación del árbitro que será peor ..
Golazo de Nico.

La Roma está fuera, Athletic 3 - 0 Roma.
Falkiño escribió:@Lars_ur ayer lo veías clarísimo pero sí lo que ves es lo contrario (chute + toque y no toque + chute) es que estabas viéndolo mal y por tanto no era tan claro, ya que lo veías al revés. Esto es independiente de si la infracción existió.
Y como dije en el vídeo de la UEFA sigo sin verlo claro al 100%. Y que la UEFA diga 'although minimal' y que ahora salga corriendo a revisar la norma es porque ellos mismos saben que no está claro del todo y por si acaso conviene revisar.

Un saludo


No es que no esté claro, es que no está bien anular un gol por una cosa así, al portero no le influye nada.

Lo mismo que conceder aquel gol a francia en la final de la nations league, que igualmente se modificó la norma a raíz de aquello porque las consecuencias fueron groseras.
Pero no fichemos a Bilbao's Guy. Que 60 kilos es mucho.
Ahora solo falta la Real Sociedad y el Betis que juega también.
Nepal77 escribió:
Hereze escribió:
Buscavidas escribió:No era santo de mi devoción pero con Jesús Gil, Simeone se hubiera marchado del Atlético de Madrid hace ya años.

Pero entre Enrique Cerezo que está en el palco para hacer negocios, y el zombie de la M30; el Cholo puede estar diez años más tranquilamente.

Cambiando de tema, inmejorable final de la primera parte para el Athletic.

Y no habrían conseguido ni la mitad de títulos.


El atleti actual tiene jugadores para en partidos como ayer salir a por el partido y dejarse de tanta especulación. Si el Madrid hubiese hecho un partidazo te lo puedo comprar pero joder.

No tiene sentido compararlo con el atleti del pasado, es como exigirle al barça de Messi que solo con superar un poco al barça de Gaspar ya valía.

Ese es el problema del atleti. Están anclados en el pasado. No son ese atleti no tiene sentido medirse a ese atleti.

Como antes ganaban pocos títulos ahora pasan a celebrar llegar a penaltys en una eliminatoria que deberían haber ganado.

Tu te imaginas al Barça de Messi ganando los títulos del atleti del Cholo alegando que es que con Gaspar ganábamos poco y tampoco debemos exigir más.

Los tiempos no son los mismos, las plantillas no son las mismas y las exigencias deberían cambiar. Que vale que al Cholo no se le puede exigir el nivel de ese Barça de Messi pero si que en partidos como ayer haga un poco más.

Con el Cholo el Atleti ha dado un salto importante, pero luego en partidos como ayer no se ve, siguen igual.

Ayer el atleti jugo bien, pero le falto lo de siempre despeinarse y atacar más. Ese amarrateguismo al jugar y plantear siempre estos partidos les esta privando de mas títulos.

Yo a un recuerdo un partido del atleti del Cholo que fue al camp nou jugandose la liga, en ese momento creo que estaban a solo a 2 o 3 puntos del barça, ¿sabes las veces que tiro el atleti a puerta? Ninguna.

¿Tu crees que esa es la forma de jugarte una liga? No puedes estar jugandote una liga y plantear ese partido en el camp nou con la intención de no tirar ni una sola vez a puerta. No se puede jugar acomplejado cuando te estas jugando una liga. Ser defensivo no implica hacer eso.

Para mas datos te digo que fue el único equipo de la liga que no tiró ni una sola vez a puerta esa temporada en el camp nou. Hasta los equipos que bajaron tiraron a puerta. Por supuesto ese día el atleti perdió (un gol de messi de falta) y a la mierda todas las opciones de ganar la liga.

Por no mencionar la final de milán de como estaban comiéndose al Madrid y fue empatar y el Cholo apagó al equipo.

O la eliminatoria de champions contra el Madrid que en la ida le ganamos 3-0 y en la vuelta cuando iban ganando 2-0 el Cholo apagó al equipo para aguantar, un resultado que no les servia, por cierto. En cuanto se puso a tiró la remontada apago el chorreo. Como ya habian molestado ya vale.

Si has salido en tromba y te los estas comiendo no bajes el ritmo con el 2-0, que ademas no te vale. Era el minuto 20 tampoco es que estuviesen muertos. Podrian haber seguido 20 minutos mas a ese ritmo. La historia habría sido diferente, peor si el Cholo no quiere, el madrid no tiene la culpa, ni el var, ni los arbitros.

Ayer igual fue empatar la eliminatoria y es verdad que tuvieron algunas ocasiones pero no es que se volcase demasiado, y estaban ante un madrid sin chispa y sin ideas. Que no es que el madrid los tuviese contra las cuerdas, se contuvieron porque si, sin motivo alguno.

Es champions, es el Madrid, has marcado en 30 segundos, el rival esta mal y no se le ve peligro por ninguna parte, estan KO, les tienes unas ganas de cojones ¿Que más necesitan para salir como unos miuras? Si eso no les moltiva pocas cosas lo van a hacer.

Si ni en una final de champions lo hace. Porque en Milan nos regalo la champions, esa champions fue un regalo del Cholo al Madrid.

El Cholo no aprovecha nunca los momentos buenos de los partidos por su excesivo tacticismo. Eso que vemos todos, tu incluido (¿o tu habrías celebrado ayer dejar la madrid vivo y que llegue a penaltys?), el Cholo no lo ve. Y lo volverá a hacer.

Yo lei una entrevista suya después de la final de Milan que decía que lo volvería a hacer, que tuvo que elegir entre intentar ganar el partido y arriesgarse a que le marcasen o aguantar, y que lo volvería a hacer. [facepalm] ¿que necesidad había de aguantar contra un rival que tenias contra las cuerdas?

Efectivamente lo ha vuelto a hacer, y lo hará una y otra vez.

Se aguanta cuando el rival está mejor, y te está jugando mejor, cuando eres tu el que está mejor no se aguanta, se muerde.

Si le estas dando un meneo al rival ¿que sentido tiene echarse a atrás para aguantar como hicieron en milan? ¿aguantar que? Si el que esta recibiendo palos es el rival. Tu no tienes que aguantar tienes que seguir dando.

Y ayer estaban mucho mejor que el Madrid. Y tampoco es que se dejasen los cuernos en ganar la eliminatoria en el tiempo reglamentario.


El Atlético de Madrid desde hace años tiene equipo, afición y estructura de club para ganar de una puñetera vez la Champions League.

Y no lo hace exactamente por lo que comentas. Los del Atlético ayer estaban físicamente varios peldaños por arriba del Real y, aún así, no pudieron.

Yo recuerdo varias jugadas en las que tenían los espacios para hacer una contra clarísima y lo que terminaban haciendo era frenarse y echar el balón hacia atrás, sobre todo en la primera mitad cuando más tocados estaban los merengues. A Griezmann concretamente se lo vi hacer unas cuantas veces.

Bueno, esto se termina con final feliz para el Athletic de Bilbao. A ver si Real Sociedad y Betis nos redondean la noche.
Ddeybcn escribió:
La regla se cambiará ...y como no... lo dejarán a interpretación del árbitro que será peor ..


Exacto, ahi empezarán los problemas con esta tontería.

Ahora mismo está muy claro qué cosa no se puede hacer, quien quiera llorar es libre de hacerlo pero no tiene la razon.

A partir de la modificación volverán los lloros, si, pero esta vez con razón.
La Real Sociedad me cae muy bien y me gusta, peor no Imanol y el Oyarzabal, si caen me dará igual, tienen un partido jodido en Old traford, si el United saca un dia bueno no pasan, aunque a priori el partido es competido 50/50 si el Kubo hace un buen partido.
Señor Ventura escribió:
Falkiño escribió:@Lars_ur ayer lo veías clarísimo pero sí lo que ves es lo contrario (chute + toque y no toque + chute) es que estabas viéndolo mal y por tanto no era tan claro, ya que lo veías al revés. Esto es independiente de si la infracción existió.
Y como dije en el vídeo de la UEFA sigo sin verlo claro al 100%. Y que la UEFA diga 'although minimal' y que ahora salga corriendo a revisar la norma es porque ellos mismos saben que no está claro del todo y por si acaso conviene revisar.

Un saludo


No es que no esté claro, es que no está bien anular un gol por una cosa así, al portero no le influye nada.

Lo mismo que conceder aquel gol a francia en la final de la nations league, que igualmente se modificó la norma a raíz de aquello porque las consecuencias fueron groseras.


La norma dice que no se puede tocar dos veces.

Da igual si influye o no.

Esta bien anulado, si la norma esta mal es otra cosa diferente.

ocihc escribió:
Ddeybcn escribió:
La regla se cambiará ...y como no... lo dejarán a interpretación del árbitro que será peor ..


Exacto, ahi empezarán los problemas con esta tontería.

Ahora mismo está muy claro qué cosa no se puede hacer, quien quiera llorar es libre de hacerlo pero no tiene la razon.

A partir de la modificación volverán los lloros, si, pero esta vez con razón.


Efectivamente, la modificaran, le meterán elementos subjetivos y será aun peor.
XXX XXX está baneado por "Clon de usuario baneado"
Enhorabuena al Bilbao!
De Marcos es tonto, penalti y se pierde el próximo partido.
Me parece un regalo eso, solo alarga el brazo, no me parece suficiente pa penalti.
ocihc escribió:
Ddeybcn escribió:
La regla se cambiará ...y como no... lo dejarán a interpretación del árbitro que será peor ..


Exacto, ahi empezarán los problemas con esta tontería.

Ahora mismo está muy claro qué cosa no se puede hacer, quien quiera llorar es libre de hacerlo pero no tiene la razon.

A partir de la modificación volverán los lloros, si, pero esta vez con razón.

Tampoco es que vaya a interpretar mucho el árbitro si se cambia al final la norma.
Quiero decir, quien voluntariamente tocaría dos veces la pelota al tirar un penalti? No tiene sentido.
joder, que partido de mierda debió hacer el real madrid, para palmar contra el Atlético que según eol hizo un partido indigggno [buaaj]
vicodina escribió:
ocihc escribió:
Ddeybcn escribió:
La regla se cambiará ...y como no... lo dejarán a interpretación del árbitro que será peor ..


Exacto, ahi empezarán los problemas con esta tontería.

Ahora mismo está muy claro qué cosa no se puede hacer, quien quiera llorar es libre de hacerlo pero no tiene la razon.

A partir de la modificación volverán los lloros, si, pero esta vez con razón.

Tampoco es que vaya a interpretar mucho el árbitro si se cambia al final la norma.
Quiero decir, quien voluntariamente tocaría dos veces la pelota al tirar un penalti? No tiene sentido.


Lo único que cambiaría es que si mete gol con el resbalón y se demuestra que ha rozado con la otra pierna, que repita el penalti, lo demás lo dejaría como está...
Están diciendo en la radio que Ranieri le ha metido una hoja a Valverde en el bolsillo de la chaqueta, y Valverde la ha sacado, la ha mirado y la ha guardado de nuevo.

Quéchecho??

Soborno, felicitación, predicción?

XD
pichuki escribió:Están diciendo en la radio que Ranieri le ha metido una hoja a Valverde en el bolsillo de la chaqueta, y Valverde la ha sacado, la ha mirado y la ha guardado de nuevo.

Quéchecho??

Soborno, felicitación, predicción?

XD


Vi el momento XD
Nepal77 escribió:La norma no dice que deba interferir dice que no se puede tocar dos veces.


Me encanta que todo el mundo de la noche a la mañana es experto en la norma [qmparto] [qmparto] [qmparto] El Atlético y este articulo del Marca no dicen lo mismo:

El Atlético lleva todo el día de hoy pidiendo explicaciones a UEFA por el polémico penalti anulado a Julián en la tanda de penaltis. Entienden en el Metropolitano que no hay imágenes que muestren claramente lo que dice la norma XIV del reglamento, que es necesario un desplazamiento claro del balón para anular la pena máxima.


https://www.marca.com/futbol/atletico/2 ... ulado.html
A ver si Valverde dice algo en la rueda de prensa, que me pica la curiosidad.

Gol del Betis!,
Patchanka escribió:


Si el Athletic elimina a la Roma, la plaza extra de la Champions está prácticamente asegurada.


6 equipos españoles y 6 ingleses en Champions????
Vaya penaltaco se ha comido, que lo pite ya y deje de verlo repetido
Penal para la real.
Todo de cara hoy para los equipos españoles.
EN Old Traford cantan Take Me Home, Country Roads de John Denver, que bonito queda.
Pues marca la Real de penalty.
Vamos coño, gol de Oyarzábal.
Sobre el penalty de ayer de Julian Alvarez hay algo que nunca entenderé de los medios,de todos,no se escapa ni uno.
Lo que me parece increíble es que viendo ayer la 2a repetición justo después del penalty,en el propio partido,me dí yo cuenta en el acto de lo que pasó y no se comentó ni se comenta.El balón no se mueve,se dice.Pero pasa una cosa : la inclinación de ambas piernas es tal que su pierna izquierda y derecha,en el momento del golpeo,están casi haciéndo un "estrangulamiento" al balón.La pierna izquierda hace de palanca y eleva unos pocos centímetros el balón y justo al golpear el balón con la derecha,el balón se eleva más de lo normal....de hecho no toca el larguero de milagro.Él no quería tirarla tan alta.

Es increíble que ningún periódico hable de ese detalle.
Cristiano Ronaldo ya lo hacía....pero con una pierna......en el momento previo de golpear la pelota,al pisar con violencia su pié izquierdo el suelo,el balón se elevaba unos centímetros,lo cual le permitía pegar un "boleón" descomunal.Diferencia?cristiano golpeaba con una pierna y julian lo hizo con 2.

¿Qué es una putada que se ve que se medio resbala?lo es.¿Que el madrid tiene que pedir perdón por ganar todos los años?NO.
Acabo de leer que el at.madrid va a mandar una carta a la UEFA o recurso.....no había que dejar trabajar a los árbitros?donde están los tweets del at.madrid con instrucciones?porqué si el vecino se muere nos da igual y si se muere un familiar nuestro lloramos?

Porque la vida es así....el madrid es el equipo llorón de la liga.....y llevamos varias jornadas viendo llorar a muchos equipos.¿Porqué siempre digo que el ser humano es hipócrita por naturaleza?por cosas como estas....y es un juego....en cosas más importantes la hipocresía aumenta a valores infinitos.

Yo ayer a pocos madridistas ví quejarse por el penalty del hijo de simenone(es penalty SIEMPRE...brazos que muy muy extendidos,ya esté el balón a 1m,2m o centímetros....penalty de libro) y la no roja a Lenglet en el penalty a mbappé,que se quedaba más solo que la una.Yo tampoco me quejé.....porque ni me gustó el madrid en la 1a parte y en la 2a y prórroga,aún dominando fácil fácil,nos era difícil meter gol.

Acusar es facil en España.Y lo más grave....aquí yo digo una cosa y luego hago otra y me quedo tan pancho(yo no,por supuesto,mis valores no me permiten ser tan tan rastrero).Aquí no....hoy no me quejo de los árbitros y critico al que se queja y luego yo hago lo mismo y nadie me dice nada....pues yo se los digo : el at.madrid,y lo llevo diciendo tiempo,es el equipo más perdedor que he visto en mi vida.Por cosas como estas.

Ahora resulta que hemos robado....no,perdone....en todo caso,si nos vamos a acordar de ellos,según simeone,de lo difícil que no lo han puesto...ayer fué muy difícil no pitando un penalty de libro y una no roja a lenglet,creo que fué.
Mira que criticamos ayer al madrid.....pero no podemos permitir la hipocresía española de turno.Si criticas la carta del madrid,que lo lleva haciendo años,ganando ligas y champions,no critiques luego al sistema arbitral,porque si no estás dando la razón al madrid.Con una diferencia : julian alvarez toca 2 veces el balón,desgraciadamente,y la entrada a mbappé contra el Esnanyol era roja directa(de lás más claras de la historia de la liga) y no se pitó.

La diferencia es clara : ayer se pitó bien y el día del Espanyol no.Esa es la gran diferencia.
Los del United que se dejen de estadios nuevos y que se dediquen a mejorar esta plantilla que tienen
Y penalti para el United, duró poco la alegría.



Está ganando el Betis 0-1.
kenmaster escribió:Penal para la real.
Todo de cara hoy para los equipos españoles.


Y ahora penal para el ManU muy parecido al pitado en el otro área.
felicitaciones a los bilbainos y sus simpatizantes. [fies]
Vamos a tener show hoy en Old Traford, partido guapo.
seaman escribió:
Derex escribió:
pasnake escribió:Bueno con el vídeo de la UEFA ya está todo claro y se puede dar por finiquitado el asunto

Ahora tocaría discutir por qué no pitaron el penalty a favor del Madrid con la mano del jugador del Atlético

Al final como siempre el perjudicado es el Madrid, pa variar, ni robando ganan ya al Madrid

Finiquitado dice XD XD

Anda que no queda, ni con 5 videos mas viendo la evidencia. Todos estamos de acuerdo que la norma es ridícula tal como esta, pero como tantas otras. Los fuera de juego por medio dedo también están en el limite y no pasa nada, esto es igual. Si toca, toca.

Lo de la mano tranquilo que nadie habla ya, ni el ASco ni marça, están mas pendientes de otras cosas la prensa madridisjajaja :o


¿Por qué la norma es ridícula?
Si un portero no se da cuenta y está separado de la linea donde se supone que debe estar en los penaltis se tiene que repetir.
Aquí igual, se resbala y tiene mala suerte, pues que aprenda para la próxima vez.

Pues tienes razón, no había pensado en eso.
vittton escribió:Yo recuerdo varias jugadas en las que tenían los espacios para hacer una contra clarísima y lo que terminaban haciendo era frenarse y echar el balón hacia atrás, sobre todo en la primera mitad cuando más tocados estaban los merengues. A Griezmann concretamente se lo vi hacer unas cuantas veces.


Exacto, es que no tiene sentido hacer eso.

¿Por que se frenaban?

Hubo varias de esas sobre todo en la primera parte.

Hay que aprovecharse del rival en los momentos que estas mejor, el Cholo no ve eso.

El Cholo es muy cuadriculado, prefiere mantener a toda costa al equipo compactado antes que hacer una contra cuando lo tenia todo de cara para acabarla. Si renuncias a matar cuando puedes dejas al rival vivo y entonces ya estas tirando una moneda al aire, pasar ya no depende de tí.
@koke28

La diferencia está en ser anti o amante del fútbol y tanto en los medios como en este foro esta plagado de antis.

Y que conste que yo no soy ningún anti aunque crean ellos que soy anti culé, puedo hacer comentarios graciosos como muchos, incluso algun@s cambian los nombres y faltan el respeto yo no llego a tanto pero lo que si que he vivido son amenazas e insultos de muchos de aquí y eso si que es de vergüenza e inhumano pero aquí seguimos no pudo ni el cancer que pasé van a poder esta gente anonima que abusa de ello.

Con esto me refiero a que muchos viven el futbol más allá de un deporte, no se que les lleva a tal cosa pero de verdad que se nos va de las manos y existen líneas rojas que no deberían de ser traspasadas.
Segundo del Betis al Vitória Guimarães: 0-2
He visto un video de unas palabras de Guti que dice básicamente lo que es el Atleti del Cholo, un equipo sin ambición, porque cuando el Madrid estaba peor e iban ganando 1-0, se dedicaron a esperar y especular, porque con 1-0 no vas ganando la eliminatoria, pero tampoco la vas perdiendo, y juegas a eso, a especular, y a ver que pasa. Todas las contras que tenían el Atleti y por inercia el equipo quería lanzarse veías a Simeone como un babuino en la banda pidiendo que no, que se jugara desde atrás.

Y esa falta de ambición se nota horrores cuando en la rueda de prensa post-partido el Cholo dice que está "contento", que está "en paz" y se jacta de que en el futuro los madridistas se acordarán del hueso que eran en las eliminatorias de CL y lo que les costaba eliminarlos, y esto lo dice el entrenador mejor pagado del mundo de uno de los equipos con más presupuesto del mundo, es ridículo, a mi me daría vergüenza sinceramente [reojillo]
No pueden dejar q el United llegue así por bandas.

Madre miaaaa q ocasión, lo mejor pa la Real está siendo el resultado.
Kubo es muy bueno pero no sabe cuándo parar y hacer el pase, por lo que se pierden infinidad de ocasiones para dejar a sus compañeros en una posición inmejorable para marcar.

EDITO: tarjeta amarilla tonta para Marín porque ni frenó el ataque rival y al final dicho ataque terminó en nada.
Aúpa ese Athletic. No he visto el partido pero acabo de ver el resultado y me alegro una barbaridad, ojalá la Europa League sea suya este año.
Me pongo el United - Real, a ver si les doy suerte [angelito]
94567 respuestas