Competiciones UEFA 24-25

Hereze escribió:Anda que el Athletic vaya partido que ha hecho, podría haber dejado sentenciada la eliminatoria.

neofonta escribió:

kenmaster escribió:

neofonta escribió:¿Qué hay de malo en llamarlo Bilbao?

¡Suena mejor incluso!

Que no es su nombre y que ciertos clubs lo usan para hacernos creer que estaban antes… eh Simeone!
Vamos, que en el seno del Athletic se entiende como peyorativo. No es muy difícil de entender.

Pues mi intención no es que suene peyorativo, ni mucho menos.

Siempre lo he llamado Bilbao con cariño.

Mc Mardigan escribió:Jugando contra 10...fallando un penalti...a donde queremos ir así?...Somos unas madres...

El equipo está en el peor momento de la temporada y como no siempre en esas fechas... falto de ideas, frescura...espesos... bajón importante que cortamos ya o adiós a todo...

Hereze escribió:Anda que el Athletic vaya partido que ha hecho, podría haber dejado sentenciada la eliminatoria.

Lamentable...no hay excusas..y ya me veo la vuelta...autobús escocés en San Mamés a cazar alguna y al hoyo...

kenmaster escribió:Yo si fuera el Athletic no arriesgaría un pelo. Los veo desesperados por conseguir la ventaja fuera… sin el gol doble no tiene sentido. En casa vais a ganar, no os preocupéis.

vittton escribió:Joder pero lo del Athletic fue desesperante que hasta contra nueve no fue capaz de marcar un puto gol. Para colmo, el partido terminó con los escoceses con un córner a favor.

Mc Mardigan escribió:

kenmaster escribió:Yo si fuera el Athletic no arriesgaría un pelo. Los veo desesperados por conseguir la ventaja fuera… sin el gol doble no tiene sentido. En casa vais a ganar, no os preocupéis.

No sabemos jugar contra 10 ni contra equipos que se encierran...es un hecho... este partido tal y como se ha puesto era para haberte venido con 0-2 sin despeinarte... Ahora a remar...ya pueden salir enchufados mekawentodo!

kenmaster escribió:

Mc Mardigan escribió:

kenmaster escribió:Yo si fuera el Athletic no arriesgaría un pelo. Los veo desesperados por conseguir la ventaja fuera… sin el gol doble no tiene sentido. En casa vais a ganar, no os preocupéis.

No sabemos jugar contra 10 ni contra equipos que se encierran...es un hecho... este partido tal y como se ha puesto era para haberte venido con 0-2 sin despeinarte... Ahora a remar...ya pueden salir enchufados mekawentodo!

La verdad es que defiende bien el rangers. Me gustan los equipos aguerridos con el público aplaudiendo un saque de puerta. No lo puedo explicar pero me emociona.
Es la idea de poner la barrera ante algo que claramente es superior a ti. Empatizo con ese fútbol de autobús bien organizado.

Pero no te preocupes, que veo que el Athletic pasa.
En San Mamés entran. Habéis sacado un buen resultado fuera, olvidad lo de los 10/9 jugadores. Lleváis un 0-0 y jugáis en casa.

Mc Mardigan escribió:

kenmaster escribió:

Mc Mardigan escribió:No sabemos jugar contra 10 ni contra equipos que se encierran...es un hecho... este partido tal y como se ha puesto era para haberte venido con 0-2 sin despeinarte... Ahora a remar...ya pueden salir enchufados mekawentodo!

La verdad es que defiende bien el rangers. Me gustan los equipos aguerridos con el público aplaudiendo un saque de puerta. No lo puedo explicar pero me emociona.
Es la idea de poner la barrera ante algo que claramente es superior a ti. Empatizo con ese fútbol de autobús bien organizado.

Pero no te preocupes, que veo que el Athletic pasa.
En San Mamés entran. Habéis sacado un buen resultado fuera, olvidad lo de los 10/9 jugadores. Lleváis un 0-0 y jugáis en casa.

Eres de los pocos románticos que quedan en el fútbol...a mí el público británico me gusta mucho porque es muy agradecido con los esfuerzos...

Cada uno juega con sus armas eso está claro... me esperaba este guion de partido por parte del Rangers, buscar muchas segundas jugadas y e intentar aprovechar algún un rebote tonto, que el peso lo llevara el Athletic y el rival a la espera con líneas muy juntas...y eso es precisamente lo que nos viene mal...

En ese toca y toca el equipo se desespera y se convierte en algo plano y previsible...no sabemos jugar a ser el Barça...no sabemos tocar, tocar y tocar hasta encontrar el hueco...A nosotros nos conviene el ritmo alto y que pasen muchas cosas...un ida y vuelta constante donde se habrán los espacios y los contraataques con extremos a la carrera y medios llegando desde la segunda línea...

Somos un equipo al que cuesta marcar pero es muy fácil contrarrestar a este Athletic en ataque...

Sabor a derrota...

hh1 escribió:

spiderrrboy escribió:

refrescante escribió:
El Madrid de las temporadas anteriores le daba 10 patadas a éste en todo. En todas las líneas y en todas las facetas del juego.

Por hacer una analogía, este Madrid es como el City de esta temporada: no son ni la sombra de lo que fueron los años anteriores.

Y Courtois hace las mismas paradas milagrosas de siempre, raro es el partido que no te hace una. Lo que pasa es que eso que notas de que "ya no lo para todo" es porque no es lo mismo lo que tienes que parar cuando el equipo defiende bien que cuando defiende de forma desastrosa.

Si no es por Courtois el martes habrían caído 6 goles.

Que un Chelsea venido a menos te tire 28 tiros en tu propia casa no se yo si llamarlo buena defensa...


Y estadísticas así te puedo poner de muchos partidos de esa época, la diferencia es que en Liga se paseaba porque el nivel de la Liga es pésimo y sólo hay un equipo que le puede competir, el Barca, y estos años casi no ha estado, este año ya si es rival, si no, a 10 puntos del segundo estaría...
Bueno y hacer un simil diciendo que el Madrid de los últimos años de Ancelotti es como el City que ganó el triplete, joder, es lo más heavi que he escuchado en mucho tiempo...

Sigues sin entender nada.
Que tenía partidos malos de cojones ,que muchas veces jugaba a nada.Sk eso nadie lo niega.
Peor hostias ,aje es un partido importante de Champions en 1)4 de final, donde en la ida se marcaron un señor iaryidl.

Ahir, dime aje señor partido contra equipo de nivel se ha marcado el Madrid está temporada?

Y luego, te venía el Lega ,y se jugaba un truño, peor se ganaba bien.
Y cuando te digo Leganés,te digo Espanyol, Getafe y compañía.
Que alguno se le podía atragantar?
Sí claro.Peor es que está temporadas son prácticamente todos los que se atragantan.

Hay una diferencia sideral ,entre esos Madrid y el de hioy lo quieras ver o no.

A parte de que ,es lo que te digo.
Esos Madrid tenían algo a lo que agarrarte .Este de ahora ,no tiene nada.
Tenías un Courtois modo Dios.Una defensa y un edil que apretaba el culo Tenía un Vini y un Benzema resolutivos.
Sab8an lo que tenían que hacer ,te gustase o no.Gosicamente eran mejores que los rivales...

No sé cómo no eres capaz de verlo.
Ahora no hay nada a lo que agarrarse.0.

Y vuelvo a lo mismo .Solo has de mirar datos.+10 derrotas ,solo 63 goles a favor y un cerro en contra.
No hay más.

cBS escribió:Frenkie De Jong vs Dortmund tonight:

✅97% pass accuracy
✅79 touches
✅8 passes into the final third
✅2/2 long balls completed
✅3/4 tackles won
✅2 interceptions
✅6 recoveries
✅5/6 ground duels won
✅zero times dispossessed

Another masterclass from the Dutch maestro

Luk escribió:Y ya que me digas lo de pasar pagina cuando vosotros mencionais cada partido que perdeis a negreira, pues hombre es que ya me hace descojonarme

spiderrrboy escribió:

hh1 escribió:

spiderrrboy escribió:
Que un Chelsea venido a menos te tire 28 tiros en tu propia casa no se yo si llamarlo buena defensa...


Y estadísticas así te puedo poner de muchos partidos de esa época, la diferencia es que en Liga se paseaba porque el nivel de la Liga es pésimo y sólo hay un equipo que le puede competir, el Barca, y estos años casi no ha estado, este año ya si es rival, si no, a 10 puntos del segundo estaría...
Bueno y hacer un simil diciendo que el Madrid de los últimos años de Ancelotti es como el City que ganó el triplete, joder, es lo más heavi que he escuchado en mucho tiempo...

Sigues sin entender nada.
Que tenía partidos malos de cojones ,que muchas veces jugaba a nada.Sk eso nadie lo niega.
Peor hostias ,aje es un partido importante de Champions en 1)4 de final, donde en la ida se marcaron un señor iaryidl.

Ahir, dime aje señor partido contra equipo de nivel se ha marcado el Madrid está temporada?

Y luego, te venía el Lega ,y se jugaba un truño, peor se ganaba bien.
Y cuando te digo Leganés,te digo Espanyol, Getafe y compañía.
Que alguno se le podía atragantar?
Sí claro.Peor es que está temporadas son prácticamente todos los que se atragantan.

Hay una diferencia sideral ,entre esos Madrid y el de hioy lo quieras ver o no.

A parte de que ,es lo que te digo.
Esos Madrid tenían algo a lo que agarrarte .Este de ahora ,no tiene nada.
Tenías un Courtois modo Dios.Una defensa y un edil que apretaba el culo Tenía un Vini y un Benzema resolutivos.
Sab8an lo que tenían que hacer ,te gustase o no.Gosicamente eran mejores que los rivales...

No sé cómo no eres capaz de verlo.
Ahora no hay nada a lo que agarrarse.0.

Y vuelvo a lo mismo .Solo has de mirar datos.+10 derrotas ,solo 63 goles a favor y un cerro en contra.
No hay más.

Es exactamente lo mismo, este año contra el City se marcaron dos partidos bastante buenos, le pudieron meter 10 al City entre los dos partidos, al igual que en esa temporada de la 14 se marcaron un partido bueno en toda la Champions esa ida contra el Chelsea e igual a ratos contra el City la ida, aunque en la primera parte el City se pudo poner 3 o 4 goles por delante, el resto fueron una soberana mierda y a merced del rival, incluida la final, en Liga en el Bernabeú el peor Barca en años le metió 4, un Barca a años luz de este de Flick...
Yo no defiendo a este Madrid, lo que no voy a tragarme es eso de que los anteriores de Ancelotti fueron mucho mejores, había que ver aquí los comentarios de todos los madridistas en esas eliminatorias de la 14...
Este partido también fue algo puntual, si si, octavos de Champions...


Y repito en Liga se salvó porque el Barca dio auténtica pena, con un Xavi de entrenador que no sabía ni por donde le iba el viento, aún así en la segunda temporada le gano la Liga, INCREÍBLE, pilla a ese Madrid el Barca de este año y lo deja a 15 puntos....
Y puedo seguir aportando estadísticas de ese año eh...

hh1 escribió:

cBS escribió:Esto va de momentos importantes también y no solo de marcar más goles que nadie. En ese sentido sigo viendo a Raphinha número 1 por la trascendencia de sus goles esta temporada.

Pero vaya, aún queda mucho, la cosa estaría a estas alturas entre Raphinha, Lewa, Dempelé, Mbappé y Lautaro. Si uno de esos equipos gana la shempions ese jugador ganará el balón de oro. Si gana otro equipo lo ganará posiblemente uno del barça si se gana la liga por rendimiento individual en la temporada.

Yo esperaría pero a título personal me haría más ilusión que lo ganara Pedri y se reconociese de una vez a los creadores de juego y sino al abuelo por rendimiento y también esa injusticia de no dárselo por el covid de las narices.

Pero vaya, que si se gana la champions me la suda a quien se lo den, como si se lo dan a un random.

A Mbappe le puedes ir quitando

lacenayaesta escribió:

cBS escribió:Frenkie De Jong vs Dortmund tonight:

✅97% pass accuracy
✅79 touches
✅8 passes into the final third
✅2/2 long balls completed
✅3/4 tackles won
✅2 interceptions
✅6 recoveries
✅5/6 ground duels won
✅zero times dispossessed

Another masterclass from the Dutch maestro

A mí esas estadísticas me parecen lo mismo que cuando se pusieron las de Ceballos.
Te ponga la media de Rodri la temporada pasada en premier en esos aspectos, y de jong es mejor en casi todas ;p

eRiKaXPiReNCe escribió:@cBS

Acabo de ver cifras comparando FCB e Inter a nivel liguero, y hemos metido 20 goles más que ellos, y hemos recibido un gol menos.

En Shempions ya sí hay más diferencia. Nos meten 13 y a ellos únicamente ¿1?. A favor ellos meten 11 y nosotros 28.

Al final parecerá que al Barça le hacen muchos más goles por cómo plantamos la defensa, pero no. O al menos no tanto.

@hh1 escribió:Es Gonzalo.
Delantero ariete de lo que no tiene ,estilo Joselu, que para partidos cerrados y trabajos ,es bueno para colgar balones desde banda.
Nada ,mejor que las "rematan" los tochos de Mbappé ,Vinicius Rodrygo, y si a caso ,Endrick.

Un visionario este Carletto.

A Asencio le ha intentando no poner varias veces.
Cuando ya salio y demostró que valía varios partidos seguidos ,lo mandó al banco y siguió con Tchouameni de central el colega

Luego, como lo necesitaba en el medio,pues fue medio metiendo otra vez a Asencio.
Y con Alaba ,lo ha intentado iara ponerlo por delante del chaval.Lo que pasa es que ya canta mucho.Si no ,vamos.,ya te digo que Asencio no jugaba.

Yo, entre jnas cosas y otras ,estoy ha hasta los huevos.
Ya no es ganar o perder.No se puede ganar siempre
Pero joder ,es que parece que va contra nosotros.
Lu go la gestión de minutos de plantilla es nefastas ,llevándose por delante a Carvajal y a Militao, que no los cambiaba ni pa dios.
Con Rudiger está haciendo lo mismo,cuando hace tiempo que podía haberlo dado descansos con Asencio.
Ahora ya no puede ,claro.

En los partidos ,los cambios lamentables.Sin sentido, tarde.
El otro día Rodrygo hasta el 85 cuando es que ni se le vio..
Son.muchas ya.

Sumas la táctica ,y apaga y vámonos.

Así estamos muchos ,hasta los huevos.

El informe elaborado por los peritos Pedro Tubio y José Luis Rivas es claro en sus conclusiones: “El vídeo entregado por la UEFA no es un vídeo original obtenido de una cámara debido a que nos encontramos (...) clonación visual en regiones específicas, ciertas alteraciones en la secuencia de la imagen y ausencia total de contenido sonoro”.

Tras todo el revuelo causado con el resultado final de su trabajo, José Luis Rivas visita la redacción de MARCA para aclarar tanto el informe como la credibilidad del mismo en el que hay un juramento de objetividad. De esta forma, para tomar ventaja con todos aquellos que unen el resultado del análisis con el posible color de los autores del estudio, señala: “El resultado son evidencias que hay, pero además, en este caso a mí no me gusta el fútbol. Pero aunque yo fuese de un equipo, nos basamos en evidencias en donde se analizan unos puntos y nos sale una cosa, que el vídeo ha sido editado, no hay otra”.

Por otro lado, José Luis también deja claro lo que ellos han estudiado el archivo para saber si está editado, no han estudiado sin Julián Alvarez golpea dos veces el balón. “Nuestra manera de trabajar con todos los clientes es igual. Se hace un análisis previo para saber si lo que quiere el cliente tiene sentido. Nos sirve para presupuestar y para decirle al cliente si tiene por donde ir o no”.

Conclusiones evidentes

En esta ocasión, el análisis previo da pie a seguir con el peritaje y tras llevarlo a cabo, se evidencia lo que aparece en el informe. Sobre ello, afirma José Luis Rivas: “Analizamos diferentes puntos, el primero han sido los metadatos, que están borrados. Eso no significa nada porque es un vídeo de un archivo que se ha publicado de internet. Entonces en este caso no son importantes, pero sí que nos dan una información crucial que nos dice el hecho de que hay diferentes tipos de codificación, que es la que usa los sistemas de editaje. Por ello, nos dice que ojo, puede ser un vídeo editado. Después analizamos la entropía, que es el hecho de saber su la información es coherente y procesada. Si no hay desorden o si es predecible. En el vídeo de la UEFA no tiene entropía y es indicador de que algo raro está pasando, es muy probable que haya sido editado”.

Después, José Luis habla de otro aspecto importante. “Pasamos a los fotogramas y comprobamos si hay fotogramas copiados. Utilizamos un filtro y depende de qué resultado salga nos dice si ha sido copiada o no y qué partes han sido copiadas. Nos sale que hay seis fotogramas copiados y comprobamos la estructura del MP4. Además, hay otra evidencia y es el hecho de que no hay audio. Con todos estos puntos deducimos, los cuatro que lo hemos analizado, que este vídeo ha sido editado, pero no manipulado”, afirma.

Finalmente, sobre la opción de que el vídeo publicado por la UEFA pueda ser el que vio el VAR en su momento, dice: “Una persona en 20 segundos no le da para editar el archivo, pero nosotros no entramos en eso”.

Hereze escribió:Así fue el peritaje del doble toque: "Son evidencias, el vídeo de UEFA no es original y sí editado"

El informe elaborado por los peritos Pedro Tubio y José Luis Rivas es claro en sus conclusiones: “El vídeo entregado por la UEFA no es un vídeo original obtenido de una cámara debido a que nos encontramos (...) clonación visual en regiones específicas, ciertas alteraciones en la secuencia de la imagen y ausencia total de contenido sonoro”.

Tras todo el revuelo causado con el resultado final de su trabajo, José Luis Rivas visita la redacción de MARCA para aclarar tanto el informe como la credibilidad del mismo en el que hay un juramento de objetividad. De esta forma, para tomar ventaja con todos aquellos que unen el resultado del análisis con el posible color de los autores del estudio, señala: “El resultado son evidencias que hay, pero además, en este caso a mí no me gusta el fútbol. Pero aunque yo fuese de un equipo, nos basamos en evidencias en donde se analizan unos puntos y nos sale una cosa, que el vídeo ha sido editado, no hay otra”.

Por otro lado, José Luis también deja claro lo que ellos han estudiado el archivo para saber si está editado, no han estudiado sin Julián Alvarez golpea dos veces el balón. “Nuestra manera de trabajar con todos los clientes es igual. Se hace un análisis previo para saber si lo que quiere el cliente tiene sentido. Nos sirve para presupuestar y para decirle al cliente si tiene por donde ir o no”.

Conclusiones evidentes

En esta ocasión, el análisis previo da pie a seguir con el peritaje y tras llevarlo a cabo, se evidencia lo que aparece en el informe. Sobre ello, afirma José Luis Rivas: “Analizamos diferentes puntos, el primero han sido los metadatos, que están borrados. Eso no significa nada porque es un vídeo de un archivo que se ha publicado de internet. Entonces en este caso no son importantes, pero sí que nos dan una información crucial que nos dice el hecho de que hay diferentes tipos de codificación, que es la que usa los sistemas de editaje. Por ello, nos dice que ojo, puede ser un vídeo editado. Después analizamos la entropía, que es el hecho de saber su la información es coherente y procesada. Si no hay desorden o si es predecible. En el vídeo de la UEFA no tiene entropía y es indicador de que algo raro está pasando, es muy probable que haya sido editado”.

Después, José Luis habla de otro aspecto importante. “Pasamos a los fotogramas y comprobamos si hay fotogramas copiados. Utilizamos un filtro y depende de qué resultado salga nos dice si ha sido copiada o no y qué partes han sido copiadas. Nos sale que hay seis fotogramas copiados y comprobamos la estructura del MP4. Además, hay otra evidencia y es el hecho de que no hay audio. Con todos estos puntos deducimos, los cuatro que lo hemos analizado, que este vídeo ha sido editado, pero no manipulado”, afirma.

Finalmente, sobre la opción de que el vídeo publicado por la UEFA pueda ser el que vio el VAR en su momento, dice: “Una persona en 20 segundos no le da para editar el archivo, pero nosotros no entramos en eso”.

PepeC12 escribió:

Hereze escribió:Así fue el peritaje del doble toque: "Son evidencias, el vídeo de UEFA no es original y sí editado"

El informe elaborado por los peritos Pedro Tubio y José Luis Rivas es claro en sus conclusiones: “El vídeo entregado por la UEFA no es un vídeo original obtenido de una cámara debido a que nos encontramos (...) clonación visual en regiones específicas, ciertas alteraciones en la secuencia de la imagen y ausencia total de contenido sonoro”.

Tras todo el revuelo causado con el resultado final de su trabajo, José Luis Rivas visita la redacción de MARCA para aclarar tanto el informe como la credibilidad del mismo en el que hay un juramento de objetividad. De esta forma, para tomar ventaja con todos aquellos que unen el resultado del análisis con el posible color de los autores del estudio, señala: “El resultado son evidencias que hay, pero además, en este caso a mí no me gusta el fútbol. Pero aunque yo fuese de un equipo, nos basamos en evidencias en donde se analizan unos puntos y nos sale una cosa, que el vídeo ha sido editado, no hay otra”.

Por otro lado, José Luis también deja claro lo que ellos han estudiado el archivo para saber si está editado, no han estudiado sin Julián Alvarez golpea dos veces el balón. “Nuestra manera de trabajar con todos los clientes es igual. Se hace un análisis previo para saber si lo que quiere el cliente tiene sentido. Nos sirve para presupuestar y para decirle al cliente si tiene por donde ir o no”.

Conclusiones evidentes

En esta ocasión, el análisis previo da pie a seguir con el peritaje y tras llevarlo a cabo, se evidencia lo que aparece en el informe. Sobre ello, afirma José Luis Rivas: “Analizamos diferentes puntos, el primero han sido los metadatos, que están borrados. Eso no significa nada porque es un vídeo de un archivo que se ha publicado de internet. Entonces en este caso no son importantes, pero sí que nos dan una información crucial que nos dice el hecho de que hay diferentes tipos de codificación, que es la que usa los sistemas de editaje. Por ello, nos dice que ojo, puede ser un vídeo editado. Después analizamos la entropía, que es el hecho de saber su la información es coherente y procesada. Si no hay desorden o si es predecible. En el vídeo de la UEFA no tiene entropía y es indicador de que algo raro está pasando, es muy probable que haya sido editado”.

Después, José Luis habla de otro aspecto importante. “Pasamos a los fotogramas y comprobamos si hay fotogramas copiados. Utilizamos un filtro y depende de qué resultado salga nos dice si ha sido copiada o no y qué partes han sido copiadas. Nos sale que hay seis fotogramas copiados y comprobamos la estructura del MP4. Además, hay otra evidencia y es el hecho de que no hay audio. Con todos estos puntos deducimos, los cuatro que lo hemos analizado, que este vídeo ha sido editado, pero no manipulado”, afirma.

Finalmente, sobre la opción de que el vídeo publicado por la UEFA pueda ser el que vio el VAR en su momento, dice: “Una persona en 20 segundos no le da para editar el archivo, pero nosotros no entramos en eso”.

Hombre, el video esta editado, esta claro desde el momento en el que se ve zoom en el propio video. Vamos es de cajon no? como coño pones zoom sino?

Otra cosa distinta es que haya sido manipulado, y de eso no hay ninguna prueba.

Veo un absurdo tremendo seguir discutiendo una jugada que con el arbitraje en la mano y le duela a quien le duela esta bien arbitrada. Si la norma es una mierda que la cambien.

thespriggan2009 escribió:@Hereze que la FIFA y el sistema es una mierda corrupta lo sabemos todos, no necesitamos que haya polémicas sobre un video editado. Es como lo de Tebas, todos sabemos lo desastroso que es todo y cómo hace y deshace a su antojo, no necesito que "escondan" algo.

GXY escribió:

Luk escribió:Y ya que me digas lo de pasar pagina cuando vosotros mencionais cada partido que perdeis a negreira, pues hombre es que ya me hace descojonarme

yo de negreira no he dicho nada de nada en meses. puedes buscarlo si quieres.

a mi no me metas en fregados de otros, que haya madridistas que tengan la inteligencia emocional de un serrucho no significa que todos los madridistas seamos asi.

y respecto a pupas o no pupas, me remito a tus mensajes, donde sigues dandole vara de remover al caldero semanas despues.

a mi me parece bastante grave acusar a la FIFA de conspirar y manipular un video. ¿que necesidad?

cBS escribió:

hh1 escribió:

cBS escribió:Esto va de momentos importantes también y no solo de marcar más goles que nadie. En ese sentido sigo viendo a Raphinha número 1 por la trascendencia de sus goles esta temporada.

Pero vaya, aún queda mucho, la cosa estaría a estas alturas entre Raphinha, Lewa, Dempelé, Mbappé y Lautaro. Si uno de esos equipos gana la shempions ese jugador ganará el balón de oro. Si gana otro equipo lo ganará posiblemente uno del barça si se gana la liga por rendimiento individual en la temporada.

Yo esperaría pero a título personal me haría más ilusión que lo ganara Pedri y se reconociese de una vez a los creadores de juego y sino al abuelo por rendimiento y también esa injusticia de no dárselo por el covid de las narices.

Pero vaya, que si se gana la champions me la suda a quien se lo den, como si se lo dan a un random.

A Mbappe le puedes ir quitando

Bueno si por un casual remonta el Madrid y ganase la champions está claro que se lo darán a un jugador a pesar de que haya tenido un rendimiento irregular. Y ahora mismo pese a que no ha estado bien gran parte de la temporada se ha hinchado a goles (muchos a lo lewandoski empujando pero goles al fin y al cabo) y lo más importante para esos galardones es que tiene nombre y fama. Y bajo mi punto de vista no veo a otro del madrid, me parece que vinicius está a eones del nivel de un balón de oro esta temporada, de eso creo que hay poca duda.

lacenayaesta escribió:

cBS escribió:Frenkie De Jong vs Dortmund tonight:

✅97% pass accuracy
✅79 touches
✅8 passes into the final third
✅2/2 long balls completed
✅3/4 tackles won
✅2 interceptions
✅6 recoveries
✅5/6 ground duels won
✅zero times dispossessed

Another masterclass from the Dutch maestro

A mí esas estadísticas me parecen lo mismo que cuando se pusieron las de Ceballos.
Te ponga la media de Rodri la temporada pasada en premier en esos aspectos, y de jong es mejor en casi todas ;p

Va a ser difícil que aceptes a De Jong eh Ya sabemos que estas estadísticas son algo engañosas, como las de los pases de los centrales pero he de decir que le he visto últimamente algo más atrevido rompiendo alguna línea de presión que hace meses no se le veía. Eso es un avance y está aguantando más o menos físicamente. Confiemos en él que no hay otro pivote al margen de Eric que lo veo más para las segundas partes sumar juego aéreo y rigor defensivo.

eRiKaXPiReNCe escribió:@cBS

Acabo de ver cifras comparando FCB e Inter a nivel liguero, y hemos metido 20 goles más que ellos, y hemos recibido un gol menos.

En Shempions ya sí hay más diferencia. Nos meten 13 y a ellos únicamente ¿1?. A favor ellos meten 11 y nosotros 28.

Al final parecerá que al Barça le hacen muchos más goles por cómo plantamos la defensa, pero no. O al menos no tanto.

Si estamos a nuestro nivel a dos partidos deberíamos perforar esa portería pero es de los equipos que se nos dan peor. Los que paran el juego, defienden ordenados y salen a la contra con dos pases llegando 5 o 6 al área en 8 segundos. Eliminatoria dura si se da al final.

Mención especial al fumeta, me parece que le da una seguridad al equipo impresionante. hablo de memoria pero creo que últimamente nos encajan muy pocos goles comparado con el espantapájaros Peña.

Luk escribió: no tiene sentido seguir este debate

Bruno Muñoz B escribió:Tengo avatar para la próxima temporada si el Barcelona gana la Champions que espero que no, no estoy como para aguantar un triplete.

Así que mi apuesta es la siguiente: Éste será mi avatar durante toda la temporada 2025 - 2026 si el Barcelona consigue su sexta Liga de Campeones

PepeC12 escribió:
Ancelotti pase lo que pase me da mi que está fuera y con razones de peso. La duda es saber si estará para el mundial o no, yo espero que no la verdad.

Tito_Mel escribió:Yo creo que antes del último partido de Liga se anunciará acuerdo mutuo de buen grado entre entrenador y club. No será despido. Puede que incluso se venda como que Ancelotti es el que pidió liberarse para ir a Brasil. Eso permitirá al club anunciar a su nuevo entrenador antes del Mundial de Clubs.

El club querrá que el Mundial lo lleve el nuevo entrenador, pero no querrá echar de mala manera a Ancelotti. Y al italiano si quiere ir a Brasil también le beneficia salir cuanto antes. No creo que se haga un comunicado de despido, se le dará un adiós con honores y que el Bernabeu le ovacione en su último partido.

spiderrrboy escribió:Está claro que los resultados son los resultados, son los que mandan, no os vi así con Ancelotti estos años que no jugábamos a nada y nos metíamos atrás cual Logroñés, pegando pelotazos a Vinicius, verás tu si remonta el miércoles a ver que se dice por aquí, estaré atento...
Recuerdo el meme de Ancelotti jajjajaja

spiderrrboy escribió:Está claro que los resultados son los resultados, son los que mandan, no os vi así con Ancelotti estos años que no jugábamos a nada y nos metíamos atrás cual Logroñés, pegando pelotazos a Vinicius, verás tu si remonta el miércoles a ver que se dice por aquí, estaré atento...
Recuerdo el meme de Ancelotti jajjajaja

spiderrrboy escribió:Está claro que los resultados son los resultados, son los que mandan, no os vi así con Ancelotti estos años que no jugábamos a nada y nos metíamos atrás cual Logroñés, pegando pelotazos a Vinicius,

Tito_Mel escribió:El problema no es meter muchos goles. El problema es meterlos y que no te metan a ti. Que el Madrid pueda meter 3, incluso 4 o 5, puede ser, pero me parece imposible que meta 4 y no le metan al menos uno, o que meta 5 y no le metan dos. Te obliga a hacer no solo un partidazo en la ofensiva sino perfecto en la defensiva. No lo veo. Un 2-0 lo vería, un 3-0 imposible. Sobre todo contra el Arsenal, si me dices que es un Wolfsburgo con el que has tenido un mal día pues mira, pero un Arsenal es otra cosa.

Gilsead escribió:Todo esto que comentáis está muy bien, pero si algo tiene el Madrid (lo hemos visto otras veces) es que es capaz de remontarle la eliminatoria al Arsenal llegando 1-0 al minuto 86. Entonces, Ancelotti sacará a Endrick y este meterá un gol de chilena desde 60 metros. Acto seguido, Tchouaméni meterá un gol de falta en el 94 (a lo Rice el otro día) y empatará la eliminatoria.

En la prórroga con que el portero se meta un gol en propia puerta, basta. A semis.

Ahora hablando en serio. Si a algo nos ha acostumbrado el Madrid es a que estas remontadas son posibles. Independientemente de como llegue el equipo.

hh1 escribió:

Tito_Mel escribió:El problema no es meter muchos goles. El problema es meterlos y que no te metan a ti. Que el Madrid pueda meter 3, incluso 4 o 5, puede ser, pero me parece imposible que meta 4 y no le metan al menos uno, o que meta 5 y no le metan dos. Te obliga a hacer no solo un partidazo en la ofensiva sino perfecto en la defensiva. No lo veo. Un 2-0 lo vería, un 3-0 imposible. Sobre todo contra el Arsenal, si me dices que es un Wolfsburgo con el que has tenido un mal día pues mira, pero un Arsenal es otra cosa.

Olvídate .
Algunos se creen que este Madrid es el de temporadas atrás ...que no.
No tiene la resistencia denfensiva .
Arriba no crea ocasiones a equipos bien plantados defensivamente
Y para esas remontadas necesitas un físico top, y no tiene.

Que en este último partido corrió 12 kms menos que el Arsenal.
Hoy me he entrado de otro dato tremendo ,y es que el día del City del año pasadoe n el Etihad ,los delanteros del Madrid realizan +40 presiones.
Contra el Arsenal...12.
Nada más que decir .

Peeo es el mismo equip dicen...

spiderrrboy escribió:Y ojito que son 3 tiros a puerta en 120 minutos que se llegó a la prórroga, igual compararlo con el Logroñés es hasta ofensivo para el Logroñés jajaja Un 32% de posesión jajaja y por las estadísticas debieron ser la mayoría pases entre Lunin y los centrales, el City dobló en pases al Madrid...
Y que coño, ya que estoy curioso esta tarde, he buscado las estadísticas de la debacle que tuvimos contra ese mismo equipo, el City cuando nos eliminaron en 2023, que nos ganaron 4 a 0, y sabéis que??? LAS ESTADÍSTICAS SON HASTA MEJORES QUE EL PARTIDO DEL AÑO PASADO jajaja mirad mirad...

Moraleja: Aquí somos muy veletas y depende de si Lunin se hace 8 paradones milagrosos y lleguemos no se sabe ni como a la tanda de penaltis para calificar al Madrid entre desastre o éxito/equipo sólido...

Miniviciao@ escribió:

spiderrrboy escribió:Y ojito que son 3 tiros a puerta en 120 minutos que se llegó a la prórroga, igual compararlo con el Logroñés es hasta ofensivo para el Logroñés jajaja Un 32% de posesión jajaja y por las estadísticas debieron ser la mayoría pases entre Lunin y los centrales, el City dobló en pases al Madrid...
Y que coño, ya que estoy curioso esta tarde, he buscado las estadísticas de la debacle que tuvimos contra ese mismo equipo, el City cuando nos eliminaron en 2023, que nos ganaron 4 a 0, y sabéis que??? LAS ESTADÍSTICAS SON HASTA MEJORES QUE EL PARTIDO DEL AÑO PASADO jajaja mirad mirad...

Moraleja: Aquí somos muy veletas y depende de si Lunin se hace 8 paradones milagrosos y lleguemos no se sabe ni como a la tanda de penaltis para calificar al Madrid entre desastre o éxito/equipo sólido...

Yo me acuerdo mucho de la ocasion de DE Bruyna en algo que pudieran marcar claramente, el sufrimiento estaba porque viviamos en el área, y no ver el equipo salir de ahi en tanto tiempo , no hay quien lo aguante con la tension, pero la mayoria tiros que salen de esos 33, es lo mas trampaso que existe, con peligro real no fueron mas de 3, el 90% forzadisimos, a la estratosfera como Sergio Ramos su penalti.

EL partido del 4-0 donde donte tiraron menos, las ocasiones si eran mas peligrosas.

spiderrrboy escribió:
Yo recuerdo ese partido y fue un asedio del City, Lunin fue el heroe de largo del partido, que algunos tiros fueran de fuera del area?? Nos ha jodido, de 33 alguno sera asi, pero muchos fueron ocasiones clarisimas, paradones de Lunin varios, eso si, en 120 minutos...
Y nosotros defendiendo con 10 en el area cual equipo de tercera regional, eso si, se paso en penaltis, eso convierte todo a tremendo partidazo se marco el Madrid, esta todo ya inventado...
El del 0-4 lo unico que cambio fue el acierto del City, que tuvo muchas y la mitad fueron gol...

Miniviciao@ escribió:

spiderrrboy escribió:
Yo recuerdo ese partido y fue un asedio del City, Lunin fue el heroe de largo del partido, que algunos tiros fueran de fuera del area?? Nos ha jodido, de 33 alguno sera asi, pero muchos fueron ocasiones clarisimas, paradones de Lunin varios, eso si, en 120 minutos...
Y nosotros defendiendo con 10 en el area cual equipo de tercera regional, eso si, se paso en penaltis, eso convierte todo a tremendo partidazo se marco el Madrid, esta todo ya inventado...
El del 0-4 lo unico que cambio fue el acierto del City, que tuvo muchas y la mitad fueron gol...

EN realidad no fue en los 120 minutos, fue en todo el tiempo reglamentario de los 90 minutos, en la prorroga recuerdo al equipo mejor quese pudo estir, el City perdió muchísima gasolina desgantandose tambien, recuerdo que hasta en la prorroga tuvimos una pa ni ir a los penaltis y dejar a todo el mundo con mas cara de tonto toadavia, vamos, fue un autentico catenaccio de los 90 donde Italia luego te dejaba con cara de tonto después de dominarla, habia tantas diferencias con el Madrid de este año aunque te cuesta verlas, en lo físico, estábamos como toros, y en ese partido nadie se tomo la licencia de no defender, 11 tipos atras agonizando, mucha solidaridad de todo el mundo, habia lideres como Carvajal y Toni kroos, no estamos en condiciones d ehacer un partido como aquel en todo este año, al Madrid este año no le gusta sufrir ni soporta acometidas del rival, somos un coladero de encajar goles, nos faltan defensas , nos falta un jugadar mas en mediocampo que encima era Kroos, y encima estaban CArvajal y Kroos 2 vereranos para que nadie se despiste de sus obligaciones, esta temporada sonmos un meme como equipo.

spiderrrboy escribió:

hh1 escribió:

Tito_Mel escribió:El problema no es meter muchos goles. El problema es meterlos y que no te metan a ti. Que el Madrid pueda meter 3, incluso 4 o 5, puede ser, pero me parece imposible que meta 4 y no le metan al menos uno, o que meta 5 y no le metan dos. Te obliga a hacer no solo un partidazo en la ofensiva sino perfecto en la defensiva. No lo veo. Un 2-0 lo vería, un 3-0 imposible. Sobre todo contra el Arsenal, si me dices que es un Wolfsburgo con el que has tenido un mal día pues mira, pero un Arsenal es otra cosa.

Olvídate .
Algunos se creen que este Madrid es el de temporadas atrás ...que no.
No tiene la resistencia denfensiva .
Arriba no crea ocasiones a equipos bien plantados defensivamente
Y para esas remontadas necesitas un físico top, y no tiene.

Que en este último partido corrió 12 kms menos que el Arsenal.
Hoy me he entrado de otro dato tremendo ,y es que el día del City del año pasadoe n el Etihad ,los delanteros del Madrid realizan +40 presiones.
Contra el Arsenal...12.
Nada más que decir .

Peeo es el mismo equip dicen...

Yo me he enterado de otro dato de ese partido contra el City, no se que les parecerá, partidazo del Madrid que se hizo, no sé ni como el City resistió tremendo poder ofensivo del Madrid, por no hablar de esa defensa tan férrea y sólida del Madrid en donde el City casi ni les tiro a puerta

[qmparto]

Y ojito que son 3 tiros a puerta en 120 minutos que se llegó a la prórroga, igual compararlo con el Logroñés es hasta ofensivo para el Logroñés jajaja Un 32% de posesión jajaja y por las estadísticas debieron ser la mayoría pases entre Lunin y los centrales, el City dobló en pases al Madrid...
Y que coño, ya que estoy curioso esta tarde, he buscado las estadísticas de la debacle que tuvimos contra ese mismo equipo, el City cuando nos eliminaron en 2023, que nos ganaron 4 a 0, y sabéis que??? LAS ESTADÍSTICAS SON HASTA MEJORES QUE EL PARTIDO DEL AÑO PASADO jajaja mirad mirad...



Moraleja: Aquí somos muy veletas y depende de si Lunin se hace 8 paradones milagrosos y lleguemos no se sabe ni como a la tanda de penaltis para calificar al Madrid entre desastre o éxito/equipo sólido...

spiderrrboy escribió:

Miniviciao@ escribió:

spiderrrboy escribió:
Yo recuerdo ese partido y fue un asedio del City, Lunin fue el heroe de largo del partido, que algunos tiros fueran de fuera del area?? Nos ha jodido, de 33 alguno sera asi, pero muchos fueron ocasiones clarisimas, paradones de Lunin varios, eso si, en 120 minutos...
Y nosotros defendiendo con 10 en el area cual equipo de tercera regional, eso si, se paso en penaltis, eso convierte todo a tremendo partidazo se marco el Madrid, esta todo ya inventado...
El del 0-4 lo unico que cambio fue el acierto del City, que tuvo muchas y la mitad fueron gol...

EN realidad no fue en los 120 minutos, fue en todo el tiempo reglamentario de los 90 minutos, en la prorroga recuerdo al equipo mejor quese pudo estir, el City perdió muchísima gasolina desgantandose tambien, recuerdo que hasta en la prorroga tuvimos una pa ni ir a los penaltis y dejar a todo el mundo con mas cara de tonto toadavia, vamos, fue un autentico catenaccio de los 90 donde Italia luego te dejaba con cara de tonto después de dominarla, habia tantas diferencias con el Madrid de este año aunque te cuesta verlas, en lo físico, estábamos como toros, y en ese partido nadie se tomo la licencia de no defender, 11 tipos atras agonizando, mucha solidaridad de todo el mundo, habia lideres como Carvajal y Toni kroos, no estamos en condiciones d ehacer un partido como aquel en todo este año, al Madrid este año no le gusta sufrir ni soporta acometidas del rival, somos un coladero de encajar goles, nos faltan defensas , nos falta un jugadar mas en mediocampo que encima era Kroos, y encima estaban CArvajal y Kroos 2 vereranos para que nadie se despiste de sus obligaciones, esta temporada sonmos un meme como equipo.

Que defender bien nunca puede ser que te tiren 33 tiros a puerta, que tu portero sea el heroe del partido y que dejes al rival dar 920 pases en 3/4 de tu campo, rondando siempre tu area, sin presionarle ni robarle una pelota, mas cuando cuelgas a 10 tios del larguero y tu unica arma es pegar pelotazos a Vinicius...
Defender bien es lo que hizo el Arsenal cuando no tenia la pelota y dejo al Madrid con 3 o 4 tiros a puerta, eso es defender bien o lo que hacia el Atletico de las finales de Champions, que no habia por donde meterles mano y te dejaba 4 o 5 tiros en todo el partido...
Que este Madrid es un mojon, claro que si, que no se diferencia mucho de los anteriores donde la pelotita entraba de forma milagrosa y tu portero era DIOS parandolo todo, pues tambien...
Ancelotti deberia haberse largado cuando en octavos de la 14 se pego aquel partido infame en la ida contra el PSG, donde no tiro a puerta en 94 min, sonrojando a Juanito, Di Stefano y a todo madridista sensato...
Si queria jugar como un equipo pequeño defendiendo con 10 y tirando pelotazos a la nada, que hubiera seguido en el Everton...

lacenayaesta escribió:

spiderrrboy escribió:

Miniviciao@ escribió:
EN realidad no fue en los 120 minutos, fue en todo el tiempo reglamentario de los 90 minutos, en la prorroga recuerdo al equipo mejor quese pudo estir, el City perdió muchísima gasolina desgantandose tambien, recuerdo que hasta en la prorroga tuvimos una pa ni ir a los penaltis y dejar a todo el mundo con mas cara de tonto toadavia, vamos, fue un autentico catenaccio de los 90 donde Italia luego te dejaba con cara de tonto después de dominarla, habia tantas diferencias con el Madrid de este año aunque te cuesta verlas, en lo físico, estábamos como toros, y en ese partido nadie se tomo la licencia de no defender, 11 tipos atras agonizando, mucha solidaridad de todo el mundo, habia lideres como Carvajal y Toni kroos, no estamos en condiciones d ehacer un partido como aquel en todo este año, al Madrid este año no le gusta sufrir ni soporta acometidas del rival, somos un coladero de encajar goles, nos faltan defensas , nos falta un jugadar mas en mediocampo que encima era Kroos, y encima estaban CArvajal y Kroos 2 vereranos para que nadie se despiste de sus obligaciones, esta temporada sonmos un meme como equipo.

Que defender bien nunca puede ser que te tiren 33 tiros a puerta, que tu portero sea el heroe del partido y que dejes al rival dar 920 pases en 3/4 de tu campo, rondando siempre tu area, sin presionarle ni robarle una pelota, mas cuando cuelgas a 10 tios del larguero y tu unica arma es pegar pelotazos a Vinicius...
Defender bien es lo que hizo el Arsenal cuando no tenia la pelota y dejo al Madrid con 3 o 4 tiros a puerta, eso es defender bien o lo que hacia el Atletico de las finales de Champions, que no habia por donde meterles mano y te dejaba 4 o 5 tiros en todo el partido...
Que este Madrid es un mojon, claro que si, que no se diferencia mucho de los anteriores donde la pelotita entraba de forma milagrosa y tu portero era DIOS parandolo todo, pues tambien...
Ancelotti deberia haberse largado cuando en octavos de la 14 se pego aquel partido infame en la ida contra el PSG, donde no tiro a puerta en 94 min, sonrojando a Juanito, Di Stefano y a todo madridista sensato...
Si queria jugar como un equipo pequeño defendiendo con 10 y tirando pelotazos a la nada, que hubiera seguido en el Everton...

3 claras por equipo. Yo de ese partido recuerdo mucho volumen por parte del city pero poco peligrosas la mayoría.
El barça contra el Dortmund tiene 1 xg más con la mitad de tiros