Guerra de Ucrania

anibaltw escribió:Como el que barre la casa

No son de verdad es más creo que son de cebo. Hace unos días vi las mismas y un coche pasando por encima esquivandolas, ahora entiendo porque.

Shiro_himura escribió:

anibaltw escribió:Como el que barre la casa

No son de verdad es más creo que son de cebo. Hace unos días vi las mismas y un coche pasando por encima esquivandolas, ahora entiendo porque.

Si yo fuera ciclista o conductor de un coche sin carnet, no estaría muy confiado.
Bromas aparte, sean o no de cebo, está claro que se ven y obligan a pararte y quitarlas, con lo que ya tienes un sitio perfecto para una emboscada.

EDITO:

Vaya, vaya... Parece que Bloodymiro se va quedando sin carne de cañón.

https://us.yahoo.com/news/hundreds-russ ... 16476.html

Shiro_himura escribió:

anibaltw escribió:Como el que barre la casa

No son de verdad es más creo que son de cebo. Hace unos días vi las mismas y un coche pasando por encima esquivandolas, ahora entiendo porque.

No tiene por qué. Son minas de presión, se activan si se pisan desde arriba, introduciéndose un émbolo que llevan arriba. Tiene que ser además una presión de determinados kilos. No obstante, yo no haría eso que hacen por si hay alguna defectuosamente más sensible de la cuenta.

Lo del ataque de helicópteros en suelo Ruso es raro, se supone que si hay 100,000 efectivos en Ucrania, hay unos 700,000 en suelo Ruso y deberian estar en alerta maxima no, que se le haya colado 2 helicópteros, es que o no estan alerta maxima y esta confiados, o fue algo que lo hicieron adrede de dejarlos pasar a modo de autoataque?, Pillo gorro pero a mi me parece raro.

Otra cosa que no termino de concebir es porque los helicópteros rusos siguen haciendo ataques a baja altidud, se supone que los sistemas aereos estas destruidos y controlados, segun entiendo los manpads son menos eficaz a mayor altitud o no se si sera al reves.

*

loraxx escribió:

DonutsNeverDie escribió:

Shiro_himura escribió:
No son de verdad es más creo que son de cebo. Hace unos días vi las mismas y un coche pasando por encima esquivandolas, ahora entiendo porque.

No tiene por qué. Son minas de presión, se activan si se pisan desde arriba, introduciéndose un émbolo que llevan arriba. Tiene que ser además una presión de determinados kilos. No obstante, yo no haría eso que hacen por si hay alguna defectuosamente más sensible de la cuenta.

Exacto, esas minas son para vehículos y hay que ejercer una presión de 150kg sobre ellas para accionarlas, pero yo por si acaso las retiraría con más cuidado.

Como si le aplico 1 kilo no me atreveria ni a tocarlas

anibaltw escribió:Como el que barre la casa

Hay que tenerlos muy bien puestos para hacer eso con una mina anticarro.

Me viene a la cabeza esta escena de la película "Tras la linea enemiga"

https://youtu.be/4uAhjq86Gk8

Sobre el ataque con helicópteros en territorio ruso, es curioso que nadie haya mencionado una tercera posibilidad:

- Si el gobierno Ucraniano se muestra sorprendido porque parece que no es algo de lo que haya sido informado o planificado ellos.

- Si parece una sorpresa que hayan dos helicópteros operativos capaces de hacer un ataque tan osado en territorio enemigo y parecería mas lógico que se reservaran para defender el territorio de Ucrania, en lugar de una misión aparentemente suicida, como parece esa.

- Que a los rusos les haya pillado con los pantalones bajados, con una ataque que no se esperaban... nada menos que 40 km dentro de sus fronteras.

pues parece más lógico que el ataque haya venido desde un territorio controlado por pro-rusos que claman por la independencia de sus regiones, por parte de elementos del ejercito leales al gobierno Ucraniano, que se han hecho con esos helicópteros y realizado ese ataque sorpresa: un ataque desde "dentro" por fuerzas "amigas" es fácil que te pille desprevenido. Y que aparentemente, el "enemigo" no supiera nada cuando lo lógico sería que sacara pecho de algo así, pues a mi me hace pensar en esa posibilidad

Europa por quedar bien con su amo, puede quedar muy mal parada, si ya con rusia el efecto boomerang los va dejar tambaleándose en su economía, meterse con China, es querer cavar su propia tumba.
Aparte que van con la retórica de democracia, de respetar la soberania etc, pero en sus actos van amenazando y tratando de imponer sus intereses, a paises soberanos....

Micropagos escribió:Lo del ataque de helicópteros en suelo Ruso es raro, se supone que si hay 100,000 efectivos en Ucrania, hay unos 700,000 en suelo Ruso y deberian estar en alerta maxima no, que se le haya colado 2 helicópteros, es que o no estan alerta maxima y esta confiados, o fue algo que lo hicieron adrede de dejarlos pasar a modo de autoataque?, Pillo gorro pero a mi me parece raro.

Otra cosa que no termino de concebir es porque los helicópteros rusos siguen haciendo ataques a baja altidud, se supone que los sistemas aereos estas destruidos y controlados, segun entiendo los manpads son menos eficaz a mayor altitud o no se si sera al reves.

No es raro teniendo en cuenta que hay rumores acerca de que no están conectados en red los sistemas antiaéreos rusos.

Por ejemplo, un vehículo antiaéreo sólo podría detectar con su radar, no podría usar la información de otro sistema más potente para coordinarse ni alertar rápidamente de algo que detecte pero esté lejos del alcance de su misil.

Sobre los ataques a baja altitud hay varios motivos.

Los sistemas de la OTAN podrían detectar los helicópteros con mayor facilidad.
Todavía hay defensas antiaéreas ucranianas más allá de los MANPADS.
Todavía existe la fuerza aérea de Ucrania, si vuelan alto son susceptibles de un ataque a distancia. Sí, la fuerza aérea rusa está presente, pero si la OTAN detecta que no hay aviones cerca, podrían intentar el ataque.
Los rusos tienen poca munición guiada. Están atacando con cohetes.... pero por miedo a los MANPADS hacen ese "caballito" para intentar dar más alcance a los cohetes a costa de perder mucha precisión. Lo ideal sería atacar con misiles desde varios kilómetros, pero hay dudas acerca de la calidad de los sensores rusos para detectar los vehículos a varios kilómetros de distancia según las condiciones metereológicas.

Micropagos escribió:Europa por quedar bien con su amo, puede quedar muy mal parada, si ya con rusia el efecto boomerang los va dejar tambaleándose en su economía, meterse con China, es querer cavar su propia tumba.
Aparte que van con la retórica de democracia, de respetar la soberania etc, pero en sus actos van amenazando y tratando de imponer sus intereses, a paises soberanos....

China forma parte del pasado y cuanto antes la enterremos allí, antes volaremos a otros planetas.

Está claro que de la guerra (al igual que de las crisis) las grandes beneficiadas son las multinacionales, bancos y grandes empresas.

Son las grandes carroñeras de todo lo que huela a sangre. Están inflando y generando inflación artificial en todos los productos y servicios. Si a ellos les cuesta 10 céntimos mas producirlo, al consumidor de a pie se lo suben 50.

Creo que habría que pararles los pies a estos vampiros de las desgracias, me da igual que esta medida sea comunista o como queráis llamarlo. No puede ser que en todas las crisis y conflictos mundiales estas sanguijuelas aumenten sus beneficios exponencialmente.

Hay bienes y productos de primera necesidad (combustibles, gas, pan, luz, aceite, etc...) y no puede ser nos tomen por tontos a los curritos de a pie cuando peor esta la cosa y ellos no solo no es que salgan de rositas, si no que se forran aun mas ya que no hay nadie que se lo impida.

Como ejemplo, un comentario que leí en Marca: la arena de gato estaba a 85 céntimos en Mercadona, ahora, por arte de magia, está a 1,35. Como dice el tipo, también vendrá de Ucrania...

A estas alturas Rusia no debería dar miedo a nadie. Se ha fundido medio ejército en intentar conquistar un país de mierda. Y digo intentar porque ni siquiera lo ha conseguido. Son tan pardillos que han demostrado al resto del mundo que su disciplina y organización es lamentable, con errores infantiles de sus generales y con soldados que caen tan rápido como npcs del Call of Duty. Hubieran quedado mejor simplemente acojonado como hacían al personal pareciendo que eran una potencia importante.

Un ejército de USA fresco los destroza en cero coma. Es literalmente imposible que haya tercera guerra mundial. Y en caso de que un Putin diezmado se vuelva loco y ataque a OTAN, estos frescos lo reventarian sin demasiada dificultad.

KiLomBo escribió:Está claro que de la guerra (al igual que de las crisis) las grandes beneficiadas son las multinacionales, bancos y grandes empresas.

Son las grandes carroñeras de todo lo que huela a sangre. Están inflando y generando inflación artificial en todos los productos y servicios. Si a ellos les cuesta 10 céntimos mas producirlo, al consumidor de a pie se lo suben 50.

Creo que habría que pararles los pies a estos vampiros de las desgracias, me da igual que esta medida sea comunista o como queráis llamarlo. No puede ser que en todas las crisis y conflictos mundiales estas sanguijuelas aumenten sus beneficios exponencialmente.

Hay bienes y productos de primera necesidad (combustibles, gas, pan, luz, aceite, etc...) y no puede ser nos tomen por tontos a los curritos de a pie cuando peor esta la cosa y ellos no solo no es que salgan de rositas, si no que se forran aun mas ya que no hay nadie que se lo impida.

Como ejemplo, un comentario que leí en Marca: la arena de gato estaba a 85 céntimos en Mercadona, ahora, por arte de magia, está a 1,35. Como dice el tipo, también vendrá la arena de gato de Ucrania...

No necesitan una guerra para generar inflación, lo llevan haciendo desde hace muchos años a la vista de todos y con total impunidad. Y por cierto, Biden se ha sumado a su tesis de echarle la culpa de todo a EEUU:

@Mr_gorila

Estas obsesionado con volar a otros planetas, se te ha perdido algo en la mancha roja de Júpiter?solo llevate un paraguas los vientos y la lluvia de diamante son algo fuertes comentan .

Pero te perdono eres el meme de hilo.

Micropagos escribió:@Mr_gorila

Estas obsesionado con volar a otros planetas, se te ha perdido algo en la mancha roja de Júpiter?solo llevate un paraguas los vientos y la lluvia de diamante son algo fuertes comentan .

Pero te perdono eres el meme de hilo.

China como no comercie con occidente, no tienen ni para un cuenco de arroz

Setsuka escribió:A estas alturas Rusia no debería dar miedo a nadie. Se ha fundido medio ejército en intentar conquistar un país de mierda. Y digo intentar porque ni siquiera lo ha conseguido. Son tan pardillos que han demostrado al resto del mundo que su disciplina y organización es lamentable, con errores infantiles de sus generales y con soldados que caen tan rápido como npcs del Call of Duty. Hubieran quedado mejor simplemente acojonado como hacían al personal pareciendo que eran una potencia importante.

Un ejército de USA fresco los destroza en cero coma. Es literalmente imposible que haya tercera guerra mundial. Y en caso de que un Putin diezmado se vuelva loco y ataque a OTAN, estos frescos lo reventarian sin demasiada dificultad.

No hay que mentir.

- Para esta invasión rusia movilizo al rededor de 100,000 en las fronteras con ucrania antes de.la invasion se estima que hay 90,000 efectivos en Ucrania, eso no representa la mitad del ejército de rusia, que esta conformado por mas de 800,000 efectivos activos.

- No te parece que con 100,000 efectivos es imposible que el objetivo sea invandir por completo un pais tan grande y con 250,000 efectivos? Esta claro que el objetivo de Rusia no era una invasión completa, si no centrarce en zonas estratégicas y importante, que conecteran a crimea y donbass, con mariupol se aseguran contralar el mar de azov y conectar a crimea con rusia.

- Dudo mucho que ejército de EEUU pueda ante el de Rusia, el Historial de EEUU es muy lamentable, en guerras modernas solo se ha enfrentado ante ejercitos claramente inferior al de Ucrania y en coalición, como el de irak o libia. De momento no se le ha visto ante un ejercito de cierto nivel y ellos solos.

Micropagos escribió:@Mr_gorila

Estas obsesionado con volar a otros planetas, se te ha perdido algo en la mancha roja de Júpiter?solo llevate un paraguas los vientos y la lluvia de diamante son algo fuertes comentan .

Pero te perdono eres el meme de hilo.

Evidentemente.

Un señor una vez se obsesionó con el fuego, y lo dominó. Otro señor con la rueda, otro con la polea, otro con la electricidad, otro con la informática y ahora toca salir del planeta para colonizar otros planetas pero no, estamos pendientes de cuatro locos que tienen armas nucleares y así podremos vivir cientos de años, sin avanzar, discutiendo sobre helicópteros, aviones y tanques, en lugar de rutas, colonias y nuevas energías.

_osiris_ escribió:

Micropagos escribió:@Mr_gorila

Estas obsesionado con volar a otros planetas, se te ha perdido algo en la mancha roja de Júpiter?solo llevate un paraguas los vientos y la lluvia de diamante son algo fuertes comentan .

Pero te perdono eres el meme de hilo.

China como no comercie con occidente, no tienen ni para un cuenco de arroz

China es un meme mundial.

No sé si será el antiamericanismo o si es afición por las artes marciales, pero hay una cierta "esperanza" de que el China se "despierte"... ahora está comenzando a ver los problemas de la industrialización, la necesidad de mano de obra cualificada y, por lo tanto, de aumentar el bienestar de sus ciudadanos para que no emigren a otros países para trabajar y vivir más cómodamente.

La gente ve unos índices de crecimiento significativos y piensa que todo el monte es orégano. Quedan muchas transformaciones en China para estar a la altura de Europa, y son cambios determinantes. Yo creo que nunca se llevarán a cabo.

Micropagos escribió:

Setsuka escribió:A estas alturas Rusia no debería dar miedo a nadie. Se ha fundido medio ejército en intentar conquistar un país de mierda. Y digo intentar porque ni siquiera lo ha conseguido. Son tan pardillos que han demostrado al resto del mundo que su disciplina y organización es lamentable, con errores infantiles de sus generales y con soldados que caen tan rápido como npcs del Call of Duty. Hubieran quedado mejor simplemente acojonado como hacían al personal pareciendo que eran una potencia importante.

Un ejército de USA fresco los destroza en cero coma. Es literalmente imposible que haya tercera guerra mundial. Y en caso de que un Putin diezmado se vuelva loco y ataque a OTAN, estos frescos lo reventarian sin demasiada dificultad.

No hay que mentir.

- Para esta invasión rusia movilizo al rededor de 100,000 en las fronteras con ucrania antes de.la invasion se estima que hay 90,000 efectivos en Ucrania, eso no representa la mitad del ejército de rusia, que esta conformado por mas de 800,000 efectivos activos.

- No te parece que con 100,000 efectivos es imposible que el objetivo sea invandir por completo un pais tan grande y con 250,000 efectivos? Esta claro que el objetivo de Rusia no era una invasión completa, si no centrarce en zonas estratégicas y importante, que conecteran a crimea y donbass, con mariupol se aseguran contralar el mar de azov y conectar a crimea con rusia.

- Dudo mucho que ejército de EEUU pueda ante el de Rusia, el Historial de EEUU es muy lamentable, en guerras modernas solo se ha enfrentado ante ejercitos claramente inferior al de Ucrania y en coalición, como el de irak o libia. De momento no se le ha visto ante un ejercito de cierto nivel y ellos solos.

Menos mal que existe gente con cabeza en este hilo.

Por no hablar que si eso hiciera estados unidos china le ataca por el otro lado y ya veríamos si son capaces de resistir.

Además en una guerra entre potencias tan grandes seguramente Rusia no dudaría en usar bombas nucleares

Shiro_himura escribió:

Micropagos escribió:

Setsuka escribió:A estas alturas Rusia no debería dar miedo a nadie. Se ha fundido medio ejército en intentar conquistar un país de mierda. Y digo intentar porque ni siquiera lo ha conseguido. Son tan pardillos que han demostrado al resto del mundo que su disciplina y organización es lamentable, con errores infantiles de sus generales y con soldados que caen tan rápido como npcs del Call of Duty. Hubieran quedado mejor simplemente acojonado como hacían al personal pareciendo que eran una potencia importante.

Un ejército de USA fresco los destroza en cero coma. Es literalmente imposible que haya tercera guerra mundial. Y en caso de que un Putin diezmado se vuelva loco y ataque a OTAN, estos frescos lo reventarian sin demasiada dificultad.

No hay que mentir.

- Para esta invasión rusia movilizo al rededor de 100,000 en las fronteras con ucrania antes de.la invasion se estima que hay 90,000 efectivos en Ucrania, eso no representa la mitad del ejército de rusia, que esta conformado por mas de 800,000 efectivos activos.

- No te parece que con 100,000 efectivos es imposible que el objetivo sea invandir por completo un pais tan grande y con 250,000 efectivos? Esta claro que el objetivo de Rusia no era una invasión completa, si no centrarce en zonas estratégicas y importante, que conecteran a crimea y donbass, con mariupol se aseguran contralar el mar de azov y conectar a crimea con rusia.

- Dudo mucho que ejército de EEUU pueda ante el de Rusia, el Historial de EEUU es muy lamentable, en guerras modernas solo se ha enfrentado ante ejercitos claramente inferior al de Ucrania y en coalición, como el de irak o libia. De momento no se le ha visto ante un ejercito de cierto nivel y ellos solos.

Menos mal que existe gente con cabeza en este hilo.

Por no hablar que si eso hiciera estados unidos china le ataca por el otro lado y ya veríamos si son capaces de resistir.

Además en una guerra entre potencias tan grandes seguramente Rusia no dudaría en usar bombas nucleares

Si es que tiene, visto lo visto hasta ahora, seguramente hace muchos años dejaron de mantener las instalaciones y ya no están operativas.

Micropagos escribió:- Dudo mucho que ejército de EEUU pueda ante el de Rusia, el Historial de EEUU es muy lamentable, en guerras modernas solo se ha enfrentado ante ejercitos claramente inferior al de Ucrania y en coalición, como el de irak o libia. De momento no se le ha visto ante un ejercito de cierto nivel y ellos solos.

A día de hoy, con lo visto y sin armas nucleares, EEUU barre a Rusia.

Se temía a Rusia por su doctrina y armamento. No han cumplido ninguna de las dos.

Ucrania tiene peor artillería, una fuerza aérea muy mermada, sin cantidades de misiles de crucero, con tanques peores que muchos de los rusos y sin grandes capacidades para ataques estratégicos. Y aún así está sufriendo Rusia.

@Mr_gorila

No son cuatro locos con armas nucleares, hay mas de 10 paises con armas nucleares, y un loco de ellos ya las uso en japon.

Y no te preocupes hay una mision para el 2024 para colonizar Marte, estos locos no de tendran lo avances espaciales, puede que para 2035 puedas ir buscar lo que se te perdió en Júpiter.
Y no te hagas muchas ilusión la ciencia ficción no tiene porque ser la realidad, no tenemos porque ser colonizadores.
Tendremos que superar temas en cosas que son imposibles, como el viaje a la velocidad de la luz. Que en libro del genio de Isaac Asimov quede bonito el viaje superluminico ,no quiere decir que algun dia sea posible.

Menos de una semana paso sin conectarme (entre un imprevisto que tuve el domingo y que la semana se me acabo liando por motivos varios)

En fin sea como fuere hoy consigo tiempo para conectarme y.....



¿No sabéis vivir sin mi?

En fin sea como se a tengo 2 tochos pendientes
1) Uno de la cultura asiática y la estrategia Geopolitica del resto del siglo XXI que va a llevar EEUU en contra de Chinaa
2) Una respuesta a este comentario de parte de @Mr_gorila
viewtopic.php?p=1752493983

Aunque una vez más me mencionaste mal y no me llego la notificación (vi tú mensaje gracias a otro usuario)

PD: Para mencionar a un usuario cuyo nick tiene un espacio (como el mio) hay que poner comillas @"Perfect Ardamax(cierra comillas que si las cierro yo me auto menciono a mi mismo ).

Iré respondiendo a todos y cada uno de ustedes conforme me vaya dando el tiempo

Saludos

LCD Soundsystem escribió:

Micropagos escribió:- Dudo mucho que ejército de EEUU pueda ante el de Rusia, el Historial de EEUU es muy lamentable, en guerras modernas solo se ha enfrentado ante ejercitos claramente inferior al de Ucrania y en coalición, como el de irak o libia. De momento no se le ha visto ante un ejercito de cierto nivel y ellos solos.

A día de hoy, con lo visto y sin armas nucleares, EEUU barre a Rusia.

Se temía a Rusia por su doctrina y armamento. No han cumplido ninguna de las dos.

Ucrania tiene peor artillería, una fuerza aérea muy mermada, sin cantidades de misiles de crucero, con tanques peores que muchos de los rusos y sin grandes capacidades para ataques estratégicos. Y aún así está sufriendo Rusia.

Las guerra no se trata de quien tiene el armamento mas avanzado y mas chulo, esto te lo demuestra Vietham, japon,yemen y la misma Rusia cuando era inferiores al armamento aleman en segunda guerra mundial.

Un factor clave en la guerrera son los huevos, y si algo tienen los Rusos/Ucranianos a lo largo de su historia, es par de ellos bien grande, asi que no es de extrañar que los Ucranianos le esten luchando cada zona, Rusia no solo se esta enfrentando con un ejército de nivel decente con manpads por un tubo, financiamiento por occidente y con un par de pelotas.
Pero tambien hay que decir que apesar de la propaganda occidental, Rusia esta avanzando y conquistando las zonas claves con un 1/8 de su ejercito, va con la marcha en primera avanzando lento ,pero avanzando en sus objetivos.

Y como vuelvo repetir ele ejército de EEUU hasta la fecha no se ha enfrentado ante un ejercito de cierto nivel moderno ellos solos, por su historial yo dudo bastante que puedan ganarle a Rusia sin la ayuda de la coalición.

A EEUU tal vez deveriamos verlo ante un ejercito como el de Iran, que seria uno de buen nivel,para ver de que estan hechos.

Micropagos escribió:

LCD Soundsystem escribió:

Micropagos escribió:- Dudo mucho que ejército de EEUU pueda ante el de Rusia, el Historial de EEUU es muy lamentable, en guerras modernas solo se ha enfrentado ante ejercitos claramente inferior al de Ucrania y en coalición, como el de irak o libia. De momento no se le ha visto ante un ejercito de cierto nivel y ellos solos.

A día de hoy, con lo visto y sin armas nucleares, EEUU barre a Rusia.

Se temía a Rusia por su doctrina y armamento. No han cumplido ninguna de las dos.

Ucrania tiene peor artillería, una fuerza aérea muy mermada, sin cantidades de misiles de crucero, con tanques peores que muchos de los rusos y sin grandes capacidades para ataques estratégicos. Y aún así está sufriendo Rusia.

Las guerra no se trata de quien tiene el armamento mas avanzado y mas chulo, esto te lo demuestra Vietham, japon,yemen y la misma Rusia cuando era inferiores al armamento aleman en segunda guerra mundial.

Un factor clave en la guerrera son los huevos, y si algo tienen los Rusos/Ucranianos a lo largo de su historia, es par de ellos bien grande, asi que no es de extrañar que los Ucranianos le esten luchando cada zona, Rusia no solo se esta enfrentando con un ejército de nivel decente con manpads por un tubo, financiamiento por occidente y con un par de pelotas.
Pero tambien hay que decir que apesar de la propaganda occidental, Rusia esta avanzando y conquistando las zonas claves con un 1/8 de su ejercito, va con la marcha en primera avanzando lento ,pero avanzando en sus objetivos.

Y como vuelvo repetir ele ejército de EEUU hasta la fecha no se ha enfrentado ante un ejercito de cierto nivel moderno ellos solos, por su historial yo dudo bastante que puedan ganarle a Rusia sin la ayuda de la coalición.

A EEUU tal vez deveriamos verlo ante un ejercito como el de Iran, que seria uno de buen nivel,para ver de que estan hechos.

Los huevos:
La denuncia de las madres de los soldados rusos: "Están enviando a nuestros hijos a la guerra engañados"

Micropagos escribió:Las guerra no se trata de quien tiene el armamento mas avanzado y mas chulo, esto te lo demuestra Vietham, japon,yemen y la misma Rusia cuando era inferiores al armamento aleman en segunda guerra mundial.

Hablas de un enfrentamiento EEUU vs Rusia en la época actual.
La capacidad de obtención de información y su gestión es esencial. Visto lo visto, Rusia tiene gravísimos problemas con ellos.

EEUU podría localizar y destruir las posiciones de las tropas rusas y atacar a una distancia grande.

Micropagos escribió:Un factor clave en la guerrera son los huevos, y si algo tienen los Rusos/Ucranianos a lo largo de su historia, es par de ellos bien grande, asi que no es de extrañar que los Ucranianos le esten luchando cada zona, Rusia no solo se esta enfrentando con un ejército de nivel decente con manpads por un tubo, financiamiento por occidente y con un par de pelotas.

Ahora imagina esas armas occidentales que está usando Ucrania pero en mayor cantidad y con operadores habituados a su uso y con una coordinación mayor.

Micropagos escribió:Pero tambien hay que decir que apesar de la propaganda occidental, Rusia esta avanzando y conquistando las zonas claves con un 1/8 de su ejercito, va con la marcha en primera avanzando lento ,pero avanzando en sus objetivos.

Rusia ha mandado a la mayoría de sus BTG operativos, no 1/8. Han avanzado, en algunas zonas, pero están retirándose de otras, hoy está siendo una masacre en las cercanías de Kiev. Están haciendo una retirada sin apoyo aéreo y sin coordinarse entre las distintas unidades.

Micropagos escribió:Y como vuelvo repetir ele ejército de EEUU hasta la fecha no se ha enfrentado ante un ejercito de cierto nivel moderno ellos solos, por su historial yo dudo bastante que puedan ganarle a Rusia sin la ayuda de la coalición.

A día de hoy, Europa tiene poco que aportar. Ya he indicado varias veces la escasa operatividad alemana y la escasez de munición francesa.

Micropagos escribió:A EEUU tal vez deveriamos verlo ante un ejercito como el de Iran, que seria uno de buen nivel,para ver de que estan hechos.

Precisamente no son pocos analistas que con las imágenes por satélite y las grabaciones de los ataques balísticos rusos las han comparado con las armas de Irán. Las armas de Irán están siendo más precisas que las rusas.

@Micropagos

A EEUU tal vez deveriamos verlo ante un ejercito como el de Iran, que seria uno de buen nivel,para ver de que estan hechos.

A EEUU (más correcto sería E.E.U.U., pero pase), tal vez (CC de duda, fuera del núcleo de la proposición), deberíamos verlo ante un ejército como el de Irán, que sería uno de buen nivel, para ver de que están hechos.

3 líneas y 7 faltas de ortografía... La verdadera guerra la libráis contra la R.A.E.

Ese "deveriamos" me ha hecho sangrar las córneas.

LCD Soundsystem escribió:

Micropagos escribió:Las guerra no se trata de quien tiene el armamento mas avanzado y mas chulo, esto te lo demuestra Vietham, japon,yemen y la misma Rusia cuando era inferiores al armamento aleman en segunda guerra mundial.

Hablas de un enfrentamiento EEUU vs Rusia en la época actual.
La capacidad de obtención de información y su gestión es esencial. Visto lo visto, Rusia tiene gravísimos problemas con ellos.

EEUU podría localizar y destruir las posiciones de las tropas rusas y atacar a una distancia grande.

Micropagos escribió:Un factor clave en la guerrera son los huevos, y si algo tienen los Rusos/Ucranianos a lo largo de su historia, es par de ellos bien grande, asi que no es de extrañar que los Ucranianos le esten luchando cada zona, Rusia no solo se esta enfrentando con un ejército de nivel decente con manpads por un tubo, financiamiento por occidente y con un par de pelotas.

Ahora imagina esas armas occidentales que está usando Ucrania pero en mayor cantidad y con operadores habituados a su uso y con una coordinación mayor.

Micropagos escribió:Pero tambien hay que decir que apesar de la propaganda occidental, Rusia esta avanzando y conquistando las zonas claves con un 1/8 de su ejercito, va con la marcha en primera avanzando lento ,pero avanzando en sus objetivos.

Rusia ha mandado a la mayoría de sus BTG operativos, no 1/8. Han avanzado, en algunas zonas, pero están retirándose de otras, hoy está siendo una masacre en las cercanías de Kiev. Están haciendo una retirada sin apoyo aéreo y sin coordinarse entre las distintas unidades.

Micropagos escribió:Y como vuelvo repetir ele ejército de EEUU hasta la fecha no se ha enfrentado ante un ejercito de cierto nivel moderno ellos solos, por su historial yo dudo bastante que puedan ganarle a Rusia sin la ayuda de la coalición.

A día de hoy, Europa tiene poco que aportar. Ya he indicado varias veces la escasa operatividad alemana y la escasez de munición francesa.

Micropagos escribió:A EEUU tal vez deveriamos verlo ante un ejercito como el de Iran, que seria uno de buen nivel,para ver de que estan hechos.

Precisamente no son pocos analistas que con las imágenes por satélite y las grabaciones de los ataques balísticos rusos las han comparado con las armas de Irán. Las armas de Irán están siendo más precisas que las rusas.

Lo estoy comparando en una guerra actual.

Tengo la sensación que estas hablando como si Rusia tuviera flechas y piedras para luchar, Rusia y EEUU tienen una tecnología militar muy parecida, la brecha no esta grande,por cual eso no seria un factor decisivo en una guerra contra estos dos.

A mi modo de ver toda esta propaganda occidental de trata de hacer debil rusia es eso propaganda, pero no te cuentan lo pormenores de esta guerra y no te cuentan porque si Rusia estan debil salieron por patas dejando solo a Ucrania y se quedaron solo dandoles armamento.

@Pararegristros
Gran aportación, siguiente...

Setsuka escribió:A estas alturas Rusia no debería dar miedo a nadie. Se ha fundido medio ejército en intentar conquistar un país de mierda. Y digo intentar porque ni siquiera lo ha conseguido. Son tan pardillos que han demostrado al resto del mundo que su disciplina y organización es lamentable, con errores infantiles de sus generales y con soldados que caen tan rápido como npcs del Call of Duty. Hubieran quedado mejor simplemente acojonado como hacían al personal pareciendo que eran una potencia importante.

Un ejército de USA fresco los destroza en cero coma. Es literalmente imposible que haya tercera guerra mundial. Y en caso de que un Putin diezmado se vuelva loco y ataque a OTAN, estos frescos lo reventarian sin demasiada dificultad.

eeuu actualmente es una mierda y si les aguatamos en la otan es porque pone pasta ni mas ni menos,a bajado mucho el nivel en estos 30 años,ahora que los tontos somos nosotros por aguantarles y arrastrarnos en todos los conflictos. es de lo que vive

adrick escribió:

Setsuka escribió:A estas alturas Rusia no debería dar miedo a nadie. Se ha fundido medio ejército en intentar conquistar un país de mierda. Y digo intentar porque ni siquiera lo ha conseguido. Son tan pardillos que han demostrado al resto del mundo que su disciplina y organización es lamentable, con errores infantiles de sus generales y con soldados que caen tan rápido como npcs del Call of Duty. Hubieran quedado mejor simplemente acojonado como hacían al personal pareciendo que eran una potencia importante.

Un ejército de USA fresco los destroza en cero coma. Es literalmente imposible que haya tercera guerra mundial. Y en caso de que un Putin diezmado se vuelva loco y ataque a OTAN, estos frescos lo reventarian sin demasiada dificultad.

eeuu actualmente es una mierda y si les aguatamos en la otan es porque pone pasta ni mas ni menos,a bajado mucho el nivel en estos 30 años,ahora que los tontos somos nosotros por aguantarles y arrastrarnos en todos los conflictos. es de lo que vive

Asumamos que ha bajado el nivel y solo por curiosidad y bajo ese nivel, ¿cuáles son los ejércitos con más nivel del mundo o de la OTAN?

ANÁLISIS-Ante su inferioridad frente a EEUU, Irán ha invertido en la confrontación indirecta

_osiris_ escribió:

Micropagos escribió:@Mr_gorila

Estas obsesionado con volar a otros planetas, se te ha perdido algo en la mancha roja de Júpiter?solo llevate un paraguas los vientos y la lluvia de diamante son algo fuertes comentan .

Pero te perdono eres el meme de hilo.

China como no comercie con occidente, no tienen ni para un cuenco de arroz

Estan llorando en europa porque la nafta/ luz sale unos centavos mas caro.imagina si el iphone saliera 50% mas

Micropagos escribió:Lo estoy comparando en una guerra actual.

Tengo la sensación que estas hablando como si Rusia tuviera flechas y piedras para luchar, Rusia y EEUU tienen una tecnología militar muy parecida, la brecha no esta grande,por cual eso no seria un factor decisivo en una guerra contra estos dos.

A mi modo de ver toda esta propaganda occidental de trata de hacer debil rusia es eso propaganda, pero no te cuentan lo pormenores de esta guerra y no te cuentan porque si Rusia estan debil salieron por patas dejando solo a Ucrania y se quedaron solo dandoles armamento.

@Pararegristros
Gran aportación, siguiente...

Te lo cuentan todos los días a todas horas: No se mete ningún país en el conflicto porque Rusia es una potencia nuclear. Ya está. Se ha dicho por activa y por pasiva de boca de presidentes, secretarios, responsables y consejeros.

Lo que Rusia tenía es una maquinaria de propaganda e inteligencia cojonudísima que ha estado a punto de resquebrajar occidente y convertir EEUU en un estado títere.

Lo que absolutamente nadie se esperaba, ni siquiera los servicios de inteligencia americanos, es que ellos mismos hubieran caido victimas de su propio sistema.

Y ahí los tienes, atacando con un museo, cayendo ante un ejército mediocre, tirando de mercenarios, prohibiendo cualquier noticia, manifestación o mensaje contrario al Kremlin de la guerra, arrestando a ministros y responsables de inteligencia e intentando entender como coño llevan más de un mes para haberse hecho con solo un poco más de terreno del que ya tenían o estaba en conflicto.

Y ahora retirándose y cambiando la película.

EEUU no se si será mejor o peor en tu cabeza, pero invadió Irak y tomo la capital en mucho menos tiempo.

Y enviando tropas y apoyo logístico desde la otra punta del mundo: Rusia no es capaz de alimentar a sus soldados y llevar combustible a sus vehículos estando a kilometros de la frontera.

A mi personalmente se me ha caido un mito completamente. Si Rusia tuviera de verdad la fuerza de combate que dice tener habría acabado con este conflicto en una semana, porque literalmente está luchando solo contra el ejército ucraniano.

Pero el conflicto se está enquistando y está acabando con Rusia.

Ahora bien, si os quereis montar una película conspiranoica de que todo es un plan maestro de Putin allá vosotros, pero la gimnasia mental que hay que hacer para ver lo que está pasando y pensar que Rusia está saliendo ganando con esto es par nota.

Mr_gorila escribió:

adrick escribió:

Setsuka escribió:A estas alturas Rusia no debería dar miedo a nadie. Se ha fundido medio ejército en intentar conquistar un país de mierda. Y digo intentar porque ni siquiera lo ha conseguido. Son tan pardillos que han demostrado al resto del mundo que su disciplina y organización es lamentable, con errores infantiles de sus generales y con soldados que caen tan rápido como npcs del Call of Duty. Hubieran quedado mejor simplemente acojonado como hacían al personal pareciendo que eran una potencia importante.

Un ejército de USA fresco los destroza en cero coma. Es literalmente imposible que haya tercera guerra mundial. Y en caso de que un Putin diezmado se vuelva loco y ataque a OTAN, estos frescos lo reventarian sin demasiada dificultad.

eeuu actualmente es una mierda y si les aguatamos en la otan es porque pone pasta ni mas ni menos,a bajado mucho el nivel en estos 30 años,ahora que los tontos somos nosotros por aguantarles y arrastrarnos en todos los conflictos. es de lo que vive

Asumamos que ha bajado el nivel (he visto pocas maniobras suyas) y solo por curiosidad y bajo ese nivel, ¿cuáles son los ejércitos con más nivel del mundo o de la OTAN?

Los ejercitos pueden crear un ranking tanto en cantidades como en calidades, pero lo mas importante es la capacidad mantenerse y triunfar en un conflicto,que siga jugando en la liga top no quiere quecir que siga estando tan bien posicionado.EEUU tiene la capacidad armamentística y el mayor nº de soldados, Las unidades de élite, el resto es carne de cañon y tácticamente son unos inútiles.... las fuerzas especiales de la OTAN en general tienen un nivel muy parecido.

Entre los ejércitos OTAN hay pocas diferencias en cuanto a preparación de sus unidades de élite. Si que las hay en cuanto a material, cantidad de stock de armamento y sobre todo cantidad de efectivos.

donde esta su poder es en los miles de millones que emplea cada año en armar a mercenarios o mantener fuerzas rebeldes en paises donde ellos tienen intereses por ejemplo paises productores de petroleo.

en Somalia les derribaban los helicópteros cuatro gatos, en Irak se hinchaban a jugar con ellos al duck hunt... a eeuu les metes en ucrania y seguramente veriamos las mismas torpezas que los rusos,en Afganistán hacían los mismos ridículos pero había menos grabaciones que actualmente,si les vieramos ahora circularian todo tipo de videos y no les verian tan top.

la ue en conjunto es mucho mas completa que eeuu,es a lo que me referia.

Yo lo que pienso es que Rusia subestimo militarmente tanto a Ucrania, que la defensa de este ultimo parece heroica y memorable. Lo mismo que hizo en su momento USA con Vietnam.

Ahora, no es lo mismo atacar que defender.

@adrick

Si en lugar de Rusia es USA la que invade Ucrania llevarían en Kiev ya semanas. Comparar ambos ejércitos es irrisorio, por decirlo de manera suave. Una cosa es la cantinela de la economía, que Rusia va a salir reforzada y esas cosas que traéis, que al final es cuestión de tiempo que os deis cuenta, pero en el ámbito militar no nos vengáis con historias porfis.

Esta mañana leía un meme (no tan meme) que decía que Rusia es Nigeria con nieve, y comparaba datos tanto económicos como militares y estaban a la par en todo. Y lo que les queda aún.

Kuouz escribió:@adrick

Si en lugar de Rusia es USA la que invade Ucrania llevarían en Kiev ya semanas. Comparar ambos ejércitos es irrisorio, por decirlo de manera suave. Una cosa es la cantinela de la economía, que Rusia va a salir reforzada y esas cosas que traéis, que al final es cuestión de tiempo que os deis cuenta, pero en el ámbito militar no nos vengáis con historias porfis.

Esta mañana leía un meme (no tan meme) que decía que Rusia es Nigeria con nieve, y comparaba datos tanto económicos como militares y estaban a la par en todo. Y lo que les queda aún.

en lo personal a mi me da lo mismo si sale refozada o no siemplemente me vaso en las noticias,pues hombre eeuu tiene cagadas buenas no me diras que no. todavia recuerdo lo de la mula

Shikamaru escribió:

Micropagos escribió:Lo estoy comparando en una guerra actual.

Tengo la sensación que estas hablando como si Rusia tuviera flechas y piedras para luchar, Rusia y EEUU tienen una tecnología militar muy parecida, la brecha no esta grande,por cual eso no seria un factor decisivo en una guerra contra estos dos.

A mi modo de ver toda esta propaganda occidental de trata de hacer debil rusia es eso propaganda, pero no te cuentan lo pormenores de esta guerra y no te cuentan porque si Rusia estan debil salieron por patas dejando solo a Ucrania y se quedaron solo dandoles armamento.

@Pararegristros
Gran aportación, siguiente...

Te lo cuentan todos los días a todas horas: No se mete ningún país en el conflicto porque Rusia es una potencia nuclear. Ya está. Se ha dicho por activa y por pasiva de boca de presidentes, secretarios, responsables y consejeros.

Lo que Rusia tenía es una maquinaria de propaganda e inteligencia cojonudísima que ha estado a punto de resquebrajar occidente y convertir EEUU en un estado títere.

Lo que absolutamente nadie se esperaba, ni siquiera los servicios de inteligencia americanos, es que ellos mismos hubieran caido victimas de su propio sistema.

Y ahí los tienes, atacando con un museo, cayendo ante un ejército mediocre, tirando de mercenarios, prohibiendo cualquier noticia, manifestación o mensaje contrario al Kremlin de la guerra, arrestando a ministros y responsables de inteligencia e intentando entender como coño llevan más de un mes para haberse hecho con solo un poco más de terreno del que ya tenían o estaba en conflicto.

Y ahora retirándose y cambiando la película.

EEUU no se si será mejor o peor en tu cabeza, pero invadió Irak y tomo la capital en mucho menos tiempo.

Y enviando tropas y apoyo logístico desde la otra punta del mundo: Rusia no es capaz de alimentar a sus soldados y llevar combustible a sus vehículos estando a kilometros de la frontera.

A mi personalmente se me ha caido un mito completamente. Si Rusia tuviera de verdad la fuerza de combate que dice tener habría acabado con este conflicto en una semana, porque literalmente está luchando solo contra el ejército ucraniano.

Pero el conflicto se está enquistando y está acabando con Rusia.

Ahora bien, si os quereis montar una película conspiranoica de que todo es un plan maestro de Putin allá vosotros, pero la gimnasia mental que hay que hacer para ver lo que está pasando y pensar que Rusia está saliendo ganando con esto es par nota.

Me ha matado lo que a EEUU los tomo desprevenido , creo que los que se montan peliculas y piensan que las guerras son un videojuego y que por tener armamento de punta, las guerras se ganan en dos dias y con cero bajas son otros la verdad.

Y te hago un resumen de lo que fue la guerra de irak:

- Coalición de como 20 paises, sin contar a los kurdos que eran bastante, fue un 20 vs 1.
- Irak era un ejército debilitado, apesar tener un poco de armamento, mas de la mitad esta mal mantenimiento, Irak apesar de tener aviación no logro hacer ningun vuelo porque los aviones estaban mal estado.
- La coalición avanzo tan rapido porque no hubo resistencia en la mayoria de ciudades, siguiente punto.
- Sadam uso una táctica bajo mi perspectiva erronea, lo de concetrar su ejercito en ciudades importantes, y dejar que la coalición avanzara sin desgaste hasta llegar a ellas fue un error, y lo que hizo la coalición fue bombardear a discreción esa ciudades grandes, teniéndolos a todos reunidos.
- La coalición apesar de todo esto tardo mas de un mes en tomar Irak y no con ello la guerra con brotes que que quedaban.
- Segun documentos filtrados de la Wikileaks hubieran casi 4,000 bajas de la coalición.

A mi los que comparan lo de irak y Ucrania me da un poco de risa, porque el ejército Ucrania esta aun nivel bastante mas alto que el de irak y esta luchando cada zona. EEUU hasta el momento no ha demostrado nada militarmente hablando hacia un ejército en condiciones ellos solos.

Las tropas ucranianas han liberado el aeropuerto de Hostómel

adrick escribió:

Mr_gorila escribió:

adrick escribió: eeuu actualmente es una mierda y si les aguatamos en la otan es porque pone pasta ni mas ni menos,a bajado mucho el nivel en estos 30 años,ahora que los tontos somos nosotros por aguantarles y arrastrarnos en todos los conflictos. es de lo que vive

Asumamos que ha bajado el nivel (he visto pocas maniobras suyas) y solo por curiosidad y bajo ese nivel, ¿cuáles son los ejércitos con más nivel del mundo o de la OTAN?

Los ejercitos pueden crear un ranking tanto en cantidades como en calidades, pero lo mas importante es la capacidad mantenerse y triunfar en un conflicto,que siga jugando en la liga top no quiere quecir que siga estando tan bien posicionado.EEUU tiene la capacidad armamentística y el mayor nº de soldados, Las unidades de élite, el resto es carne de cañon y tácticamente son unos inútiles.... las fuerzas especiales de la OTAN en general tienen un nivel muy parecido.

Entre los ejércitos OTAN hay pocas diferencias en cuanto a preparación de sus unidades de élite. Si que las hay en cuanto a material, cantidad de stock de armamento y sobre todo cantidad de efectivos.

donde esta su poder es en los miles de millones que emplea cada año en armar a mercenarios o mantener fuerzas rebeldes en paises donde ellos tienen intereses por ejemplo paises productores de petroleo.

en Somalia les derribaban los helicópteros cuatro gatos, en Irak se hinchaban a jugar con ellos al duck hunt... a eeuu les metes en ucrania y seguramente veriamos las mismas torpezas que los rusos,en Afganistán hacían los mismos ridículos pero había menos grabaciones que actualmente,si les vieramos ahora circularian todo tipo de videos y no les verian tan top.

la ue en conjunto es mucho mas completa que eeuu,es a lo que me referia.

Existen infinidad de indicadores para juzgar un ejército, pero si queremos juzgar la preparación de una unidad la clave de las preparaciones son las maniobras y la experiencia en combate.

Rusia no tiene experiencia en combate, EEUU sí. Las maniobras son caras y los despliegues en el extranjero, más todavía.

EEUU gasta el doble que China en defensa. EE. UU. tiene presencia militar en entre 50 y 80 países de todo el mundo, entre más de 800 bases (muchas de las cuales oficialmente no se llaman así). Como estima The New York Times, hay unos 200.000 soldados estadounidenses desplegados en el extranjero.

Yo creo que hay que tener muchos y buenos argumentos para menospreciar a EEUU como potencia militar hegemónica desde hace años y para muchos años, por lo que parece. Pero no soy ningún entendido, la verdad.

@pretoriano1995 Espere que lo reconstruyan o hagan uno nuevo, he visto varios proyectos por ahi


Haber si algun ruso se anima con esto xD

El ejército ruso lo que le salvaría serían bocadillos de mortadela. Lo malo es que no han cobrado la nómina de abril, y pinta chunga la situación geoalimenticia. Indiscutiblemente, el usa army está mejor alimentado. A perro flaco...

adrick escribió:

Mr_gorila escribió:

adrick escribió: eeuu actualmente es una mierda y si les aguatamos en la otan es porque pone pasta ni mas ni menos,a bajado mucho el nivel en estos 30 años,ahora que los tontos somos nosotros por aguantarles y arrastrarnos en todos los conflictos. es de lo que vive

Asumamos que ha bajado el nivel (he visto pocas maniobras suyas) y solo por curiosidad y bajo ese nivel, ¿cuáles son los ejércitos con más nivel del mundo o de la OTAN?

Los ejercitos pueden crear un ranking tanto en cantidades como en calidades, pero lo mas importante es la capacidad mantenerse y triunfar en un conflicto,que siga jugando en la liga top no quiere quecir que siga estando tan bien posicionado.EEUU tiene la capacidad armamentística y el mayor nº de soldados, Las unidades de élite, el resto es carne de cañon y tácticamente son unos inútiles.... las fuerzas especiales de la OTAN en general tienen un nivel muy parecido.

Entre los ejércitos OTAN hay pocas diferencias en cuanto a preparación de sus unidades de élite. Si que las hay en cuanto a material, cantidad de stock de armamento y sobre todo cantidad de efectivos.

donde esta su poder es en los miles de millones que emplea cada año en armar a mercenarios o mantener fuerzas rebeldes en paises donde ellos tienen intereses por ejemplo paises productores de petroleo.

en Somalia les derribaban los helicópteros cuatro gatos, en Irak se hinchaban a jugar con ellos al duck hunt... a eeuu les metes en ucrania y seguramente veriamos las mismas torpezas que los rusos,en Afganistán hacían los mismos ridículos pero había menos grabaciones que actualmente,si les vieramos ahora circularian todo tipo de videos y no les verian tan top.

la ue en conjunto es mucho mas completa que eeuu,es a lo que me referia.

No sé que historias te montas. EEUU tiene un arsenal de armas que aún no ha desplegado en combate pero que son muy efectivas. ¿Conoces el cañón de riel?



Cañones láser antidrones.



Adivina cuántas de éstas tecnologías tiene USA;



Y de postre, el Proyecto Thor (no sé si es real o no, porque estas cosas se filtran pero no se confirman)

https://militarywatchmagazine.com/artic ... pon-can-do



Creo que no está desplegado o que es más un concepto que realidad pero lo que podría suponer... Si has visto CoD Ghosts... es eso mismo. Bombardeo Orbital... Se rumorea que China tiene o tendrá el suyo propio.

@Pararegistros

Vaya nivel🤭.

Pero pon los exoesqueletos que salen COD advance Warfare, no te cortes hombre.

Pararegistros escribió:
No sé que historias te montas. EEUU tiene un arsenal de armas que aún no ha desplegado en combate pero que son muy efectivas. ¿Conoces el cañón de riel?

Cañones láser antidrones.

Adivina cuántas de éstas tecnologías tiene USA;

Y de postre, el Proyecto Thor (no sé si es real o no, porque estas cosas se filtran pero no se confirman)

https://militarywatchmagazine.com/artic ... pon-can-do

Creo que no está desplegado o que es más un concepto que realidad pero lo que podría suponer... Si has visto CoD Ghosts... es eso mismo. Bombardeo Orbital... Se rumorea que China tiene o tendrá el suyo propio.

Lo más inmediato que va a desplegar USA es el B21, el sucesor del B2. El primero ya está en pruebas. No se sabe demasiado aún pero parece que es indetectable a todos los radares actuales.

Pararegistros escribió:

adrick escribió:

Mr_gorila escribió:
Asumamos que ha bajado el nivel (he visto pocas maniobras suyas) y solo por curiosidad y bajo ese nivel, ¿cuáles son los ejércitos con más nivel del mundo o de la OTAN?

Los ejercitos pueden crear un ranking tanto en cantidades como en calidades, pero lo mas importante es la capacidad mantenerse y triunfar en un conflicto,que siga jugando en la liga top no quiere quecir que siga estando tan bien posicionado.EEUU tiene la capacidad armamentística y el mayor nº de soldados, Las unidades de élite, el resto es carne de cañon y tácticamente son unos inútiles.... las fuerzas especiales de la OTAN en general tienen un nivel muy parecido.

Entre los ejércitos OTAN hay pocas diferencias en cuanto a preparación de sus unidades de élite. Si que las hay en cuanto a material, cantidad de stock de armamento y sobre todo cantidad de efectivos.

donde esta su poder es en los miles de millones que emplea cada año en armar a mercenarios o mantener fuerzas rebeldes en paises donde ellos tienen intereses por ejemplo paises productores de petroleo.

en Somalia les derribaban los helicópteros cuatro gatos, en Irak se hinchaban a jugar con ellos al duck hunt... a eeuu les metes en ucrania y seguramente veriamos las mismas torpezas que los rusos,en Afganistán hacían los mismos ridículos pero había menos grabaciones que actualmente,si les vieramos ahora circularian todo tipo de videos y no les verian tan top.

la ue en conjunto es mucho mas completa que eeuu,es a lo que me referia.

No sé que historias te montas. EEUU tiene un arsenal de armas que aún no ha desplegado en combate pero que son muy efectivas. ¿Conoces el cañón de riel?

Cañones láser antidrones.

Adivina cuántas de éstas tecnologías tiene USA;

Y de postre, el Proyecto Thor (no sé si es real o no, porque estas cosas se filtran pero no se confirman)

https://militarywatchmagazine.com/artic ... pon-can-do

Creo que no está desplegado o que es más un concepto que realidad pero lo que podría suponer... Si has visto CoD Ghosts... es eso mismo. Bombardeo Orbital... Se rumorea que China tiene o tendrá el suyo propio.

hombre yo no hablaba a nivel armamentistico, la verdad que no juego ese tipo de juegos,asique mucha idea no tengo.

Micropagos escribió:@Pararegistros

Vaya nivel🤭.

Pero pon los exoesqueletos que salen COD advance Warfare, no te cortes hombre.

Te pongo los REALES, listo.









Aunque con los robots de carga...



y los robots de combate...



...no sean tan necesarios.

PD: Advance va en mayúscula y antes del vocativo "hombre" va una coma.

Ahí llevas, "Mr. Nivel".

@Pararegistros

🤭🤣.

Sin duda Rusia no podría antes soldados con Exoesqueletos... otro armamento de ci-fi que nos quieras compartir?.

Si no que pase el siguiente para que el show pueda continuar....

Lo que se están viendo es multitud de drones.

Pararegistros escribió:

Micropagos escribió:@Pararegistros

Vaya nivel🤭.

Pero pon los exoesqueletos que salen COD advance Warfare, no te cortes hombre.

Te pongo los REALES, listo.

Aunque con los robots de carga...

y los robots de combate...

...no sean tan necesarios.

PD: Advance va en mayúscula y antes del vocativo "hombre" va una coma.

Ahí llevas, "Mr. Nivel".

Años luz de cualquier otro ejército, cualquier soldado de cualquier punto del planeta daría lo que fuera por tener tras de sí un ejército así: es el mejor avituallado de la historia de la humanidad, de lejos y por mucho tiempo al parecer.