aaalexxx escribió:Soul Assassin escribió:En las ultimas horas se ha dicho que el asesinato del líder de Hamas en Teheran ha sido por la colocación de un artefacto explosivo en la habitación donde se alojaba Ismail Haniye. Ojo! 2 meses antes de saber que se iba a hospedar allí.
https://x.com/BNONews/status/1819001947061399745
Esto ya cuadra mucho más a lo que se decía de un misil...
¿Te cuadra mucho mas que digan que la bomba llevaba dos meses instalada esperando a que viniera el pavo?
¿Y como saben que llevaba dos meses?¿Y como sabían que iba a estar en esa habitación y no otra con tanto tiempo? ¿Y como es que nadie se percató de que había una bomba, pero ahora son capaces de decir que llevaba dos meses allí?
Un ataque con bomba (y mas con tanta antelación) implica poder acceder a esa vivienda y poder instalar el dispositivo de tal forma, que no pueda ser visto, ni detectado. Un ataque con misil anticarro (supongo), se puede hacer desde fuera, a cierta distancia
Lo curioso del tema, es que Israel no lo ha confirmado. Y según dicen, este es el que se podía sentar a negociar con Israel "para alcanzar una tregua y liberar a los rehenes", puesto que al Sinwar se le considera el organizador del 7-O
Así que veamos un poco:
- Lo que sabemos de esta gente es que no quiere paz alguna, si no seguir con su "guerra santa" y lograr su objetivo de acabar con Israel "o el martirio", como ellos mismos señalan.
- Por tanto suena raro de cojones que quieran negociar una tregua y liberar a unos rehenes (¿es lo que quiere Irán?) que están utilizando precisamente, como escudo y al igual que se rodean de población "civil" para poder acusarles de asesinar civiles si les atacan, hacer a Israel responsable de la muerte de los rehenes si los atacan a ellos, ya sea por fuego "amigo" o por que los ejecuten en represalias.
- El edificio está en Teherán. Se supone una casa de invitados.
- Dime quien tiene más fácil instalar una bomba allí teniendo conocimiento de cuando se puso o con qué fin se pudo poner. Y quien tiene mejor oportunidad de matarle.
- Dime quien más (aparte de Israel) puede tener interés en matar a este señor si se supone que es el negociador que busca una posible tregua, que va en contra de quienes no quieren ninguna tregua, ni liberación de rehenes.
- Dime quien es el que aprovecha el asesinato de ese señor en su país, para clamar venganza contra Israel. Si este señor discrepaba de Sinwar o de Irán, hacerle un "martir" matándolo y acusando a Israel de haberlo hecho, mataba dos pájaros de un tiro, como se suele decir: acabas con el que discrepa eliminando la posibilidad de tregua y además te autojustificas para poder llevar a cabo un ataque directo sobre Israel "por haberlo hecho y haberse atrevido a hacerlo en tu casa"
Mañana podría salir Israel y decir "sí, fuimos nosotros". Pero de momento, no ha dicho eso: un ataque con una bomba que se supone que se instaló "hace dos meses" cuadra mucho menos con una acción de Israel que un ataque directo con misil. Ya de hecho, perpetrar ese ataque desde dentro de Irán es muy arriesgado. En cambio, Irán que no quiere paz ninguna con Israel y que está buscando y se agarra a cualquier excusa para atacar, me parece a mi que no solo tiene los medios y la oportunidad de hacerlo, si no que hacerlo sirve a sus fines y encima, le puede echar la culpa a Israel cínicamente.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
. Es curioso que no hace nada Irán atacó directamente a Israel y si no es por que aparte de su cúpula defensiva, contaba con la asistencia de aliados como USA, podría haber provocado un desastre... pero el problema es que han sido humillados por que si es cierto que un misil entró por la ventana y mató al hijo de puta de Hamas, eso significa dos cosas: que ese misil se lanzó desde dentro de Irán y que mañana le podría pasar lo mismo al ayatolá. Ahí es nada: Israel realizando un ataque con mucha precisión y muy selectivo desde dentro y haciendo lo que la ONU es incapaz de hacer y que es precisamente, lo que justifica este ataque.
