Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, etc

En serio me están dando miedo vuestros últimos aportes. ¿Creéis que se puede liar tanto?

No creo que Israel se meta en ese marrón, creo que entre lo del consulado y el ataque light de Irán deberían de dejar las cosas tal y como están.

No defendieron a sus aliados en la guerra que duró 3 días hace poco, dudo que muevan un dedo más allá de las amenazas en esta ocasión.

Soul Assassin escribió:No veis algo arriesgado enviar los cazas F-35 por el espacio de Siria e Irak? Podría ser una trampa, aunque desconozco si Irán tiene capacidades para derribarlo o algún aliado le ha proporcionado capacidades para ello.

Habrá que ver la acción que toman, pero podrían limitarse a imitar a Irán y lanzar misiles balísticos contra bases de Irán o fábricas del complejo militar industrial. Sería especialmente interesante dilucidar, para ambos, si Irán tiene las capacidades para frenar un ataque balístico, especialmente pensando para aumentar la disuasión nuclear.

Lo más arriesgado de esa operación aérea no es perder algún avión. Lo más crucial es la distancia.

Para atacar muchos de los objetivos van a necesitar repostar en el aire. Los aviones cisterna son el punto débil. Un punto débil grande y poco maniobrable.

Habrá que ver la ruta que decidan tomar. Lo más sencillo sería que Arabia Saudí les cediese el espacio aéreo y no tuviesen que sobrevolar Jordania ni Irak. Pero están claras las amenazas que les ha dado Irán.

Si pretenden ir por Siria-Irak serán detectados por los rusos y será muy arriesgado para los aviones cisterna.

Si van por Jordania-Irak, con el consentimiento Jordano, lo "peligroso" sería la fuerza aérea de Irak. Hace unos años hubo un escándalo por la baja disponibilidad de los F-16 por un mantenimiento inadecuado. También hay que tener en cuenta que los F-16 de Irak no tienen AMRAAM, tienen Sparrow, los pilotos iraquíes estarían en una situación muy complicada.

Irán ha recibido hace poco los Su-35 rusos, que en su momento estaban destinados a Egipto, y en tierra destacan los S-300.

Dependiendo de la ruta, los iraníes pueden tener todo preparado a tiempo. Pero habrá que ver el tamaño de la fuerza de ataque de Israel. Pero contarán con la ventaja de tener mejores pilotos, aviones y coordinación.

La noticia viene de Sabereen news, afiliada al régimen de Iran, que a saber si es cierto o una bravuconada sacada de contexto. También puede ser cierto, pero en plan amenaza que no tienen ningunas ganas de cumplir para que EEUU ate en corto a Israel, ya que es al único al que le hace caso y tiene que tener conforme.
Tampoco me extrañaría después de lo de Ucrania, y por lejos que pare Rusia, desde Siria puede operar bien para un ataque.

Soul Assassin escribió:Irán tiene a sus fuerzas armadas en máxima alerta, al igual que EEUU también tienen en máxima alerta todas sus bases militares en Oriente Medio.

El ministro de exteriores de Irán advierte de que si Israel ataca a Irán, la próxima respuesta no será en 12 días y que sera inmediata y en pocos segundos.

También amenazan con atacar a cualquier base militar de EEUU que permitan o ayuden a los cazas de Israel. (Creo que se refieren a si los aviones cisterna salen de esas bases, que es lo único que necesitarían los cazas israelís.)

En resumen, parece que estamos muy cerca del abismo. Pero yo me imagino que en ese gabinete de guerra en Israel se ha barajado incluso un ataque nuclear a Irán.

No creo que occidente, que tiene unas tragaderas inmensas con Israel, acepte un ataque con armas nucleares de Israel, esa línea roja no la veo capaz de cruzar a Israel, espero no equivocarme

Dentro de lo tensa que está la situación, un poco de humor para distendir.

Remufrasio escribió:Tomad anda, supongo que en este video hay unas 100 perssonas a las que habran matado ya

De verdad que soltar semejantes cosas cuando tienes literalmente VIDEOS a dos clicks de distancia...


La policia de la moral que es, como el credito social de China? Que lo usan para descojonarse de nosotros por tragarnos semejante gilipollez?

El problema para la gente de Iran es que el Ayatolah sea el que manda sobre todos, problema que plantó su semilla cuando cierto país americano provoco un golpe de estado porque no querian un Iran socialista

Negar eso lo siento mucho, pero es negar historia documentada.

Para empezar el hiyab solo lo tienen que llevar las mayores de edad.

Luego, fijate como absolutamente TODAS las mujeres llevan el hiyab, unas los llevan a modo de bufanda pero todas lo llevan, imagino que por si la poli les dice algo, colocarselo como toca, por que es una ley dentro del propio pais.

Siguiendo con el ferrero codigo de vestimenta del pais, ninguna mujer con mangas cortas, solo los hombres y nadie con pantalones cortos.

Pero vamos, que si pones en duda eso, con la que se lio hace poco con manifestaciones y demas, o la de videos que tienes de clerigos haciendo fotos a mujeres sin el hiyab( la ultima que vi fue en un hospital, que a la mujer se le habia caido por que estaba llorando por que su bebe estaba enfermo) es que estas completamente ciego por la politica y la mentalidad de bloques.

El bloque occidental es el demonio, Iran no es tan malo por muchas pruebas que lo corroboren.

Un saludo.

Pararegistros escribió:Dentro de lo tensa que está la situación, un poco de humor para distendir.

ODIO las risas enlatadas en estos vídeos.

Están circulando desde hace horas informaciones supuestamente de mandos USA, ignoro si reales o interesadas, que dicen que un elevado porcentaje de drones y misiles iraníes - que llegan a cifrar en un escandaloso 50 % caso de ser cierto - presentaron serios problemas de funcionamiento durante el lanzamiento ( al parecer muchos de los 130 lanzados fallaron y no despegaron ) o el vuelo, apuntando a una escasa fiabilidad a la hora de alcanzar los objetivos si no hubieran sido interceptados. También se dice que la inmensa mayoría de interceptaciones las llevaron a cabo aviones norteamericanos y británicos y los nuevos proyectiles interceptores Arrow 3 desde navíos USA en el caso de los misiles.

También se comenta que el ataque masivo ha supuesto una merma importante de stock para Iran, que cuenta con unos 3000 misiles frente a los 500 de Israel pero de los que solo una pequeña fracción es capaz de alcanzar largas distancias. Algunos lo cifran tal vez exageradamente en un 15 %.

Yo lo he leído en el Wall Street Jornal entre otros pero hay muchas otras fuentes, también de medios españoles que se han hecho eco, no hace falta poner links.

docobo escribió:

Ashenbach escribió:
Además, veo que tienes un palmero como @docobo, parece que el hilo está tan saneado como el de Ucrania. Es hasta tierno ver cómo os apoyáis unos a otros.

Pobrecillo no das ni una, la ternura la das tú.

Dos veces me has respondido y solo para hacer bufonadas, yo al menos he aportado datos objetivos. Va a ser que el que no da una igual no soy yo. Pero vaya, tú sigue dando palmitas, lo haces muy bien.

@Patchanka
No todas las relaciones son de igual a igual. No debería tener que explicar esto a un adulto, pero aunque todas las manzanas son frutas, no todas las frutas son manzanas. Los Israelís son judíos porque su propio país así lo generaliza. Y lo he dicho, generalizar está mal y sé que si hay un 74% de judíos en Israel, el otro 26% son de otras religiones, como tampoco se puede decir que los judíos del resto del mundo sean israelís. Pero nada de eso invalida la frase ni la hace despectiva, que al final de toda esta discusión es donde está el tema.

Si alguien dice "estos cristianos se están subiendo a la parra" refiriéndose a los ciudadanos del Vaticano, nadie se escandalizaría, y seguro que hay miembros de otras confesiones en Ciudad del Vaticano. Pero...aquí parece que se viene a defender una trinchera, cueste lo que cueste.

Ashenbach escribió:

docobo escribió:

Ashenbach escribió:
Además, veo que tienes un palmero como @docobo, parece que el hilo está tan saneado como el de Ucrania. Es hasta tierno ver cómo os apoyáis unos a otros.

Pobrecillo no das ni una, la ternura la das tú.

Dos veces me has respondido y solo para hacer bufonadas, yo al menos he aportado datos objetivos. Va a ser que el que no da una igual no soy yo. Pero vaya, tú sigue dando palmitas, lo haces muy bien.

Bufonadas = dejar en evidencia. Pues vale.

docobo escribió:

Ashenbach escribió:

docobo escribió:
Pobrecillo no das ni una, la ternura la das tú.

Dos veces me has respondido y solo para hacer bufonadas, yo al menos he aportado datos objetivos. Va a ser que el que no da una igual no soy yo. Pero vaya, tú sigue dando palmitas, lo haces muy bien.

Bufonadas = dejar en evidencia. Pues vale.

No te falta ni poco para dejarme en evidencia. Para empezar, hay que aportar algo, ya sabes.

Lo que más gracia me hace de este conflicto es lo poco que se habla de Arabia Saudí que es el auténtico rival de Iran y a nadie le extrañaría que usase su influencia a modo encubierto para derrocar al régimen Iraní.

Ashenbach escribió:

docobo escribió:

Ashenbach escribió:
Dos veces me has respondido y solo para hacer bufonadas, yo al menos he aportado datos objetivos. Va a ser que el que no da una igual no soy yo. Pero vaya, tú sigue dando palmitas, lo haces muy bien.

Bufonadas = dejar en evidencia. Pues vale.

No te falta ni poco para dejarme en evidencia. Para empezar, hay que aportar algo, ya sabes.

Lo hiciste tú solito, pero ni te diste cuenta. Yo sólo hice el apunte.

Esta noche hay fútbol, allí estarás en tu habitat.

Pd: Acabo de ver tu respuesta después del edit, venga que sí, que tienes razón xD

docobo escribió:

Ashenbach escribió:

docobo escribió:
Bufonadas = dejar en evidencia. Pues vale.

No te falta ni poco para dejarme en evidencia. Para empezar, hay que aportar algo, ya sabes.

Lo hiciste tú solito, pero ni te diste cuenta. Yo sólo hice el apunte.

Esta noche hay fútbol, allí estarás en tu habitat.

Claro claro. Me he dejado yo solo en evidencia, por eso he rebatido a todos pero tú sigues al ataque, defendiendo tu causa perdida como gato panza arriba, porque en el fondo, sabes que no tienes nada que rascar.

Tu habitat es la trinchera política por lo que veo, dando palmitas y haciendo jajas todo el rato y sin aportar nada.

Arvo escribió:También se dice que la inmensa mayoría de interceptaciones las llevaron a cabo aviones norteamericanos y británicos y los nuevos proyectiles interceptores Arrow 3 desde navíos USA en el caso de los misiles.

Los aviones Rafale de Francia también estuvieron en Jordania derribando drones y misiles de crucero.



Por aclarar, pongo un hilo en el que detallan los sistemas que tiene Israel.



Arrow 3 de Israel, pensado para disparar desde tierra, con opción a una versión desde barcos.

SM-3 de EEUU, pensado para disparar desde barcos y versión desde tierra.

@LCD Soundsystem En realidad me confundí con el nombre, al poner Arrow 3 me refería al SM-3 norteamericano, que ha sido utilizado por vez primera en combate desde sus navíos.

¿Cuantos.muertos hubo en el ataque de irán a Israel?

¿Cuantos muertos hubo en el ataque de Israel a la embajada de irán?

Hay que tener en cuenta que el ataque de irán fue con provocación previa. Y parece que en ningún sitio se valora eso.

Nepal77 escribió:¿Cuantos.muertos hubo en el ataque de irán a Israel?

No entiendo por qué se le quita hierro al asunto porque no haya muerto nadie, cuando fue una salvajada lo que les mandaron. Las defensas de cualquier otro país habrían colapsado causando una catástrofe.

¿Cuantos muertos hubo en el ataque de Israel a la embajada de irán?

No se atacó a la embajada, sino un edificio colindante. Que yo sepa murieron ratas de la guardia revolucionaria, entre ellos uno de los responsables del 7-O. No digo que esté bien, pero pena ninguna.

Hay que tener en cuenta que el ataque de irán fue con provocación previa. Y parece que en ningún sitio se valora eso.

Claro, porque en Irán son hermanitas de la caridad y no llevan tiempo removiendo el avispero usando a sus proxies para desestabilizar la zona... Hezbolá, los Hutíes, Hamas... todos bellísimas personas hoyga.

El ejército israelí le arrestó y le torturo mientras buscaba comida con 14 años para su hermana y para el. Ahora le han liberado y promete que cuando sea mayor se vengará de lo que le hicieron.

Entonces le llamarán terrorista simplemente por vengarse de la vida miserable que tiene por culpa del ejército israelí

https://threadnavigator.com/thread/1779842199825359017/

OscarKun escribió:

Nepal77 escribió:¿Cuantos.muertos hubo en el ataque de irán a Israel?

No entiendo por qué se le quita hierro al asunto porque no haya muerto nadie, cuando fue una salvajada lo que les mandaron. Las defensas de cualquier otro país habrían colapsado causando una catástrofe.

¿Cuantos muertos hubo en el ataque de Israel a la embajada de irán?

No se atacó a la embajada, sino un edificio colindante. Que yo sepa murieron ratas de la guardia revolucionaria, entre ellos uno de los responsables del 7-O. No digo que esté bien, pero pena ninguna.

Hay que tener en cuenta que el ataque de irán fue con provocación previa. Y parece que en ningún sitio se valora eso.

Claro, porque en Irán son hermanitas de la caridad y no llevan tiempo removiendo el avispero usando a sus proxies para desestabilizar la zona... Hezbolá, los Hutíes, Hamas... todos bellísimas personas hoyga.

Piensas que israel deberia responder al ataque de iran de este fin de semana? O no debería por no escalar mas el conflicto?

Nepal77 escribió:¿Cuantos.muertos hubo en el ataque de irán a Israel?

¿Cuantos muertos hubo en el ataque de Israel a la embajada de irán?

Estamos a un paso de decir que no hubo ataque de Iran porque no ha habido muertos de Israel gracias a sus defensas y sus aliados

La decisión ya esta tomada según se informa desde medios israelís, también se habla de que ya se han decidido que objetivos bombardear en Irán (objetivos vitales). No dan fechas, pero se habla que sera lo mas pronto posible, y desde EEUU manejan como fecha posible el próximo fin de semana.

Soul Assassin escribió:La decisión ya esta tomada según se informa desde medios israelís, también se habla de que ya se han decidido que objetivos bombardear en Irán (objetivos vitales). No dan fechas, pero se habla que sera lo mas pronto posible, y desde EEUU manejan como fecha posible el próximo fin de semana.

Espero que no, no hay necesidad. El sistema defensivo de Israel ha quedado muy reforzado de cara a la opinión pública tanto interna como internacional, y la respuesta de Iran fue más un teatrillo que un ataque real.

Ojalá se quede en una advertencia, una escalada regional nos afectaría económicamente seguro y con la inflación que vive Europa, no está el horno para bollos.

edammamme escribió:Piensas que israel deberia responder al ataque de iran de este fin de semana? O no debería por no escalar mas el conflicto?

Pienso que se debería volver al status quo anterior a los ataques. Irán no es Siria ni el Líbano.

Nepal77 escribió:¿Cuantos.muertos hubo en el ataque de irán a Israel?

¿Cuantos muertos hubo en el ataque de Israel a la embajada de irán?

Hay que tener en cuenta que el ataque de irán fue con provocación previa. Y parece que en ningún sitio se valora eso.

Para tu información, hay una niña beduina de 10 años, inocente, en estado crítico por la metralla.

Que se pulan a unos cuantos terroristas iraníes no es algo que me haga llorar, aunque haya sido en un edificio cerca del consulado iraní.

ErisMorn escribió:El ejército israelí le arrestó y le torturo mientras buscaba comida con 14 años para su hermana y para el. Ahora le han liberado y promete que cuando sea mayor se vengará de lo que le hicieron.

Entonces le llamarán terrorista simplemente por vengarse de la vida miserable que tiene por culpa del ejército israelí

https://threadnavigator.com/thread/1779842199825359017/

Pues bien tonto que es el tipo; puede ser un tipo resentido pero vivo o un yihadista vengativo muerto. En su mano está decidir su destino. Si ya piensa en hacerse yihadista con 14 años... (en España, esa es la edad para tener responsabilidad penal)... que se atenga a las consecuencias.

Soul Assassin escribió:La decisión ya esta tomada según se informa desde medios israelís, también se habla de que ya se han decidido que objetivos bombardear en Irán (objetivos vitales). No dan fechas, pero se habla que sera lo mas pronto posible, y desde EEUU manejan como fecha posible el próximo fin de semana.

Pueden hacer otro teatrillo, probar defensas enemigas o reventar cosas importantes, pero lo más lógico es que Israel responda y toque suelo Iraní.

Una respuesta proporcional de Israel sería lanzar 300 misiles y drones a Iran?

ErisMorn escribió:El ejército israelí le arrestó y le torturo mientras buscaba comida con 14 años para su hermana y para el. Ahora le han liberado y promete que cuando sea mayor se vengará de lo que le hicieron.

Entonces le llamarán terrorista simplemente por vengarse de la vida miserable que tiene por culpa del ejército israelí

https://threadnavigator.com/thread/1779842199825359017/

Pero vamos a ver... Para empezar el niño dice que tiene 12 años. Y para seguir... ¿quién nos puede asegurar que lo que dice el niño es cierto y no está contando una película que le han dicho que tiene que contar para dejar a los israelíes como "EL DEMONIO"? Yo es que no me creo nada de nadie; ni de un bando ni de otro, solo hechos contrastados.

KnightSolaire escribió:Una respuesta proporcional de Israel sería lanzar 300 misiles y drones a Iran?

¿Por qué no ves tan claro a agredido y agresor en
el hilo de Ucrania? Contigo da la impresión de que eres dos personas distintas: totalmente sensato aquí. 🤣


@Mutaracha

Me he hartado de poner vídeos de los montajes de Hamas en Pallywood, reconociendo que mienten como bellacos y, aún así, algunos siguen comprando todo lo que dicen.

@Pararegistros lo veo más que claro, lo que no implica que este de acuerdo con las medidas tomadas por la OTAN y por España antes y después de la invasión.

He leído que EEUU le ha pedido a Irán que de deje que Israel le haga un ataque simbólico para que se le quite la pataletas jajaja, pero Irán les ha respondido que no, que si llegan atacar, está vez no les iban avisar con antelación para que desplegarán cazas, ni coordenadas, van hacer ataques instantáneos.

EEUU está bastante nervioso no quiere ir la guerra y Israel los quiere arrastrar.

La decision de israel de responder ya esta 100% tomada, aqui la pregunta es cuando y como.

Por otro lado los iranies estan pidiendo urgentemente a putin s400 sabiendo lo que se les viene. tambien han amenazado a arabia saudi y a jordania de atacarles si sus espacios aereo son utilizados para atacar a iran.

EEUU ha dicho en el consejo de seguridad que si iran y sus proxies continuan atacando a israel tomaran medidas directas sobre iran.

Por otra parte parece que los israelies se cargaron a un comandante importante de hezbola en un ataque sorpresa con drones en el sur del libano, esto despues de que hezbola atacasen con cohetes al norte de israel.

ScrollSpeed escribió:He leído que EEUU le ha pedido a Irán que de deje que Israel le haga un ataque simbólico para que se le quite la pataletas jajaja, pero Irán les ha respondido que no, que si llegan atacar, está vez no les iban avisar con antelación para que desplegarán cazas, ni coordenadas, van hacer ataques instantáneos.

EEUU está bastante nervioso no quiere ir la guerra y Israel los quiere arrastrar.

Lo tienen tan fácil como dejarlos tirados como han hecho con los Ucranianos, y que Israel se defienda sola si tan chulos son.

¡Hola!

Vengo por aquí solo para comentar que a un amigo que iba de misión a Irak en unas semanas se la han adelantado al sábado. Trabaja en el ejercito del aire, transporte aéreo.

Hay algo muy chungo en todo esto.

BBC/Reuters

Mapa de los posibles objetivos de un ataque de Israel sobre territorio de Irán. Algunas de las instalaciones más importantes, como las denominadas "Eagle-44" y UAV 313 ( base de fabricación de drones en el corazón de los Montes Zagros ) se encuentran bajo tierra a enorme profundidad, lo que las hace casi invulnerables a los ataques aéreos, incluso con los modernos proyectiles antibúnker norteamericanos que, además, solo pueden ser lanzados desde bombarderos estratégicos B2, pero otras como bases navales son más susceptibles de ser destruidas por el moderno arsenal de misiles israelí. Los raids aéreos precisan de aviones cisterna dado el escaso radio de acción de los cazas, y son poco probables sin un apoyo logístico directo norteamericano que dejaría clara su implicación.

Por otra parte las últimas informaciones dan a entender que el "ala dura" del régimen de los ayatolás ha tomado el control de la situación interna - se ha endurecido ya severamente la política del velo obligatorio, por ejemplo - y que si hay respuesta israelí habrá contrarrespuesta iraniana en los mismos términos y probable escalada militar. Israel por su parte, que ya ha decidido que atacará sí o sí, puede verse envalentonada por la alta eficacia de su poderoso escudo defensivo y las informaciones que apuntan a la escasa fiabilidad tecnológica de las armas de su enemigo con una elevada tasa de fallos, cosa que iría en concordancia con las sanciones y embargos tecnológicos que sufre el país desde hace décadas y que se verán incrementadas en breve.

Sea como fuere no parece que el inicio de las hostilidades, que podemos dar por seguras, vaya a tener lugar de modo inminente en las próximas horas o incluso dias.

Creo que Israel, puede aprovechar para golpear fuerte a Hezbolá, evitando en ataque directo a Irán.

Le doy una buena hostia a tus minions, que tanto por culo me han dado.
Es el momento de aplastar proxis de Irán.

Yo ya dije que antes o después abra que guerrear con irán porque están buscando hacer bombas atómicas y eso en esta gente da yuyu porque te vuelan una capital usando a sus proxis y se las pela todo. Pues por lo visto el momento es ya

juk escribió:¡Hola!

Vengo por aquí solo para comentar que a un amigo que iba de misión a Irak en unas semanas se la han adelantado al sábado. Trabaja en el ejercito del aire, transporte aéreo.

Hay algo muy chungo en todo esto.

Hombre pues depende...Si está en el EADA no tiene nada de raro. Cambio de planes en la entrega de material

Edito...si está en zapadores ya es otra cosa.
Pero vamos, que no es muy raro tampoco

smaz escribió:Yo ya dije que antes o después abra que guerrear con irán porque están buscando hacer bombas atómicas y eso en esta gente da yuyu porque te vuelan una capital usando a sus proxis y se las pela todo. Pues por lo visto el momento es ya

Hombre....usar un arma nuclear ya te digo yo que les condenaría. Ni proxies ni leches.
Las armas nucleares están controladisimas, y el primero que las use ya se puede ir preparando.

smaz escribió:Yo ya dije que antes o después abra que guerrear con irán porque están buscando hacer bombas atómicas y eso en esta gente da yuyu porque te vuelan una capital usando a sus proxis y se las pela todo. Pues por lo visto el momento es ya

Yago hablaba de que podría ser un "ahora o nunca" para cercenar el programa nuclear de Irán, pero parece ser que no entra en los planes de EEUU quizá por las inminentes elecciones, no viene bien presentarse a unas elecciones metiendo al país en una guerra. Veremos.

Por algunos comentarios parece que seria una buena noticia que occidente entrara en guerra con Iran ...

@DrSerpiente @DonutsNeverDie

Pero Israel sabe que tiene todos los boletos para que si Irán consigue hacer nukes sea el primero en saborearlas. No se quieren arriesgar y cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que un país con un gobierno como el de Irán no hay que dejarlo que tengan nukes, yo por lo menos no me tragaría que son para tener disuasión.

El problema es que este conflicto es muy fácil que se vaya de madre y ya da para hilo propio por el tema que apuntas de las elecciones y los deseos de neutralizar la proliferación nuclear

DrSerpiente escribió:

juk escribió:¡Hola!

Vengo por aquí solo para comentar que a un amigo que iba de misión a Irak en unas semanas se la han adelantado al sábado. Trabaja en el ejercito del aire, transporte aéreo.

Hay algo muy chungo en todo esto.

Hombre pues depende...Si está en el EADA no tiene nada de raro. Cambio de planes en la entrega de material

Edito...si está en zapadores ya es otra cosa.
Pero vamos, que no es muy raro tampoco

Dedazo, no trabaja en el ejercito del aire, sino en el de tierra, pero en transporte aéreo.

https://twitter.com/ACOM_es/status/1780 ... KRjMg&s=19

¿Dónde están los defensores de los "civiles chandaleros"?



¿Dónde están los que acusan al estado israelí agresor?



¿Dónde están los de la modernidad de Irán y los que van de manifa el 8M?

Supuesto acuerdo Estados Unidos-Israel: luz verde a la entrada en Rafah a cambio de moderación en la respuesta armada sobre Irán. Información publicada en medios como el The Jerusalem Post y otros.

https://www.jpost.com/breaking-news/article-797675

De ser cierto solo puede calificar este mercadeo con vidas humanas de repugnante, y lo digo pese a la nula empatía que me despiertan todos y cada uno de los actores de la región.

Arvo escribió:Supuesto acuerdo Estados Unidos-Israel: luz verde a la entrada en Rafah a cambio de moderación en la respuesta armada sobre Irán. Información publicada en medios como el The Jerusalem Post y otros.

https://www.jpost.com/breaking-news/article-797675

De ser cierto solo puede calificar este mercadeo con vidas humanas de repugnante, y lo digo pese a la nula empatía que me despiertan todos y cada uno de los actores de la región.

Mercadear con la vida de cientos de miles de seres humanos para beneficio económico/militar. Y estos son los buenos, pánico le tengo entonces a los malos

Arvo escribió:Supuesto acuerdo Estados Unidos-Israel: luz verde a la entrada en Rafah a cambio de moderación en la respuesta armada sobre Irán. Información publicada en medios como el The Jerusalem Post y otros.

https://www.jpost.com/breaking-news/article-797675

De ser cierto solo puede calificar este mercadeo con vidas humanas de repugnante, y lo digo pese a la nula empatía que me despiertan todos y cada uno de los actores de la región.

Yo creo que es al revés, le están ayudando en su defensa pero con la condición de frenar la industria nuclear iraní, con esto se entendería mejor todo lo de los últimos meses y tanta movilización de la armada

Un ministro israelí pide la pena de muerte para presos palestinos como "solución" a la superpoblación carcelaria

El ultranacionalista Ben Gvir propone esta medida ante la falta de espacio. Más 7.500 palestinos están encarcelados en Israel, algunos sin haber pasado por juicio.

Arvo escribió:Supuesto acuerdo Estados Unidos-Israel: luz verde a la entrada en Rafah a cambio de moderación en la respuesta armada sobre Irán. Información publicada en medios como el The Jerusalem Post y otros.

https://www.jpost.com/breaking-news/article-797675

De ser cierto solo puede calificar este mercadeo con vidas humanas de repugnante, y lo digo pese a la nula empatía que me despiertan todos y cada uno de los actores de la región.

Y lo peor de todo es que tarde o temprano Israel atacará de nuevo a Irán, ya sea un consulado en "X" país o lo que le de la gana, porque lleva haciendo lo que le da la gana desde hace muchísimo tiempo bajo el paraguas de EEUU. Y muy posiblemente Biden le ha pedido a Netanyahu moderación durante un tiempo, ya que en pocos meses son las elecciones, y una operación en Rafah no creo que haga escalar la situación tanto como un ataque a Irán.

Los gazaties son los grandes perdedores de este juego geopolítico entre Israel e Irán, la moneda de cambio y el peón a sacrificar, tanto de unos como de otros.

Pararegistros escribió:

https://twitter.com/ACOM_es/status/1780 ... KRjMg&s=19

¿Dónde están los defensores de los "civiles chandaleros"?

¿Dónde están los que acusan al estado israelí agresor?

¿Dónde están los de la modernidad de Irán y los que van de manifa el 8M?

No puede ser, aquí me dijeron el otro día que la policía de la moral eran los padres