seaman escribió:eltiodelavaraes escribió:Franz_Fer escribió:Lo que habría que preguntarse es para qué se mantiene en el equipo a Illarramendi si nadie cuenta con él. Lo único que evidencia esto es que tras la salida de Alonso no se tomó ninguna decisión, salvo correr hacia delante.
Exacto. Luego podría uno preguntarse porque sigue el que permite que siga el que hace que algún jugador esté en el equipo.
Es coña.
Pero sí vaya, que estoy de acuerdo, es algo que nos pasaba cuando faltaba alonso, que perdíamos bastante fútbol. Ahí nos hacía falta, pues eso un alonso, un tío veterano, de mucha calidad y que estaría dispuesto a jugar menos minutos, pero claro el tolosarra no quería jugar ese papel. Porque confiar en un joven que apenas juega y que cuando juega EL madrid se lo come es mal negocio.
El sistema iba a ser Xabi-Kroos-Modric o iba a ser casi seguro eso.
Hubiera sido un buen mediocampo, para mi gusto demasiado plano, y me explico, para mí los interiores en la 433 deben ser tipo modric/xavi, que aunque no se parezcan en muchas cosas, hacen de organizadores, y el otro interior un isco/iniesta.
A kroos le falta movilidad para hacer de iniesta, la solución hubiera sido que kroos hiciera de xavi (viable) y modric de iniesta (viable también). De todas formas hubiera sido un mediocampo muy rocoso dificil de pasar y con mucha calidad aunque con poco desborde, en una zona donde necesitas a un tío que desborde (isco, iniesta, di maría).
Pero bueno sin duda que x. alonso nos hubiera venido de lujo para dar descanso, tener más variantes, en fin, una pena.
Ahora bien las criticas a ancelloti no las entiendo, si nos dicen en verano que va a hacer funcionar un mediocampo con kroos, isco, james no se lo cree nadie, que haya conseguido engañar a los jugones para que corran y defiendan tiene mucho mérito, el tema es ver hasta cuando dura ese engaño.