seguipowers escribió:El problema es que los primeros casos no son provenientes de china. Hay que ver bien las fechas y las actuaciones que se han llevado a cabo, no basta con decir que se tenía que haber actuado antes, eso esta mas que claro.
El 19 es cuando juega el Valencia contra el Atalanta, el 22 de febrero es el día de la primera muerte en Italia,
https://www.redaccionmedica.com/seccion ... rigen-4148¿Desde que día hacemos esos controles de entrada? Muchos no se dan cuenta de que el día que ellos creen que se tenían que hacer controles ya estaba el virus en Europa.
¿Cerramos fronteras porque china a cerrado una ciudad?
Estoy seguro que la próxima vez si lo haremos pero veo mas que lógico que no lo hiciéramos en Enero.
https://elpais.com/sociedad/2020/01/22/ ... 78396.htmlJAIME SANTIRSO
PABLO LINDE
Twitter
Wuhan (China) / Madrid 22 ENE 2020 - 23:12 CET
China ha comenzado a tomar medidas drásticas para frenar la expansión del coronavirus 2019-nCoV.
Las últimas cifras, aportadas por Reuters, señalan que el virus ya ha afectado a más de 500 personas y ha terminado con la vida de 17, lo que supone una tasa de mortalidad de alrededor del 3%. Las muertes se han multiplicado por dos en solo un día. No hay información detallada de todas las víctimas, pero se sabe que la gran mayoría padecía patologías previas. El referente más cercano que existe, el SARS, un brote vírico que también nació en China en el año 2002, tuvo una tasa de mortalidad del 10%. Este se saldó con casi 8.000 infectados y más de 700 fallecimientos
Entonces hacemos controles de entrada a todo el mundo porque en china el 22 de enero habían muerto 17 personas
Y por último:
Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, ha comparecido tras la reunión del comité de emergencia y aplaudió los esfuerzos de las autoridades chinas, que están aportando información “con todo tipo de detalle”. Ante el cierre de la ciudad de Wuhan, ha asegurado que forma parte de la “robusta respuesta” que China está dando a la crisis. “No solo están tratando de frenar la expansión del virus en el país, sino que es una medida que también servirá para contenerlo a nivel internacional”, señaló.
Actuamos tarde pero es mas que normal que lo hicieramos.
Para ver y valorar las medidas que se tuvieron que hacer en Enero o Febrero hay que ver las noticias que teníamos en Enero y Febrero respectivamente.
Otro punto que hay que tener en cuenta es que al igual que Corea del sur y Japón han sufrido varias pandemias antes, nosotros las hemos visto desde nuestra ingenia seguridad. En cuanto ellos vieron que esta nueva epidemia se parecía al SARS y al MERS sonarían todas las alarmas a nosotros SARS y MERS nos sonaba a algo completamente alejado de nosotros.
Es normal que los primeros casos se cuelen, ha pasado también en países que han actuado bien. Pero ese tipo de focos iniciales han probado ser controlables empleando las medidas adecuadas. Lo que obviamente hay que hacer también, una vez ya haya algún foco en el país, es reforzar el control de fronteras y ser más conservador con los criterios de riesgo.
Te pongo el ejemplo del caso que mejor conozco, Vietnam
La segunda oleada de brotes de covid empezó allí con la paciente 17. Tardó un poco en detectarse. Durante la semana del 2 al 9 de marzo, llegaron multitud de vuelos provenientes sobre todo de UK, cargados de COVID-19. Para Vietnam, UK no era entonces una zona de riesgo. Eran tiempos en los que todavía se fiaban de las mentiras de Johnson y compañía. La mayoría de los pasajeros de esos vuelos eran turistas, lo cual supone un riesgo mayor, tienen altísima movilidad, y tendencia a ir a sitios concurridos. Por no mencionar, que siendo turistas occidentales, no estaban concienciados sobre la epidemia, y mucho menos llevaban mascarilla.
El 5 de marzo por la noche, se detectó a la paciente 17 en un centro de salud. Tras ello, el gobierno vietnamita procedió a desintoxicar las calles, a aislar a los contactados por la paciente, y a rastrear a todo pasajero del vuelo Londres-Hanoi que tomó la misma. Dicho vuelo llegó el 2 de marzo, y por tanto, muchos de esos pasajeros habían tomado otros vuelos internos. El resultado es que durante los próximos días aparecieron casos de COVID-19 en todo el país. Más tarde, empezaron a aparecer casos de otros vuelos siguiendo el mismo patrón. El gobierno procedió a rastrearlos y a aislarlos de la misma manera. Y al final acabó decretando la cuarentena obligatoria a todo pasajero proveniente de Europa el 9 de marzo.
Resultado? Lo que pudo haber sido el inicio de una serie de brotes descontrolados, se solucionó sin que se llegara a convertirse nunca en una curva logística. A día de hoy, y después de haber lidiado con otros brotes similares (desde Malasia, US, etc...), Vietnam ha contado con menos de 300 casos de COVID, tiene a más del 70% ya recuperados, y sigue sin contar ninguna muerte.
¿Puede deberse este éxito a su experiencia con el SARS del 2003? Puede ser, pero recordemos que Vietnam ya tuvo bastante éxito en 2003 cuando se enfrentó a esa epidemia:
https://www.washingtonpost.com/archive/ ... da9f257a0/Vietnam es un país con grandes deficiencias. Por ejemplo, su sanidad es desastrosa, fruto de una negligencia política fuera de toda cordura. Yo tiendo a pensar que un factor importantísimo que explica el buen hacer del gobierno vietnamita frente a estas epidemias viene de que son muy conscientes de sus propias limitaciones en cuanto a recursos. En ese sentido, Vietnam demuestra una humildad muy pragmática, ya que sus gobernantes saben perfectamente que de haber una epidemia descontrolada, su sistema sanitario colapsaría al instante. En otras palabras, no se engañan a si mismos como sí hicimos los países occidentales. Y como resultado, apuestan todo a la acción temprana y a la prevención.
A ver si se termina el apagón informativo que hay sobre Vietnam y Taiwan, y aprendemos un poco de lo que hay que hacer para la próxima, que falta nos hace.