blackmasquerade escribió:De la misma noticia:
The shadow minister for care, Liz Kendall, told The Independent that the figures showed the absence of “even the semblance of a plan to protect social care”.
“This data shows, for the first time, that 25,000 people were discharged from hospitals to care homes at the beginning of the Covid-19 pandemic, despite clear evidence that elderly people would be especially at risk,” she said.
A lo mejor es tu interpretación la que no tiene ningún sentido. Estas personas JAMAS deberían haber salido del hospital para ir a una residencia antes de haberse asegurado de que no estaban infectadas. Te pongas como te pongas, lo mires al revés o al derecho.
Cuando "fake news" significa "realidad que no me gusta y no quiero ver".
Vale, vamos a revisar los hechos hasta ahora. Sólo los relacionados a esa misma noticia.
Has dicho:
Así es como ha muerto tanta gente en las residencias. Les han echado del hospital... infectados.
No, no los han "echado del hospital... infectados".
Primero, no los han "echado", porque eso significaría que los han sacado antes de que estuvieran bien. Les han dado el alta cuando tocaba (a lo mejor sin dejarles uno o dos días más "por si acaso", como he dicho antes, pero les han dado el alta correctamente).
Segundo, les han sacado sin un protocolo de test. Y como he dicho antes:
Lo que desde luego es un problema. Pero no significa que uno pueda gritar "ES QUE HAN ECHADO DEL HOSPITAL GENTE QUE ESTABA INFECTADA!!!"
Ahora, sobre tu último comentario, lo que ha dicho la "shadow minister for care". Es decir, la oposición laborista, con todas las ganas que tiene la oposición de echar mierda por cualquier nimiedad que haga el gobierno.
Es verdad. Han sacado a personas que son claramente parte del grupo más vulnerable sin un protocolo específico.
Es decir, el gobierno británico ha hecho las cosas como el culo. Lo que ya sabíamos desde hace tiempo.
Ahora, dices...
Estas personas JAMAS deberían haber salido del hospital para ir a una residencia antes de haberse asegurado de que no estaban infectadas.
Esto.... Estaban en un hospital. Por más problemas que tenga el NHS, sigue siendo un sitio del que se supone que un paciente no sale peor de lo que está. La posibilidad de que entrara sin COVID-19 y saliera con COVID-19 debería ser nula (porque, si no lo es, el problema no está en los protocolos de salida, está en los protocolos internos).
Claro que hay la posibilidad de un asintomático que haya entrado y salido con el COVID y nadie se diera cuenta, pero eso sería la minoría de una minoría. Cuantos ancianos han vuelto a residencias con COVID? 10? 50? Desde luego fue infinitamente menos que 25.000.
Y ojo, como he dicho, sí debería haber un protocolo (y se ha instaurado el protocolo posteriormente). Pero no es la masacre que quieres hacer creer.
Por eso digo lo de fake news. Coges una cosita con pinzas que te interesa, y haces parecer que es la mayor tragedia de la humanidad, mientras otras cosas que no te interesan, las ignoras.
Ahora... Que tiene que ver toda esa discusión que estamos teniendo sobre como UK ha tratado a sus pacientes al principio de la crisis del coronavirus (un periodo en que todos sabemos que el gobierno británico ha hecho las cosas como el culo), con tu afirmación inicial de que en UK hubo 30.000 muertes más de cancer porque el confinamiento hizo que esas personas no hayan sido tratadas correctamente?
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
