Coronavirus Covid-19 (Información en primer post)

seaman escribió:

kalon escribió:Los profesores de Cataluña denuncian que se omiten PCR para evitar cerrar escuelas

Menos mal que ya sabemos que las secuelas del covid no existen, solo mata abuelos, como dicen por aquí...

Diego Costa es baja por una "trombosis espontánea", una de las posibles secuelas del Covid 19

Espera espera, pero si el usuario más "famoso" del hilo decía que los futbolistas no tenían secuelas ni se ponían malitos.

Una busqueda rápida en google te puede servir para ver que hay muchos jugadores que han sufrido trombos en las piernas, en otros años.

Informate un poquito antes de soltar bilis compañero, que vas haciendo el pena.

https://www.90min.com/es/posts/6557446- ... -trombosis

De lo de chevantón me acuerdo, algunos de por aquí creo que no habíais ni nacido en aquella época.

Valvemi escribió:

seaman escribió:

kalon escribió:Los profesores de Cataluña denuncian que se omiten PCR para evitar cerrar escuelas

Menos mal que ya sabemos que las secuelas del covid no existen, solo mata abuelos, como dicen por aquí...

Diego Costa es baja por una "trombosis espontánea", una de las posibles secuelas del Covid 19

Espera espera, pero si el usuario más "famoso" del hilo decía que los futbolistas no tenían secuelas ni se ponían malitos.

Una busqueda rápida en google te puede servir para ver que hay muchos jugadores que han sufrido trombos en las piernas, en otros años.

Informate un poquito antes de soltar bilis compañero, que vas haciendo el pena.

https://www.90min.com/es/posts/6557446- ... -trombosis

De lo de chevantón me acuerdo, algunos de por aquí creo que no habíais ni nacido en aquella época.

Se me olvidaba, que haya otros pacientes con síntomas similares hace que esto sea menos grave, es cierto, es cierto.

Lo que se decía por parte de algunos usuarios es que el Covid es un cuento porque muchos jugadores no han tenido secuelas. Uno tiene secuelas y encima de un club importante y lo que se hace es decir eh eh eh eh, !!!!!que otros jugadores en la historia del fútbol han sufrido también eso y no ha sido por Covid!!!!!

El problema es que sacas una noticia ventajista para decirme a mi que yo decía que no afecta a jugadores. Hay miles de atletas infectados en todo el mundo por covid y de estos hay pocos casos que hayan tenido una supuesta secuela como el trombo.

Por otra parte lo único que te digo es que los trombos han existido toda la vida, y es algo que le puede dar a una persona joven y deportista en cualquier momento.

Quizás es por el covid? Quizás. O a lo mejor no compañero. Pero tu ya presupones que si.

Valvemi escribió:El problema es que sacas una noticia ventajista para decirme a mi que yo decía que no afecta a jugadores. Hay miles de atletas infectados en todo el mundo por covid y de estos hay pocos casos que hayan tenido una supuesta secuela como el trombo.

Por otra parte lo único que te digo es que los trombos han existido toda la vida, y es algo que le puede dar a una persona joven y deportista en cualquier momento.

Quizás es por el covid? Quizás. O a lo mejor no compañero. Pero tu ya presupones que si.

De la misma forma que la mayoría lo pasan asintomáticamente, la pregunta es si tú o cualquiera de nosotros se la quiere jugar.

¿Quieres arriesgarte a ser una de esas pocas personas que sin patalogias previas acaba en la UCI? porque yo no.

Este es el problema de este virus, que es imposible saber si saldrá cara o cruz.

inti_mlg escribió:Esperemos que os equivoquéis y quiten el toque de queda pronto. ¿Sabéis de qué hablamos? De una privación de libertad brutal.

Yo creo que el toque de queda lo van a quitar mas pronto que tarde... si no se descontrola la cosa y sigue todo a la baja.
La mascarilla es la que hasta verano minimo, convivirá con nosotros.

Pues, en mi caso, si alguno entiende, agradecería me proporcionase un estudio serio de lo que dice la noticia del futbolista. Es decir, de la trombosis venosa profunda y de su supuesta identificación, según la noticia, en varios estudios ,como una de las secuelas habituales en pacientes que han sufrido la Covid 19, especialmente, porque la noticia habla de "trombosis venosa profunda espontánea" sin relación con traumatismo o lesión previa. Más que nada que hablando con algún especialista vascular, en teoría de alto nivel, y por intereses personales, lo que se me ha dicho es que el riesgo de trombosis es para los pacientes que tienen que encamar por covid (algo natural sin necesidad de covid), pero no me ha llegado a reconocer que se den casos como el de Costa.
Y si, he leído varias veces sobre las posibles complicaciones vasculares del COVID y lo que dicen supuestos estudios pero tampoco he encontrado nada suficientemente determinante/concluyente.

kikon69 escribió:Pues, en mi caso, si alguno entiende, agradecería me proporcionase un estudio serio de lo que dice la noticia del futbolista. Es decir, de la trombosis venosa profunda y de su supuesta identificación, según la noticia, en varios estudios ,como una de las secuelas habituales en pacientes que han sufrido la Covid 19, especialmente, porque la noticia habla de "trombosis venosa profunda espontánea" sin relación con traumatismo o lesión previa. Más que nada que hablando con algún especialista vascular, en teoría de alto nivel, y por intereses personales, lo que se me ha dicho es que el riesgo de trombosis es para los pacientes que tienen que encamar por covid (algo natural sin necesidad de covid), pero no me ha llegado a reconocer que se den casos como el de Costa.
Y si, he leído varias veces sobre las posibles complicaciones vasculares del COVID y lo que dicen supuestos estudios pero tampoco he encontrado nada suficientemente determinante/concluyente.

No creo que a estas alturas haya nada 100% concluyente, no llevamos ni un año con esto como para que los científicos saquen conclusiones al 100%, pero vamos como para jugársela

Hereze escribió:

Valvemi escribió:El problema es que sacas una noticia ventajista para decirme a mi que yo decía que no afecta a jugadores. Hay miles de atletas infectados en todo el mundo por covid y de estos hay pocos casos que hayan tenido una supuesta secuela como el trombo.

Por otra parte lo único que te digo es que los trombos han existido toda la vida, y es algo que le puede dar a una persona joven y deportista en cualquier momento.

Quizás es por el covid? Quizás. O a lo mejor no compañero. Pero tu ya presupones que si.

De la misma forma que la mayoría lo pasan asintomáticamente, la pregunta es si tú o cualquiera de nosotros se la quiere jugar.

¿Quieres arriesgarte a ser una de esas pocas personas que sin patalogias previas acaba en la UCI? porque yo no.

Este es el problema de este virus, que es imposible saber si saldrá cara o cruz.

No es problema de este, es problema de TODOS los virus. Los virus no afectan igual ni con la misma virulencia a todos. Es lo que no entendéis.

Imposible es, pero la estadística dice que si tienes 34 años como yo, en el 99% de los casos no cogeremos nada grave. Que te puede tocar? Si? Igual que te puede pisar la cabeza un camión en un paso de peatones.

Por cierto las fotos de la gente en las calles...no discuto que haya gente eh? Pero las fotos y videos están hechos a puta mala leche, jugando con las perspectivas y el zoom.

Si vas a un estadio de fútbol semi vacio y haces una foto de la grada en la que estas lateralmente parece que este llena. Luego ves las.imagenws por la tele y ves que hay una persona cada 4 asientos.

En serio, que Madrid nos explique que narices hace o que nos ocultan, aquí no llevamos ni una semana con todo abierto, y ya ha subido todo.

El Rt lo tenemos en 0.84, ayer estaba en 0.78
El riesgo de rebrote de 196 a 201
Y los contagios de 600 a 1500

O nos mienten o somos unos inútiles, pero esto ya no hay quien se lo trague, aquí uno de los dos nos la está metiendo doblada.

@Valvemi
Es lo que algunos criticamos, que con los datos en la mano, o estadísticas en profundidad como las que exponía PerfectArdamax, no vemos justificadas las medidas respecto a esta enfermedad a nivel socioeconómico.
Y Hereze , que no hay nada claro con el virus dices más arriba, pero la vacuna bien que nos la quieren ensilar, no sé, igual me equivoco pero cascar vacuna a algo que según dicen no sabemos nada de efectos secundarios ir deja la enfermedad entonces de qué nos vacunamos?
En la calle el nivel de contagio si no es cero es cero coma uno, pero con bozal. Pero luego métete en metro pa currar con otros 50 en sitio bien cerradito. Yo lo digo. A muchos niveles, es una pantomima.

anaical escribió:@Valvemi
Es lo que algunos criticamos, que con los datos en la mano, o estadísticas en profundidad como las que exponía PerfectArdamax, no vemos justificadas las medidas respecto a esta enfermedad a nivel socioeconómico.
Y Hereze , que no hay nada claro con el virus dices más arriba, pero la vacuna bien que nos la quieren ensilar, no sé, igual me equivoco pero cascar vacuna a algo que según dicen no sabemos nada de efectos secundarios ir deja la enfermedad entonces de qué nos vacunamos?
En la calle el nivel de contagio si no es cero es cero coma uno, pero con bozal. Pero luego métete en metro pa currar con otros 50 en sitio bien cerradito. Yo lo digo. A muchos niveles, es una pantomima.

Se puede saber mucho sobre el virus pero poco sobre todo lo que provoca, no sé donde ves lo raro.

También hay infinidad de tratamientos contra el cancer y aún no se sabe todo sobre el.

Si se supiera todo, no habría vacuna sino un tratamiento 100% efectivo.

Hereze escribió:En serio, que Madrid nos explique que narices hace o que nos ocultan, aquí no llevamos ni una semana con todo abierto, y ya ha subido todo.

El Rt lo tenemos en 0.84, ayer estaba en 0.78
El riesgo de rebrote de 196 a 201
Y los contagios de 600 a 1500

O nos mienten o somos unos inútiles, pero esto ya no hay quien se lo trague, aquí uno de los dos nos la está metiendo doblada.

En madrid es donde mas a saco pego la primera ola, en algunas zonas pillo el bicho mas del 15% de la peña, en alcorcon el estudio de seroprevalencia dio un 18%... teniendo en cuenta que la gente que pasa de ir con cuidado o esta en riesgo de infectarse es un porcentaje x no el 100% de la poblacion es posible que el virus este circulando mayoritariamente entre gente ya inmunizada, pseudoinmunidad de grupo vamos. Es un poco lo que le comente a mi madre, tarde o temprano ha de bajar a plomo, porque no todo el mundo es un puto idiota inconsciente al que le da igual (con perdon del que lo pilla por estar muy expuesto en hospitales o otros lugares) y tarde o temprano el virus se queda sin memos que infectar y a los que no salimos de casa ni para pasear al perro y llevamos la fpp2 hasta para bajar la basura pues lo tiene mas complicado.

Puede ser eso o trapicheos estadisticos, yo confio mas en lo primero...

Id pillando a Powecom, que esto va para largo...

Sanidad confirma el pronóstico del doctor Cavadas: las mascarillas serán obligatorias hasta final de 2021

kalon escribió:Id pillando a Powecom, que esto va para largo...

Sanidad confirma el pronóstico del doctor Cavadas: las mascarillas serán obligatorias hasta final de 2021

Me he leido la noticia y no me explico todavia a cuento de que viene el titular. Sanidad advierte que las mascarillas seran obligatorias durante un año mas, mientras que este señor pronostica dos años como minimo, y bajo la vision mas optimista que el mismo no comparte

"Me gustaría pensar que en un par de años será opcional y decisión de cada uno, pero no lo veo tan rápido"

Aunque menos me explico todavia como se le sigue dando bola a las noticias de este hombre. Supongo que la discordancia entre el titular de la noticia y su contenido ya tendria que haberme advertido de otro clickbait de mierda

Darkw00d escribió:

kalon escribió:Id pillando a Powecom, que esto va para largo...

Sanidad confirma el pronóstico del doctor Cavadas: las mascarillas serán obligatorias hasta final de 2021

Me he leido la noticia y no me explico todavia a cuento de que viene el titular. Sanidad advierte que las mascarillas seran obligatorias durante un año mas, mientras que este señor pronostica dos años como minimo, y bajo la vision mas optimista que el mismo no comparte

"Me gustaría pensar que en un par de años será opcional y decisión de cada uno, pero no lo veo tan rápido"

Aunque menos me explico todavia como se le sigue dando bola a las noticias de este hombre. Supongo que la discordancia entre el titular de la noticia y su contenido ya tendria que haberme advertido de otro clickbait de mierda

se le da bola porque aparta de que profesionalmente es un crack, y este sí que es médico no como otros, la otravez que habló sobre esto acertó de lleno.

kalon escribió:Id pillando a Powecom, que esto va para largo...

Powecom? por lo que puedo observar en el trabajo, la gente cada día va menos con la fpp2. Conforme han ido cogiendo el virus, los compañeros aparecen con las mascarillas de tela que le ha cosido la abuela o las quirúrgicas que ya casi transparentan. Cada vez se lleva menos mascarilla en el curro y se escucha más el "si yo ya lo he pasado", y en la calle, la más cómoda posible y que evite la multa.

baronluigi escribió:

bueno bueno........
a cuadros se ha quedao la reportera............

anaical escribió:@Valvemi
Es lo que algunos criticamos, que con los datos en la mano, o estadísticas en profundidad como las que exponía PerfectArdamax, no vemos justificadas las medidas respecto a esta enfermedad a nivel socioeconómico.
.

Jo-der y te quedas tan ancho

Como se nota que no habéis estado en un hospital...

Freestate escribió:En madrid es donde mas a saco pego la primera ola, en algunas zonas pillo el bicho mas del 15% de la peña, en alcorcon el estudio de seroprevalencia dio un 18%... teniendo en cuenta que la gente que pasa de ir con cuidado o esta en riesgo de infectarse es un porcentaje x no el 100% de la poblacion es posible que el virus este circulando mayoritariamente entre gente ya inmunizada, pseudoinmunidad de grupo vamos. Es un poco lo que le comente a mi madre, tarde o temprano ha de bajar a plomo, porque no todo el mundo es un puto idiota inconsciente al que le da igual (con perdon del que lo pilla por estar muy expuesto en hospitales o otros lugares) y tarde o temprano el virus se queda sin memos que infectar y a los que no salimos de casa ni para pasear al perro y llevamos la fpp2 hasta para bajar la basura pues lo tiene mas complicado.

Puede ser eso o trapicheos estadisticos, yo confio mas en lo primero...

El HIT (porcentaje estimado para inmunidad de grupo) del COVID está entre 60 y 75%. Para que los contagios empezaran a caer por eso, deberíamos estar hablando de que algo como 40-50% de la población ya ha sido infectada, y no me creo eso.

Y además, no hay como pensar que en Madrid las personas se comportan de una manera tan distinta a otras grandes ciudades como Barcelona o Valencia, para que la curva se comporte de forma tan distinta.

Puede ser que en Madrid la cosa se haya desmadrado antes, y por eso ahora la curva esté bajando antes?

Por supuesto, estamos intentando revisar todas las posibles alternativas antes de afirmar con rotundidad que la CAM está falseando datos...

peppymus escribió:

anaical escribió:@Valvemi
Es lo que algunos criticamos, que con los datos en la mano, o estadísticas en profundidad como las que exponía PerfectArdamax, no vemos justificadas las medidas respecto a esta enfermedad a nivel socioeconómico.
.

Jo-der y te quedas tan ancho

Como se nota que no habéis estado en un hospital...

Con una visión puramente estadística, que trata a las personas como simples números, él tiene toda la razón.

El problema es cuando metes a personas reales, con familia, hijos, abuelos. Ahí todo el cálculo "a nivel socioeconómico" se va al carajo.

Hasta el programa de Calleja ayer iba sobre la vacunación.

baronluigi escribió:

¿tanto cuesta admitir que si la gente tuviera miedo, estas imágenes no se verían? ¿hasta cuando vamos a seguir llamándoles irresponsables? ¿y no os preguntais a ver porque la gente no tiene miedo?

Hereze escribió:se le da bola porque aparta de que profesionalmente es un crack, y este sí que es médico no como otros, la otravez que habló sobre esto acertó de lleno.

No niego que sea un crack en su campo, la cirugia plastica. Aunque todavia no he escuchado por mi parte un solo medico que hable bien de el (Casualmente no es el primer caso que escucho de un profesional de su misma especialidad donde la fama y la coba recibida por los medios es su mayor aval). Y como que no como otros? Hay otros medicos que no predicen tanta catastrofe y son igual de medicos que el, sino mas indicados todavia para hablar de la pandemia por dedicarse a una especialidad mas relacionada, y no los ves llenando ningun titular.

Si sus credenciales son el haber predicho que el covid iba a ser un problema muy serio podemos dar por epidemiologos expertos a media España

Blawan escribió:Hasta el programa de Calleja ayer iba sobre la vacunación.

baronluigi escribió:

¿tanto cuesta admitir que si la gente tuviera miedo, estas imágenes no se verían? ¿hasta cuando vamos a seguir llamándoles irresponsables? ¿y no os preguntais a ver porque la gente no tiene miedo?

Ser responsable implica automáticamente tener miedo?

Patchanka escribió:

Freestate escribió:

peppymus escribió:
Jo-der y te quedas tan ancho

Como se nota que no habéis estado en un hospital...

Con una visión puramente estadística, que trata a las personas como simples números, él tiene toda la razón.

El problema es cuando metes a personas reales, con familia, hijos, abuelos. Ahí todo el cálculo "a nivel socioeconómico" se va al carajo.

Ni con esas lo puedo comprar ese argumento.

Se desmonta TAN FACIL como que la saturación hospitalaria detiene por COMPLETO el sistema SOCIECONÓMICO
No puedes mantener un sistema en el que apilen los muertos en "pistas de patinaje", hospitales con una sola patologia MUY INFECCIOSA que ocupen 5 de sus 9 plantas en ciudades como Madrid, Cataluña por poner un ejemplo.

Si pretenden que la "vida siga" sin ninguna medida, donde meten los accidentes de trabajo, accidentes de carretera etc?

Las medidas están para NO saturar los hospitales, tan sencillo como eso. Si se quitaran todas las medidas, estaríamos bastante peor. Creo que es muy sencillo de entender. (y eso simplemente pensándolo con números) si ya luego le añades que estás tratando en una sociedad y con humanos, pues por descontado....

Darkw00d escribió:

Hereze escribió:se le da bola porque aparta de que profesionalmente es un crack, y este sí que es médico no como otros, la otravez que habló sobre esto acertó de lleno.

No niego que sea un crack en su campo, la cirugia plastica. Aunque todavia no he escuchado por mi parte un solo medico que hable bien de el (Casualmente no es el primer caso que escucho de un profesional de su misma especialidad donde la fama y la coba recibida por los medios es su mayor aval). Y como que no como otros? Hay otros medicos que no predicen tanta catastrofe y son igual de medicos que el, sino mas indicados todavia para hablar de la pandemia por dedicarse a una especialidad mas relacionada, y no los ves llenando ningun titular.

Si sus credenciales son el haber predicho que el covid iba a ser un problema muy serio podemos dar por epidemiologos expertos a media España

Pues justo la otra media parece que es la que está de responsable o se te olvida uno o dos casos como mucho, las mascarillas son contraproducentes, en caso de que llegue a España estamos preparados de sobra y demás payasadas que nos tuvimos que comer por parte de dirigentes?por qué ni uno NI UNO de los responsables del gobierno ni de sus medios de comunicación dijo que iba a ser un problema muy serio. Todo lo contrario, que es peor. Así que sólo por eso le doy más crédito.
Pero vamos que si tú prefieres que Simon sea tu médico de cabecera a éste otro allá tú.

anaical escribió:Pues justo la otra media parece que es la que está de responsable o se te olvida uno o dos casos como mucho, las mascarillas son contraproducentes, en caso de que llegue a España estamos preparados de sobra y demás payasadas que nos tuvimos que comer por parte de dirigentes?por qué ni uno NI UNO de los responsables del gobierno ni de sus medios de comunicación dijo que iba a ser un problema muy serio. Todo lo contrario, que es peor. Así que sólo por eso le doy más crédito.
Pero vamos que si tú prefieres que Simon sea tu médico de cabecera a éste otro allá tú.

Pero que habre dicho yo de Simon ni del gobierno ahora, si ni siquiera he los he mencionado

Algunos tenes el cerebro frito de tanto politiqueo

Para qué le vamos a hacer caso a este hombre, si no es su especialidad y no tiene ni puta idea...




Mejor hagamosle caso a estos, que son unos profesionales como la copa de un pino....

Lo que se ha inaugurado hoy (1 ala acabada y las otras 3 aún en construcción) más que un hospital parece IFEMA 2.0.
Lo acaban de mostrar en las noticias y no son habitaciones, son salas enormes con camas juntas separadas por biombos.
Mucha prisa por hacerse la foto había esta mañana parece.
1Saludo

kalon escribió:Para qué le vamos a hacer caso a este hombre, si no es su especialidad y no tiene ni puta idea...

Mejor hagamosle caso a estos, que son unos profesionales como la copa de un pino....

Otro que no se entera

thadeusx escribió:Lo que se ha inaugurado hoy (1 ala acabada y las otras 3 aún en construcción) más que un hospital parece IFEMA 2.0.
Lo acaban de mostrar en las noticias y no son habitaciones, son salas enormes con camas juntas separadas por biombos.
Mucha prisa por hacerse la foto había esta mañana parece.
1Saludo

Auto propaganda de un hospital que no se va a utilizar prácticamente (es solo para emergencias) sin Quirófanos.

OJO a la expresión de la super presidenta con las manos lo dice todo.



Presupuestado en 50Millones y ya van por MAS de el DOBLE.

nada nuevo bajo el sol.

Supongo que si rascas un poco, alguien será familiar de alguien y casualmente le ha caído el proyecto del mismo modo que algún milloncejo se habrá caído en algún bolsillo.
Es el momento perfecto con la excusa de montar un hospital en vez de reforzar los que ya tienen.
1Saludo
Edit: @peppymus el gesto de la mano es en plan "a mi no me preguntes, yo he soltado mi frase y he venido para la foto".

Cada vez que leo algo del hospital me imagino a Florentino en el despacho de Ayuso cantándole la canción del monorrail de los simpsons para convencerla de tener un hospital de pandemias.

Darkw00d escribió:

kalon escribió:Para qué le vamos a hacer caso a este hombre, si no es su especialidad y no tiene ni puta idea...

Mejor hagamosle caso a estos, que son unos profesionales como la copa de un pino....

Otro que no se entera

Me parece que el que no se entera eres tu.

En el hospital de Zamora decían que había habitaciones hasta con 3 personas.
Aunque sea un Ifema de cemento, si la situación se pone jodida vendrá bien y si no es ahora, será para la "tercera ola" de invierno dentro de un par de meses.
A mi criticar el nuevo hospital, aún con sus deficiencias, me parece rizar el rizo.
Es un tema complicado, empezando porque la política de antígenos de Madrid ha salvado la navidad como quien dice y eso a muchos no parece gustarle.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-1 ... adrid.html

La cuarta y quinta semana de septiembre son claves. El lunes 21 se comienzan a usar los AG y empiezan a reducirse las PCR, la Comunidad los incluye en su estadística, baja el límite de personas para las reuniones de 10 a seis y se activan los cierres por zonas básicas de salud; el 30 de septiembre se deja de hacer pruebas a parte de los contactos estrechos de los positivos.

Por cierto, nuevo estudio de Lancet...¿9 días para contagiar, salvo que tengas el sistema inmune muy debil?
https://www.cope.es/actualidad/sociedad ... 28_1015359

Si en el mes de abril, un infectado dejaba de ser un riesgo para el resto de la población a los 10 días, pero con muchos matices ya que no se podía generalizar, ahora sabemosque un positivo es altamente infeccioso desde la aparición de los síntomas y durante los cinco días siguientes. Cuatro días después, al noveno día, desde que empezaron los síntomas, el virus ya no está vivo y no contagia.

Este nuevo estudio basado en el examen sistemático y un metaanálisis de tres coronavirus humanos publicado en la revista The Lancet Microbe concluye que no se ha encontrado ningún virus vivo (que pueda causar infección), en ningún tipo de muestra recogida más allá de los nueve días del inicio de los síntomas, aunque el material genético del SARS-CoV-2 pueda detectarse en muestras respiratorias o de heces durante varias semanas más

Los supercontagiadores me da a mi que han sido una figura literaria, porque en 9 días y con las restricciones que ha habido, ni escupiendo a la gente por la calle.

kalon escribió:Para qué le vamos a hacer caso a este hombre, si no es su especialidad y no tiene ni puta idea...

Mejor hagamosle caso a estos, que son unos profesionales como la copa de un pino....

Yo lo que creo es que se ha dejado un poco llevar por lo que iba diciendo la OMS, si la OMS fue la que decia que era como un resfriado, tambien dijo que no era necesaria la mascarilla (probablemente para que no se hiciera acopio de ellas), y todo lo que la OMS recomenda, lo recomendaba Simon, muchas contradicciones han sido para no causar panico, a toro pasado es muy facil ver el fallo, y hacer un analisis mas correcto.

kalon escribió:Me parece que el que no se entera eres tu.

Adelante hombre, no te cortes y dime donde me pongo de parte de Simon o de cualquier otro politico

Blawan escribió:En el hospital de Zamora decían que había habitaciones hasta con 3 personas.
Aunque sea un Ifema de cemento, si la situación se pone jodida vendrá bien y si no es ahora, será para la "tercera ola" de invierno dentro de un par de meses.
A mi criticar el nuevo hospital, aún con sus deficiencias, me parece rizar el rizo.
Es un tema complicado, empezando porque la política de antígenos de Madrid ha salvado la navidad como quien dice y eso a muchos no parece gustarle.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-1 ... adrid.html

La cuarta y quinta semana de septiembre son claves. El lunes 21 se comienzan a usar los AG y empiezan a reducirse las PCR, la Comunidad los incluye en su estadística, baja el límite de personas para las reuniones de 10 a seis y se activan los cierres por zonas básicas de salud; el 30 de septiembre se deja de hacer pruebas a parte de los contactos estrechos de los positivos.

Por cierto, nuevo estudio de Lancet...¿9 días para contagiar, salvo que tengas el sistema inmune muy debil?
https://www.cope.es/actualidad/sociedad ... 28_1015359

Si en el mes de abril, un infectado dejaba de ser un riesgo para el resto de la población a los 10 días, pero con muchos matices ya que no se podía generalizar, ahora sabemosque un positivo es altamente infeccioso desde la aparición de los síntomas y durante los cinco días siguientes. Cuatro días después, al noveno día, desde que empezaron los síntomas, el virus ya no está vivo y no contagia.

Este nuevo estudio basado en el examen sistemático y un metaanálisis de tres coronavirus humanos publicado en la revista The Lancet Microbe concluye que no se ha encontrado ningún virus vivo (que pueda causar infección), en ningún tipo de muestra recogida más allá de los nueve días del inicio de los síntomas, aunque el material genético del SARS-CoV-2 pueda detectarse en muestras respiratorias o de heces durante varias semanas más

Los supercontagiadores me da a mi que han sido una figura literaria, porque en 9 días y con las restricciones que ha habido, ni escupiendo a la gente por la calle.

No das una buena compañero, te suena el factor K??

Los supercontagiadores, la principal clave de la expansión de la COVID-19

kalon escribió:

Blawan escribió:En el hospital de Zamora decían que había habitaciones hasta con 3 personas.
Aunque sea un Ifema de cemento, si la situación se pone jodida vendrá bien y si no es ahora, será para la "tercera ola" de invierno dentro de un par de meses.
A mi criticar el nuevo hospital, aún con sus deficiencias, me parece rizar el rizo.
Es un tema complicado, empezando porque la política de antígenos de Madrid ha salvado la navidad como quien dice y eso a muchos no parece gustarle.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-1 ... adrid.html

La cuarta y quinta semana de septiembre son claves. El lunes 21 se comienzan a usar los AG y empiezan a reducirse las PCR, la Comunidad los incluye en su estadística, baja el límite de personas para las reuniones de 10 a seis y se activan los cierres por zonas básicas de salud; el 30 de septiembre se deja de hacer pruebas a parte de los contactos estrechos de los positivos.

Por cierto, nuevo estudio de Lancet...¿9 días para contagiar, salvo que tengas el sistema inmune muy debil?
https://www.cope.es/actualidad/sociedad ... 28_1015359

Si en el mes de abril, un infectado dejaba de ser un riesgo para el resto de la población a los 10 días, pero con muchos matices ya que no se podía generalizar, ahora sabemosque un positivo es altamente infeccioso desde la aparición de los síntomas y durante los cinco días siguientes. Cuatro días después, al noveno día, desde que empezaron los síntomas, el virus ya no está vivo y no contagia.

Este nuevo estudio basado en el examen sistemático y un metaanálisis de tres coronavirus humanos publicado en la revista The Lancet Microbe concluye que no se ha encontrado ningún virus vivo (que pueda causar infección), en ningún tipo de muestra recogida más allá de los nueve días del inicio de los síntomas, aunque el material genético del SARS-CoV-2 pueda detectarse en muestras respiratorias o de heces durante varias semanas más

Los supercontagiadores me da a mi que han sido una figura literaria, porque en 9 días y con las restricciones que ha habido, ni escupiendo a la gente por la calle.

No das una buena compañero, te suena el factor K??

Los supercontagiadores, la principal clave de la expansión de la COVID-19

"Los supercontagiadores, clave principal de la expansión del virus".
El argumento que usan para esta afirmación.

Un buen ejemplo de cómo funcionan fue el primer paciente de COVID-19 detectado en Baleares. El portavoz del comité de enfermedades infecciosas, Javier Arranz, recuerda al británico que ingresó el 8 de febrero con síntomas en Son Espases. «Él no infectó a nadie de su familia, sin embargo venía de un viaje -estuvo en una estación de esquí francesa- en el que se contagiaron un montón de personas».

A un montón eh, eso si que es rigurosidad y profesionalidad.
No Kalon, el Lancet lo pone bien claro, a los 9 días del inicio de los síntomas no hay materia contagiosa. Y para contagiar en 9 días, con todo cerrado, restricciones a la movilidad, mascarilla y distancia de seguridad, ya me dirás como lo haces.
¿y por qué no miras las cifras de fallecidos en Febrero y así ves a cuantos contagió ese señor en la estación de esquí?
Esto no es serio.

En cualquier caso, hay mucho factores que influyen en los contagios. «Un superdiseminador probablemente tiene una gran carga viral dentro de su faringe, por tanto elimina muchos virus cuando habla, respira, canta o grita, y contagia a mucha gente, pero al mismo tiempo quien recibe el virus puede tener un sistema inmunitario muy bueno y no se infecta», añade Arranz.

Esto si me parece mas interesante...pero no se va a tirar del hilo, primero porque no hay medios y segundo porque iba a haber desagradables sorpresas sobre esos puntos calientes de los que hablan.

Hay sitios donde es más fácil que se produzcan contagios. De hecho el 10 de noviembre la revista Nature publicaba un artículo que utilizaba esta denominación observando que la gran mayoría de infecciones se producían en puntos calientes y asegurando que restringir la ocupación máxima en estos lugares era más eficaz que reducir la movilidad.

Blawan escribió:En el hospital de Zamora decían que había habitaciones hasta con 3 personas.
Aunque sea un Ifema de cemento, si la situación se pone jodida vendrá bien y si no es ahora, será para la "tercera ola" de invierno dentro de un par de meses.

Más les vale. Porque como no llegue la 3a hola ese "hospital" va a ser otro aeropuerto más sin aviones.

Cada día tengo más claro que la estrategia de la comunidad ha sido para justificar el despilfarro que han hecho.

Duqe escribió:

Blawan escribió:En el hospital de Zamora decían que había habitaciones hasta con 3 personas.
Aunque sea un Ifema de cemento, si la situación se pone jodida vendrá bien y si no es ahora, será para la "tercera ola" de invierno dentro de un par de meses.

Más les vale. Porque como no llegue la 3a hola ese "hospital" va a ser otro aeropuerto más sin aviones.

Cada día tengo más claro que la estrategia de la comunidad ha sido para justificar el despilfarro que han hecho.

Pues yo pienso que el unico objetivo de ese hospital, es la manipulacion de los porcentajes de ingresados, camas uci libres y poder decir que estamos bien y podemos abrir la economia.

Ojala me equivoque y sea de gran utilidad, pero dejame que dude con la trayectoria que tiene el PP cuando se mete en obras.

Blawan escribió:Hasta el programa de Calleja ayer iba sobre la vacunación.

baronluigi escribió:

¿tanto cuesta admitir que si la gente tuviera miedo, estas imágenes no se verían? ¿hasta cuando vamos a seguir llamándoles irresponsables? ¿y no os preguntais a ver porque la gente no tiene miedo?

porque son unos irresponsbales y no han visto una UCI en su vida, 5 minutos de visita guiada por alguna de la smuchas que hay llenas en España y verás como se les acaba la tontería rápido.

Blawan escribió:A mi criticar el nuevo hospital, aún con sus deficiencias, me parece rizar el rizo.

Es que no es un "hospital con deficiencias".

Es un edificio a medio terminar sin personal (más de 500 plazas por cubrir de las casi 700 que serían necesarias para abrir 240 camas).

Para el que se ha adjudicado un contrato de vigilancia de 800.000 euros para una empresa propiedad de una exconcejala del PP de Alcorcón.

De una obra que se hizo de "emergencia", y por eso fueron tramitados a dedo y sin ninguna publicidad.

Y que se está inaugurando a toda prisa, sin terminar y sin planear lo que se va a efectivamente hacer, sólo para hacer propaganda para la presidenta choni.

https://www.elconfidencial.com/espana/m ... n_2854112/

¿Un hospital sin quirófanos sigue siendo un hospital? (pregunta seria)
1Saludo

thadeusx escribió:¿Un hospital sin quirófanos sigue siendo un hospital? (pregunta seria)
1Saludo

Yo no sé que es peor si la pregunt ao la respuesta.

Patchanka escribió:

Blawan escribió:A mi criticar el nuevo hospital, aún con sus deficiencias, me parece rizar el rizo.

Es que no es un "hospital con deficiencias".

Es un edificio a medio terminar sin personal (más de 500 plazas por cubrir de las casi 700 que serían necesarias para abrir 240 camas).

Para el que se ha adjudicado un contrato de vigilancia de 800.000 euros para una empresa propiedad de una exconcejala del PP de Alcorcón.

De una obra que se hizo de "emergencia", y por eso fueron tramitados a dedo y sin ninguna publicidad.

Y que se está inaugurando a toda prisa, sin terminar y sin planear lo que se va a efectivamente hacer, sólo para hacer propaganda para la presidenta choni.

https://www.elconfidencial.com/espana/m ... n_2854112/

Es un Hospital que aún sin ser funcional al 100%, permitiría albergar a más gente de la que podemos albergar ahora. Si fuera necesario, se puede utilizar a personal del ejercito para ayudar. Es decir, ya tenemos Hospital, ahora hagámoslo funcionar. Hace unos meses no lo teníamos y nos hubiera venido bien aún sin acabar.

Nizam escribió:

Patchanka escribió:

Blawan escribió:A mi criticar el nuevo hospital, aún con sus deficiencias, me parece rizar el rizo.

Es que no es un "hospital con deficiencias".

Es un edificio a medio terminar sin personal (más de 500 plazas por cubrir de las casi 700 que serían necesarias para abrir 240 camas).

Para el que se ha adjudicado un contrato de vigilancia de 800.000 euros para una empresa propiedad de una exconcejala del PP de Alcorcón.

De una obra que se hizo de "emergencia", y por eso fueron tramitados a dedo y sin ninguna publicidad.

Y que se está inaugurando a toda prisa, sin terminar y sin planear lo que se va a efectivamente hacer, sólo para hacer propaganda para la presidenta choni.

https://www.elconfidencial.com/espana/m ... n_2854112/

Es un Hospital que aún sin ser funcional al 100%, permitiría albergar a más gente de la que podemos albergar ahora. Si fuera necesario, se puede utilizar a personal del ejercito para ayudar. Es decir, ya tenemos Hospital, ahora hagámoslo funcionar. Hace unos meses no lo teníamos y nos hubiera venido bien aún sin acabar.

Hace unos meses teníais hospitales con plantas vacías, igual que ahora.

Nizam escribió:

Patchanka escribió:

Blawan escribió:A mi criticar el nuevo hospital, aún con sus deficiencias, me parece rizar el rizo.

Es que no es un "hospital con deficiencias".

Es un edificio a medio terminar sin personal (más de 500 plazas por cubrir de las casi 700 que serían necesarias para abrir 240 camas).

Para el que se ha adjudicado un contrato de vigilancia de 800.000 euros para una empresa propiedad de una exconcejala del PP de Alcorcón.

De una obra que se hizo de "emergencia", y por eso fueron tramitados a dedo y sin ninguna publicidad.

Y que se está inaugurando a toda prisa, sin terminar y sin planear lo que se va a efectivamente hacer, sólo para hacer propaganda para la presidenta choni.

https://www.elconfidencial.com/espana/m ... n_2854112/

Es un Hospital que aún sin ser funcional al 100%, permitiría albergar a más gente de la que podemos albergar ahora. Si fuera necesario, se puede utilizar a personal del ejercito para ayudar. Es decir, ya tenemos Hospital, ahora hagámoslo funcionar. Hace unos meses no lo teníamos y nos hubiera venido bien aún sin acabar.

No tenéis hospital, eso ni se le acerca, y una vez acabado seguirá faltando lo más importante, personal médico y si como dice Ayuso es un hospital para pandemias, ese personal tendra que ser especilizado.

Y no vale voluntarios si sacarlos de otro hospital.

LadySnowbloodX escribió:Para los que habeis pasado o teneis Covid ¿Qué primeros síntomas habeis tenido?

Mi madre cuando la tuvo fue fiebre y malestar. Ya después dolor de cabeza, tos, diarrea. Y ya por ultimo problemas respiratorios por daño pulmonar y 10 días en el hospital aún teniendo fiebre mínima, tos, falta de apetito.

A día de hoy sigue con problemas respiratorios (leves) y ya hace más de un mes que lo supero más menos.

Hereze escribió:

Nizam escribió:

Patchanka escribió:
Es que no es un "hospital con deficiencias".

Es un edificio a medio terminar sin personal (más de 500 plazas por cubrir de las casi 700 que serían necesarias para abrir 240 camas).

Para el que se ha adjudicado un contrato de vigilancia de 800.000 euros para una empresa propiedad de una exconcejala del PP de Alcorcón.

De una obra que se hizo de "emergencia", y por eso fueron tramitados a dedo y sin ninguna publicidad.

Y que se está inaugurando a toda prisa, sin terminar y sin planear lo que se va a efectivamente hacer, sólo para hacer propaganda para la presidenta choni.

https://www.elconfidencial.com/espana/m ... n_2854112/

Es un Hospital que aún sin ser funcional al 100%, permitiría albergar a más gente de la que podemos albergar ahora. Si fuera necesario, se puede utilizar a personal del ejercito para ayudar. Es decir, ya tenemos Hospital, ahora hagámoslo funcionar. Hace unos meses no lo teníamos y nos hubiera venido bien aún sin acabar.

No tenéis hospital, eso ni se le acerca, y una vez acabado seguirá faltando lo más importante, personal médico y si como dice Ayuso es un hospital para pandemias, ese personal tendra que ser especilizado.

Y no vale voluntarios si sacarlos de otro hospital.

IFEMA no era un Hospital y mira lo que se consiguió. Ahora ya tenemos el Hospital y tal como he comentado mientras se consigue personal, si fuera necesario se puede utilizar al ejercito. Es una buena idea que hay que seguir madurando.

Recuerdo cuando Aguirre (no la aguanto) inauguró los Hospitales, que fui el primero en criticar la foto por lo mismo que ahora. Pues poco a poco (demasiado lento a mi parecer) se están haciendo 100% funcionales.

Es decir, ¿se puede hacer mejor?, no lo dudo, sobre todo si ponemos a gente competente que no es el caso, pero al menos vamos en la buena dirección.

@BdM ¿Esas plantas vacías (cientos de ellas supongo) estaban cerradas por gusto?

Nizam escribió:Es un Hospital que aún sin ser funcional al 100%, permitiría albergar a más gente de la que podemos albergar ahora. Si fuera necesario, se puede utilizar a personal del ejercito para ayudar. Es decir, ya tenemos Hospital, ahora hagámoslo funcionar. Hace unos meses no lo teníamos y nos hubiera venido bien aún sin acabar.

Vamos a ver... Que es lo que pensáis que es un hospital?

Porque lo que la choni os ha entregado es un cobertizo con camas. Un hospital de campaña, pero con paredes en vez de una carpa.

Para que aquello se llame "hospital", hace falta primero, terminarlo, y después, tener personal cualificado fijo. Si es simplemente para tenerlo cerrado y lo usamos si hace falta, pues que se use el Ifema que tan buenos resultados (aparentemente) dio, así no hace falta gastarse 100 millones.