Coronavirus Covid-19 (Información en primer post)

moonwatcher01 escribió:
jorcoval escribió:
moonwatcher01 escribió:Según los resultados del estudio realizado en Sudáfrica...¡Estamos bien jodidos!


La vacuna de Oxford fracasa frente a la variante sudafricana y la de Pfizer protege ligeramente menos

Las dosis de la farmacéutica británica solo brindan un 10 % de eficacia frente a la nueva cepa


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/s ... 9P4993.htm

La de Moderna y Pfizer sí que funcionan. ¿A que ya no parece tan jodido?


Parece jodido, en el momento en que Europa ha comprado una burrada de dosis de la de oxford, y pretende vacunar a una gran cantidad de población con ella (menores de 55 años en españa, si tengo bien entendido)
Las que nombras además, bajan su efectividad consideralemente.

Bueno, al menos la población de riesgo estará vacunada con la "buena", con eso ya no habrá saturación de la sanidad.

Y la de Oxford pues básicamente la irán actualizando según vaya evolucionando la situación. Hay que mentalizarse a que vamos a recibir 3 o 4 pinchazos este año.

Supongo que el año que viene ya se inyectará la "mejor" para todos.
moonwatcher01 escribió:Las que nombras además, bajan su efectividad consideralemente.


En esa noticia que enlazas dicen que su efectividad contra esa variante es ligeramente inferior, no que baja considerablemente.

De todas formas la de Astrazeneca no es la vacuna de la que más dosis ha acordado comprar la UE:

- Pfizer: 500 millones + 100 opcionales
- Astrazeneca: 300 + 100
- Moderna: 160
- Sanofi-GSK: 300
- Johnson & Johnson: 200 + 200
- CureVac: 225 + 180

Vamos, que va a haber diferentes vacunas y en gran cantidad. Que la de Astrazeneca no sea efectiva contra una o más variantes es un gran handicap, pero ahora mismo ninguna vacuna sobra y van a ayudar a que la situación mejore.
ryu85 escribió:
moonwatcher01 escribió:
jorcoval escribió:La de Moderna y Pfizer sí que funcionan. ¿A que ya no parece tan jodido?


Parece jodido, en el momento en que Europa ha comprado una burrada de dosis de la de oxford, y pretende vacunar a una gran cantidad de población con ella (menores de 55 años en españa, si tengo bien entendido)
Las que nombras además, bajan su efectividad consideralemente.

Bueno, al menos la población de riesgo estará vacunada con la "buena", con eso ya no habrá saturación de la sanidad.

Y la de Oxford pues básicamente la irán actualizando según vaya evolucionando la situación. Hay que mentalizarse a que vamos a recibir 3 o 4 pinchazos este año.

Supongo que el año que viene ya se inyectará la "mejor" para todos.


ojalá sea como dices, pero lo a mi me preocupa la capacidad de este bicho, para "mutar" y putearnos de mil formas diferentes.
moonwatcher01 escribió:Según los resultados del estudio realizado en Sudáfrica...¡Estamos bien jodidos!


La vacuna de Oxford fracasa frente a la variante sudafricana y la de Pfizer protege ligeramente menos

Las dosis de la farmacéutica británica solo brindan un 10 % de eficacia frente a la nueva cepa


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/s ... 9P4993.htm


y añado otra noticia...

El fatal augurio de una de las virólogas que asesoran a Merkel: "La carrera está perdida"

Viene a decir entre otras cosas, que la vacunación va a ser mas lenta que las mutaciones de las variantes, y por lo tanto no va a servir de nada. Además de que cuando la población "de riesgo" esté vacunada, la infección se trasladará a los jóvenes y niños de una forma nunca vista

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... &PC=EMMX20

mejor que nos digan d euna vez que nos tiremos por la ventana y así acaban antes.
Master_100 escribió:
moonwatcher01 escribió:Las que nombras además, bajan su efectividad consideralemente.


En esa noticia que enlazas dicen que su efectividad contra esa variante es ligeramente inferior, no que baja considerablemente.

De todas formas la de Astrazeneca no es la vacuna de la que más dosis ha acordado comprar la UE:

- Pfizer: 500 millones + 100 opcionales
- Astrazeneca: 300 + 100
- Moderna: 160
- Sanofi-GSK: 300
- Johnson & Johnson: 200 + 200
- CureVac: 225 + 180

Vamos, que va a haber diferentes vacunas y en gran cantidad. Que la de Astrazeneca no sea efectiva contra una o más variantes es un gran handicap, pero ahora mismo ninguna vacuna sobra y van a ayudar a que la situación mejore.


Cierto con lo primero que dices. Aún así, baja su efectividad, y todo ello, sin tener en cuenta las mutaciones futuras que indudablemente, se seguirán produciendo.

En cuanto a lo segundo, estamos hablando efectivamente no de la mas comprada, sino de la segunda mas comprada, 400 millones de dosis, eso significa que al menos 200 millones de personas (que no es moco de pavo) van a quedarse con una inmunidad (y aquí si lo digo) considerablemente mas baja.

Esto, siempre que además, la efectividad del resto de vacunas sea aceptable contra las variantes que podríamos tener en cuestión de meses.
Blawan escribió:https://www.telecinco.es/informativos/salud/medico-yepes-ignacio-moran-cura-coronavirus_18_3081495120.html
“Mis pacientes se han curado” gracias a la combinación de antihistamínicos y de azitromicina, ha asegurado el doctor Ignacio Morán Blanco, que trabaja en el centro de salud de Yepes y en dos residencias de ancianos.

Así que tras perder a tres ancianos de los 65 que vivían en la residencia de mayores de Yepes en la primera ola decidieron tratarlos a todos con antihistamínicos de forma preventiva. A los que mostraban síntomas, además le dieron la azitromicina, un antibiótico empleado habitualmente para tratar anginas, faringitis, infecciones de la piel, respiratorias o de otros tipos, nos explica el doctor.

Con azitromicina y paracetamol un colega pasó de no poder moverse a estar bien en 2 días.
Según la OMS la azitromicina es mala. :-|
https://www.who.int/es/emergencies/dise ... %C3%A9dico.
¿Son eficaces los antibióticos para prevenir o tratar la COVID‑19?
No. Los antibióticos no son eficaces contra los virus, solo contra las infecciones bacterianas. La COVID‑19 está causada por un virus, de modo que los antibióticos no sirven frente a ella. No se deben usar antibióticos como medio de prevención o tratamiento de la COVID‑19. En los hospitales, los médicos a veces utilizan antibióticos para prevenir o tratar infecciones bacterianas secundarias que pueden ser una complicación de la COVID‑19 en pacientes gravemente enfermos. Solo deben usarse para tratar una infección bacteriana siguiendo las indicaciones de un médico.


Yo solo digo que cuando estuve enfermo de anginas (o incluso puede que fuese COVID, pero no me hicieron PCR) ese antibiotico me curó la pedazo de infeccion que tenia de garganta en dos dias y me bajó la fiebre muchisimo. Para mi fue el medicamento que me salvó en aquel momento. Obviamente me la recetó una medica que estaba por telefono.

P.D: Cuando vino un medico a verme a casa dijo sorprendido al ver la caja: "Es un antibiotico muy eficaz contra el coronavirus". Tal cual.
Las nuevas cepas pueden ser una putada gorda, pero a mi parecer:

El descenso de efectividad ocurre al prevenir efectos leves y moderados. A la hora de prevenir muertes y hospitalizaciones tengo entendido que la diferencia con ambas cepas no es tan alarmante.

Asumimos que una segunda campaña de vacunacion tendria un coste similar a la actual cuando ya hemos recibido noticias de la gran flexibilidad que las vacunas como la de Pfizer tendrian para amoldarse a nuevas variantes.

Acabamos de salir de unas semanas donde se han roto los records de casos diagnosticados al dia de coronavirus y, por tanto, donde este mas se replicaba y mas posibilidades tenia de mutar. A medida que se vaya controlando el virus, este tambien reducira su capacidad de replicarse y, por tanto, de que surga alguna mutacion chunga.

La capacidad para mutar de este coronavirus, por lo que he escuchado en la entrevista esta mañana a Margarita del Val, no es nada fuera de lo comun, y sus propias caracteristicas impedirian que se generen variantes con excesivas mutaciones (De esto ultimo no estoy muy seguro porque me puse la entrevista mientras curraba, pero vamos, me parecio escuchar que no era muy dado a mutar demasiado sin irse a la puta el pobre bicho) . Esta por debajo, incluso, de la gripe que tenemos cada año.

Como digo, la cepa por si sola me parece un motivo de preocupacion, si, pero no lo suficiente todavia como para ir predicando el fin del mundo por ningun sitio. Paciencia, hay todavia mucho camino por recorrer antes de solucionar esta pandemia y las primeras vacunas no iban a ser ninguna bala de plata. La prensa hara su agosto con cada variacion del virus vendiendo su particular vision del apocalipsis, igual que hizo con la variante inglesa, la japonesa, etc... A mi de momento lo mas sensato me pareceria que es mantener la calma y estar atento a mas estudios y datos que vayan viniendo. Si algo tendriamos que haber aprendido en esta pandemia es que hay que tener paciencia y que las cosas no se resuelven ni se descubren de la noche a la mañana.


Hereze escribió:mejor que nos digan d euna vez que nos tiremos por la ventana y así acaban antes.

Quiza lanzarse por la ventana sea demasiado extremista, pero estaria de acuerdo en que a alguno no le vendria mal abrirla un poco y que le de el aire de vez en cuando. Estoy viendo en bastante gente que conozco las secuelas de estar encerrado en casa durante un año entero siendo bombardeados 24/7 por cualquier mierda de noticia que echen en los medios sobre el covid
Yo creo (en base a lo que he ido leyendo) que incluso teniendo una vacuna que no es muy eficaz contra nuevas cepas, algo debe hacer. Al menos eso se decía con la de la gripe. Si al final la vacunación no erradica el virus pero nos permite pasar el covid con la misma incidencia que una gripe, algo habremos avanzado en el camino a la nueva normalidad. Teniendo eso sí, dos "gripes" cada año...
Pues parece que el gobierno ya ha "colocao" la vacuna de Astrazeneca a varios colectivos de trabajadores

https://www.eldiario.es/sociedad/sanida ... 06610.html
La verdad es que la situación es un disparate. Solo nos queda encomendarnos a la ciencia.

Aquí en Andalucía se anunciaron restricciones del comercio no esencial para 2 semanas. Pues ya mañana dirán que las quitan una vez pasado 10 días para salvar San Valentín.

Es normal que luego la gente quiera hacer lo que le salga del alma, si los propios políticos toman medidas y luego las quitan cada dos por tres.

O se opta por la opción de economía total o se opta por la decisión de sanidad total. Pero convivir con el virus es un fracaso.
moonwatcher01 escribió:Según los resultados del estudio realizado en Sudáfrica...¡Estamos bien jodidos!


La vacuna de Oxford fracasa frente a la variante sudafricana y la de Pfizer protege ligeramente menos

Las dosis de la farmacéutica británica solo brindan un 10 % de eficacia frente a la nueva cepa


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/s ... 9P4993.htm


y añado otra noticia...

El fatal augurio de una de las virólogas que asesoran a Merkel: "La carrera está perdida"

Viene a decir entre otras cosas, que la vacunación va a ser mas lenta que las mutaciones de las variantes, y por lo tanto no va a servir de nada. Además de que cuando la población "de riesgo" esté vacunada, la infección se trasladará a los jóvenes y niños de una forma nunca vista

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... &PC=EMMX20


La entrevista original no la he podido leer porque pude suscripción, pero tiene otras interpretaciones.

Las vacunas seguirán perfeccionándose y aparecerán más fármacos, al final se podrá perfectamente luchar contra el virus, o también puede que no, pero todo apunta a que si.

Sobre los niños y jóvenes, lo dice por que después de las restricciones habrá una explosión de contacto social precipitada por la presion hacia el Gobierno, para que vuelva la normalidad, pero eso no quiere decir que esos nuevos contagios sean peores, si no que se va a contagiar más gente de golpe y no se sabe bien de que forma va a afectarles.
angelillo732 escribió:
moonwatcher01 escribió:Según los resultados del estudio realizado en Sudáfrica...¡Estamos bien jodidos!


La vacuna de Oxford fracasa frente a la variante sudafricana y la de Pfizer protege ligeramente menos

Las dosis de la farmacéutica británica solo brindan un 10 % de eficacia frente a la nueva cepa


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/s ... 9P4993.htm


y añado otra noticia...

El fatal augurio de una de las virólogas que asesoran a Merkel: "La carrera está perdida"

Viene a decir entre otras cosas, que la vacunación va a ser mas lenta que las mutaciones de las variantes, y por lo tanto no va a servir de nada. Además de que cuando la población "de riesgo" esté vacunada, la infección se trasladará a los jóvenes y niños de una forma nunca vista

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... &PC=EMMX20


La entrevista original no la he podido leer porque pude suscripción, pero tiene otras interpretaciones.

Las vacunas seguirán perfeccionándose y aparecerán más fármacos, al final se podrá perfectamente luchar contra el virus, o también puede que no, pero todo apunta a que si.

Sobre los niños y jóvenes, lo dice por que después de las restricciones habrá una explosión de contacto social precipitada por la presion hacia el Gobierno, para que vuelva la normalidad, pero eso no quiere decir que esos nuevos contagios sean peores, si no que se va a contagiar más gente de golpe y no se sabe bien de que forma va a afectarles.


Sobre eso último... ¿No se supone que (aún no siendo mas graves los contagios) solo el hecho de que existan mas contagios, haría que por porcentaje enfermaran mas, y murieran por pura estadística más jóvenes y niños de la enfermedad?

Sería algo así como lo que pasa con las nuevas variantes.

Sobre los fármacos, yo llevo diciendo desde hace muchos meses, que las vacunas van a ayudar (y mucho) pero lo que nos va a salvar el culo, son los antivirales y medicamentos específicos.

No se, es mi opinión :)
@moonwatcher01 pero la gravedad en esos grupos de edad es muchísimo más baja que en mayores, ya que estos últimos han sido el verdadero problema.

Por estadística si subirán los ingresos, pero podrá ser algo llevable por un sistema sanitarios del primer mundo, el problema es todo lo demás..
Deseando de ver al Rey y a Pedro Sanchez ponerse ese truño de AZ
Que la vacuna sirve menos vale, pero que no saben ni lo que tienen que hacer.

Paises estan vacunando a todas horas y a todos por igual, aqui un centro medico esta cerrado a las 3 de la tardes...

Una persona prejubilada, unos estudiantes que terminaron la carrera o cualquier estudio o una persona en paro, cuando se vacuna?? Cuando ya no valga para nada la vacuna y alla otra variante que no sirva esta vacuna y ninguna.

La vacuna que van a poner ahora solo hasta 55 años la 2 dosis tarda 3 meses en volverse a poner la 2.

España un pais de chiste
Hereze escribió:Deseando de ver al Rey y a Pedro Sanchez ponerse ese truño de AZ

Esperate que no lleven seis dosis ya cada uno xD.

Creí que con algo tan serio como la vacuna lo harían bien y ni eso. Ya a nivel global, se salvan unos pocos.
rapcomando escribió:Que la vacuna sirve menos vale, pero que no saben ni lo que tienen que hacer.

Paises estan vacunando a todas horas y a todos por igual, aqui un centro medico esta cerrado a las 3 de la tardes...

Una persona prejubilada, unos estudiantes que terminaron la carrera o cualquier estudio o una persona en paro, cuando se vacuna?? Cuando ya no valga para nada la vacuna y alla otra variante que no sirva esta vacuna y ninguna.

La vacuna que van a poner ahora solo hasta 55 años la 2 dosis tarda 3 meses en volverse a poner la 2.

España un pais de chiste

¿Sabes que estamos incluso por encima de la media europea vacunando verdad?

¿Para que quieres que los centros estén abierto hasta las tantas sino hbay vacunas?

Están el 99% e los países del mundo igual o peor que España en este tema.
rapcomando escribió:Que la vacuna sirve menos vale, pero que no saben ni lo que tienen que hacer.

Paises estan vacunando a todas horas y a todos por igual, aqui un centro medico esta cerrado a las 3 de la tardes...

Una persona prejubilada, unos estudiantes que terminaron la carrera o cualquier estudio o una persona en paro, cuando se vacuna?? Cuando ya no valga para nada la vacuna y alla otra variante que no sirva esta vacuna y ninguna.

La vacuna que van a poner ahora solo hasta 55 años la 2 dosis tarda 3 meses en volverse a poner la 2.

España un pais de chiste


Qué tendrá que ver España con que una vacuna se administre con más tiempo entre dosis? Precisamente de las pocas ventajas que tiene la de Astrazeneca es que con la primera dosis se consigue más eficacia y si se espacia más tiempo la eficacia es superior: https://elpais.com/ciencia/2021-02-03/la-vacuna-de-oxford-y-astrazeneca-reduce-la-transmision-del-coronavirus-segun-su-ultimo-estudio.html

Te quejas de que no se esté vacunando a todas horas cuando no hay suficientes dosis. Qué tiene que hacer España? Inventárselas? Si la compra y distribución es cosa de la UE y está condicionada por las empresas que las fabrican que no dan a basto.

Según las últimas noticias, se van a ampliar los sectores que reciben la vacuna y quieren usar lugares donde vacunar masivamente. Pero esto obviamente ocurrirá cuando aumente la cantidad de vacunas que lleguen. Por lo pronto entre febrero y marzo van a llegar 7 millones y se espera que en el segundo trimestre lleguen mucho más. Hace pocos meses hasta se ponía en duda que hubiese una vacuna para comienzos de este año, ahora ya hay 3 y una cuarta, la de Jansen, que está cerca. No se puede pretender que en pocos meses tengamos vacunas para todos cuando hay muchos países pendientes de ellas y la fabricación tiene un límite...
Buenas compañeros..

¿Alguien sabe cómo está en tema de las vacunas y el embarazo? ¿Riesgos? Posibles problemas fetales?
kneissel escribió:Buenas compañeros..

¿Alguien sabe cómo está en tema de las vacunas y el embarazo? ¿Riesgos? Posibles problemas fetales?

luego a ver si encuentro el enlace, pero en EEUU a una sanitaria embarazada, le administraron la vacunas, cuando nació el bebé, éste tenía ls anticuerpos. XD XD XD
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"

Menuda panda de HDLGP.
Cómo es de fiable ese periódico? Es uno local de allí simplemente???
#509944# está baneado del subforo por "flames"
kneissel escribió:Buenas compañeros..

¿Alguien sabe cómo está en tema de las vacunas y el embarazo? ¿Riesgos? Posibles problemas fetales?

No se han probado en embarazadas. A mi me parece que sería una temeridad como poco.
Y como no se ha probado, incluye que no se sabe si inmunizará o no. Vamos, que ni de coña.
https://maldita.es/malditaciencia/20210 ... tes-ninos/
no existen suficientes datos para establecer una seguridad respecto a la inmunización en este estado. Por ello, tanto los propios laboratorios fabricantes como la mayor parte de las sociedades científicas no las recomiendan de forma generalizada.
@Blawan @Hereze

Pufff... menudo dilema surge ahora para todas aquellas personas que quieran quedarse embarazadas a corto plazo.. ¿se ponen la vacuna o no?

Veremos cómo queda la cosa.
julepe está baneado del subforo por "flames"
kikon69 escribió:

Menuda panda de HDLGP.
Cómo es de fiable ese periódico? Es uno local de allí simplemente???


[qmparto] [qmparto]

P.C.Y.
menudo panfleto, buscas la noticia en cualquier otro medio y no sale nada
Master_100 escribió:
rapcomando escribió:Que la vacuna sirve menos vale, pero que no saben ni lo que tienen que hacer.

Paises estan vacunando a todas horas y a todos por igual, aqui un centro medico esta cerrado a las 3 de la tardes...

Una persona prejubilada, unos estudiantes que terminaron la carrera o cualquier estudio o una persona en paro, cuando se vacuna?? Cuando ya no valga para nada la vacuna y alla otra variante que no sirva esta vacuna y ninguna.

La vacuna que van a poner ahora solo hasta 55 años la 2 dosis tarda 3 meses en volverse a poner la 2.

España un pais de chiste


Qué tendrá que ver España con que una vacuna se administre con más tiempo entre dosis? Precisamente de las pocas ventajas que tiene la de Astrazeneca es que con la primera dosis se consigue más eficacia y si se espacia más tiempo la eficacia es superior: https://elpais.com/ciencia/2021-02-03/la-vacuna-de-oxford-y-astrazeneca-reduce-la-transmision-del-coronavirus-segun-su-ultimo-estudio.html

Te quejas de que no se esté vacunando a todas horas cuando no hay suficientes dosis. Qué tiene que hacer España? Inventárselas? Si la compra y distribución es cosa de la UE y está condicionada por las empresas que las fabrican que no dan a basto.

Según las últimas noticias, se van a ampliar los sectores que reciben la vacuna y quieren usar lugares donde vacunar masivamente. Pero esto obviamente ocurrirá cuando aumente la cantidad de vacunas que lleguen. Por lo pronto entre febrero y marzo van a llegar 7 millones y se espera que en el segundo trimestre lleguen mucho más. Hace pocos meses hasta se ponía en duda que hubiese una vacuna para comienzos de este año, ahora ya hay 3 y una cuarta, la de Jansen, que está cerca. No se puede pretender que en pocos meses tengamos vacunas para todos cuando hay muchos países pendientes de ellas y la fabricación tiene un límite...


La vacuna nueva que van a poner no tiene ninguna eficacia contra las variantes asi que es como el que no tiene nada

España siempre le pasa algo en comprar material ya paso con los test, mascarilla etc... como puede ser que israel, eeuu vacunes a todas horas?

Aqui la solución es cerrar los bares y dar alludas imaginaria que no reciben nadie
rapcomando escribió:
España siempre le pasa algo en comprar material ya paso con los test, mascarilla etc... como puede ser que israel, eeuu vacunes a todas horas?



Porque están pagando el doble o el triple por los viales que Europa. Además esto no tiene que ver con España, ocurre en toda la Unión Europea que es la que está gestionando la compra y distribución de las vacunas. La UE antes de que salieran al mercado compro un pack de todas las vacunas que se estaban desarrollando, menos la rusa y la China. Y ahora se tiene que comer con papas la de Astra Zeneca por muy ineficaz que sea.

A mi no me parece mal la jugada, Israel y EEUU sacan pasta de las piedras pero comprar las vacunas al triple de lo que cuestan sería una ruina para Europa.
ErisMorn escribió:
rapcomando escribió:
España siempre le pasa algo en comprar material ya paso con los test, mascarilla etc... como puede ser que israel, eeuu vacunes a todas horas?



Porque están pagando el doble o el triple por los viales que Europa. Además esto no tiene que ver con España, ocurre en toda la Unión Europea que es la que está gestionando la compra y distribución de las vacunas. La UE antes de que salieran al mercado compro un pack de todas las vacunas que se estaban desarrollando, menos la rusa y la China. Y ahora se tiene que comer con papas la de Astra Zeneca por muy ineficaz que sea.

A mi no me parece mal la jugada, Israel y EEUU sacan pasta de las piedras pero comprar las vacunas al triple de lo que cuestan sería una ruina para Europa.


Bajo mi punto de vista alli estan vacunando a todas horas y en 2 meses estan todos vacunados, aqui llegara 2022 y no estaremos ni la mitad.

Y esperemos que no tenga mutaciones el virus y no tengamos que empezar de 0. Porque si no otra vez a vacunar a lo mismos?? Por eso debe ser quien quiera vacunarse que vaya y se la ponga.
Mientras tanto las vacunas españolas, que parecen las más prometedoras, avanzan a pedales con una financiación de risa (una de ellas se retrasó por falta de... ratones) . Una cosa que nos pondría en el foco mundial y que sí que sería marca España y motivo de orgullo, y la maltratamos para tener que estar tirando como siempre "de lo de fuera".

No puedo evitar acordarme de los millones que se lleva elRubius fuera de España y no sé si darle la razón o cagarme en sus muelas.
ElPrecursor escribió:Mientras tanto las vacunas españolas, que parecen las más prometedoras, avanzan a pedales con una financiación de risa (una de ellas se retrasó por falta de... ratones) . Una cosa que nos pondría en el foco mundial y que sí que sería marca España y motivo de orgullo, y la maltratamos para tener que estar tirando como siempre "de lo de fuera".

No puedo evitar acordarme de los millones que se lleva elRubius fuera de España y no sé si darle la razón o cagarme en sus muelas.


Los que defraudan influyen pero mas bien es culpa de los que reparten, hay tantos cortijos y de todos los colores que no llega un duro.

El año pasado se destinaron 1200 millones para ciencia, mientras por ejemplo se asignaron 500 millones para rtve :)
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
julepe escribió:
kikon69 escribió:

Menuda panda de HDLGP.
Cómo es de fiable ese periódico? Es uno local de allí simplemente???


[qmparto] [qmparto]

P.C.Y.
menudo panfleto, buscas la noticia en cualquier otro medio y no sale nada


No entiendo a qué te refieres con P.C.Y. y la noticia me interesa, por lo que si puedes explicarte lo agradecería.

Tampoco creo que ponga nada en ella que no sea coherente con el sentido común. O lo que es lo mismo, cae por su propio peso, siendo bastante más difícil argumentar mínimamente lo contario.

Respecto a lo de buscar en cualquier otro medio y que no salga nada no creo que aporte nada especialmente.

Respecto a mi pregunta, me parece que se trata simplemente de un medio local, por lo que la ideología quedaría en un segundo plano, lo que no es poco en tiempos donde, cada día, nacen más supuestas fuentes de des-información claramente ideológicas.

Resulta especialmente curioso que buscando sobre la periodista pone que es del PSOE, sin embargo todo lo que ahí se expone es igual de aplicable a cualquier Comunidad gobernada por esta gente, como lo es la que yo resido, quiero decir que no tendría mucho sentido echar mierda por echar sabiendo que te salpica en la cara de pleno.
julepe está baneado del subforo por "flames"
@kikon69

P.C.Y. es al que han preguntado en el articulo
y unas enfermeras de urgencias.......
le ha faltado poner mientras estaban fumando en su descanso
ni un nombre de nadie, es la pelicula que se ha montado Beatriz Talegón


he buscado la noticia y yo no he encontrado nada de esa noticia en ningun otro sitio

imagina que fiable es [fiu]
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
julepe escribió:@kikon69

P.C.Y. es al que han preguntado en el articulo
y unas enfermeras de urgencias.......
le ha faltado poner mientras estaban fumando en su descanso
ni un nombre de nadie, es la pelicula que se ha montado Beatriz Talegón


he buscado la noticia y yo no he encontrado nada de esa noticia en ningun otro sitio

imagina que fiable es [fiu]

Me parece bastante más fiable en base al argumento que yo he puesto, que poco fiable en base a lo que tu mencionas, sabiendo que, ya en marzo, se amenazó al personal sanitario con que no dijeran nada sobre este tipo de cosas porque les joderían vivos, y sabiendo que este personal sanitario lo sacas de su ámbito y tiene los mimso miedos que cualquier persona normal del planeta que no quiere que le jodan la vida y le tiren a la basura la profesión que le da de comer tras muchos años de estudio.

Ala, ahora di algo, y con un mínimo de sentido, a poder ser. [bye]
julepe está baneado del subforo por "flames"
@kikon69
bueno, lo intentare [jaja]

esto es como cuando sale un estudio cientifico o nosotros mismos ponemos noticias
te viene el nombre del medico, puedes constatarlo por otros medios, etc......

si me dices, hemos hablado con el jefe de urgencia del hospital del puerta de hierro Don pepito de los palotes
pues me da una credibilidad......
si no veo el nombre de nadie es que no creo que haya hablado con nadie
y si pone un nombre y realmente la noticia es mentira se juegan una demanda o que salga esa persona en otro medio a desmentirlo


esa noticia es catastrofista y en la tv esta continuamente el carballo con lo mal que va todo
asi que no creo que tengan problemas en dar su nombre......

y vamos, los hospitales que salen en la noticia son de Madrid
no se si la intencion era la de echar mierda a la comunidad
julepe escribió:
kikon69 escribió:

Menuda panda de HDLGP.
Cómo es de fiable ese periódico? Es uno local de allí simplemente???


[qmparto] [qmparto]

P.C.Y.
menudo panfleto, buscas la noticia en cualquier otro medio y no sale nada

Yo no sé si esa noticia es cierta o no, pero que cada vez hay más jóvenes ingresados, también lo dicen muchos médicos aquí en Catalunya cuando se les entrevista, que el perfil está cambiando bastante, y aunque la mayoría siguen siendo mayores, cada vez los hay más jóvenes.

No podemos negar lo evidente, este virus si te toca cruz puedo hacérselo pasar muy putas a cualquiera.
Hereze escribió:No podemos negar lo evidente, este virus si te toca cruz puedo hacérselo pasar muy putas a cualquiera.


Un ejemplo para todos los antivacunas

https://www.eitb.eus/es/radio/radio-eus ... -muriendo/
La vacuna no servirá de nada. Va a morir gente igualmente, simplemente ahorraremos cifras de muertos y ya está.

No hay mal. Que por bien no venga y seguro que España a partir de ahora va invertir en industria en vez de sólo al turismo.

XD
pampero21 escribió:La vacuna no servirá de nada. Va a morir gente igualmente, simplemente ahorraremos cifras de muertos y ya está.

No hay mal. Que por bien no venga y seguro que España a partir de ahora va invertir en industria en vez de sólo al turismo.

XD


Si ahorras en muertos, ya ha servido de algo.

Con respecto a lo otro, buff.. No me creo nada. Intuyo que en cuanto se pueda, reactivar el turismo y patada al balón y a correr.. No va a cambiar nuestra idiosincrasia ni quienes han invertido millones en el sector..
julepe está baneado del subforo por "flames"
zibergazte escribió:
Hereze escribió:No podemos negar lo evidente, este virus si te toca cruz puedo hacérselo pasar muy putas a cualquiera.


Un ejemplo para todos los antivacunas

https://www.eitb.eus/es/radio/radio-eus ... -muriendo/


lo raro es que no hayas puesto al bilbaino.....

Muere por covid un bilbaíno de 47 años sin patologías previas
pampero21 escribió:La vacuna no servirá de nada. Va a morir gente igualmente, simplemente ahorraremos cifras de muertos y ya está.

No hay mal. Que por bien no venga y seguro que España a partir de ahora va invertir en industria en vez de sólo al turismo.

XD



Menuda incongruencia, dices que no sirve para nada pero tambien dices que "nos ahorraremos cifras de muertos" Oooh

Básicamente la vacuna sirve para que los síntomas sean mas leves sin tener que pasar por la UCI o probablemente morir (nada... minucias oye!) [facepalm]

En cuanto a lo de invertir en industria, entiendo que no estás al tanto de la actualidad, viendo que después de cada ola, lo primero que se quiere salvar es el turismo y la hostelería y no te quiero ni contar cuando todos estemos vacunados.
La industria del turismo es muy bestia. Es tan bestia que todos los paises del mundo tienen sus zonas de turismo. A la gente le gusta viajar y le gusta salir de su zona habitual de vida, conocer nuevas culturas y tal.

Se tiene que invertir en más cosas, pero también mantener el turismo.
Bueno, si con las nuevas cepas los niños mayores de 8 años se hacen mas contagiosos e incluso desarrollan fiebre y hay que llevarlos al hospital con neumonía, estamos perdidos como entren en los colegios y se propague por ahí, teniendo en cuenta que en nuestra sociedad ambos progenitores suelen trabajar, se puede armar la marimorena. A su vez, por la problemática que eso puede suponer para las familias es posible que traten de tirar para adelante y, "el niño está perfecto", "al niño no le pasa nada", ale "mañana al colegio", porque obviamente tienen que ir a trabajar al día siguiente, no pueden ponerse a buscar un cuidador ni dejar solo al niño en casa, un follón montado con el que se encuentran al llegar a casa después de estar ambos todo el día trabajando.

Total que como sea así estamos perdidos porque al final acaban toda la familia entera en el hospital, además de todos los que de tiempo a contagiar.

Si eso es así, definitivamente nos enteraremos en breve, porque actualmente ninguna estrategia de ninguna comunidad autónoma ha pasado por cerrar los centros educativos de los niños, con lo que nos lo comemos con patatas y se actuará cuando ya sea tarde y cuando ya no haya mas remedio.
julepe está baneado del subforo por "flames"
pampero21 escribió:La vacuna no servirá de nada. Va a morir gente igualmente, simplemente ahorraremos cifras de muertos y ya está.

No hay mal. Que por bien no venga y seguro que España a partir de ahora va invertir en industria en vez de sólo al turismo.

XD

[modo ironic off]
Me da mucha lastima por los 300 niños de aqui afectados, pero gracias a ellos quiero pensar que se retiraran con la de Astra Zeneca y las tiraran a la basura y ya, que es dinero tirado, pero eso ya lo daban por hecho al pagar a distintas vacunas en fases de desarrollo, que se hayan dado cuenta tarde no es motivo para recular y aplicar la vacuna que realmente es efectiva.
julepe está baneado del subforo por "flames"
carballo trae noticias para mañana....

El doctor Carballo anuncia un cambio que puede acelerar el proceso de vacunación: "Es vital"


"Mañana saldrá un comunicado de 4 sociedades científicas pidiendo que se cambie de forma urgente la estrategia de vacunación nacional para retrasar la vacunación de las personas que ya han pasado la enfermedad. Optimizar cada dosis es vital para quitar gasolina al virus"
julepe escribió:carballo trae noticias para mañana....

El doctor Carballo anuncia un cambio que puede acelerar el proceso de vacunación: "Es vital"


"Mañana saldrá un comunicado de 4 sociedades científicas pidiendo que se cambie de forma urgente la estrategia de vacunación nacional para retrasar la vacunación de las personas que ya han pasado la enfermedad. Optimizar cada dosis es vital para quitar gasolina al virus"


Sanidad aplaza seis meses la vacunación de la covid a los menores de 55 años que se hayan contagiado previamente

https://www.20minutos.es/noticia/457759 ... nfermedad/
julepe está baneado del subforo por "flames"
@ryu85
gracias
peppymus escribió:
pampero21 escribió:La vacuna no servirá de nada. Va a morir gente igualmente, simplemente ahorraremos cifras de muertos y ya está.

No hay mal. Que por bien no venga y seguro que España a partir de ahora va invertir en industria en vez de sólo al turismo.

XD



Menuda incongruencia, dices que no sirve para nada pero tambien dices que "nos ahorraremos cifras de muertos" Oooh

Básicamente la vacuna sirve para que los síntomas sean mas leves sin tener que pasar por la UCI o probablemente morir (nada... minucias oye!) [facepalm]

En cuanto a lo de invertir en industria, entiendo que no estás al tanto de la actualidad, viendo que después de cada ola, lo primero que se quiere salvar es el turismo y la hostelería y no te quiero ni contar cuando todos estemos vacunados.

Lo que va a acabar es la cifra de muertos constantes en la tv.
Muerte habrá igualmente, pues lo de viajar constantemente a países va a hacer que el virus permanezca constantemente. Esto no va para un año. Aquellos que se esperaban que esto acabaría con el 2020 no tienen ni idea.

Se podría vivir sin ningún problema y tener controlado todo si todo el mundo no se moviera de un lado para otro... Pero eso no va a ocurrir. La gente va a seguir viajando de Europa a África, de Australia a América, etc... Así pues el número de muertos seguirá.
14:20 Madrid pedirá que AstraZeneca se administre a los 65 añosLa Comunidad de Madrid va a proponer este miércoles en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud elevar la franja de edad a la que se puede suministrar la vacuna de Astra Zeneca de 55 a 65 años.

En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno, el vicepresidente regional, Ignacio Aguado, ha argumentado que no hay ningún dato científico que acredite que la vacuna de AstraZeneca no va a ser eficiente entre los 55 y 65 años.


Ignacio Aguado no debe conocer el termino evidencia científica… Madre, que país..
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
julepe escribió:@kikon69
bueno, lo intentare [jaja]

esto es como cuando sale un estudio cientifico o nosotros mismos ponemos noticias
te viene el nombre del medico, puedes constatarlo por otros medios, etc......

si me dices, hemos hablado con el jefe de urgencia del hospital del puerta de hierro Don pepito de los palotes
pues me da una credibilidad......
si no veo el nombre de nadie es que no creo que haya hablado con nadie
y si pone un nombre y realmente la noticia es mentira se juegan una demanda o que salga esa persona en otro medio a desmentirlo


esa noticia es catastrofista y en la tv esta continuamente el carballo con lo mal que va todo
asi que no creo que tengan problemas en dar su nombre......

y vamos, los hospitales que salen en la noticia son de Madrid
no se si la intencion era la de echar mierda a la comunidad

Yo tengo un medio bastante más fiable, usar el sentido común en base a estar bien informado de las evidencias actuales, como es el caso, y ahí no falla....y ... si sólo es para echar mi&da a Madrid está muy mal planteado, porque hay otras comunidades donde gobiernan los otros, donde se busca menos si cabe, y se toman menos medidas de cara adra opciones a la gente, que ya es decir...
74819 respuestas