Coronavirus Covid-19 (Información en primer post)

Ofú que cantidad de fallecidos estamos teniendo, qué barbaridad

kalon escribió:Menos mal que a los niños no les pasa nada.
El hospital Clinico y el Puerta de Hierro han atendido el pasado fin de semana en urgencias a unos trescientos niños por COVID-19

https://maldita.es/malditobulo/20210210 ... 19-madrid/

Yo estoy en el grupo que va a vacunarse ahora y no me hace ni puñetera gracia que nos cuelen la puta mierda de AZ. Si tenemos preferencia por mayor exposición (y por tanto más riesgo) es absurdo que nos metan la vacuna más ineficaz.

No sé, hasta hace nada tenía claro que me iba a vacunar tan pronto como pudiera. Ahora tengo dudas. Seguro que otros vendrán más tarde y se llevarán mejores vacunas, como la rusa. No me parece justo.

¿Pasa algo si rechazas vacunarte? Me refiero a si te ponen al fondo de la cola. Porque la verdad es que prefiero esperar un poco más y que me pongan una más eficaz que no esta, que la suministran únicamente porque ya está comprada. Otros países directamente la han rechazado.

ahora no, ahora si......
dan mucha confianza todos estos cambios
no se aclaran ni ellos........


La OMS recomienda la vacuna de AstraZeneca para mayores de 65 años

El Grupo Consultivo Estratégico de Expertos en Inmunización de la Organización Mundial de la Salud (SAGE, por sus siglas en inglés) ha recomendado la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford contra el COVID-19 para personas mayores de 18 años, incluidas aquellas por encima de los 65 años, en contraste con la decisión de algunos países, como España, de restringir su uso en esta población y no administrarla a mayores de 55 años.

julepe escribió:ahora no, ahora si......
dan mucha confianza todos estos cambios
no se aclaran ni ellos........


La OMS recomienda la vacuna de AstraZeneca para mayores de 65 años

El Grupo Consultivo Estratégico de Expertos en Inmunización de la Organización Mundial de la Salud (SAGE, por sus siglas en inglés) ha recomendado la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford contra el COVID-19 para personas mayores de 18 años, incluidas aquellas por encima de los 65 años, en contraste con la decisión de algunos países, como España, de restringir su uso en esta población y no administrarla a mayores de 55 años.

Que si, que no, que caiga chaparron!!!

moonwatcher01 escribió:

kalon escribió:Menos mal que a los niños no les pasa nada.
El hospital Clinico y el Puerta de Hierro han atendido el pasado fin de semana en urgencias a unos trescientos niños por COVID-19

https://maldita.es/malditobulo/20210210 ... 19-madrid/

Pues bulo o no, esta mañana había leido otra noticia de Israel que apuntaba en la misma dirección que la de Madrid sobre niños y jóvenes, y la pasada semana, en el programa de cocina, en relación al hospital de Cruces, el Argui debió decir que la tercera parte de las ucis esataban ocupadas por gente de no más de 30-40, y si he de elegir entre creer al Argui o a P. Sanchez, lo tengo muy claro. Ese es el nivel al que hemos llegado .

zibergazte escribió:

14:20 Madrid pedirá que AstraZeneca se administre a los 65 añosLa Comunidad de Madrid va a proponer este miércoles en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud elevar la franja de edad a la que se puede suministrar la vacuna de Astra Zeneca de 55 a 65 años.

En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno, el vicepresidente regional, Ignacio Aguado, ha argumentado que no hay ningún dato científico que acredite que la vacuna de AstraZeneca no va a ser eficiente entre los 55 y 65 años.

Ignacio Aguado no debe conocer el termino evidencia científica… Madre, que país..

esos haen todo lo contrario que el Gobierno, a veces les sale bien y otra mal.

Vamos no me pongo esa vacuna ni borracho y esos van y se la quieren poner también a un grupo de riesgo, ya que a esas edades no es nada raro empezara a tener ya problemas de salud.

Que se la ponga la Ayuso y él y dejen al resto las buenas.

Hereze escribió:

zibergazte escribió:

14:20 Madrid pedirá que AstraZeneca se administre a los 65 añosLa Comunidad de Madrid va a proponer este miércoles en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud elevar la franja de edad a la que se puede suministrar la vacuna de Astra Zeneca de 55 a 65 años.

En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno, el vicepresidente regional, Ignacio Aguado, ha argumentado que no hay ningún dato científico que acredite que la vacuna de AstraZeneca no va a ser eficiente entre los 55 y 65 años.

Ignacio Aguado no debe conocer el termino evidencia científica… Madre, que país..

esos haen todo lo contrario que el Gobierno, a veces les sale bien y otra mal.

Vamos no me pongo esa vacuna ni borracho y esos van y se la quieren poner también a un grupo de riesgo, ya que a esas edades no es nada raro empezara a tener ya problemas de salud.

Que se la ponga la Ayuso y él y dejen al resto las buenas.

Pues como ha puesto un par de mensajes más arriba julepe, ahora la OMS dice que la aprueba también para mayores

todo un ministro de sanidad negandose a hacer una PCR
haz lo que yo diga, no lo que yo haga.......


Salvador Illa, el único candidato a las elecciones en Cataluña que se negó a hacerse una PCR antes del debate de TV3

Lo ha dicho en referencia a la información que ha avanzado Nació Digital sobre que el candidato no quiso hacerse una prueba PCR antes de empezar el debate porque lo consideró excesivo. Illa ha explicado que el debate cumplía con las medidas de seguridad y ha recordado que "los protocolos sanitarios no aconsejan hacer las pruebas en este contexto y en estas condiciones".

julepe escribió:todo un ministro de sanidad negandose a hacer una PCR
haz lo que yo diga, no lo que yo haga.......


Salvador Illa, el único candidato a las elecciones en Cataluña que se negó a hacerse una PCR antes del debate de TV3

Lo ha dicho en referencia a la información que ha avanzado Nació Digital sobre que el candidato no quiso hacerse una prueba PCR antes de empezar el debate porque lo consideró excesivo. Illa ha explicado que el debate cumplía con las medidas de seguridad y ha recordado que "los protocolos sanitarios no aconsejan hacer las pruebas en este contexto y en estas condiciones".

Despues del fiestón que se marcó el ex "menestro" con sus coleguis políticos en aquella entrega de premios negacionista, y visto que nadie le tosió a nadie en este santo país por aquello (como siempre). Después de todas sus cagadas, a este individuo ya le da igual todo.

Hasta depues de haber sido ministro de sanidad, y una vez ya fuera de su cargo, tiene que seguir cagándola con el virus. ¡menudas joyitas! éste y todos sus colegas, los políticos españoles

@moonwatcher01 Supongo que el PSC tendrá sus encuestas y sondeos pero para mi Illa no es que sea un político como para que la gente vote al PSC..

Si me dices que lo hubiera hecho de puta madre, pues vale. Pero si su único merito es tener un tono más calmado que el resto, tela..

zibergazte escribió:@moonwatcher01 Supongo que el PSC tendrá sus encuestas y sondeos pero para mi Illa no es que sea un político como para que la gente vote al PSC..

Si me dices que lo hubiera hecho de puta madre, pues vale. Pero si su único merito es tener un tono más calmado que el resto, tela..

Sin olvidarse de lo bien que se le da informar de que este virus no va a ser peligroso, de alentar a no llevar mascarilla a la población, perder aviones con material médico, que le timen con los tests, ocultar y manipular datos a la población, irse a una fiesta con el resto de sus irresponsables y negacionistas amigos políticos (ojo) de todas y cada una de las formaciones, y sobre todo, de dejar al pais colgado en medio de la tercera ola, por preferir ganar unas elecciones.

Lo dicho una joyita...

julepe escribió:todo un ministro de sanidad negandose a hacer una PCR
haz lo que yo diga, no lo que yo haga.......


Salvador Illa, el único candidato a las elecciones en Cataluña que se negó a hacerse una PCR antes del debate de TV3

Lo ha dicho en referencia a la información que ha avanzado Nació Digital sobre que el candidato no quiso hacerse una prueba PCR antes de empezar el debate porque lo consideró excesivo. Illa ha explicado que el debate cumplía con las medidas de seguridad y ha recordado que "los protocolos sanitarios no aconsejan hacer las pruebas en este contexto y en estas condiciones".

Pero los demás han presentado el papelito o no?. Porque no es lo mismo decir que se la han hecho y punto además yo hasta les haría un test de drogas y sangre. Dentro de lo que cabe los de Vox deberían alabarlo por defender la ¨libertad¨ de no quererse hacer test que es algo que les mola ahora a los fachas, la ¨libertad¨.

Mañana le ponen la de Pfizer a la parienta, yo me quedo más tranquilo.

@Zardoz2000

ya veras que risa como alguno de positivo.........

llego a ser yo uno de los candidatos y suelto la liebre en pleno debate

julepe escribió:@Zardoz2000

ya veras que risa como alguno de positivo.........

llego a ser yo uno de los candidatos y suelto la liebre en pleno debate

JAJA casi apostaría mi cuenta a que da mucho positivo nada negativo y sospecho que no lo sabremos hasta después de las elecciones.


Kikon69 ahora en el programa del iker hablando de un posible corona mata niños porque muta. Tus niños están en peligro paranoia paranoia super paranoia. . Ya sabeis padres pasad a los hijos delante del microondas cuando lleguen de clase.

A ver,compañeros.

Estais hablando de las nuevas cepas y los niños.

Este virus,el SARS II,lo que hizo en un primer momento es atacar a personas más débiles.Personas mayores de 65 años y con patologías previas.Por supuesto,tambien personas algo más jóvenes,pero tambien con patologías previas.

Luego,hubo países más afectados que otros.

Ya se advirtió,los expertos,los científicos,los que saben de verdad...que este virus está para quedarse.Eso implica o se deduce que este virus tiene una capacidad tremenda de adaptación.El virus de la gripe es anual y cada año varía.Y lo hace porque la naturaleza es así,tal cual.Como forma de supervivencia.Y este virus hará exactamente lo mismo,a priori.Y lo demuestra el hecho de que esté mutando.

Bien,por ahora,en principio,las vacunas son eficaces incluso con las cepas británicas,sudafricanas y brasileñas.Y digo en principio,porque lo lógico será,si nos basamos en la ciencia y en la evolución de dicho virus,que éste va a seguir mutando.Y muy posiblemente llegará un punto que no sean eficaces las vacunas existentes ahora mismo y haya que hacer unas nuevas en base a dichas mutaciones.

A simple vista...qué hemos observado?en el inicio de mi exposición hablo de lo que ocurrió en un principio.Ahora el panorama es diferente.

Me explico : países que tenían un nivel de contagios mucho menores a otros países,ahora tienen muchos problemas.Véase Alemania o Suecia(ésta última,de hecho,tomó medidas irrisorias y ahora tiene un nivel de contagios mayor que los países colindantes).De aquí deducimos....expansión.

Y hablaba de personas de más de 65 años.Y ahora estamos viendo que el virus está atacando a personas más jóvenes,para sorpresa de muchos.Niños tambien,y se pueden dar casos muy puntuales de muertes...pero al virus "no le interesa" un organismo con un sistema inmunológico poco desarrollado,aunque parezca contradictorio.Ya que aparte de unirse a los receptores ECAII(los de angiotensina),ya se habló de las citoquinas(implicadas en procesos inflamatorios del organismo) y de la sobreexcitación que produce en el sistema inmunológico(tambien en las citoquinas).

De ahí que un principio se dijese que de los niños no había que preocuparse,aunque padecieran la infección y fueran potencialmente transmisores de dicho virus.Y de aquí deducimos...nivel de contagio o agresividad del virus en personas,ya,de diferentes edades.

El virus ha atacado en masa a personas mayores.Y por naturaleza ahora está atacando a personas más jóvenes.Lo cual indica que,como ya se sabía,es un virus muy contagioso,mortal... y ahora sabemos que con un potencial de adaptación brutal,por supervivencia y,lo que es peor,más agresivo y mortal.Porque esas nuevas cepas son más agresivas aún.

Y las que vendrán,supuestamente,siempre en base a datos científicos,de probabilidad,no empíricos al 100%,por supuesto,por cómo está mutando,como se está expandiendo,cómo está atacando a personas más jóvenes, dan lugar a que virólogos crean,con razón,que este virus está buscando formas de sobrevivir,y por eso está haciendo lo que está haciendo.

Y por eso la cepa británica,que básicamente ha modificado sus proteínas(algunos aminoácidos),tiene varios componentes que la diferencian : es más contagiosa,ataca a personas más jóvenes y los síntomas son más graves.

Los laboratorios aseguran eficacia con estas nuevas cepas.Si lo dicen será así.Estas vacunas van por ARN mensajero y son muy diferentes a las de la gripe(que por cierto,hay años que fallan=no son eficaces).
Esto es algo que no se puede saber hasta que un número muy elevado de la población mundial esté vacunada.
Pero que el virus va a volver a mutar o seguir mutando,es casi seguro.Porque ha llegado a un punto que no se ha podido controlar y digamos que ahora mismo estamos literalmente acorralados.No entro en detalles de si hemos hecho bien las cosas o no.Eso es tema de los políticos y mi base es la ciencia.

Si se dijo que este virus viene para quedarse,como la gripe común,eso implica todo lo que digo,de forma que se entienda.

El virus avanzará,pero los científicos tambien.Será una "guerra" en toda regla.Uno para sobrevivir y otra parte para erradicarlo.

Pero no hay que ser alarmista,si no realista.Y que el virus va a hacer todo lo posible por seguir atacando organismos....es que lo está haciendo ya....y se ha "cebado" con personas mayores y si ahora tiene que atacar a personas más jóvenes,lo va a hacer,porque su naturaleza es replicarse y necesita células y receptores a los que unirse.No es una quimera un posible escenario de un virus más agresivo aún en base a los estudios recientes.

Ya en verano mucha gente se relajó pensando que los rayos UV iban a acabar con el virus,pero no fué así.En verano no hubo curva,si no una línea recta muy baja,pero en septiembre volvió la curva de una forma bestial.Y se dijo que conforme fueran pasando los meses,iba a ir a peor,y así está siendo.

Es una situación muy muy complicada para cualquier país.Porque o haces confinamiento severo,perjudicando sectores económicos de todo tipo,o esto no lo va a parar nadie.

Es el escenario más probable,pero nunca se puede decir que va a ser exactamente así,porque ni muchos virólogos se ponen de acuerdo.Ya no digamos los que no manejan el tema.Pero hay que ser positivos y decir que las vacunas presentadas,unas mejores que otras en eficacia,siempre según los laboratorios en base a ensayos clínicos,son unas vacunas hechas en tiempo record,seguramente saltándose alguna fase ; la más evidente,riesgos a largo plazo...porque no hay tiempo.Pero a corto plazo son seguras y no tengo conocimiento de ninguna muerte,que sí de algún caso relativamente grave,pero que ha podido subsanarse.

Esto es a día de hoy lo que sabemos.Luego pueden pasar cosas diferentes a lo que comento y ojalá sea así,y puede darse el caso.Pero es previsible lo que comento,a priori.

Saludos.

Edito : he visto un mensaje más arriba de un compañero sobre la vacuna de Astrazeneca(laboratorio muy muy potente) y no le falta razón.En el sentido que no hay un consenso.Y esto explica aún mejor lo que comentaba sobre lo difícil que ha tenido que ser sacar estas vacunas en un tiempo record.

La de Astrazeneca,el "problema" es que sí que no va por ARN mensajero...que a mí,en principio,cuando salió la.1a noticia por parte de Phizer me pareció impresionante,la verdad.Me parecen más revolucionarias las que van por ARN mensajero,aunque en ambos casos se busque el mismo fín,que es crear anticuerpos=defensas frente al virus.

Pero la de Astrazeneca me parece más "forzada"....genes del propio virus en vez de estimular a las propias células a que creen los antígenos del virus para así activar las defensas.Es menos sofisticada,por decirlo de alguna forma,porque es una técnica más invasiva para el organismo.

Y luego,aunque no he podido leer toda la información que me llega,no queda muy claro el rango edad....aunque se supone que no para personas mayores de edad.Y luego hay informaciones de que pueden ser eficaces en casos severos,pero no en casos más leves.Pero si es así,sería más lógico que lo contrario.

A mí me parece muchíiiiiisimo más interesante las que van por ARN mensajero,porque son más "naturales",menos invasivas para el organismo,y encima con una eficacia mayor.Y habrá laboratorios que opten por una opción u otra.Pero es mi modesta opinión.

koke28 escribió:dan lugar a que virólogos crean,con razón,que este virus está buscando formas de sobrevivir,y por eso está haciendo lo que está haciendo.

A ver, el virus no busca nada. El virus muta constantemente cada vez que se replica. Unas de estas mutaciones le benefician y otras no. por lo tanto, las que le benefician se propagan más. Un poco como la evolución de una especie pero infinitamente más rápido. Pero no es que busque o deje de buscar nada. Que a veces parece que se le atribuye cierta inteligencia o tener un plan pensado a un virus..

Zardoz2000 escribió:Kikon69 ahora en el programa del iker hablando de un posible corona mata niños porque muta. Tus niños están en peligro paranoia paranoia super paranoia. . Ya sabeis padres pasad a los hijos delante del microondas cuando lleguen de clase.

Hace tiempo que no lo veo...si quieres hacer un resumen.
Y, sinceramente, si lo que dices es verdad, se sigue gestionando igual de mal que hasta ahora, y hay una desgracia, el miedo a la cárcel no va a parar a nadie.

Luis Garrido, juez del TSJPV
"Un epidemiólogo es un médico de cabecera que ha hecho un cursillo"



El presidente de la Sala del TSJPV que ha reabierto la hostelería en las zonas rojas menospreció el trabajo de epidemiólogos y médicos de Atención Primaria en una tertulia radiofónica.


https://www.eitb.eus/es/noticias/socied ... -cursillo/

...Esta es la gente que nos legisla.

Testimonio de un médico que estoy siguiendo en su canal desde el inicio de la pandemia.

El gobierno ya ha publicado la nueva estrategia de vacunación,

Sobre Astrazeneca, hacen un resumen de los estudios realizados:

En los participantes en los que la vacuna se administró con un intervalo entre dosis de 4 a 12
semanas la eficacia fue del 59,5% (IC95%: 45,8%-69,7%). Se diagnosticaron 64 casos confirmados de
COVID-19 en el grupo vacunado y 154 casos en el grupo control. Respecto a la hospitalización por
COVID-19 (nivel de gravedad de la OMS ≥4), no hubo ningún caso de hospitalización por COVID-19
entre los participantes que recibieron las dos dosis de la vacuna (N=5.258) comparado con los 8
casos del grupo control (0,2%; N=5.210), incluido un caso grave (nivel de gravedad de la OMS ≥6) en
este grupo control. La eficacia de la vacuna, sin tener en cuenta el intervalo utilizado entre dosis fue
de 62,6% (IC95%: 50,9%-71,5%), mostrándose alrededor del 70% cuando el intervalo utilizado se
encontraba entre las 10 y 12 semanas (EPAR pendiente de publicación).
La eficacia en los participantes con una o más comorbilidades fue de 58,3% (IC95%: 33,6%-73,9%),
detectándose 25 y 60 casos de COVID-19 en los grupos vacunados (N=2.068) y control, (N=2.040)
respectivamente.
Los datos disponibles de los ensayos clínicos evaluados para la autorización no permiten establecer
la eficacia de la vacuna en personas de más de 55 años de edad.

Y las vacunas de ARNm son para...

Utilización de vacunas de ARNm
Las vacunas Comirnaty (de Pfizer/BioNTech) y de Moderna, tienen unas características similares y se
reservarán para vacunar a los siguientes grupos priorizados :
1. Residentes y personal sanitario y sociosanitario que trabaja en residencias de personas
mayores y de atención a grandes dependientes
2. Personal de primera línea en el ámbito sanitario y sociosanitario
3. Otro personal sanitario y sociosanitario
4. Personas consideradas como grandes dependientes (grado III de dependencia, es decir, con
necesidad de intensas medidas de apoyo) que no estén actualmente institucionalizadas
5. Personas de 80 y más años (nacidas en 1941 y en años anteriores).

Y el resto al bombo de Astrazeneca

Dadas las características actualmente conocidas de la vacuna de AstraZeneca comentadas en el
apartado 1, se recomienda su utilización en personas entre 18 y 55 años, excepto aquellas con
inmunodepresión grave (incluyendo cáncer en tratamiento quimioterápico), enfermedad
cardiovascular no controlada y enfermedad hepática, renal, metabólica/endocrina o neurológica
graves.
Las personas con estas patologías y aquellas mayores de 56 años (nacidas en 1965 o antes) se
vacunarán más adelante cuando les corresponda por grupo de edad y/o condición de riesgo con la
vacuna más indicada en función de la disponibilidad de vacunas y la nueva evidencia disponible.
La pauta de vacunación será de dos dosis con una separación entre dosis entre 10 y 12 semanas.
Teniendo en cuenta la inmediata disponibilidad de dosis de la vacuna de AstraZeneca, sus
indicaciones y la importancia de proteger a la población en la situación epidemiológica actual, dicha
vacuna se administrará a las personas de los siguientes colectivos:

1 Artículo 26. c) Grado III. Gran dependencia: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de
la vida diaria varias veces al día y, por su pérdida total de autonomía física, mental, intelectual o sensorial, necesita el
apoyo indispensable y continuo de otra persona o tiene necesidades de apoyo generalizado para su autonomía personal.
Actualización 3 – Estrategia de vacunación COVID-19
9 febrero 2021
Grupo de trabajo técnico de vacunación COVID-19 y Ponencia de Programa y Registro de Vacunaciones
10
Personas de hasta 55 años de los siguientes grupos:
- Grupo 3B. Personal en activo de los colectivos que figuran a continuación, en función del riesgo
de exposición de la actividad laboral y la posibilidad de adoptar las medidas de protección
adecuadas referidos en el Apartado 3.
Por cuestiones organizativas y de factibilidad podrá solaparse la vacunación de los colectivos
incluidos en el grupo 3B.
- Grupo 6. Colectivos con una función esencial para la sociedad, definidos en el Apartado 3
Por cuestiones organizativas y de factibilidad podrá solaparse la vacunación de los colectivos
incluidos en el grupo 6.

Grupos

El grupo 3 descrito en la actualización 2 de la Estrategia pasa a denominarse Grupo 3A. A
continuación, se detallan otros colectivos del grupo “otros profesionales sanitarios y sociosanitarios”
al que se denominará grupo 3B.
- Grupo 3. Otro personal sanitario y sociosanitario
o Grupo 3A. Previamente definido en la Actualización 2 de la estrategia. Incluye los
siguientes profesionales en activo:
 Personal de ámbito hospitalario, de atención primaria, no considerado de
primera línea -grupo 2-, en función del riesgo de exposición de la actividad
laboral y la posibilidad de adoptar las medidas de protección adecuadas.
 En otros ámbitos, se vacunará al personal de odontología, higiene dental y otro
personal sanitario que atiende de forma habitual a pacientes sin mascarilla y
durante un tiempo superior a 15 minutos.
o Grupo 3B. Personal en activo de los colectivos que figuran a continuación, en función del
riesgo de exposición de la actividad laboral y la posibilidad de adoptar las medidas de
protección adecuadas:
 Personal de los servicios de salud pública implicado en la gestión y respuesta a la
pandemia que no se haya vacunado en el grupo 2.
 Personal sanitario y sociosanitario no vacunado con anterioridad, incluyendo
servicios de inspección sanitaria , medicina legal y forense, consultas médicas
privadas, servicios de ayuda a domicilio, centros de menores y centros de día o
equivalentes así como estudiantes sanitarios y sociosanitarios que realicen
prácticas clínicas.
 Personal sanitario de los siguientes colectivos: fisioterapeutas, terapeutas
ocupacionales, personal de oficinas de farmacia, protésicos dentales, logopedas
y personal de psicología clínica. El resto de personal sanitario se vacunará más
adelante.
 Trabajadores de instituciones penitenciarias (IIPP).
Se define además otro grupo, el grupo 6.
- Grupo 6. Colectivos en activo con una función esencial para la sociedad
o Grupo 6A. Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, Emergencias y Fuerzas Armadas. Incluye
Guardia Civil, Policía Nacional, Autonómica y Local, Bomberos, técnicos de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad, profesionales de Protección civil, Emergencias y Fuerzas
Armadas.
o Grupo 6B. Docentes y personal de educación infantil y necesidades educativas
especiales, incluyendo tanto docentes como otros profesionales que atienden al
alumnado.
o Grupo 6C. Docentes y personal de educación primaria y secundaria.
En los siguientes apartados se detallan los grupos en los que se utilizará cada vacuna.

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/ ... nacion.pdf

Evil_sukoide escribió:Testimonio de un médico que estoy siguiendo en su canal desde el inicio de la pandemia.

Testimonio falso, esta pagao.

next.

moonwatcher01 escribió:Luis Garrido, juez del TSJPV
"Un epidemiólogo es un médico de cabecera que ha hecho un cursillo"

El presidente de la Sala del TSJPV que ha reabierto la hostelería en las zonas rojas menospreció el trabajo de epidemiólogos y médicos de Atención Primaria en una tertulia radiofónica.

https://www.eitb.eus/es/noticias/socied ... -cursillo/

...Esta es la gente que nos legisla.

Es la constatación de que se puede ser un juez y ser gilipollas. No tanto por lo que piense sino por lo que está diciendo en los medios. Juez y cuñado.

ryu85 escribió:El gobierno ya ha publicado la nueva estrategia de vacunación,

Sobre Astrazeneca, hacen un resumen de los estudios realizados:

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/ ... nacion.pdf

Se va a poner esa mierda de AZ su tia, ya es lo que nos faltaba, que paguemos de neustros impuestos estas vacunas para que a unos les den las buenas y al resto las malas.

Antes me pago de mi bolsillo uno de esos viajes que están organizando a Dubai con vacuna pfizer incluida que ponerme una que ya nace anticuada y que si pillo la variante sudafricana, no me protegería.

Hereze escribió:

ryu85 escribió:El gobierno ya ha publicado la nueva estrategia de vacunación,

Sobre Astrazeneca, hacen un resumen de los estudios realizados:

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/ ... nacion.pdf

Se va a poner esa mierda de AZ su tia, ya es lo que nos faltaba, que paguemos de neustros impuestos estas vacunas para que a unos les den las buenas y al resto las malas.

Antes me pago de mi bolsillo uno de esos viajes que están organizando a Dubai con vacuna pfizer incluida que ponerme una que ya nace anticuada y que si pillo la variante sudafricana, no me protegería.

En teoría si se cumplen los plazos se podría vacunar a toda la población con vacunas de ARNm en 2021.

Contratos en 2021

Pfizer -> 300 millones -> 2 dosis -> 150 millones de habitantes
Moderna -> 80 millones (pueden negociar otros 80) -> 2 dosis -> 40 millones de habitantes
CureVac (retrasada para mediados de año) -> 225 millones -> 112.5 millones de habitantes

total de habitantes inmunizados: 302 millones o en el mejor de los casos 342 millones.
Población a vacunar unos 350 millones (habitantes UE > 18)

Namco69 escribió:

Evil_sukoide escribió:Testimonio de un médico que estoy siguiendo en su canal desde el inicio de la pandemia.

Testimonio falso, esta pagao.

next.

Acabo de ver este video, y unos cuantos mas de este médico, y me ha parecido muy coherente todo lo que explica en ellos.

Me ha resultado un tanto "tajante" tu afirmación de que es falso y está "pagao" ?¿?¿

¿puedes desarrollar esa respuesta?

Gracias.

moonwatcher01 escribió:

Namco69 escribió:

Evil_sukoide escribió:Testimonio de un médico que estoy siguiendo en su canal desde el inicio de la pandemia.

Testimonio falso, esta pagao.

next.

Acabo de ver este video, y unos cuantos mas de este médico, y me ha parecido muy coherente todo lo que explica en ellos.

Me ha resultado un tanto "tajante" tu afirmación de que es falso y está "pagao" ?¿?¿

¿puedes desarrollar esa respuesta?

Gracias.

creo que lo decía de forma irónica, destinado a todos aquellos que no se creen que el virus existe.

moonwatcher01 escribió:¿puedes desarrollar esa respuesta?

Gracias.

Sí: Comentario ironico parodiando el argumento de un negacionista medio.

zibergazte escribió:

moonwatcher01 escribió:Luis Garrido, juez del TSJPV
"Un epidemiólogo es un médico de cabecera que ha hecho un cursillo"

El presidente de la Sala del TSJPV que ha reabierto la hostelería en las zonas rojas menospreció el trabajo de epidemiólogos y médicos de Atención Primaria en una tertulia radiofónica.

https://www.eitb.eus/es/noticias/socied ... -cursillo/

...Esta es la gente que nos legisla.

Es la constatación de que se puede ser un juez y ser gilipollas. No tanto por lo que piense sino por lo que está diciendo en los medios. Juez y cuñado.

Asumamos que un epidemiólogo es un médico de cabecera que ha hecho un cursillo.
¿No es ya mucha más formación médica de la que ha recibido el juez?

Namco69 escribió:

moonwatcher01 escribió:¿puedes desarrollar esa respuesta?

Gracias.

Sí: Comentario ironico parodiando el argumento de un negacionista medio.

¡ah! ¡leches! ya me parecía super raroque hubieras sido tan tajante

moonwatcher01 escribió:

Namco69 escribió:

moonwatcher01 escribió:¿puedes desarrollar esa respuesta?

Gracias.

Sí: Comentario ironico parodiando el argumento de un negacionista medio.

¡ah! ¡leches! ya me parecía super raroque hubieras sido tan tajante

nada hombre. Podría haber puesto yo algun [/ironic] para dejarlo mas claro. Si no has leido mensajes mios hablando del tema es normal que te hayas confundido.

Namco69 escribió:

moonwatcher01 escribió:¿puedes desarrollar esa respuesta?

Gracias.

Sí: Comentario ironico parodiando el argumento de un negacionista medio.

Yo estuve en burbuja.info que es un nido de nazis y negacionistas y más de una vez estuve tentado de subír unas fotos de la primera vez que visité el nuevo hospital hace unos añitos y flipada con todo lo nuevecito. Es colosal y no es difícil filmar o fotografiar salas de espera vacias o poca actividad en plena época de gripe. Estaría bien plantar las fotos y tras un par de páginas de agradecimientos por mi valentía y sinceridad poner que son de hace 10 años.

Eliminé mí cuenta y no quiero volver pero de vez en cuando los visito me asusta ver que a lo mejor un hilo de uno de los de siempre con supuestas pruebas de que el virus no existe tiene 100 y pico likes y cosas así.


https://www.burbuja.info/inmobiliaria/t ... a.1481748/

Zardoz2000 escribió:

Namco69 escribió:

moonwatcher01 escribió:¿puedes desarrollar esa respuesta?

Gracias.

Sí: Comentario ironico parodiando el argumento de un negacionista medio.

Yo estuve en burbuja.info que es un nido de nazis y negacionistas y más de una vez estuve tentado de subír unas fotos de la primera vez que visité el nuevo hospital hace unos añitos y flipada con todo lo nuevecito. Es colosal y no es difícil filmar o fotografiar salas de espera vacias o poca actividad en plena época de gripe. Estaría bien plantar las fotos y tras un par de páginas de agradecimientos por mi valentía y sinceridad poner que son de hace 10 años.

Eliminé mí cuenta y no quiero volver pero de vez en cuando los visito me asusta ver que a lo mejor un hilo de uno de los de siempre con supuestas pruebas de que el virus no existe tiene 100 y pico likes y cosas así.

El otro dia escuchaba un podcast donde hablaban de ellos y me hizo gracia, porque decian "es que siempre ganan". Sale una vacuna? que se la pongan ellos! salen politicos poniendosela? "es un suero inofensivo!!" da igual, siempre tienen el argumento, sin pruebas, eso si.

Namco69 escribió:

Evil_sukoide escribió:Testimonio de un médico que estoy siguiendo en su canal desde el inicio de la pandemia.

Testimonio falso, esta pagao.

next.

una "gripecilla" como dicen por aquí... /ironiaoff

ClM abre mañana hosteleria y confinamiento.....
el sabado me voy a Toledo a comer, que ya tenia ganas
ya contare que me encuentro

eso si, ahora ya vamos vigilados...........



Castilla-La Mancha obligará a usar una aplicación QR para entrar en bares y en restaurantes

Los clientes, eso sí, tendrán que descargarse un código QR para poder entrar en los locales de ocio y así poder tener un registro detallado de todos los movimientos de personas en estos locales.

Evil_sukoide escribió:Testimonio de un médico que estoy siguiendo en su canal desde el inicio de la pandemia.

Leyendo los comentarios del video, sobre todo los mas recientes...LA PUTA MADRE QUE LOS PARIO.

julepe escribió:ClM abre mañana hosteleria y confinamiento.....
el sabado me voy a Toledo a comer, que ya tenia ganas
ya contare que me encuentro

eso si, ahora ya vamos vigilados...........



Castilla-La Mancha obligará a usar una aplicación QR para entrar en bares y en restaurantes

Los clientes, eso sí, tendrán que descargarse un código QR para poder entrar en los locales de ocio y así poder tener un registro detallado de todos los movimientos de personas en estos locales.

Esto llevaba haciéndose en Reino Unido básicamente desde que empezó la desescalada y jamás he entendido por qué no se hacía aquí también. Si se supone que la hostelería es foco de contagio, ¿por qué no llevar un registro de quién estuvo en qué bar en qué día de cara a notificar contagios?

Respecto a la privacidad, allí se hace con la misma aplicación con la que se hacen los rastreos, y por tanto es anónimo. No sé cómo lo harán en CLM.

HPoirot escribió:

Evil_sukoide escribió:Testimonio de un médico que estoy siguiendo en su canal desde el inicio de la pandemia.

Leyendo los comentarios del video, sobre todo los mas recientes...LA PUTA MADRE QUE LOS PARIO.

A veces, cuando leo ese tipo de comentarios, creo entender muy, pero que muy bien porque se producen contagios y muertes por cientos de miles. Gente, negándolo porque ellos no tuvieron los mismos síntomas, o estuvieron hospitalizados el mismo tiempo que este médico, gente diciendo (despues de la medicación que ha indicado él mismo) que eso se cura con limón y miel, gente con poderes judiciales enormes llamando a los epidemiólogos medicos con cursillo, gente saliendo todos los días a tomar cañitas y a ver luces de navidad, (¿que tal ahora las lucecitas? ¿merecieron la pena? a muchos de los que hayan perdido a un familiar ¿vais a volver a intentar salvar la semana santa y el verano cuando os lo vuelvan a pedir los políticos? ¿a que mereció la pena?)

Por desgracia, ese es el panorama... Bienvenidos a la Europa del sigo Xll

Entiendo que se quejen los locales de ocio porque no son criaderos de virus, pero yo he visto bares y restaurantes hasta las trancas de gente y nunca los vi quejarse de eso, ni hacer manifestaciones diciendo que los clientes son el demonio por sentarse en las mesas que ELLOS ponen sin respetar una mierda.

Sabéis donde nunca se va a contagiar nadie? En un cine o teatro, porque ahí sí tienen cuidado, a la mínima viene la policía te para el espectáculo y te deja un mes parado.

https://www.lavanguardia.com/vida/20210 ... meses.html

La OMS registra la cifra más baja de casos diarios de covid en cuatro meses
La entidad ha notificado 304.000 nuevos casos en las últimas 24 horas, la cifra más baja desde que el 13 de octubre de 2020 se bajara por última vez de los 300.000 contagios diarios

Los pacientes recuperados en el planeta rozan los 80 millones, casi cuatro quintas partes del total, mientras que de los 25 millones de casos activos un 0,4 por ciento (102.000) se encuentran en estado grave o crítico.

Hago una pregunta tonta a raíz del debate de si nos ponen una vacuna u otra. A ver, a los que se han vacunado supongo que les habrán dicho que vacuna le van a poner (yo al menos lo preguntaría), pero realmente le ponen a uno la vacuna que le dicen de boquilla? Alguien ve con sus ojos en alguna parte cuando le vacunan el logo de Moderna, Pzifer o la que sea para estar seguro de la mierda que nos están metiendo? Ahí lo dejo.

PD: No soy negacionista para nada pero cada día me fio menos de los tejemanejes de toda la gentuza que nos gobierna y nos trata como animales.

acbarra escribió:Hago una pregunta tonta a raíz del debate de si nos ponen una vacuna u otra. A ver, a los que se han vacunado supongo que les habrán dicho que vacuna le van a poner (yo al menos lo preguntaría), pero realmente le ponen a uno la vacuna que le dicen de boquilla? Alguien ve con sus ojos en alguna parte cuando le vacunan el logo de Moderna, Pzifer o la que sea para estar seguro de la mierda que nos están metiendo? Ahí lo dejo.

PD: No soy negacionista para nada pero cada día me fio menos de los tejemanejes de toda la gentuza que nos gobierna y nos trata como animales.

Le pides que te enseñen el viral y que tu veas con tus ojos, como el liquido que sale de esa jeringuilla es de ese viral.

Hace unos días dije que un médico epidemòlogo me dijo que esto duraría alrrededor de 10 años y que lo que decían de que en un año vida normal era para no alarmar, pues bien parece que no estaba desencaminado:

https://as.com/diarioas/2021/02/11/actu ... 15945.html

Grant escribió:Hace unos días dije que un médico epidemòlogo me dijo que esto duraría alrrededor de 10 años y que lo que decían de que en un año vida normal era para no alarmar, pues bien parece que no estaba desencaminado:

https://as.com/diarioas/2021/02/11/actu ... 15945.html

Pues espero que tengan ertes para todos....

Namco69 escribió:

Grant escribió:Hace unos días dije que un médico epidemòlogo me dijo que esto duraría alrrededor de 10 años y que lo que decían de que en un año vida normal era para no alarmar, pues bien parece que no estaba desencaminado:

https://as.com/diarioas/2021/02/11/actu ... 15945.html

Pues espero que tengan ertes para todos....

Esque la estrategia tiene que cambiar

acbarra escribió:Hago una pregunta tonta a raíz del debate de si nos ponen una vacuna u otra. A ver, a los que se han vacunado supongo que les habrán dicho que vacuna le van a poner (yo al menos lo preguntaría), pero realmente le ponen a uno la vacuna que le dicen de boquilla? Alguien ve con sus ojos en alguna parte cuando le vacunan el logo de Moderna, Pzifer o la que sea para estar seguro de la mierda que nos están metiendo? Ahí lo dejo.

PD: No soy negacionista para nada pero cada día me fio menos de los tejemanejes de toda la gentuza que nos gobierna y nos trata como animales.

Con lo bien que les caemos los europedos a los de AZ, mínimo, nos meten agua de la charca de su pueblo, o peor...eyaculan dentro de los viales y luego nos lo inyectamos...

¡y ya no digo por donde nos van a meter la Sputnik los rusos, despues de lo que les dijo el Borrell!

Es broma ...¡o no..!

Yo tengo cada vez más claro que el "fin" del covid vendrá con tratamientos y no con vacunas.

El virus puede mirar, pero si se tratan los efectos en el cuerpo, llegará un punto en el que no importe* cogerlo


*Siempre morirá gente. Pero vamos, al igual que muchas enfermedades que unos las pasan sin notarlo, y otros fallecen. Incluso gente joven sin patologías puede morir de cualquier enfermedad "tonta"